D.1.2 Les dysfonctions du service de nettoyage

Em geral, os valores de massa de solos obtidos no período de 1997 a 2008 em relação à condição natural confirmam os efeitos intensivos da erosão hídrica nos sistemas de cultivo convencional. As perdas obtidas nos tratamentos CIP, TR1 e TR2 foram de 120, 239 e 303 Mg ha-1 _{representando um percentual de 63, 69 e 86%} enquanto que o AGP e SILV proporcionaram perdas de solo em torno 62 e 118 Mg ha-1 (31 e 52%), respectivamente (Tabela 28).

Apesar de estar localizada em uma região em que as condições de relevo são bastante favoráveis a ação dos agentes erosivos, a área SILV foi eficiente em reduzir as perdas de solo em relação aos sistemas tradicionais. Comportamento semelhante, porém mais conservador foi observado na área AGP o que pode ser justificado pelas práticas de manejo, tais como a presença de árvores, a incorporação do material vegetal, o cultivo em aléias, dentre outras.

Tabela 228. Variação dos dados de massade solo em Luvissolos sob sistemas de manejo agroflorestal e convencional na Fazenda Crioula, Sobral-CE

AGP: agrissilvipastoril, SILV: silvipastoril, TR1: tradicional 1, TR2: tradicional 1, CIP: cultivo intensivo

em pousio.

As menores perdas de solo proporcionadas pelo CIP em relação aos sistemas tradicionais podem ser justificadas pelo período de pousio mantido desde 2002 na área CIP o qual favorece o crescimento de gramíneas representando uma eficiente cobertura do solo capaz de proporcionar redução das perdas provocadas pela erosão. Assim estes resultados não retratam realmente as perdas promovidas por este sistema, mas um reflexo do manejo adotado nesta área. Em contrapartida, o TR2 foi o único sistema no qual apenas perdas de solo foram observadas, além disso, estas foram as mais elevadas quando comparadas aos demais sistemas estudados demonstrando, o nível de

Medidas Tratamentos

AGP SILV TR1 TR2 CIP

Solo – (Mg ha-1)

Reduções 61,66 118,61 239,23 303,35 120,34 Aumentos 139,82 110,46 108,45 - 69,82

degradação em que esta área se encontra e a necessidade de práticas conservacionistas de manejo nesta área.

Diante destes resultados, os SAF’s avaliados neste trabalho mostraram-se eficientes no controle da erosão hídrica concordando com os estudos desenvolvidos por Aguiar et al. (2006) e Franco et al. (2002).

O coeficiente de variação para os valores de massa de solo foi em média de 32% (Tabela 30), sendo classificados como de variabilidade média segundo Warrick & Nielsen (1980). É importante destacar que esta variável apresentou uma elevada variabilidade espacial que poderia comprometer a interpolação dos dados, por isso optou-se por eliminar algumas amostras do conjunto de dados a partir do valor normalizado.

O coeficiente positivo de assimetria e negativo de curtose foi predominante nos dados de massa de solo, porém a aproximação destes coeficientes de zero e a os valores de média e mediana serem próximos indicam a tendência dos dados apresentarem distribuição normal. A normalidade foi confirmada pelo teste de Kolmogorov-Smirnov (KS) que foi significativo a 5% para a maior parte dos sistemas estudados.

Tabela 29. Estatística descritiva dos valores de massa do solo em Luvissolos sob sistemas de manejo agroflorestal e convencional na Fazenda Crioula, Sobral- CE

AGP: agrissilvipastoril, SILV: silvipastoril, TR1: tradicional 1, TR2: tradicional 1, CIP: cultivo intensivo

em pousio.

Medidas _{AGP SILV} Tratamentos _TR

1 TR2 CIP Solo – (Mg ha-1) Média 201,48 237,07 347,69 303,35 190,16 Mediana 193,49 226,83 328,67 304,52 187,46 Mínimo 31,06 91,73 63,26 54,63 74,75 Máximo 348,06 368,38 434,37 454,70 369,39 CV(1) 43,21 38,33 20,35 23,13 33,95 Desvio Padrão 87,07 90,89 70,75 90,99 64,57 Assimetria 0,31 0,08 0,69 -0,08 0,59 Curtose -0,32 -1,16 -0,93 -0,73 -0,74 KS(2) _{0,11* 0,10* 0,18 0,16* 0,14*} Observações 34 65 67 26 35

4.9.2. Parâmetros dos semivariogramas

Os modelos esféricos e gaussianos foram os que proporcionaram um melhor IQA para os dados de massa de solo (Tabela 30).

A relação entre o efeito pepita e patamar indicou uma forte dependência espacial para os dados de massa de solo em todos os tratamentos, porém a maior relação (22 e 18%) foi observada nas áreas TR1 e CIP indicando que a influência das práticas agrícolas estam sendo mais intensa nestas áreas do que nas mantidas sob manejo agroflorestal.

Os dados de massa de solo apresentaram alcances variando de 46 a 112 m. Nos sistemas de CIP, TR1 e TR2 observaram-se alcances de 50, 54 e 112 m enquanto que nas áreas AGP e SILV estes foram de 46 e 52 m, respectivamente. Estes resultados confirmam os efeitos das práticas agrícolas convencionais no aumento do padrão uniforme área.

Tabela 30. Parâmetros dos modelos ajustados aos semivariogramas para os dados de massa de solo em Luvissolos sob sistemas de manejo agroflorestal e convencional na Fazenda Crioula, Sobral-CE

AGP: agrissilvipastoril, SILV: silvipastoril, TR1: tradicional 1, TR2: tradicional 1, CIP: cultivo intensivo

em pousio VN1: vegetação natural 1, VN2: vegetação natural 2. (1) Efeito pepita, (2) Patamar, (3) Relação

efeito pepita/patamar, (4)Índice de qualidade do ajuste.

4.9.3. Avaliação da distribuição espacial através dos mapas de superfície

A massa de solo perdida ou acrescentada em relação à área de referência foi avaliada através dos mapas de isolinhas, para tanto estes dados foram agrupados em faixas onde valores negativos indicam a perda e positivo o incremento de solo (Figura 36).

Parâmetros _{AGP SILV} Tratamentos _TR

1 TR2 CIP

Solo – Mg ha-1

Modelo Esf Esf Gaus Gaus Exp

C0(1) 82,34 94,78 72,65 85,67 89,14

C0 + C1(2) 472,65 570,94 327,60 551,32 490,19

Alcance 46,23 52,08 54,21 112,23 49,95

[C0/(C0 + C1)](3) 17,42 16,60 22,18 15,54 18,18

O tratamento AGP destacou-se por apresentar aumentos de solo, independente das condições de relevo, superiores aos demais sistemas estudados, indicando que as práticas de manejo adotadas no AGP favorecem a manutenção da espessura do horizonte A. Entretanto, nas extremidades da região leste perdas de solo foram observadas apontado que está região deve ser submetida a um período de pousio com o objetivo de reduzir estas perdas. Comportamento oposto foi observado no sistema SILV, onde perdas de aproximadamente 100 a 250 Mg ha-1 _{de solo foram obtidas na} região central cuja altitudes são mais elevadas, enquanto que nas porções noroeste e sudeste observaram-se incrementos de até 150 Mg ha-1. Logo, apesar do SILV ser um sistema bastante conservador, o relevo está favorecendo a ação dos agentes erosivos indicando a necessidade da adoção de mais práticas de conservação do solo ou um período de pousio a fim de iniciar um processo de recuperação desta área.

A área TR1 apresentou na direção sudeste, cujo relevo é do tipo plano com declividades de 0 a 8% faixas que caracterizam perdas de 150 a 400 Mg ha-1, enquanto que na porção leste em condições de menor altitude e forma côncava aumentos de solo foram encontrados indicando que o solo perdido das partes mais altas está sendo depositado no fundo do vale. Estes resultados apontam que o TR1, mesmo sob condições de relevo menos favoráveis a ação dos agentes erosivos quando comparado ao SILV tende a favorecer o aumento das perdas de solo. Já o TR2 foi o único sistema estudado que apresentou uma uniformidade bastante acentuada com o predomínio de perdas variando de 200 a 400 Mg ha-1. Estas perdas abrangeram mais da metade da área, independentemente do relevo encontrado confirmando a hipótese de que práticas agrícolas tradicionais, sobretudo no sistema TR2, tendem a aumentar a erosão, intensificando as perdas de solo e o padrão uniforme da área.

A região norte do CIP apresentou um aspecto mais uniforme com perdas de 100 a 200 Mg ha-1,do que a parte sul onde ocorreram incrementos de 50 a 250 Mg ha-1. Na região mais alta, localizada na parte central, as perdas são observadas em maior intensidade enquanto que nas porções mais baixas, situadas na direção sudoeste, predominam os aumentos de solo apontando um transporte das partículas de solo das partes altas para as regiões de baixadas situadas na direção sul.

Diante destes resultados, o TR2 está promovendo maiores alterações no padrão espacial provavelmente devido às intensas perdas de solo proporcionada por este sistema de manejo. Por isso, recomenda-se a adoção das práticas conservacionistas a fim de evitar a degradação mais intensiva desta área. Por outro lado, o sistema AGP foi

o único dentre os estudados que promoveu maiores aumentos de solo, sendo por isso o mais indicado no controle da erosão hídrica e na recuperação de áreas degradadas.

Figura 346. Distribuição espacial dos dados de massa de solo no período de 1997 a 2008 em Luvissolos sob sistemas agrícolas agroflorestais e convencionais na Fazenda Crioula, Sobral-CE.

SILV AGP TR1 TR2 CIP (Mg ha-1₎ (Mg ha-1₎ (Mg ha-1₎ (Mg ha-1₎ (Mg ha-1₎