Scènes de commentaire de texte face au roi justicier

Conforme os ajustes do modelo de medida apresentados no tópico anterior, pode-se concretizar a verificação do modelo teórico, com base na AEE. Para tanto, foi aplicada a técnica de estimativa da Máxima Verossimilhança, seguindo as medidas de ajustes apresentadas no Quadro 6. Dessa maneira, os resultados das análises são exibidos subsequentemente (Figura 15).

Embora na observação ao modelo estrutural se confirme resultados positivos, os achados apontam que o modelo teórico apresenta medidas de ajustamento que variam entre aceitáveis (RMSEA = 0,070), sofríveis (X2/g.l. = 2,505; GFI = 0,867) e boas (PGFI = 0,685; CFI = 0,911; PCFI = 0,788) (Hair Jr. et al., 2009; Marôco, 2014). Esses resultados refletem

que o modelo proposto ainda requer ajustes para se mostrar apropriado na explicação da estrutura correlacional das variáveis. Por isso, procedeu

Figura 15 –

Fonte: Elaboração própria baseada nos dados da pesquisa.

A partir da Tabela

apresentaram significância estatística. Consoante os res Instituições de Suporte

investigadas. Para as demais relações previstas, os resultados relação significativa entre os construtos. A re

especificação de modelos, trata da eliminação de trajetórias não significativas e, por este motivo, as relações causais não significativas foram excluídas.

Tabela 12 – Estimativas das Relações entre Variáveis

Variáveis

Confiança  Mecanismos Formais Confiança  Instituições de Suporte Confiança  Reciprocidade Cooperação  Mecanismos Formais Cooperação  Instituições de Suporte Cooperação  Reciprocidade Cooperação 

Desempenho  Cooperação

Fonte: Elaboração própria baseada nos dados da pes

Como acréscimo, n propostos pelo software AMOS Instituições de Suporte (e2

construtos Mecanismos Formais (e1

fomentam a criação de mecanismos formais nos acordos de cooperação e estimulam recíprocas entre os empresários. Essas relações s

que o modelo proposto ainda requer ajustes para se mostrar apropriado na explicação da estrutura correlacional das variáveis. Por isso, procedeu-se a reespecificação do modelo.

– Análise de Equações Estruturais – Modelo Teórico

Fonte: Elaboração própria baseada nos dados da pesquisa.

A partir da Tabela 12, nota-se que algumas relações previstas neste estudo não apresentaram significância estatística. Consoante os resultados, os Mecanismos Formais Instituições de Suporte não se correlacionam positivamente à Confiança nas redes investigadas. Para as demais relações previstas, os resultados estatísticos confirmaram uma entre os construtos. A recomendação de Marôco (2014), na re especificação de modelos, trata da eliminação de trajetórias não significativas e, por este motivo, as relações causais não significativas foram excluídas.

Estimativas das Relações entre Variáveis – Modelo Teó

Estimativa Erros Padrão Mecanismos Formais .047 .047 Instituições de Suporte .078 .049 Reciprocidade .286 .063 Mecanismos Formais .134 .035 Instituições de Suporte .171 .038 Reciprocidade .130 .046 Confiança .469 .067 Cooperação 3.400 1.475 Fonte: Elaboração própria baseada nos dados da pesquisa.

na verificação dos índices de modificação observados na análise e AMOS (Anexo 2), notou-se que o erro associado ao construto Instituições de Suporte (e20) apresenta uma alta correlação com os erros associados construtos Mecanismos Formais (e15) e Reciprocidade (e24). Resumidamente, as IDS fomentam a criação de mecanismos formais nos acordos de cooperação e estimulam

recíprocas entre os empresários. Essas relações serão discutidas na seção

112

que o modelo proposto ainda requer ajustes para se mostrar apropriado na explicação da se a reespecificação do modelo.

Modelo Teórico

se que algumas relações previstas neste estudo não os Mecanismos Formais e as Confiança nas redes estatísticos confirmaram uma comendação de Marôco (2014), na re- especificação de modelos, trata da eliminação de trajetórias não significativas e, por este

Modelo Teórico C.R P-valor 0.993 .321 1.592 .111 4.516 *** 3.811 *** 4.546 *** 2.839 .005 7.029 *** 2.305 .021

a verificação dos índices de modificação observados na análise e se que o erro associado ao construto ) apresenta uma alta correlação com os erros associados aos Resumidamente, as IDS fomentam a criação de mecanismos formais nos acordos de cooperação e estimulam as trocas

Nesse sentido, decidiu suporte para Mecanismos

considerando essas reespecificações, fez recomendados na literatura pertinente

Figura 16 – Análise de Equações Estruturais

Fonte: Elaboração própria baseada nos dados da pesquisa.

Os indicadores fruto da análise do modelo entre aceitável (RMSEA = 0,

0,944) e muito bom (PCFI = 0,8 se-á, no tópico 5, à análise das traje

orientação as estimativas finais apresentadas na Tabela Tabela 13 – Estimativas das Relações entre Variáveis

Variáveis

Confiança  Reciprocidade Cooperação  Mecanismos Formais Cooperação  Instituições de Suporte Cooperação  Reciprocidade Cooperação 

Desempenho  C

Fonte: Elaboração própria baseada nos dados da pesquisa.

De antemão, serão apresentados na seção 4.

Conteúdo, a fim de que se possa estabelecer o diálogo com os dados quantitativos encontrados.

esse sentido, decidiu-se pela criação de duas trajetórias causais de I ecanismos Formais e de Instituições de Suporte para R

considerando essas reespecificações, fez-se nova análise seguindo os mesmos padrões mendados na literatura pertinente (Hair Jr. et al., 2009; Marôco, 2014)

Análise de Equações Estruturais – Modelo Reespecificado

Fonte: Elaboração própria baseada nos dados da pesquisa.

Os indicadores fruto da análise do modelo reespecificado indicam um ajustamento entre aceitável (RMSEA = 0,056), bom (X2/g.l. = 1,951; GFI = 0,9;

muito bom (PCFI = 0,817) (Hair Jr. et al., 2009; Marôco, 2014)

, à análise das trajetórias causais entre as variáveis latentes tendo como orientação as estimativas finais apresentadas na Tabela 13.

Estimativas das Relações entre Variáveis – Modelo Teórico Reespecificado

Estimativa Erros Padrão Reciprocidade .370 .064 Mecanismos Formais .141 .038 Instituições de Suporte .153 .051 Reciprocidade .135 .059 Confiança .466 .066 Cooperação 3.406 1.396 Fonte: Elaboração própria baseada nos dados da pesquisa.

De antemão, serão apresentados na seção 4.4, a seguir, os resultados da Análise de Conteúdo, a fim de que se possa estabelecer o diálogo com os dados quantitativos

113

se pela criação de duas trajetórias causais de Instituições de de Instituições de Suporte para Reciprocidade e, se nova análise seguindo os mesmos padrões (Hair Jr. et al., 2009; Marôco, 2014) (Figura 16).

Modelo Reespecificado

reespecificado indicam um ajustamento GFI = 0,9; PGFI = 0,711; CFI = Marôco, 2014). Isto posto, proceder- tórias causais entre as variáveis latentes tendo como

Modelo Teórico Reespecificado

C.R P-valor 5.767 *** 3.762 *** 3.000 .003 2.282 .022 7.049 *** 2.440 .015

a seguir, os resultados da Análise de Conteúdo, a fim de que se possa estabelecer o diálogo com os dados quantitativos

114