La comparaison sur le niveau du développement économique (structure sectorielle, régime de la propriété) régime de la propriété)

L’histoire a montré que la rationalité de la structure sectorielle décide le bon fonctionnement de l’économie. Avec l’avancement technologique, au niveau mondial, le secteur primaire occupe de moins en mois de place, et le secteur secondaire prenne d’abord le terrain durant la période de l’industrialisation, puis sa part reste relativement stable. Après l’industrialisation, le secteur tertiaire va dépasser les deux premiers secteurs en poids. Ainsi, la part du secteur agricole en PIB est un des facteurs principaux déterminant la croissance économique, c’est notamment le cas pour la Chine, où l’agriculture domine l’économie pendant des siècles. L’industrialisation récente de la Chine, en particulier dans des régions rurales, produit d’une possibilité pour un développement véritablement transformative. (Graphique 30)

Dans la croissance économique récente Chine, la part du secteur agricole en PIB a diminué, à mesure que la part du secteur non-agricole a augmenté. La littérature passée montre que plus une économie sera dépendante sur l’agriculture, plus inférieur sera son taux de croissance économique. Par exemple, Démurger³⁰² constate que l’augmentation de la part de l’agriculture a quelques impacts négatifs sur le taux de croissance annuel de PIB par habitant dans les provinces chinoises.

Graphique 30 L’évolution de la contribution des trois secteurs 1978-2007

Source : BNSC, China Statistic Yearbook 2008 (2008年中国统计年鉴), Beijing, 2008. Chiffres calculés et graphique réalisé par l’auteur. Disponible sur :http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2008/html/C0201e.htm

Prenant les données les plus récentes officielles de l’année 2007, on peut d’abord constater un écart marquant au niveau de la structure sectorielle et au niveau de la contribution des quatre régions en question à la nation. L’importance de l’Est est évidente, qui a contribué à 55.27% du PIB national de l’année 2007. Elle a contribué à plus un tiers du PIB national (36.72%) dans le secteur primaire, et plus de moitié dans les deux autres secteurs (56.68% et 58.36%). En même temps, la région de l’Est est déjà entrée dans une ère industrielle, où le secteur premier contribue moins de 10% au PIB (8.52%) de la région (inférieur à la moyenne nationale de 10.36%). Les poids du secteur secondaire de l’Est

302 Démurger, S., 2001, “Infrastructure Development and Economic Growth: An Explanation for Regional Disparities in China?”, Journal of Comparative Economics, no.29, Elvsier, London, 2001, pp. 95-117.

186

(48.03%) sont 5 points plus que celles-ci du secteur tertiaire (43.47). Et même si la moyenne du secteur secondaire à l’Est (48.03%) apparait plus importante que celle-ci du secteur tertiaire (43.47%), au niveau des poids, l’Est contribue plus dans le secteur tertiaire que le secteur secondaire. De plus, on a constaté que la contribution du secteur primaire de l’Est est inférieure à celles-ci des deux autres secteurs, et pour les régions en retard, on a trouvé la situation inversé, où le secteur primaire contribue plus que les autres secteurs dans le Centre, le Nord-est et l’Ouest. (Tableau 16 et 17)

Tableau 16 La contribution sectorielle des quatre régions au PIB national 2007

En% ^{Région/nation en}_PIB ^{Poids du secteur/Total national} _{Primaire Secondaire Tertiaire} Est 55.27 36.72 56.68 58.36 Centre 18.88 26.60 18.60 17.21 Nord-est 8.48 9.92 8.69 7.83 Ouest 17.37 26.77 16.03 16.60 Nation 100 10.36 50.19 39.45 Tableau 17 La composition sectorielle du PIB des quatre régions 2007

Moyenne en % Primaire Secondaire Tertiaire Est 8.52 48.03 43.47 Centre 14.15 49.53 36.37 Nord-est 12.70 50.73 36.53 Ouest 14.90 45.75 39.33 Moyenne Nationale 10.36 50.19 39.45

Source : BNSC, China Statistic Yearbook 2008 (2008年中国统计年鉴), Beijing, 2008. Pourcentage calculé par l’auteur. Disponibles sur : http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2008/html/C0215e.htm

Cependant, les parts du secteur primaire du Centre (14.15) et de l’Ouest (14.90) sont plus importants que la moyenne nationale. En même temps, le Centre est un peu plus industrialisé que l’Ouest (49.53 contre 45.75), et aussi un peu moins développé au niveau tertiaire (36.37 contre 39.33). La part du secteur primaire du Nord-est (9.92%), surnommé l’ancienne base industrielle de la Chine, est la plus basse de toutes les régions, mais le secteur secondaire y contribue plus de 50% au PIB de la région. Elle est aussi la plus industrialisée dans les quatre régions (50.73%). (Graphique 31)

Graphique 31 La comparaison de la contribution sectorielle des quatre régions au PIB national 2007

Source : BNSC, China Statistic Yearbook 2008 (2008年中国统计年鉴), Beijing, 2008. Graphique réalisé par l’auteur. Disponible sur :http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2008/html/C0215e.htm

187

La taille relative du secteur privé est une des causes déterminantes de la croissance économique en Chine. Ceci signifie que la grande taille du secteur public pourrait avoir quelques effets nuisibles sur la croissance économique, en raison de l’inflexibilité, du manque du dynamisme, et du moins de contributions au commerce extérieur. Puisque le secteur primaire en Chine se développe encore de manière très rudimentaire, où les paysans ou ménages exploitent les terres, les forêts ou des mines, le régime de la propriété privée est presque dominant au niveau national aussi bien que régional ou cantonal.

En conséquence, l’importance du secteur primaire peut refléter, depuis un aspect, la part du secteur privé dans le développement économique. En même temps, grâce aux Réformes et à l’Ouverture, le secteur secondaire (où toutes les provinces et régions essaient de se concurrencer), et notamment le secteur tertiaire (où la plupart des paysans libérés de leur terrains trouve de l’emploi) ont eu de grands progrès. Ainsi, les analyses sur la taille relative du secteur privé sont réalisées principalement sur les données issues du secteur secondaire.

Tableau 18 Les principaux indicateurs des entreprises industrielles du secteur privé des quatre régions par rapport à leur poids au niveau national 2007

Source : BNSC, China Statistic Yearbook 2008 (2008年中国统计年鉴), Beijing, 2008. Graphique réalisé par l’auteur.

Les chiffres de l’année 2007 concernant les principaux indicateurs des entreprises industrielles du secteur privé ont donné raison à l’avantage de la région de l’Est, où la prédominance et le dynamisme du secteur privé sont marquants. Certes, dans le secteur privé, l’Est représente plus 67.52% du nombre total national du secteur, contribue 67.27% à la production industrielle nationale, crée 61.60% des valeurs ajoutées industrielles nationales, génère 68.87% des bénéfices, emplois 66.30 % de l’emploi du secteur privé. Autrement dit, le secteur privé de l’Est est beaucoup plus dynamique et performant que les autres trois régions. (Tableau 18)

La disparité entre les régions et les provinces dans le secteur privé industriel s’est montré non seulement en volume, mais aussi en principaux indicateurs de performance des entreprises. Le retard des autres trois régions est évident. A part des retards habituels du Centre et de l’Ouest, le bas niveau industriel et les poids moins importants du Nord-est au niveau national peut être expliqué par la supériorité des grandes entreprises industrielles publiques d’état de la région. De plus, dans toutes ces régions en retard, leurs poids en emplois sont tous supérieurs à leurs respectives contributions. Par exemple, à part de l’Est, les colonnes de l’emploi du Centre, du Nord-est et de l’Ouest sont souvent supérieures à celles-ci de la performance économique (en production industrielle, en valeurs ajoutées, en revenues et bénéficies). (Graphique 32)

En% Nombre d’entrepris (unité) Production brute industrielle (Prix courant) Valeur ajoutée industrielle

Total actif Revenus des activités principales Total des bénéfices ^Moyenne de l’emploi annuel (10000 personnes) Est 67.52% 67.27% 61.30% 67.16% 67.72% 68.87% 66.03% Centre 15.80% 16.78% 19.94% 14.35% 16.57% 15.70% 16.86% Nord-est 7.16% 6.27% 7.04% 6.76% 6.27% 6.24% 6.01% Ouest 9.51% 9.68% 11.72% 11.73% 9.44% 9.19% 11.10%

188

Graphique 32 La comparaison en principaux indicateurs des entreprises industrielles du secteur privé des quatre régions 2007

Source : BNSC, China Statistic Yearbook 2008 (2008年中国统计年鉴), Beijing, 2009. Graphique réalisé par l’auteur. Disponible sur : http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2008/html/N1312e.htm

Cependant, dans le secteur privé, la différence en performance n’est pas aussi marquante que les chiffres en volume. Et entre les trois régions en retards, parfois l’écart est aussi important que celui entre l’Est et les autre trois régions. Les ratios des valeurs ajoutées/production industrielles globales, des actifs/production industrielles globales et des bénéfices/coûts industriels de l’Est sont moins important que les autres trois, mais celui des actifs/passifs, des fois de renouvellement des actifs liquides et de la proportion des produits vendus et sont, cependant, plus important. Cette différence signifie que l’Est peut produire plus de produits en moins de coûts, et vendre plus et gagner plus en bénéfice que les autres trois régions. (Tableau 19)

On peut constater également à l’intérieur de chaque région, la situation n’est pas partagée, l’écart est aussi important. Par exemple, les Chiffres de Chongqing est très proche de celles-ci de l’Est. En même temps, à l’intérieur des régions, on trouver des provinces très dynamiques. C’est notamment le cas pour Shandong dans l’Est, Henan pour le Centre, et Chongqing, Sichuan et Shaanxi pour l’Ouest. Les trois provinces du Nord-est restent relativement moins dynamiques. (Tableau 19)

189

Tableau 19 Le tableau de la comparaison de la performance des entreprises industrielles du secteur privé au niveau régional (quatre) et provincial (31) 2006.

1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 National 27.86 14.95 59.11 3.11 5.27 97.49 Centre 32.13 17.99 53.77 3.66 5.27 97.53 Est 26.35 13.54 58.93 2.96 4.89 97.36 Shanxi 32.51 11.64 63.55 2.03 2.96 96.11 Beijing 23.27 7.21 59.69 1.67 3.63 98.37 Henan 37.4 41.33 44.29 5.37 12.05 98.42 Tianjin 26.35 10.49 65.15 2.83 4.02 98.6 Anhui 29.99 10.49 56.12 2.88 3.75 96.86 Hebei 29.4 21.01 55.85 4.04 7.97 97.42 Hubei 32.9 11.39 54 3.29 3.91 96.5 Shandong 28.97 25.04 49.1 5.15 7.07 98.03 Hunan 32.87 20.82 46.77 5.15 4.97 99.58 Shanghai 30.26 10.8 61.32 2.11 5.53 97.84 Jiangxi 32.86 16.74 52.76 3.96 4.34 97.9 Jiangsu 25.09 12.52 66.82 3.12 3.44 97.7 Ouest 34.49 11.51 56.05 2.34 6.59 94.43 Zhejiang 20.31 10.66 64.17 2.22 4.36 97.17 Guangxi 31.30 10.18 55.18 2.69 4.65 96.37 Fujian 28.88 16.01 51.49 3.09 6.05 96.6 Mongolie 31.61 10.94 64.04 3.01 3.17 94.37 Guang dong 25.05 13.19 61.17 2.89 4.02 97.59 Chong qing 27.84 12.43 60.66 2.77 4.69 98.04 Hainan 25.93 8.48 54.57 2.48 2.81 94.31 Sichuan 33.71 13.07 58.74 3.37 4.13 97.66 Nord-est 31.30 10.18 55.18 2.69 4.65 96.37 Guizhou 33.01 15.04 57.33 2.92 3.53 93.64 Liaoning 30.49 10.74 56.7 3.06 3.94 96.71 Yunnan 28.87 14.94 63.56 2.13 8.75 97.64 Jilin 33.44 10.2 53.1 3.03 4.74 95.78 Tibet 46.5 15.71 26.68 0.71 26.48 89.91 Heilongjia ng 29.98 9.61 55.73 1.99 5.26 96.61 Shaanxi 35.29 10.37 56.08 2.26 5.25 92.99 1. Valeurs ajoutées/Production industrielle globale %

2. Actifs totaux/Production industrielles globale % 3. Actifs /passifs %

4. Nombre des fois de renouvellement des actifs liquides (fois/an) 5. Bénéfice/Coûts industriels %

6. Proportion des produits vendus %

Gansu 38.34 9.17 55.66 2.15 4.96 91.86 Qinghai 41.49 5.72 56.21 1.67 3.39 92.2 Ningxia 29.9 6.18 65.04 1.94 2.16 93.32 Xinjiang 26.77 7.8 50.65 1.81 6 94.48 Source : China Statistic yearbook 2007. Indicateur proposé par le Bureau national des Statistiques. Les moyennes régionales sont réalisées par l’auteur. Disponible sur : http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2007/html/N1413e.htm

190