elle apporter au débat autour de la Décroissance ?
3. Notre approche: scenarios participatifs et modélisation prospective Sur la base des réflexions précédentes, nous avons choisi de déployer pour cette recherche une approche
basée sur la construction participative de scénarios « de type » Décroissance, et leur évaluation à l’aide d’un modèle de simulation développé spécifiquement dans ce cadre.
La dimension normative de la prospective, nous l’avons vu, pose la question de l’action sous l’angle du choix. Dans cette perspective, les éléments comportementaux, politiques, ceux procédant de choix de société, sont à considérer comme des leviers, et non comme des paramètres prédéterminés. En particulier, nous proposons, comme le suggère la Décroissance, de reconsidérer la dimension politique des modes de vie et de consommation en général, qui constitueront donc dans notre approche des hypothèses d’entrée.
La prise en compte de ces hypothèses dans un cadre de modélisation numérique suppose d’en proposer une représentation quantifiée. Or les propositions issues de la Décroissance sont pour le moment encore vagues et essentiellement non quantifiées : quelles consommations seraient appelées à décroitre ou à augmenter ? Dans quelle mesure ? Quel serait le montant d’un éventuel revenu de base? Etc. Le chercheur n’est pas plus légitime que le public pour répondre à ces questions. D’autre part, nous avons souligné au début de ce chapitre l’importance de l’appropriation de la réflexion prospective par les acteurs. Par conséquent, nous proposons, plutôt que de construire par nous-même des scénarios « hors-sol », susceptibles de ne coïncider avec aucune des représentations des acteurs de la Décroissance, d’élaborer ceux-ci sur la base d’entretiens. A travers ces entretiens, réalisés sur un mode semi-directif, nous chercherons ainsi à éliciter différentes « visions » globales et quantitativement détaillées de ce que pourraient être des scénarios de Décroissance, en termes de modes de vie, de consommations, d’institutions, etc.
Les implications possibles de ces propositions traduites en scénarios pourront alors être explorées avec l’aide d’un outil de modélisation ad hoc. Celui-ci, pour les raisons évoquées plus haut, et en particulier par souci de transparence, devra rester conceptuellement simple et accessible, sans toutefois tomber dans le simplisme. Nous choisirons, toujours par souci de transparence, de n’employer que des données publiquement accessibles. Le modèle devra également être suffisamment flexible pour s’adapter aux différentes propositions qui seront recueillies au travers des entretiens. La dimension profondément qualitative des propositions de la Décroissance invite par ailleurs à adopter une représentation désagrégée de l’économie, laquelle nécessite de prendre en compte les interdépendances entre les différentes branches considérées. Nous ferons ici le choix d’un modèle macroéconomique de simulation dynamique, articulé autour de l’analyse entrées-sorties.
Dans les deux prochains chapitres, nous nous attacherons à décrire notre approche et nos choix méthodologiques plus en détail. Le chapitre 3 est consacré aux entretiens. Le chapitre 4 à la description de l’outil de modélisation développé au cours de cette recherche.
Chapitre 2 – Modélisation prospective et Décroissance - Réflexions méthodologiques
0 Bibliographie du Chapitre 2
89
Bibliographie du Chapitre 2
Andersson, C., Törnberg, A., Törnberg, P., 2013. Societal systems - complex or worse?
Antoine, G., Passeron, J.-C., 1966. La Réforme de l’Université, Conservatisme et novation à l’Université. Calmann-Lévy, Paris.
Armatte, M., 2010. La science économique comme ingénierie: quantification et modélisation, Sciences sociales. Presses des Mines, Paris.
Assoumou, E., 2006. Modélisation MARKAL pour la planification énergétique long terme dans le contexte français. Ecole des Mines de Paris.
Barcelona Working Group, 2010. “Degrowth Bullet points” - Working Groups Results 2nd Conference on Economic Degrowth For Ecological Sustainability and Social Equity.
Bayon, D., Flipo, F., Schneider, F., 2010. La décroissance: dix questions pour comprendre et débattre. Éd. La Découverte, Paris.
Bergh, J.C.J.M. van den, 2007. Evolutionary Thinking in Environmental Economics. J. Evol. Econ. 17, 521–549. doi:10.1007/s00191-006-0054-0
Bergh, J.C.J.M. van den, 2003. Bounded Rationality and environmental policy. Entry Prep. Internet Encycl. Ecol. Econ.
Bernays, E., preface de Baillargeon, N., 2007 (1928). Propaganda, Zones. ed. Zones.
Bilancini, E., D’Alessandro, S., 2012. Long-run welfare under externalities in consumption, leisure, and production: A case for happy degrowth vs. unhappy growth. Ecol. Econ. 84, 194 – 205. doi:http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2011.10.023
Böhringer, C., 1998. The synthesis of bottom-up and top-down in energy policy modeling. Energy Econ. 20, 233 – 248. doi:http://dx.doi.org/10.1016/S0140-9883(97)00015-7
Böhringer, C., Löschel, A., 2006. Computable general equilibrium models for sustainability impact assessment: Status quo and prospects. Ecol. Econ. 60, 49 – 64.
doi:http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2006.03.006
Boulanger, P.-M., Bréchet, T., 2005. Models for policy-making in sustainable development: The state of the art and perspectives for research. Ecol. Econ. 55, 337 – 350.
doi:http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2005.07.033
Boulanger, P.-M., Bréchet, T., 2003. Modélisation et aide à la décision pour un développement durable : état de l’art et perspectives (Rapport final). Institut pour un Développement Durable, Ottignies. Bourbon Busset, J. de, 1959. Au rond-point de l’avenir, in: De la prospective: textes fondamentaux de la
prospective française, 1955-1966 (2007). Harmattan, Paris.
Bourdieu, P., 1999. Sur la télévision: suivi de L’emprise du journalisme, 18. ed. ed. Raisons d’Agir, Paris. Bourdieu, P., 2003. Méditations pascaliennes, Points essais. Seuil.
Broomley, D.W., 2013. Opening plenary.
Cahen-Fourot, L., Lavoie, P.M., 2014. Ecological monetary economics: A post-Keynesian critique, in: Fourth International Conference on Degrowth for Ecological Sustainability and Social Equity. Leipzig. Caillé, A., 2008. Au-delà de l’intérêt (Éléments d’une théorie anti-utilitariste de l’action I ). Rev. MAUSS 31, 175.
doi:10.3917/rdm.031.0175
Centre national de ressources textuelles et lexicales, 2015. Définition, La prospective [WWW Document]. URL http://www.cnrtl.fr/definition/prospective (accessed 8.11.15).
Chancel, L., Pourouchottamin, P., 2013. L’énergie grise : la face cachée de nos consommations d’énergie. Policy Brief, IDDRI 1–6.
Costanza, R., Funowicz, S.O., Ravetz, J.R., 1992. Assessing and communicating data quality in policy relevant research. Environ. Manage. 16, 121–131.
Costanza, R., Ruth, M., 1998. Using dynamic modeling to scope environmental problems and build consensus. Environ. Manage. 22 (2), 183–195.
Crassous, R., 2008. Modéliser le long terme dans un monde de 2nd rang: Application aux politiques climatiques. Institut des Sciences et Industries du Vivant et de l’Environnement (Agro ParisTech), Paris.
Daly, H., Farley, J., 2004. Ecological Economics: Principles and Applications. Island Press. Daly, H.E., 1997. Georgescu-Roegen versus Solow/Stiglitz. Ecol. Econ. 22, 261 – 266.
doi:http://dx.doi.org/10.1016/S0921-8009(97)00080-3
Daly, H.E., 1977. Steady-State Economics: The Economics of Biophysical Equilibrium and Moral Growth. W H Freeman & Co (Sd).
90
Douthwaite, R., 2012. Degrowth and the supply of money in an energy-scarce world. Ecol. Econ. 84, 187 – 193. doi:http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2011.03.020
Douthwaite, R., 2010. Why the global debt burden means there will be no recovery. Proceedings of the 2nd International Conference on Economic Degrowth for Ecological Sustainability and Social Equity. Duesenberry, J.S., 1949. Income, Saving and the Theory of Consumer Behavior. Cambrige (Mass.) Harvard
University Press.
European Commission, 2003. Structural Indicators. Communication from the Commission, COM(2003)585 final. European Commision, Brussels.
Eurostat, 2011. Sustainable development in the European Union, 2011 monitoring report of the EU sustainable development strategy. Eurostat - European Union.
Faber, A., Frenken, K., 2009. Models in evolutionary economics and environmental policy: Towards an evolutionary environmental economics. Technol. Forecast. Soc. Change 76, 462 – 470. doi:http://dx.doi.org/10.1016/j.techfore.2008.04.009
Farley, J., Burke, M., Flomenhoft, G., Kelly, B., Murray, D.F., Posner, S., Putnam, M., Scanlan, A., Witham, A., 2013. Monetary and Fiscal Policies for a Finite Planet. Sustainability 5, 2802–2826.
doi:10.3390/su5062802
Fehr, E., Fischbacher, U., 2002. Why Social Preferences Matter- The impact of non-selfish motives on competition, cooperation and incentives. Econ. J. 112, C1–C33. doi:10.1111/1468-0297.00027 Foster, J., Holzl, W., 2004. Applied Evolutionary Economics and Complex Systems. Edward Elgar Publishing. Foucault, M., 1993. Surveiller et Punir, Naissance de la prison, Tel. Gallimard.
Frankova, E., Johanisova, N., 2012. Economic Localization Revisited. Environ. Policy Gov. 22, 307–321. doi:10.1002/eet.1593
Frey, B.S., 1997. Not just for the Money, An Economic Theory of Personal Motivation. Edward Elgar Publishing, Incorporated, 1997, Cheltenham, UK- Brookfield, US.
Funtowicz, S.O., Ravetz, J.R., 1994. The worth of a songbird: ecological economics as a post-normal science. Ecol. Econ. 10, 197 – 207. doi:http://dx.doi.org/10.1016/0921-8009(94)90108-2
Funtowicz, S.O., Ravetz, J.R., 1992. The good, the true and the post-modern. Futures 24, 963 – 976. doi:http://dx.doi.org/10.1016/0016-3287(92)90131-X
Funtowicz, S.O., Ravetz, J.R., 1991. A New Scientific Methodology for Global Environmental Issues, in: Costanza, R. (Ed.), Ecological Economics: The Science and Management of Sustainability. Columbia University Press, New-York, pp. 137–152.
Georgescu-Roegen, N., 1971. The entropy law and the economic process, A Harvard Paperback: Economics. Harvard University Press, Massachussetts Institute of Technology.
Godet, M., Durance, P., 2008. La prospective stratégique: pour les entreprises et les territoires. Dunod, Paris. Gorz, A., 1993. Capitalisme, socialisme, écologie: désorientations, orientations, 2.éd ed, Collection Débats.
Galilée, Paris.
Greco, T.H., 2014. Money, debt and the end of the growth imperative [WWW Document]. openDemocracy. URL http://www.opendemocracy.net/transformation/thomas-h-greco-jr/money-debt-and-end-of- growth-imperative (accessed 11.6.15).
Griethuysen, P. van, 2012. Bona diagnosis, bona curatio: How property economics clarifies the degrowth debate. Ecol. Econ. 84, 262 – 269. doi:http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2012.02.018
Griethuysen, P. van, 2010. Why are we growth-addicted? The hard way towards degrowth in the involutionary western development path. J. Clean. Prod. 18, 590 – 595.
doi:http://dx.doi.org/10.1016/j.jclepro.2009.07.006
Haag, D., Kaupenjohann, M., 2001. Parameters, prediction, post-normal science and the precautionary principle—a roadmap for modelling for decision-making. Ecol. Model. 144, 45 – 60.
doi:http://dx.doi.org/10.1016/S0304-3800(01)00361-1
Jager, W., Janssen, M.A., Vries, H.J.M.D., Greef, J.D., C.A.J Vlek, 2000. Behaviour in commons dilemmas: Homo economicus and Homo psychologicus in an ecological-economic model. Ecol. Econ. 35, 357 – 379. doi:http://dx.doi.org/10.1016/S0921-8009(00)00220-2
Janssen, M.A., Jager, W., 2001. Fashions, habits and changing preferences: Simulation of psychological factors affecting market dynamics. J. Econ. Psychol. 22, 745 – 772. doi:http://dx.doi.org/10.1016/S0167- 4870(01)00063-0
Kallis, G., 2011. In defence of degrowth. Ecol. Econ. 70, 873 – 880. doi:http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2010.12.007
Kallis, G., Norgaard, R.B., 2010. Coevolutionary ecological economics. Ecol. Econ. 69, 690 – 699. doi:http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2009.09.017
Chapitre 2 – Modélisation prospective et Décroissance - Réflexions méthodologiques
0 Bibliographie du Chapitre 2
91 Kampis, G., 1992. Process, Information Theory and the Creation of Systems, in: Haefner, K. (Ed.), Evolution of
Information Processing Systems. Springer Berlin Heidelberg, pp. 83–102.
Kampis, G., 1991. Self-Modifying Systems in Biology and Cognitive Science - A new Framework for Dynamics, Information and Complexity. Pergamon Press, Oxford.
Karoutchi, M., 2015. Rapport d’information sur les entretiens de la prospective (Rapport d’information No. 649). Sénat, Paris.
Kelly (Letcher), R.A., Jakeman, A.J., Barreteau, O., Borsuk, M.E., ElSawah, S., Hamilton, S.H., Henriksen, H.J., Kuikka, S., Maier, H.R., Rizzoli, A.E., Delden, H. van, Voinov, A.A., 2013. Selecting among five common modelling approaches for integrated environmental assessment and management. Environ. Model. Softw. 47, 159 – 181. doi:http://dx.doi.org/10.1016/j.envsoft.2013.05.005
Kempf, H., 2007. Comment les riches détruisent la planète, L’histoire immédiate. Seuil. Latouche, S., 2006. Le pari de la décroissance. Pluriel, Paris.
Layard, R., 2005. Happiness, Lessons from a New Science. London.
Liegey, V., Madelaine, S., Ondet, C., Veillot, A.-I., Ariès, P., 2013. Un projet de décroissance manifeste pour une dotation inconditionnelle d’autonomie (DIA). Utopia, Paris.
Lippmann, W., 2010 (1922). Public opinion. Greenbook publications, New York.
Löhr, D., 2010. Zero growth and zero interest rate: The revival of an old idea. Presented at the Second conference on economic degrowth for ecological sustainability and social equity, Barcelone. Martinez-Alier, J., Pascual, U., Vivien, F.-D., Zaccai, E., 2010. Sustainable de-growth: Mapping the context,
criticisms and future prospects of an emergent paradigm. Ecol. Econ. 69, 1741 – 1747. doi:http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2010.04.017
Massé, P., 1959. Prévision et prospective, in: De la prospective: textes fondamentaux de la prospective française, 1955-1966 (2007). Harmattan, Paris.
Meadows, D., 1998. Indicators and Information Systems for Sustainable Development - A report to the Balaton Group. The Sustainability Institute, Hartland, VT.
Morin, E., 2005. Introduction à la pensée complexe, Essais. Édition du Seuil, Paris. Morin, E., 1985 (1977). La méthode, tome 2 : La Vie de la vie - Edgar Morin. Seuil.
Muraca, B., 2013. Decroissance: A Project for a Radical Transformation of Society. Environ. Values 22, 147–169. doi:10.3197/096327113X13581561725112
Nash, J.E., Eagleson, P.S., Philip, J.R., Molen, W.H. van D., 1990. The education of hydrologists (Report of an IAHS/UNESCO Panel on hydrological education. Hydrol. Sci.-J. Sci. Hydrol. 35, 597–607.
Nelson, R.R., 1982. An Evolutionary Theory of Economic Change. Belknap Press of Harvard University Press. Nijkamp, P., Bergh, J.C.J.M. van den, 1997. New advances in economic modelling and evaluation of
environmental issues. Eur. J. Oper. Res. 99, 180 – 196. doi:http://dx.doi.org/10.1016/S0377- 2217(96)00391-8
Norgard, J.S., 2013. Happy degrowth through more amateur economy. J. Clean. Prod. 38, 61 – 70. doi:http://dx.doi.org/10.1016/j.jclepro.2011.12.006
O’Neill, D.W., 2012. Measuring progress in the degrowth transition to a steady state economy. Ecol. Econ. 84, 221 – 231. doi:http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2011.05.020
O’Riordan, T., Jordan, A., 1995. The Precautionary principle, Science, Politics and Ethics. Environ. Values 4, 191– 212.
Oreskes, N., 2003. The Role of Quantitative Models in Science, in: C.D. Canham, J.J. Cole, Lauenroth, W.K. (Eds.), Models in Ecosystem Science. Princetown University Press, Princetown, NJ, pp. 13–31 /476p. Oreskes, N., 2000. Why believe a computer? Models, measures, and meaning in the natural world, in:
Schneiderman, J.S. (Ed.), The Earth around Us: Maintaining a Livable Planet. WH Freeman and Co, San Francisco, CA, pp. 70–82.
Padalkina, D., 2012. The Macroeconomics of de-growth - Can a de-growth strategy be stable. Berlin School of Economics and Law, Berlin.
Page, T., 1983. Energy and the Future, in: Rowman, Littlefield (Eds.), Maclean, D. and Brown, P.G., Totowa, New Jersey.
Parijs, P.V., 1990. Chapitre premier. Le modèle économique dans les sciences sociales: imposture ou nécessité ? Le modèle économique et ses rivaux, Genève 12, Librairie Droz , «Travaux de Sciences Sociales», 1990, 248 pagesTrav. Sci. Soc. 27–44. URL : www.cairn.info/le-modele-economique-et-ses-rivaux-- 9782600041270-page-27.htm.
Pezzey, J., 1992. Sustainable development concepts: an economic analysis, Environment Paper. World Bank, Washington, D.C.
92
Rahnema, M., 2003. Quand la misère chasse la pauvreté, Essais Sciences. Fayard/ Actes Sud. Rist, G., 2010. L’économie ordinaire entre songes et mensonges. Les Presses de Science Po.
Robert E. Lucas, J., 1976. Econometric Policy Evaluation: A Critique. Theory Policy Inst. Pap. Carnegie-Rochester Conf. Ser. Public Policy 1, 19–46.
Schneider, F., Kallis, G., Martinez-Alier, J., 2010. Crisis or opportunity? Economic degrowth for social equity and ecological sustainability. Introduction to this special issue. J. Clean. Prod. 18, 511 – 518.
doi:http://dx.doi.org/10.1016/j.jclepro.2010.01.014
Schwartz, B., 1969. Reflexions prospectives sur l’education permanente. Rapport 1, Conseil de la cooperation culturelle, Conseil de l’Europe. Strasbourg.
Scrieciu, S.S., 2007. The inherent dangers of using computable general equilibrium models as a single integrated modelling framework for sustainability impact assessment. A critical note on Böhringer and Löschel (2006). Ecol. Econ. 60, 678 – 684. doi:http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2006.09.012 Sébillotte, M., 1998. La Forêt, sa filière et leurs liens au territoire : les grandes lignes de la démarche de
prospective coordonnée par l’INRA. Rev. For. Fr. 50, p.606–614.
Silva, M.C. e, Teixeira, A.A.C., 2011. A bibliometric account of the evolution of EE in the last two decades: Is ecological economics (becoming) a post-normal science? Ecol. Econ. 70, 849 – 862.
doi:http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2010.11.016
Simon, H.A., 1976. Administrative behavior: a study of decision-making processes in administrative organization, 3rd ed. Free Press.
Spash, C.L., 2013. The shallow or the deep ecological economics movement? Ecol. Econ. 93, 351 – 362. doi:http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2013.05.016
Spash, C.L., 2010. The Brave New World of Carbon Trading. New Polit. Econ. 15, 169–195. doi:10.1080/13563460903556049
Spash, C.L., Hanley, N., 1995. Preferences, information and biodiversity preservation. Ecol. Econ. 12, 191 – 208. doi:http://dx.doi.org/10.1016/0921-8009(94)00056-2
Steg, L., Vlek, C., 2009. Encouraging pro-environmental behaviour: An integrative review and research agenda. J. Environ. Psychol. 29, 309 – 317. doi:http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvp.2008.10.004
UNCED, 1992. The Rio Declaration - AGENDA 21. United Nations Conference on Environment & Development. Valery, P., 1942. Mauvaises pensées et autres. Gallimard.
Veblen, T., 1899. The Theory of the Leisure Class: An Economic Study of Institutions.
Verspagen, B., 2009. The use of modeling tools for policy in evolutionary environments. Technol. Forecast. Soc. Change 76, 453 – 461. doi:http://dx.doi.org/10.1016/j.techfore.2007.10.006
Whitehead, A.N., 1997. Science and the Modern World. Free Press (Simon & Schuster).
Yearley, S., 1999. Computer Models and the Public’s Understanding of Science. A Case-Study Analysis. Soc. Stud. Sci. 29, 845–866. doi:10.1177/030631299029006002
Chapitre 3 - « Dessine-moi un futur » - Entretiens et recueil de scénarios participatifs
1 Objectifs des entretiens
93