Les différents échantillons de personnes

Pour plus de clarté, dans la suite de ce chapitre, nous spécifions ici les différents échantillons de personnes manipulés. Le tableau 7.1, de la présente page donne les cardinaux de ces échantillons pour chacune des enquêtes menées (une distinction est faite entre la pré-enquête et l’enquête Yzeron).

7.2. Procédure des enquêtes 167

Cas de l’enquête Yzeron

Variable (unité) µ médiane σ Min Max N actif

L_Duree (ans) 21 15 19 0 81 100

V_NInon 0,8 0 1,8 0 15 100

T_Hab (e) 549 534 269 0 1 677 95

T_Fon (e) 592 557 257 67 1 829 78

T_Tot (e) 1 035 1 068 509 0 2 744 95

CSP_Age (ans) 54 55 16 25 85 100

CSP_NMaj 2,1 2 0,6 1 4 100

CSP_NMin 0,8 0 1,1 0 4 100

CSP_NFoy 2,9 2 1,3 1 6 100

CSP_RevFoy (e) 28 274 26 670 12 471 3 810 57 150 95

CSP_Rev (e) 11 249 9 525 5 730 1 270 41 910 95

Cas de l’enquête du Mans

Variable (unité) µ médiane σ Min Max N actif

L_Duree (ans) 17 11 15 0 72 113

V_NInon 1,0 1 1,2 0 5 113

T_Hab (e) 460 465 270 0 1 220 106

T_Fon (e) 580 557 270 0 1 524 80

T_Tot (e) 898 923 566 0 2 439 106

CSP_Age (ans) 54 55 18 25 85 113

CSP_NMaj 1,9 2 0,6 1 4 113

CSP_NMin 0,7 0 1,2 0 5 113

CSP_NFoy 2,6 2 1,4 1 7 113

CSP_Rev (e) 24 747 26 670 11 326 3 810 57 150 107 CSP_RevFoy (e) 11 118 9 525 6 400 1 633 41 910 107 Commentaires:

– Dans ce tableau sont donnés les statistiques des variables en considérant à chaque fois l’échantillon maximum possible.

– La signification des variables est donnée dans la section7.6.1.1, page194.

– Cet échantillon n’est pas égal à l’échantillon«total»pour les variables suivantes :

1. T_Hab et T_Tot, parce que certains individus n’avaient pas connaissance de leur taxe d’habitation (nouveaux arrivants notamment) ;

2. T_Fon, parce que certains individus ne sont pas propriétaires et que d’autres n’en avaient pas connaissance ; 3. CSP_Rev et CSP_RevFoy, parce certains individus n’ont pas voulu donné leur revenu.

– Les variables CSP_Age et CSP_Rev ont été calculées selon les formules données dans les regroupement de tableaux7.3, page169et7.4, page170.

TAB. 7.2:Tableau synthétique des caractéristiques statistiques élémentaires des échantillons

7.2.3.1 Personnes dans la base

Cet échantillon correspond à toutes les personnes que nous avons repérées comme résidant dans la zone délimitée par lesPPRI. C’est l’échantillon qui inclut le plus d’individus, mais pas exactement tous : quelques personnes ont été interrogées sans avoir été préalablement repérées par notre méthode (personne vivant dans les zones où nous faisions les enquêtes).

7.2.3.2 Personnes contactées par lettre

Ce sous-échantillon du précédent correspond aux personnes à qui nous avons envoyé le lettre présen-tant la démarche de l’enquête.

7.2.3.3 Personnes contactées par téléphone

Ce sous-échantillon du précédent correspond aux personnes avec qui nous avons réussi à avoir un contact téléphonique (donc que nous avons effectivement appelées et qui nous ont répondu).

Les raisons pour lesquelles nous n’avons pas réussi à contacter certaines personnes par téléphone sont les suivantes :

– Les coordonnées téléphoniques données par l’annuaire se sont avérées erronées (sûrement obso-lètes) dans environ 6% des cas pour l’enquête Yzeron comme pour l’enquête du Mans.

– Nous avons appelé les personnes sans réussir à prendre contact avec elles, dans environ 27% des cas pour l’enquête Yzeron et 43% des cas pour l’enquête du Mans. Notons que les personnes que nous n’avons pas réussi à joindre ont été appelées en moyenne 3,4 fois sur l’Yzeron, mais à peine plus d’une fois sur Le Mans. Sur l’Yzeron nous avons essayé de prendre contact avec toutes les personnes, tandis que sur Le Mans, nous nous étions fixés des objectifs préalables qui, une fois atteints, nous permettaient de ne pas insister auprès des personnes difficiles à joindre.

7.2.3.4 Personnes ayant effectué un entretien

Cet échantillon n’est pas strictement un sous-échantillon du précédent. Il correspond en effet d’une part aux personnes que nous avons contactées par téléphone, avec qui nous avons convenu d’un rendez-vous, et avec qui l’entretien a été finalement réalisé (quelques personnes n’ont pas pu tenir leurs engage-ments), et d’autre part des personnes que nous n’avions pas réussi à référencer grâce à l’annuaire, vivant dans la zone d’enquête, mises au courant de notre démarche, qui nous ont contactés pour être interrogées et avec qui nous avons eu un entretien (quelques personnes pour chaque site).

7.2.3.5 Personnes dont l’entretien est utilisable Désignation : échantillon« total»

Ce sous-échantillon du précédent correspond aux personnes dont l’entretien a été jugé utilisable. Les entretiens ont été rejetés lorsque la personne n’avait pas répondu à suffisamment de questions, ou dont les réponses étaient jugées inutilisables (cas de certaines personnes très âgées). Les entretiens rejetés ne concernent que quelques personnes :

– 7 personnes pour la pré-enquête (17,5% des entretiens réalisés tout de même) ; – 4 personnes pour l’enquête Yzeron (3,8%) ;

– 6 personnes pour l’enquête du Mans (5,0%).

7.2.3.6 Personnes ayant refusé de répondre à la question sur lesCAP Désignation : échantillon« refus».

Ce sous-échantillon de l’échantillon« total»correspond aux personnes qui ont refusé de répondre aux questions sur les CAP, ce qui est un choix prévu et acceptable dans la procédure d’enquête (au contraire des personnes qui refusent de répondre à d’autres questions permettant la caractérisation des individus).

Le traitement des refus fait l’objet d’une section à part entière (section 7.8, page197).

7.2.3.7 Personnes ayant donné une réponse à la question sur lesCAP Désignation : échantillon« CAP total».

Ce sous-échantillon de l’échantillon« total»correspond aux personnes qui ont donné une réponse aux questions sur lesCAP. Il est complémentaire de l’échantillon« refus»dans l’échantillon« total».

7.2. Procédure des enquêtes 169

Répartition par classes d’âges des individus interrogés

Cas de l’enquête Yzeron Cas de l’enquête du Mans

Catégorie Plage N %

Comparaison avec les données régionales et nationales

Cas de l’enquête Yzeron Cas de l’enquête du Mans Échantillon Régional National

– Source :INSEE(www.insee.fr) pour les statistiques autres que celles issues de l’enquête.

– Les âges donnés sont ceux des individus ayant répondu aux questions (ce ne sont donc pas forcément les âges moyens des individus du foyer, ni les âges du«chef de famille»).

– De fait, pour les données issues des enquêtes, les valeurs dans les tableaux ne sont pas tout à fait exactes. Vu les catégories utilisées, les proportions devraient être données pour les deux catégories d’âge suivantes :

1. individus de 20 à 60 ans ; 2. individus de plus de 61 ans.

Les effets attendus sont négligeables, mais induisent un biais ayant tendance à gonfler la proportion des individus de 20 à 59 ans pour les échantillons de l’enquête.

– Lorsqu’elle est mobilisée, la variable CSP_Age d’un individu dont la catégorie d’âge esti, est égale à(i+1)∗10+5.

TAB. 7.3:Répartition de l’échantillon selon l’âge

7.2.3.8 Personnes ayant donné au moins unCAPnon nul

Désignation : échantillon« CAP non nul».

Ce sous-échantillon de l’échantillon«CAP total»correspond aux personnes qui ont donné au moins une réponse non nulle à l’une des trois questions sur lesCAP.

7.2.3.9 Personnes ayant donné tous lesCAPnuls

Désignation : échantillon« CAP nul».

Ce sous-échantillon de l’échantillon« CAP total»correspond aux personnes qui ont donné au une réponse non nulle à chacune des trois questions sur lesCAP. Il est complémentaire de l’échantillon

« CAP non nul»dans l’échantillon« CAP total».

Une procédure particulière lors de l’enquête a été mise en place pour distinguer cet échantillon de l’échantillon« refus».

Répartition des échantillons par classes de revenu annuel du foyer

Cas de l’enquête Yzeron Cas de l’enquête du Mans

Catégorie Plage N %

Comparaison avec les données régionales et nationales

Cas de l’enquête Yzeron Cas de l’enquête du Mans Échantillon Régional National

– Source :INSEE(www.insee.fr) pour les statistiques autres que celles issues de l’enquête. Les revenus indiqués sont les revenus déclarés par les foyers imposables.

– Les valeurs actualisées l’ont été selon les taux proposés par l’INSEEpour revaloriser le pouvoir d’achat des ménages (taux de 1,039 pour l’actualisation des francs 1998 aux francs 2001 et de 1,059 pour l’actualisation des francs 1998 aux francs 2002).

– Pour les calculs de moyenne effectués, il a été affectés à chaque catégorieila valeur données par l’équation suivante : (i−¹₂)∗7620.

TAB. 7.4:Revenu annuel par foyer