Nous avons d´ecrit jusqu’ici l’´evolution des niveaux de la confiance en Suisse sans inclure dans nos analyses des facteurs explicatifs de ces chan-gements. Dans cette section, nous analyserons l’impact des p´eriodes (les vagues des enquˆetes ´etudi´ees) et les effets de l’appartenance aux cohortes de naissance, avant d’inclure, dans les sections suivantes des facteurs explica-tifs li´es au changement social, en d’autres termes des facteurs d´ecrivant les interd´ependances qui caract´erisent les individus appartenant aux diff´erentes cohortes de naissance.
5.3.1 La confiance interpersonnelle g´en´eralis´ee Indicateurs WVS
Plusieurs effets de cohorte se d´egagent du croisement entre l’indicateur de confiance interpersonnelle et les huit cohortes dans lesquelles se trouve subdivis´e l’´echantillon de l’enquˆete WVS (cf. ligne Total du tableau E dans les annexes `a la page 245). Une proportion importante d’individus appar-tenant aux cohortes n´ees apr`es les ann´ees 1930 se d´eclarent confiantes, en regard des individus n´es avant cette p´eriode. L’effet de cohorte est encore plus ´evident si on s’int´eresse `a la distribution de la confiance pour chacune des cohortes `a l’int´erieur de chaque vague (cf. tableau E) : la tendance `a se d´eclarer confiant qui caract´erise les cohortes les plus anciennes est pr´ e-sente dans la vague 1989 et, de mani`ere tr`es ´evidente, dans la vague 2007, alors qu’en 1996 aucune cohorte ne se distingue des autres par son niveau de confiance. Cela sugg`ere que des effets plus ou moins protecteurs vis-`a-vis des fluctuations de la confiance se dessinent pendant ladite p´eriode, selon l’ap-partenance `a certaines cohortes : la vague de 1996 de l’enquˆete indique en effet une baisse de confiance qui int´eresse concerne les cohortes plus jeunes.
Dans la suite du chapitre, l’interaction entre vagues et cohortes sera par cons´equent ´etudi´ee plus en d´etail (cf. en particulier tableau 5.2).
Pour l’indicateur WVS de confiance interpersonnelle, la premi`ere ana-lyse, d´etaill´ee par cohorte et par vague, met ainsi tr`es clairement en ´evidence que les ´evolutions des niveaux de confiance des cohortes n´ees avant 1945 se diff´erencient des ´evolutions des niveaux des cohortes n´ees apr`es cette ann´ee (cf. figure 5.4). Pour les cohortes n´ees avant 1945, les diff´erences entre les trois vagues de l’enquˆete ne sont pas significatives (cf. tableau F dans les
annexes) : l’effet de p´eriode n’est pas pr´esent sur l’ensemble des cohortes et, en particulier, il est absent pour les individus n´es avant la fin de la Seconde Guerre mondiale.
Figure 5.4 – Proportion de confiance interpersonnelle par vague et par co-horte de naissance (indicateur WVS)
Most people can be trusted You can't be too careful
Le milieu des ann´ees 1990 marque particuli`erement les individus n´es apr`es 1945. Environ 45% des individus appartenant `a la premi`ere cohorte de l’apr`es-guerre se d´eclare confiant pour les vagues 1989 et 1996, alors que plus de 55% le font en 2007. Pour les deux cohortes n´ees entre 1955 et 1974, on enregistre une diminution significative des individus confiants entre 1989 et 1996, ainsi qu’une augmentation significative entre 1996 et 2007. Ces cohortes subissent la plus forte baisse de confiance en 1996 : les individus n´es entre 1955 et 1964 passent de 46% de confiants en premi`ere vague `a 40%
en deuxi`eme vague et `a 60% en troisi`eme, et les individus n´es entre 1965 et 1974 passent de 50% en premi`ere vague `a 34% en deuxi`eme et `a 62% en troisi`eme. La cohorte plus jeune qui ne participe pas `a l’enquˆete en 1989 voit aussi une augmentation d’individus confiants entre 1996 et 2007.
A travers des r´egressions logistiques (cf. tableau 5.2), nous analysons plus en d´etail les effets de cohorte. On estimera les chances de se d´eclarer confiant pour chaque vague et chaque cohorte, par rapport `a la vague de r´ef´erence 2007, et la cohorte de r´ef´erence 1955-1964. Pour quelles cohortes
retrouve-t-on des effets de p´eriode significativement diff´erents des autres ? Le mod`ele A ne montre que l’effet des vagues. Dans le mod`ele B, nous avons introduit les variables indiquant la vague et la cohorte et, dans le mod`ele C, un effet d’interaction entre ces deux.
D’abord, on remarque que les mod`eles A et B confirment le fait que la p´eriode influence significativement les chances d’ˆetre confiant. Par rapport `a 2007, les ann´ees 1989 et 1996 diminuent les chances de se d´eclarer confiant envers les autres. L’effet n´egatif de l’ann´ee 1996 sur la confiance est tr`es marqu´e. L’impact de la cohorte de naissance est ´egalement significatif : dans le mod`ele B, on remarque en effet que les individus appartenant aux cohortes 1915-1924 et surtout 1925-1934 ont des chances inf´erieures de se d´eclarer confiant envers les autres.
L’introduction de l’interaction entre vague et cohorte dans le mod`ele C confirme les effets de p´eriode et de cohorte vu pr´ec´edemment et montre qu’ils se combinent. En 2007 (vague de r´ef´erence), l’appartenance aux cohortes n´ees avant la Seconde Guerre diminue fortement les chances de se d´eclarer confiant (pour la cohorte plus ancienne, les faibles effectifs ne permettent pas un calcul fiable)5. En 1989, seule l’appartenance `a la cohorte 1935-1944 augmente les chances de se d´eclarer confiant envers autrui. Les cohortes plus anciennes ne se distinguent pas significativement par rapport `a leur niveau en 2007. En 1996, l’appartenance `a toutes les cohortes n´ees avant 1945 augmente tr`es significativement la probabilit´e de confiance interpersonnelle (jusqu’`a quatre fois de plus pour la cohorte la plus ancienne).
Ces mod`eles montrent que si l’effet de p´eriode est pr´esent dans toutes les cohortes, il est beaucoup plus intense dans les cohortes n´ees dans l’apr` es-guerre. Si un effet de cohorte n’´etait pas clairement identifiable dans l’ana-lyse bivari´ee puisque aucune variation significative du niveau de confiance ne se manifestait d’un groupe d’ˆage `a l’autre, ces analyses multivari´ees montrent que l’appartenance aux cohortes n´ees entre 1915 et 1944 a ´et´e un facteur protecteur tr`es important face `a la p´eriode particuli`erement cri-tique pour la confiance du milieu des ann´ees 1990.
Indicateurs ESS
La figure 5.5 pr´esente les effets de cohorte sur tous les indicateurs de la confiance interpersonnelle ESS (le tableau G dans les annexes en pr´esente les d´etails). Les indicateurshelp et fair sugg`erent des variations similaires mais `a des niveaux et des intensit´es diff´erents : les deux connaissent un
5. La lecture du mod`ele C, `a la suite de l’introduction de la variable d’interaction entre vague et cohorte, se fait en consid´erant que les effets de la variable vague sont calcul´e `a l’int´erieur de la cohorte de r´ef´erence (1955-1965) et les effets de la variable cohorte `a l’int´erieur de la vague de r´ef´erence (2007).
Tableau 5.2 – Effets de p´eriode et de cohorte sur la confiance interperson-nelle, indicateur WVS (r´egressions logistiques)
Mod`ele A Mod`ele B Mod`ele C
exp(β) exp(β) exp(β)
Vagues
1989 0.65*** 0.70*** 0.54**
1996 0.58*** 0.59*** 0.41***
2007 r´ef. r´ef. r´ef.
Cohortes
1903-1914 0.65 0.62
1915-1924 0.72* 0.31**
1925-1934 0.69*** 0.40***
1935-1944 0.92 0.56**
1945-1954 0.97 0.83
1955-64 r´ef. r´ef.
1965-1974 0.97 1.08
1975-1989 0.94 0.80
Interaction entre vagues et cohortes
1989×1903-1914 1.17
1989×1915-1924 1.95
1989×1925-1934 1.78
1989×1935-1944 2.55**
1989×1945-1954 1.13
1989×1965-1974 1.08
1996×1915-1924 4.26**
1996×1925-1934 3.50***
1996×1935-1944 2.22**
1996×1945-1954 1.46
1996×1965-1974 0.73
1996×1975-1989 1.31
2007 ×1955-1964 r´ef.
Constante 1.18** 1.28** 1.56***
Param`etres 2 9 21
Ajustement (χ2) 45.59*** 59.26*** 103.16***
∆χ2 13.67* 43.90***
Effectifs 3102 3102 3102
Significativit´e : *** =p≤0.001;∗∗=p≤0.01;∗=p≤0.05
pic avec la cohorte 1925-1934. Cet extrˆeme est en effet suivi par une di-minution irr´eguli`ere. Ensuite, toujours pour les indicateurs help et fair, la cohorte 1955-1964 pr´esente un ralentissement dans leur baisse. Pour l’indi-cateur trust cette mˆeme cohorte montre en revanche un pic : des niveaux significativement plus ´elev´es par rapport aux cohortes plus anciennes et plus jeunes. Pour cet indicateur, on remarque en effet une diminution progressive pour les cohortes plus jeunes. Les niveaux les plus bas des indicateurs de confiance help etfair apparaissent pour la cohorte 1975-1984.
Figure 5.5 – Moyennes (avec CI95%) des indicateurs (ESS) de confiance interpersonnelle par cohorte de naissance
5.0 5.5 6.0 6.5 7.0
●
●
●
●
●
●
●
●
1900−1924 1925−1934 1935−1944 1945−1954 1955−1964 1965−1974 1975−1984 1985−1995
trust ● help fair
Pour les indicateurs ESS, les analyses multivari´ees (cf. tableau 5.3)
at-testent les tendances observ´ees `a travers les analyses bivari´ees6. Pour l’indi-cateurtrust, la cohorte 1955-1964 est ˆetre celle plus confiante. Le niveau de confiance interpersonnelle diminue significativement quand on s’´eloigne de cette cohorte : d’un cˆot´e dans les cohortes plus anciennes et de l’autre dans les cohortes plus jeunes. L’effet de p´eriode est inexistant pour l’indicateur trust et faible pour les indicateurshelp etfair. Seule pour la vague 2002, en effet, les moyennes de ces deux indicateurs sont moins ´elev´ees par rapport aux autres ann´ees. Des effets pour les cohortes 1925-1934 et 1975-1984 sont aussi pr´esents pour les indicateurshelp etfair : respectivement, des niveaux significativement plus ´elev´es sont mesur´es pour la cohorte la plus ancienne et des niveaux plus bas pour la cohorte la plus jeune. Aucune interaction significative entre p´eriode et cohorte n’est en revanche pr´esente.
6. Il faut consid´erer que les individus les plus jeunes de la cohorte ne sont pas pr´esents dans les premi`eres vagues de l’enquˆete. En 2002, dans la cohorte 1985-1995, on trouve seulement des individus n´es au plus tard en 1987. En 2010, pour la cohorte 1900-1924, on trouve encore 73 individus.
Tableau5.3–Effetsdep´eriodeetdecohortesurlesindicateursdeconfianceinterpersonnelleESS(r´egressionslin´eaires) indicateurtrustindicateurfairindicateurhelp Mod`eleAMod`eleBMod`eleAMod`eleBMod`eleAMod`eleB βcoeff. stand.βcoeff. stand.βcoeff. stand.βcoeff. stand.βcoeff. stand.βcoeff. stand. Vagues 20020.010.000.000.00-0.20**-0.04-0.22***-0.05-0.27***-0.05-0.27***-0.06 20040.070.010.070.010.010.000.00-0.00-0.07-0.01-0.07-0.02 20060.080.010.040.010.100.020.090.020.020.010.010.00 20080.080.020.070.01-0.010.00-0.010.00.010.000.020.01 2010r´ef.r´ef.r´ef.r´ef.r´ef.r´ef.r´ef.r´ef.r´ef.r´ef.r´ef.r´ef. Cohortes 1900-24-0.72***-0.060.100.010.200.02 1925-34-0.39***-0.050.34***0.050.32***0.05 1935-44-0.39***-0.060.080.010.050.01 1945-54-0.22**-0.04-0.04-0.01-0.18**-0.03 1955-64r´ef.r´ef.r´ef.r´ef.r´ef.r´ef. 1965-74-0.18*-0.03-0.06-0.01-0.14*-0.03 1975-84-0.44***-0.07-0.22**-0.04-0.42***-0.07 1985-95-0.42***-0.06-0.03-0.010.04-0.00 Constante5.64***5.91***6.41***6.42***5.59***5.66*** Param`etres411411411 stat.F0.525.85***6.28***5.83***7.01***10.10*** R2ajusté0.000.060.000.010.000.01 Effectifs929392939276927692799279 Significativit´e:***=p≤0.001;∗∗=p≤0.01;∗=p≤0.05
Ces analyses montrent que la cohorte de naissance affecte son niveau le confiance. La cohorte 1955-1964 est celle qui affiche les niveaux les plus
´
elev´es pour l’indicateur trust, alors que, pour les indicateurshelp etfair, la cohorte 1925-1934 affiche les niveaux les plus ´elev´es et la cohorte 1975-1984 les niveaux les plus bas.
Afin de comprendre l’effet protecteur de l’appartenance `a une cohorte ou l’effet renfor¸cant d’une telle appartenance sur la confiance, nous sommes ainsi amen´es dans la suite du chapitre `a ´etudier les interd´ependances que l’appartenance `a une cohorte permet de d´evelopper. Des interd´ependances particuli`eres sont attendues dans les domaines familial, professionnel et ci-vique, ainsi que des interd´ependances diff´erentes selon le genre ou le niveau de formation pour les cohortes plus confiantes. Les analyses seront effec-tu´ees `a partir des indicateurs d’insertion relationnelle dans des sph`eres de sociation `a dispositions dans les enquˆetes : l’ESS est de ce point de vue plus limit´ee que la WVS. Avant l’´etude des interd´ependances, nous nous int´eresserons `a la confiance institutionnelle.
5.3.2 La confiance institutionnelle
Nous continuerons, dans cette sous-section, l’´etude des items communs aux deux enquˆetes WVS et ESS mesurant la confiance envers les diff´erentes institutions politiques.
Indicateurs WVS
Les indicateurs WVS pris en compte mesurent la confiance dans le par-lement, le syst`eme l´egal, la police, l’Union europ´eenne et les Nations Unies.
A l’exception de l’indicateur de confiance dans les partis politiques, sur tous les autres indicateurs se confirme un effet de p´eriode significatif (cf. tableau 5.4). A l’exclusion du niveau de confiance dans l’Union europ´eenne, la vague 1996 est en effet caract´eris´ee par les niveaux les plus faibles de confiance dans les institutions. En revanche, le niveau de confiance dans l’Union europ´eenne montre une diminution progressive `a travers les trois vagues. Seule la police b´en´eficie d’un niveau de confiance plus ´elev´e en 2007 qu’en 1989, toutes les autres institutions subissent une diminution des niveaux de confiance qu’elles ne rattrapent pas en 2007.
Sur les indicateurs sont ´egalement visibles des effets de cohorte. Pour les indicateurs de confiance dans le parlement, dans la police et dans le gouvernement, des niveaux de confiance plus ´elev´es s’enregistrent pour les cohortes plus anciennes, alors que pour le indicateurs de confiance dans l’Union europ´eenne et dans les Nations Unies, les tendances inverses sont vraies. La tendance pour le syst`eme l´egal s’aligne `a celles des deux
ins-titutions supranationales, mais la significativit´e statistique des coefficients montre seulement une plus faible confiance dans deux cohortes (1925-1934 et 145-54) et non pas une plus forte confiance dans les cohortes plus jeunes (1965-1989).
Tableau5.4–Effetsdep´eriodeetdecohortesurlesindicateursdeconfianceinstitutionnelleWVS(r´egressionslogistiques) parlementpolicesyst`emel´egalpartispolitiquesUnioneurop´eenneNationsUniesgouvernement exp(β)exp(β)exp(β)exp(β)exp(β)exp(β)exp(β) vagues 19892.55***0.69***1.03–1 2.76***1.57***2.02*** 19960.67***0.43***0.60***0.991.29**0.79**0.54*** 2007r´ef.r´ef.r´ef.r´ef.r´ef.r´ef.r´ef. cohortes 1903-141.73*2.77**1.402.151.141.232.23** 1915-241.48*1.59**0.831.460.960.64**1.50* 1925-341.171.280.69**0.890.910.851.19 1935-441.020.860.871.131.190.931.39** 1945-541.110.890.76*0.941.28*0.991.05 1955-64r´ef.r´ef.r´ef.r´ef.r´ef.r´ef.r´ef. 1965-741.160.951.131.161.56***1.51***1.15 1975-891.281.071.381.141.57**1.91***1.08 Constante1.075.11***3.54***0.34***0.49***0.911.78*** Param`etres9998999 Ajustement(χ2 )273.9***99.4***68.5***9.10155.2***99.9***248.0*** R2deNagelkerke0.100.040.030.010.060.040.09 Effectifs3508364236142233336433853567 Lesindicateursdeconfianceont´et´edichotomis´es:«agreatdeal»et«quitealot»contrelereste.1 L’indicateurdeconfiance danslespartispolitiquesn’estpaspr´esenten1989.Significativit´e:***=p≤0.001;∗∗=p≤0.01;∗=p≤0.05
Si la contribution de la cohorte de naissance `a l’ajustement des mod`eles (r´esultats non pr´esent´es) est significative (p≤0.01) pour les indicateurs de confiance dans la police, dans le syst`eme l´egal, dans l’Union europ´eenne, dans les Nations Unies et dans le gouvernement, la contribution de l’inter-action entre vague et cohorte n’est que tr`es peu significative (p ≤0.05), et seulement dans les cas du parlement, de la police, du syst`eme l´egal et du gouvernement (cf. tableau I dans les annexes). L’interaction entre vagues et cohortes pour ces quatre indicateurs de confiance institutionnelle d´emontre cependant une tendance des cohortes plus anciennes `a avoir des niveaux de confiance plus ´elev´es dans le parlement et le gouvernement et, dans le cas de l’indicateur de confiance dans le syst`eme l´egal, des niveaux plus faibles. Ce dernier indicateur connaˆıt en revanche des niveaux plus ´elev´es de confiance pour certaines cohortes anciennes en 1996 (la modalit´e de r´ef´erence ´etant 2007 ×1955-1964), c’est-`a-dire dans une p´eriode marqu´ee de mani`ere signi-ficative et g´en´eralis´ee par la baisse des niveaux de confiance. Ces r´esultats montrent que l’effet de p´eriode est tr`es fort sur les ´evolutions des niveaux de confiance institutionnelle. Ils soulignent n´eanmoins aussi que les effets de p´eriode ne sont pas absorb´es de la mˆeme mani`ere par toutes les cohortes de naissance.
Indicateurs ESS
Les analyses des indicateurs de confiance institutionnelle de l’ESS confirment que des faibles effets de p´eriode sont pr´esents pour ces indicateurs (cf. fi-gure 5.6, tableau 5.5 et tableau H dans les annexes, p. 249). L’ann´ee 2004 affiche des niveaux de confiance dans le parlement, dans la police et dans les politiciens plus faibles. Les effets de cohorte sont en revanche marqu´es pour tous les indicateurs.
Les cohortes n´ees entre 1900 et 1964 sont caract´eris´ees par des niveaux de confiance dans le parlement et dans le syst`eme l´egal significativement plus faibles par rapport aux cohortes n´ees entre 1965 et 1995. Les niveaux de confiance dans le parlement des cohortes 1900-1962 ne se distinguent toutefois pas significativement entre eux, alors que les niveaux de confiance dans le syst`eme l´egal sont significativement plus faibles pour les cohortes 1900-1954 par rapport `a la cohorte de r´ef´erence 1955-1964. Le niveau de confiance dans la police est caract´eris´e par des ´evolutions discontinues : les individus n´es entre 1900 et 1934 sont plus confiants que ceux appartenant
`
a la cohorte de r´ef´erence. Il en est de mˆeme pour les individus appartenant
`
a la cohorte 1965-1974. Sont en revanche significativement moins confiants dans la police les individus n´es entre 1975 et 1995. La confiance dans les politiciens connaˆıt des niveaux significativement plus ´elev´es par rapport `a la cohorte de r´ef´erence pour les cohortes 1925-1934, 1965-74 et 1985-1995.
Seule la cohorte 1985-1995 affiche des niveaux significativement plus ´elev´es de confiance dans les partis politiques.
Figure5.6–Moyennes(avecCI95%)desindicateurs(ESS)deconfianceinstitutionnelleparcohortedenaissance 4567 qqqqq qqq
1900−1924 1925−1934 1935−1944 1945−1954 1955−1964 1965−1974 1975−1984 1985−1995
qparlement système légal police politiciens partis politiques parlement européen Nations Unies
Tableau5.5–Effetsdep´eriodeetdecohortesurlesindicateursdeconfianceinstitutionnelleESS(r´egressionslin´eaires) parlementsyst`emel´egalpolicepoliticienspartispolitiques βcoeff.stand.βcoeff.stand.βcoeff.stand.βcoeff.stand.βcoeff.stand. vagues 20020.010.01-0.020.01-0.28***-0.06-0.04-0.01–1–1 2004-0.26***-0.05-0.1-0.02-0.21**-0.04-0.22***-0.05-0.13-0.03 2006-0.010.010.010.01-0.13-0.03-0.05-0.010.010.01 20080.040.010.080.01-0.18**-0.04-0.06-0.01-0.11-0.02 2010r´ef.r´ef.r´ef.r´ef.r´ef.r´ef.r´ef.r´ef.r´ef.r´ef. cohortes 1900-240.060.01-0.29*-0.020.45***0.040.240.020.190.02 1925-340.070.01-0.27**-0.030.42***0.060.18*0.020.050.01 1935-44-0.12-0.02-0.27**-0.040.130.020.140.02-0.010.01 1945-54-0.06-0.01-0.17*-0.030.030.010.040.01-0.09-0.02 1955-64r´ef.r´ef.r´ef.r´ef.r´ef.r´ef.r´ef.r´ef.r´ef.r´ef. 1965-740.29***0.060.29***0.050.19**0.040.18**0.040.190.04 1975-840.23***0.040.24**0.04-0.16*-0.030.050.010.190.03 1985-950.44***0.070.40***0.06-0.18*-0.030.41***0.060.71***0.11 Constante5.67***6.21***6.99***4.86***4.65*** Param`etres1111111110 stat.F9.50***11.56***7.65***4.47***10.46*** R2ajust´e0.010.010.01>0.010.01 Effectifs87769072926390476905 1 L’indicateurdeconfiancedanslespartispolitiquesn’estpaspr´esenten1989. Significativit´e:***=p≤0.001;∗∗=p≤0.01;∗=p≤0.05.
Les mod`eles multivari´es dans le tableau 5.6 cherchent `a rendre compte des niveaux de confiance dans le Parlement europ´een et dans les Nations Unies selon les vagues et les cohortes. Les vagues 2002, 2006 et 2008 se dis-tinguent par des niveaux de confiance dans le Parlement europ´een plus ´ ele-v´es par rapport aux vagues 2004 et 2010. Des niveaux significativement plus
´
elev´es de la confiance dans les Nations Unies sont pr´esents pour les vagues 2002 et 2008. Les effets de cohorte sur les niveaux de ces deux indicateurs sont forts. Les cohortes 1965-1974, 1975-1984 et 1985-1995 connaissent des niveaux qui augmentent progressivement, en d’autres termes les individus appartenant aux cohortes plus jeunes se d´eclarent plus confiants. On trouve enfin une diminutions progressive du niveau de confiance dans le Parlement europ´een concernant les cohortes 1900-1944.
Tableau 5.6 – Effets de p´eriode et de cohorte sur les indicateurs de confiance institutionnelle ESS (r´egressions lin´eaires)
Enfin, nous remarquons que la part de variance (R2) expliqu´ee par les mod`eles de r´egression lin´eaire (cf. tableau 5.5) mis en œuvre reste modeste, d’autres facteurs devraient donc ˆetre introduits afin d’expliquer les niveaux de confiance institutionnelle pour les donn´ees ESS.
5.3.3 Synth`ese
De mani`ere g´en´erale, les r´esultats pr´esent´es jusqu’ici confirment que les niveaux de confiance varient selon la p´eriode (vague d’enquˆete) et la cohorte de naissance des individus.
Selon les donn´ees WVS, la p´eriode du milieu des ann´ees 1990 infl´echit clairement les niveaux de tous les types de confiance. Selon les donn´ees ESS, dans une mesure limit´ee mais de mani`ere statistiquement significative, l’ann´ee 2002 connaˆıt des niveaux plus faibles de confiance ´evalu´es par les indicateursfair ethelp. L’indicateurtrust n’est pas significativement affect´e par la p´eriode. Des donn´ees WVS r´esulte ainsi une augmentation du niveau de confiance interpersonnelle apr`es le milieu des ann´ees 1990. De mani`ere moins intense, puisqu’elle se conclut en 2002, cette augmentation concerne
´
egalement les deux autres indicateurs ESS fair et help. L’indicateur trust ESS ne semble en revanche pas suivre cette tendance7.
Certaines cohortes se caract´erisent par des niveaux de confiance inter-personnelle sup´erieurs. Pour les donn´ees de l’enquˆete WVS couvrant dix-sept ans en trois vagues, les cohortes d’individus n´es entre 1915 et 1944, c’est-`a-dire avant la fin de la Seconde Guerre Mondiale, affichent des pro-portions plus petites que toutes les autres cohortes8 d’individus d´eclarant faire confiance aux autres. Pour les donn´ees ESS, la cohorte d’individus n´es entre 1955 et 1964, c’est-`a-dire la portion la plus ˆag´ee de la cohorte du baby-boom en Suisse9, affiche des moyennes significativement plus ´elev´ees pour l’indicateur de confiance interpersonnelle trust. Les indicateursfair et help ont des tendances similaires mais beaucoup moins profil´ees puisque leurs niveaux pour la cohorte 1925-1934 sont significativement sup´erieurs
`
a ceux de la cohorte 1955-1964. Avec une certaine surprise et comme dans le cas des p´eriodes, ces deux indicateurs semblent suivre de mani`ere plus proche les tendances de l’indicateur de confiance interpersonnelle WVS que l’indicateur ESStrust.
Les effets des cohortes sur la confiance institutionnelle sont plus com-plexes, mais certaines r´egularit´es peuvent ˆetre mises en ´evidence. Les r´ esul-tats significatifs concernent la confiance dans des institutions supra-nationales : dans les deux enquˆetes, l’Union europ´eenne (son Parlement dans le cas de la ESS) et les Nations Unies b´en´eficient d’une confiance significativement plus
´
elev´ee dans les cohortes jeunes compos´ees d’individus n´es entre 1965 et le d´ebut des ann´ees 1990. Pour une des institutions qui composent le syst`eme
7. On peut ´emettre l’hypoth`ese que son augmentation s’est arrˆet´ee avant 2002. Ses
´
evolutions suivent n´eanmoins moins de pr`es les ´evolutions montr´ees par l’indicateur WVS que celles des indicateurs ESSfair ethelp.
8. Nous excluons la cohorte 1903-1914, `a cause d’effectifs trop faibles ; il est en effet
8. Nous excluons la cohorte 1903-1914, `a cause d’effectifs trop faibles ; il est en effet