Composition des configurations familiales

Au total 154 liens familiaux diff´erents ont ´et´e mentionn´es par les 300 r´epondantes qui composent l’´echantillon de l’enquˆete Step-out. Nous nous focalisons sur les 23 liens qui ont ´et´e cit´es par 5% ou plus des r´epondantes.

Ces liens repr´esentent 86% du total des citations faites (cf. tableau 6.1). Les 131 autres liens, cit´es par moins de 5% des r´epondantes, ont ´et´e regroup´es dans une cat´egorie r´esiduelle (Autres).

Sur cette base, nous avons proc´ed´e `a une analyse factorielle, suivie d’une classification hi´erarchique (l’annexe B - p. 273 - pr´esente les d´etails de ces op´erations). Ces analyses ont d´ebouch´e sur la mise en avant de neuf types de configurations familiales : Sans partenaire, Post-divorce, Nucl´eaire, Ver-ticale, Amis, Alliance, Fr`eres, Sœurs et Parent´e.

Le type Sans partenaire comprend en moyenne neuf membres (sans la r´epondante) ; il est centr´e principalement sur les enfants de la r´epondante, tout en incluant dans une majorit´e des cas ses parents et ses fr`eres et sœurs.

La caract´eristique principale de cette configuration est cependant que le nouveau partenaire n’est pas cit´e par la r´epondante comme membre signi-ficatif de sa famille. En d’autres termes, bien qu’il y ait effectivement un partenaire `a domicile au moins trois jours sur sept, celui-ci n’est pas consi-d´er´e comme un membre de la famille `a part enti`ere. Le type Post-divorce est une configuration de grande taille (en moyenne 11.6 membres) se carac-t´erisant, en plus des membres usuels (enfants, parents de la r´epondante) par la pr´esence de l’ancien partenaire et p`ere de l’enfant en situation de recom-position familiale, de la m`ere de l’ancien partenaire, du nouveau partenaire et des enfants du nouveau partenaire. Tout au contraire, le type Nucl´eaire est de tr`es petite taille (en moyenne six membres) et comprend essentiel-lement le partenaire et les enfants de la r´epondante, accompagn´es d’une ou deux autres personnes aux statuts divers. Il s’agit donc d’une configu-ration recentr´ee sur le m´enage. Il en va de mˆeme, mais dans une moindre

Tableau 6.1 – Les 23 liens familiaux les plus cit´es

R´epondantes citant le lien Citations du lien

(Ntot=300) (Ntot=2942)

Liens familiaux¹ Effectifs % % % cumul´e

1 Partenaire 287 96 10 10

2 M`ere 229 76 8 18

3 Fils 225 75 12 29

4 Fille 211 70 11 40

5 P`ere 168 56 6 46

6 Sœur 121 40 5 51

7 Fr`ere 115 38 5 56

8 M`ere du partenaire 110 37 4 59

9 Amie 86 29 6 65

10 P`ere du partenaire 66 22 2 67

11 Ancien partenaire² 63 21 2 69

12 Sœur du partenaire 51 17 2 72

13 Fille du partenaire 37 12 2 73

14 Partenaire du fr`ere 35 12 1 74

15 Fils du partenaire 33 11 1 76

16 Fils de la sœur 31 10 2 77

17 Partenaire de la sœur 29 10 1 78

18 Fille de la sœur 28 9 1 81

19 Fr`ere du partenaire 26 9 1 82

20 Ami 24 8 1 83

21 M`ere de l’ancien partenaire 21 7 1 84

22 Fille du fr`ere 19 6 1 85

23 Fils du fr`ere 18 6 1 86

1 Statut familial par rapport `a la r´epondante.

2 P`ere de l’enfant dans la structure recompos´ee.

mesure, pour le type Vertical (en moyenne 9 membres), qui comprend ´ egale-ment les parents de la r´epondante ; les liens interg´en´erationnels y sont donc tr`es pr´esents. Le type Amis (en moyenne 11.5 membres) ´elargit la famille nucl´eaire en investissant la parent´e fictive : les amis, et surtout les amies, souvent de longue date, sont consid´er´es comme des membres significatifs de la famille. Le type Alliance (en moyenne 10.3 membres) investit davantage que les autres dans les membres de la parent´e du partenaire actuel de la r´epondante : beau-p`ere, belle-m`ere, beaux-fr`eres et belles-sœurs, ainsi que les neveux et ni`eces par alliance sont beaucoup plus pr´esents qu’ailleurs. Les types Fr`eres et Sœurs se centrent sur les germains ainsi que sur les parte-naires et enfants de ceux-ci. Il s’agit donc de types o`u la fratrie, ses alli´es et sa filiation, ont une place tr`es centrale, dans des configurations de grande taille (en moyenne respectivement 14.7 et 13.7 membres), d´ebordant large-ment le cadre du m´enage. Finalement, le type Parent´e se caract´erise par une grande diversit´e de liens familiaux : on y retrouve comme ailleurs les parents et les germains mais viennent se rajouter les grands-parents, oncles et tantes, cousins, beaux-parents, beaux-fr`eres et belles-sœurs, etc. Les liens sont nombreux (en moyenne 14.7) et tr`es divers.

Tableau6.2–Descriptiondesconfigurationsfamiliales:effectifsparconfiguration,nombremoyendepersonnescit´ees parlienfamilialetparconfiguration Sans partenairePost- divorceNucl´eaireVerticaleAmisAllianceFr`eresSœursParent´eTotalTestde Fischer Effectifs134434653632232825300- %4.314.711.321.71210.77.79.38.3100- Nombremoyendepersonnescit´eesselonlelienfamilial Partenaireactuel0111111110.9- M`ere0.90.80.30.90.70.80.90.70.90.88.8** Enfantsdelar´epondante1.32.22.42.32.12.32.32.12.12.22.2* P`ere0.80.60.10.80.40.60.60.50.70.67.4** Sœur0.60.400.50.60.30.21.80.40.520** Fr`ere0.50.400.40.40.51.10.60.50.56.9** M`eredupartenaireactuel00.40.20.30.20.90.40.30.70.412** Amie0.30.200.22.80.30.80.10.40.643** P`eredupartenaireactuel00.200010.30.20.40.239** Ancienpartenaire0.51000.110000.30.295** Sœurdupartenaireactuel00.200.10.20.50.20.30.50.23.2** Enfantsdupartenaireactuel00.70.20.30.10.30.10.40.20.32.8** Partenairedufr`ere0.10.100000.90.10.10.143** Filsdelasœur0.20.100.20.1000.90.20.28.7** Partenairedelasœur0.20.100.1000.10.50.20.17.8** Filledelasœur0.20.100.10.1000.70.30.16.7** Fr`eredupartenaireactuel00000.030001.240.1230** Ami0.1000.10.600.2000.19.1** M`eredel’ancienpartenaire00.30000000.20.18.6** Filledufr`ere0.10.100000.600.20.111** Filsdufr`ere0.1000000.50.10.260.19.2** Autres3.22.71.71.82.11.84.33.24.12.55.6** Nombremoyende personnescit´ees(total)8.911.65.8911.510.314.713.714.810.819** Significativit´e:∗∗=p≤0.01;∗=p≤0.05

Ces configurations familiales sont in´egalement repr´esent´ees dans l’´ echan-tillon (cf. tableau 6.2). La configuration Verticale est pr´epond´erante puis-qu’elle couvre un cinqui`eme des cas. Presque 15% des familles appartiennent au type Post-divorce, 12% et 11% des cas sont compris dans la configuration Amis et dans la configuration Alliance. La distribution des configurations est aussi sensible `a la structure familiale (cf. figure 6.1).

Figure 6.1 – R´epartition des configurations familiales selon la structure fa-miliale

Note : N=300,χ²=77.51, V de Cramer=0.51, significatifs au seuil de 1%

Les structures familiales de seconde union incluent les sept configurations pr´esentes dans les structures de premi`ere union auxquelles se rajoutent les configurations Sans partenaire et Post-divorce, qui leur sont sp´ecifiques. Plus de 60% des familles recompos´ees se trouvent donc dans des configurations pr´esentes ´egalement dans les familles de premi`ere union. Il y a certes des diff´erences de repr´esentation des configurations selon la structure familiale : les configurations Amis, Alliance, Fr`eres et Nucl´eaire sont surrepr´esent´ees dans les familles de premi`ere union. La configuration Post-divorce est la plus largement repr´esent´ee dans les secondes unions ; on notera que le deuxi`eme type le plus fr´equent dans cette structure est la configuration Verticale et le

troisi`eme la configuration Sœurs.

Il y a donc une pluralit´e de configurations familiales dans les familles de seconde union comme dans les familles de premi`ere union. A la suite d’une recomposition, certains individus maintiennent leurs anciens liens familiaux et n’int`egrent pas leurs nouveaux liens conjugaux `a leur famille (configu-ration Sans partenaire) ; d’autres font coexister nouveaux et anciens liens familiaux (configuration Post-divorce) ; certains, remod`elent leurs familles autour de la nouvelle relation conjugale (configuration Nucl´eaire). Enfin, de nombreux individus int`egrent `a leur configuration familiale des amis et des membres de leur parent´e ´elargie.