Appauvrissement pré/pendant/post carcéral

A Tabela 29 e Tabela 30 do Apêndice 1, mostra magnitudes das correlações do incremento em diâmetro no tronco em relação as variáveis climáticas para o solo LVd-1 e no solo LVdf respetivamente. Com respeito ao incremento diamétrico (mm) e a variável temperatura (Tº) para ambas as tabelas não foram encontrados correlações significativas na defasagem de 15 dias, no em tanto para a defasagem de 45 dias cada solo teve diferentes respostas, onde no solo LVd-1 para todos os tratamentos (Clone x espaçamento) e fatores avaliados (clones e espaçamentos) obtive uma moderada correlação positiva, já para o solo LVdf não apresentaram correlações significativas os clones AEC 0042 e AEC 0224 e implantadas nos três espaçamentos (3mx1m; 3mx2m e 3mx4m) para o resto dos tratamentos e fatores avaliados obtiveram uma moderada correlação positiva.

Para o incremento diamétrico (mm) e a variável precipitação pluviométrica (Pr) no defasagem de 15 dias foram encontradas correlações moderadas positivas para ambos solos em todos os tratamentos e fatores avaliados. Entre estas variáveis para o defasagem de 45 dias cada solo apresento diferente padrão de correlação onde para o LVd-1 o clone AEC 1528 implantado no espaçamento 3mx2m e 3mx4m mostraram forte correlação positiva, já para os demais fatores avaliados e tratamentos obtive uma correlação moderada e positiva. No solo LVdf não apresentaram correlações significativas os clones AEC 0042 e AEC 0224 e implantadas nos três espaçamentos (3mx1m; 3mx2m e 3mx4m) para os demais tratamentos e fatores obtiveram moderada correlação positiva. Conforme aos resultados quanto maior defasagem em alguns clones interagindo com maiores espaçamentos mais forte se apresenta a correlação concordando com Resende (2014) que no estudo mostrou correlação positiva e significativa, sendo a maior incidências de chuvas resulta maior incremento do tronco , em função ao aumento de água no solo, a maior defasagem.

Entre o incremento diamétrico (mm) e a humidade do ar (Uº) em quanto maior a defasagem (45 dias) a inexistência de correlações significativas para ambos os solos. No entanto para o defasagem de 15 dias cada solo apresentou distinto padrão de correlação, no solo LVd-1 não apresentou correlação significativa o espaçamento 3mx1m, influenciando nessa resposta em interagem com quase todos os clones a exceção do AEC 0114, e no espaçamento 3mx2m em interagem com os

clones COP 1404; COP 1407 e AEC 1528. No solo LVdf não foram encontradas correlações nos clones AEC 0042 e AEC 0224, além do espaçamento 3mx1m e no interagem com quase todos clones a exceção do clone AEC 1528.

5 CONCLUSÕES

 As variáveis ecofisiológicas avaliadas, para os três níveis de restrição hídrica sob as duas condições edáficas distintas, mostraram diferentes respostas durante o período de estudo, sendo que quanto maior espaçamento (3mx4m) maiores foram os valores das variáveis: DAP, altura total e comprimento da copa, no entanto os valores de IAF e peso de folhedo depositado mostraram menores valores quando comparados aos menores espaçamentos.

 As correlações entre as variáveis DAP, altura total, comprimento da copa, IAF e peso de folhedo depositado, para cada clone, variaram em função da idade, condições hídricas e edáficas.

 Em todas as condições avaliadas, os clones AEC 1528, AEC 0144 e AEC 0042 demostraram melhores estratégias no uso da água, apresentando maior área foliar, maior diâmetro estomático, menor concentração de estômatos e maior crescimento em DAP, comprimento da copa e altura total.  Em maiores espaçamentos, independente das condições edáficas, verificou-

se a tendência dos clones apresentarem menor área foliar, menor concentração de estômatos e maior diâmetro estomático.

 A série temporal de peso de folhedo depositado demostrou que quanto menor o espaçamento, maior a senescência de folhas. Os valores de deposição encontrados para os clones no solo LVdf foram mais homogêneos que aqueles encontrados no solo LVd-1, onde os materiais genéticos apresentaram maiores diferenças entre os valores médios. A tendência de deposição oscilou no decorrer do tempo em função da fenologia da planta.  As dinâmicas do crescimento cambial e variáveis climáticas demostraram

influência da variação sazonal, em especial a precipitação pluviométrica, no crescimento da árvore, obtendo correlações mais significativas para o período de defasagem de 45 dias, nas distintas condições edáficas.

Dessa forma, os níveis de restrições hídricas e edáficas influenciaram nas respostas ecofisiológicas entre os distintos clones de Eucalyptus sp.

6 CONSIDERAÇÕES FINAIS

Entre as sugestões do trabalho temos:

• Instalar replicas dos experimentos com outras espécies, involucrando também espécies nativas, em condições de déficit hídrico rigoroso (Deficit o excesso), permitindo assim estudar melhor o comportamento e as estratégias da adaptação da árvore ajustada na realidade, chegando com essa informação ao produtor para melhorar a produtividade das plantações florestais.

• Para compreender melhor as tendências futuras da produtividade florestal, dar continuidade as coletas e análises das séries temporais da dinâmica de crescimento cambial e deposição de folhedo depositado.

.•Ter em consideração para próximas avaliações outras variáveis como potencial hídrico, fotossínteses, estudo das raízes, transpiração, condutância estomática, umidade do solo entre outras variáveis complementando o estudo das respostas ecofisiológicas já que é muito extenso e complexo compreender o comportamento da árvore

REFERÊNCIAS

AASAMAA, K.; SOBER, A.; RAHI, M. Leaf anatomical characteristics associated with shoot hydraulic conductance, stomatal conductance and stomatal sensitivity to changes of leaf water status in temperature deciduous trees. Australian Journal of Plant Physiology. Collingwood, v. 28, n. 8, p. 765-774, 2001.

ALFENAS, A.C.; ZAUZA, E.A.V.; MAFIA, R.G.; ASSIS, T.F. de. Clonagem e

doenças do eucalipto. Viçosa: UFV, 2004. 442 p.

ASSMANN, E. The principles of forest yield study. München: BLV, 1970. 490 p.

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE PRODUTORES DE FLORESTAS PLANTADAS. Anuário estadístico ABRAF. Brasília, 2013. 142 p. BALLONI, E.A. Influência do espaçamento de plantio na produtividade florestal, Silvicultura, São Paulo, v. 8, n. 31, p. 558-592,1983.

BARROSO, D.G. Qualidade de mudas de Eucalyptus camaldulensis e E.

urophylla produzidas em tubetes e em blocos prensados com diferentes substratos. 1999. 77 p. Tese (Doutorado em Produção Vegetal) -

Universidade Estadual do Norte Fluminense, Campo de Goytacases, 1999. BATTAGLIA, M.; BEADLE, C.; LOUGHHEAD, S. Photosynthetic temperature responses Eucalyptus globulus and Eucalyptus nitens. Tree Physiology, Victoria, v. 16, p. 81-89, 1996.

BERGER, R.; SCHNEIDER, P.R.; FINGER, C.A.G.; HASELEIN, C.R. Efeito do espaçamento e da adubação no crescimento de um clone de Eucayptus

saligna Smith. Ciência Florestal, Santa Maria, v. 12, n. 2, p. 75-87, 2002. BINKLEY, D.; STAPE, J.L.; RYAN, M.G.; BARNARD, H. Age-related decline in forest ecosystem growth an individual-tree, stand-structure hypothesis.

Ecosystems, New York, v. 5, p. 58-67, 2002.

CARLESSO, R. Influence of soil water deficits on maize growth and leaf

area adjustments. 1993. Thesis(PhD)- Michigan State University, East Lansing, 1993.

______. Absorção de água pelas plantas: águadisponível versus extríavel e a produtividade das culturas.Revista Ciência Rural, Santa Maria, v.25, n.1, p.183-188,1995.

CARVALHO, C.J.R. Respostas de plantas de Schizolobium amazonicum (S.

parahyba var: amazonicum) e Schizolobium parahyba (Schizolobium

parahybum) à deficiência hídrica. Revista Árvore, Viçosa, v. 29, n. 6, p. 907- 914, 2005.