1978-1981 150 000 provisoires et 80 000 autres déplacés
Scénario 2: L’économie libanaise suit la même tendance de croissance que le Portugal
Au lieu de choisir un taux de croissance qui soit plus faible à celui affiché durant la période 1964-1974, nous nous sommes référées à celui du Portugal entre 1975 et 1990. Nous justifions notre choix d’abord par le fait que le Liban avait le même niveau de développement économique que le Portugal à la veille de la guerre. Ensuite, le taux de croissance annuel moyen du Liban était proche de celui du 254Perte cumulée= P1-P2)
Portugal entre 1964 et 1975. Nous supposons alors que l’économie libanaise a suivi la même évolution que celle de l’économie portugaise. Ainsi, le PIB réel du Liban est censé croître au taux de 3,61% entre 1975 et 1990 et au taux de 1,78 % entre 1991 et 2008. Ce ralentissement de la croissance au Portugal s’explique par le niveau élevé atteint par le Portugal durant cette dernière décennie. En effet, le taux de croissance du PIB dans les pays développés est inférieur à celui des pays en voie de développement. Il est vrai que le Portugal est neuf fois plus grand que le Liban mais les deux pays ont des économies basées essentiellement sur les services avec une faible participation de l’agriculture dans le PIB256.
Les résultats obtenus selon ce scénario sont presque les mêmes que si nous supposons que l’économie libanaise a connu un ralentissement économique pour une certaine raison et qu’elle a cru depuis la guerre à un taux de 2,62 % soit la moitié de son taux de croissance annuel moyen de la période 1964 et 1974. L’évolution du PIB selon notre deuxième scénario est représentée dans le graphique ci-dessous.
Graphique No4.2.4 - L’évolution du PIB réel du Liban à l’image de celui du Portugal
256 En 2008, la répartition des secteurs d’activité dans le PIB au Portugal est la suivante: services (72%), industrie (25%) et
Selon ce scénario, l’écart entre le PIB réel et le PIB estimé est grand. Les pertes de production les plus grandes étaient encourues durant la guerre : en 1976, en 1982, en 1989 et en 1990. Depuis la fin de la guerre, l’écart entre le PIB réel et celui estimé diminue progressivement. Toutefois, le PIB estimé reste plus élevé que le PIB réel. Le PIB estimé de l’année 2008 se calcule d’après la formule suivante:
PIB estimé 2008 = PIB estimé 1990 * (1+ 0,178)18
Or PIB estimé 1990= PIB réel 1974 *(1+0,361)16 = 16 039 000 000*(1,0361)16 = 28 288
000 000
PIB estimé 2008 = 28 288 000 000 (1,0178)18
PIB estimé 2008 = 38 862 000 000
En 2008, le PIB estimé est de 1,62 fois supérieur à celui qui a été effectivement produit dans le pays. La perte cumulée de la production n’est autre que le coût d’opportunité de la guerre et elle est calculée par la formule suivante :
Cette perte de production est de l’ordre de 460 milliards de dollars257.
En tenant compte de l’économie parallèle, nous constatons que l’écart entre le PIB estimé et celui corrigé est moins élevé que l’écart entre le PIB estimé et le PIB réel. Nous remarquons aussi que le PIB corrigé est presque égal au PIB estimé pour les années 1985 et 1987. Depuis la fin de la guerre, l’écart entre le PIB corrigé et celui estimé diminue progressivement.
Comme nous l’avons déjà dit précédemment, le PIB des années d’après guerre est corrigé en fonction de l’existence d’une économie parallèle représentant 20% de l’économie globale. Ainsi :
PIB corrigé 2008 = (0,2* PIB réel 2008) + PIB réel 2008 = 1,2* PIB réel 2008
PIB corrigé = 1,2* 23 858 000 000 = 28 630 000 000
En 2008, le PIB estimé est de 0,73 fois supérieur à celui corrigé. Dans ce cas là, la perte cumulée de la production258 est de 333 milliards de dollars. Nous constatons que si nous prenons en compte l’émergence d’une économie parallèle, le coût d’opportunité de la guerre sera inférieur d’environ 128 milliards de dollars.
Nous allons estimer quand l’économie pourra rattraper son retard toujours selon ce même scénario. Supposons que le PIB du Liban conserve dans les années qui viennent son taux de croissance annuel moyen de la période postérieure à la guerre soit 3,84% et que notre PIB estimé (dans ce deuxième scénario) continuera d’augmenter aux taux de 1,78%. Soit,
P1n= PIB réel qui croît au taux de 3,84% / n ≥ 2038 P2n= PIB estimé qui croît au taux de 1,78% / n ≥ 2038 Année de base= 2008 Avec, Pn,x = (1+x)n * PIB k 2008 Donc P1n= (1+0,0384) n *PIB réel 2008 = (1,0384) n *23 858 000 000 Et P2n = (1+0,178) n * PIB estimé 2008 = (1,178) n * 38 862 000 000
Le Liban attrapera son retard quand P2n sera égal à P1n. P2n=P1n (1,0178) n * 38 862 000 000= (1,0384) n * 23 858 000 000 ) n = ( ) (0,98016) n = 0,61396 n log 0,98016= log 0,61396 n= 24,35
Selon ce scénario, nous constatons que le PIB réel atteindra celui estimé dans 24 ans et quatre mois depuis l’année 2008 donc en 2032. La perte de production cumulée entre le PIB réel et celui estimé de 1975 et jusqu’à 2032, l’année du rattrapage du retard, est égale à 683 234 millions de dollars259. Nous pouvons calculer la date de récupération de la perte cumulée en appliquant la méthode suivante sur Excel.
Avec α = nombre d’années nécessaires après 2032 pour récupérer la perte P1n= (1, 0384) n * P1,
2032+n
P2n= (1, 0178) n * P2, 2032+n
Ainsi, nous estimons que le Liban récupèrera la perte de production cumulée depuis 1975 et jusqu’à 2032 en 2059260.
Nous passons maintenant au PIB corrigé en fonction de l’existence d’une économie parallèle et nous allons estimer à quelle date il pourra dépasser le PIB estimé. Pour cela, soit :
P1n= PIB corrigé qui croît au taux de 3,84% / n ≥ 2008 P2n= PIB estimé qui croît au taux de 1,78% / n ≥ 2008 Année base= 2008
Avec, Pn,x = (1+x)n * PIB k 2008
Donc P1n= (1+0,0384) n * PIB
corrigé 2008= (1,0384) n * 28 630 000 000
Et P2n = (1+0,178) n * PIB estimé 2008 = (1,0178) n * 38 862 000 000
Le Liban attrapera son retard quand P2n sera égal à P1n. P2n=P1n
259Perte=
(1,0384) n * 28 630 000 000 =(1,0178) n * 38 862 000 000 ) n = ( )
(1.02024) n = 1.357837
n log 1.02024 = log 1.357837 n= 15, 24
Dans le cas de l’existence d’une économie parallèle, estimée toujours à 20% de l’économie globale, le PIB corrigé dépassera celui estimé dans 15 ans et trois mois depuis l’année 2008 en 2024. Quant à la perte cumulée entre PIB estimé et celui corrigé, elle est de 416 800 millions de dollars261. Nous obtenons la date de
récupération de cette perte en appliquant la formule suivante sur Excel.
P1n= (1, 0384) n * P1, 2024+n
P2n= (1, 0178) n* P2, 2024+n
En faisant ce calcul, nous estimons que le pays récupèrera sa perte en 2046262. Le
graphique ci-dessous nous permet de voir clairement quand l’économie libanaise pourra rattraper son retard toujours selon ce deuxième scénario.
261 Perte de production cumulée= PIB estimé-PIB corrigé) 262 Voir le calcul détaillé en annexe 17.
Graphique No 4.2.5- Estimation du rattrapage du retard
S’il n’y a pas des changements structurels dans le fonctionnement de l’économie, il est très probable que nous devrons attendre jusqu’en 2032 pour rattraper notre retard en matière de développement économique.
La question qui se pose alors est de savoir si la guerre est la seule responsable de ce retard ou bien si la politique économique appliquée depuis la fin de la guerre ainsi que le clientélisme et la corruption ont participé à ce retard.
Dans ces deux premiers scénarios, nous avons estimé l’évolution probable du PIB dans le cas où la guerre ne serait pas advenue. Dans ce qui suit, nous nous intéressons à la croissance du PIB depuis la fin de la guerre et tentons de connaître le temps nécessaire à l’économie libanaise pour qu’elle double son niveau de vie.
En 1992, l’Etat libanais s’est doté d’un plan de reconstruction dont l’objectif principal était de rattraper le retard et d’être de nouveau à la tête des pays à revenu moyen en 2002. Selon ce plan, cet objectif peut se réaliser en atténuant un taux de croissance annuel moyen de 9,3% entre 1993 et 2002. Ce taux de croissance n’est pas considéré comme exceptionnel puisque certains pays ont connu des taux plus élevés comme la Chypre, Malte, le Paraguay, la Corée du Sud et d’autres.
Scénario 3 : Evolution du PIB réel du Liban au taux annuel moyen de 7% depuis 1992.
Avant de commencer notre estimation, présentons l’évolution du PIB à prix constants depuis 1960 dans le tableau ci-dessous.
Tableau No 4.2.2- Evolution du PIB en dollars constants de 2005 et du PIB réel par