• Aucun résultat trouvé

Les effets transgénérationnels de l’expatriation

Dans le document en fr (Page 169-172)

Chapitre 4  : Quels modèles de référence : la psychanalyse de groupe et l’enveloppe culturelle du

III. Analyse du TAT

I.1.  Lien et départ

I.1.3.  Les effets transgénérationnels de l’expatriation

départ  correspond  à  la  première  phase  de  séparation.  Dès  lors,  la  tristesse  émerge,  signe  de  la  première étape d’un travail de deuil de son ancienne position.  

Robert évoque ce sentiment de solitude par rapport à sa famille :  « Ah c’est sûr, c’est sûr !!  Ca  arrive…  Déjà  la  famille,  les  amis  d’enfance  manquent.  C’est  tout  de  même…  euh…  j’imagine que de leur côté aussi, il y a quand même une absence. Les personnes qui nous sont  chères…  et  notamment  au  moment,  par  exemple,  des  anniversaires,  Noël.  Noël  c’était  très  dur, la première fois Noël c’était très très dur. On pense que tout le monde est avec sa famille  en France, on passe du temps en famille, on mange. […] Même avec des amis, même si j’avais  ma copine à ce moment‐là, même avec ma copine j’avais un pincement au cœur en pensant à  la France. (58) »  Nous constatons plus loin dans l’entretien, que le départ de Robert s’inscrit à la fois dans une  volonté de se différencier de son frère et de trouver une autre place dans le groupe social.  Dans  cette  perspective,  le  départ  est  un  moment  critique  de  la  perte,  conduisant  à  un  réaménagement des liens d’appartenance.     I.1.3. Les effets transgénérationnels de l’expatriation    Nous avons noté qu’une dimension transgénérationnelle semblait avoir une incidence plus ou moins  inconsciente sur la décision du départ. Nous avons ainsi dégagé plusieurs cas de figure.   Nous avons constaté, chez Cécile, que le départ de France et l’expatriation s’inscrivent dans  un  renforcement  des  liens  intra‐familiaux,  le  départ  n’étant  plus  forcément  une  séparation  mais plutôt une façon de re‐trouver sa famille. « C’est mon père qui vivait en Chine depuis…  euh… depuis 2004 et je suis venue le voir en vacances, et euh… trois ans après j’ai obtenu mon  diplôme  d’instit  et  ici  ils  ont  ouvert  une  école  euh…  pour  les  enfants  expatriés,  et  ils  m’ont  proposé  un  poste.  Et  donc  c’était  vraiment  tout  à  fait  par  hasard.  Je  devais  faire  juste  deux  semaines pour voir comment ça se passait et je suis restée quatre mois et après quand je suis  rentrée en France, j’ai pris mes bagages et je me suis installée. » Plus loin, elle évoque : « Au  début quand je suis arrivée euh… (rires), je vivais chez mon père euh… donc les premiers mois  donc  j’étais  vraiment  redevenue  une  petite  fille,  c’est  lui  qui  me  montrait  tout vraiment  comment survivre, où aller pour acheter à manger, (32) ».  

              

����������������������������������������������������������������������������������������������������������� ��������

Tout  d’abord,  nous  constatons  que  le  départ  vient  s’inscrire  dans  un  rapprochement  des  relations  avec  le  père.  Mais  nous observons,  au  fur  et  à  mesure  de  l’entretien,  que  cette  décision  s’inscrit  dans  un  contexte  familial  où  l’expatriation  occupe  une  place  particulière :  « C’est  quelque  chose  qui  est  toujours  présent  chez nous  dans  ma  famille,  on  a  beaucoup  bougé :  mon  frère  est  à  Hong‐Kong  actuellement,  il  était  en  Inde  avant,  mes  parents  ont  voyagé énormément, ont habité à l’étranger et je ne me sens pas enracinée en France. Je n’ai  pas vraiment de maison familiale ou quoi, on a l’habitude de bouger et euh si, l’expatriation  c’était quand même un choix futur euh... (6) »  

Le deuxième élément que nous constatons est que l’expatriation est un élément constitutif  de  l’identité  familiale.  Cécile  évoque  plus  loin  que  ses  grands‐parents  avaient  déjà  été  expatriés.  Nous nous sommes alors demandé si  cette décision du départ  ne s’inscrivait pas  dans la volonté plus ou moins inconsciente de renforcer le lien d’appartenance à sa famille.    

La  question  qui  émerge  à  la  lecture  de  cette  étude  de  cas  est  la  suivante :  quelle  est  la  part  du  singulier et du propre dans la décision de départ de Cécile ? Ou, pour le dire autrement, quelle place  l’histoire familiale occupe‐t‐elle dans la décision de ce départ ? Dans le cas de Cécile il semble que cet  évènement  ait  une  double  fonction.  Il  permet  un  rapprochement  des  liens  d’appartenance  à  sa  famille  en  définissant  plus  clairement  son  rapport  de  filiation  tout  en  étant  un  acte  individuel  et  profondément  subjectif.  Nous  pourrions  ainsi  dire  que  l’expatriation  est  une  façon  d’inscrire  sa  propre  histoire  dans  celle  de  sa  filiation.  Autrement  dit :  « Ce  dont  tu  as  hérité  de  tes  pères,  conquiers‐le afin de pouvoir le posséder »241

Nous  avons  également  observé  d’autres  effets  transgénérationnels  pour  d’autres  sujets.  En  effet,  pour Sam et Pauline, c’est la question du rapport entre l’expatriation et l’expérience d’immigration  de leurs parents qui nous a posé question.  

Pauline  m’a  accueilli  chez  elle  pour  les  entretiens  et,  dans  son  salon,  il  y  avait  un  grand  drapeau d’un pays du Moyen‐Orient. A la fin du deuxième entretien, après l’enregistrement  et  avant  de  partir,  j’ai  posé  une  question  concernant  ce  drapeau.  Elle  a  alors  évoqué,  très  émue, sa propre histoire familiale dans laquelle, peu après sa naissance, ses parents ont dû  fuir ce pays pour s’installer en France. Elle a parlé de cet exil vécu de façon très douloureuse  dans sa famille ainsi que les bribes d’impressions et de souvenirs sensoriels qu’elle en avait. A  la fin de son récit, elle avait les larmes aux yeux.                  ��������������������������������������������

Cet évènement familial semble encore soulever de douloureux affects et nous pouvons nous  interroger sur la place de ce traumatisme dans la décision du départ de Pauline. Nous voyons  ainsi émerger la problématique de la transmission de la violence et de la fonction que celle‐ci  occupe  dans  l’économie  psychique  du  sujet.  Comme  nous  le  rappelle  Christiane  Joubert, :  « La  psyché  individuelle  hérite  de  la  transmission  violente  des  contenus  traumatiques  et  s’étaie sur une structure familiale inconsciente qui en est dépositaire. »242     Le cas de Sam s’inscrit, quant à lui, dans un contexte multiculturel. Il évoque : « La question  c’est : est‐ce que le fait d’être venu ici qui me donne envie de partir ailleurs ? Non, je ne crois  pas puisque j’avais déjà… j’ai toujours eu cette envie. Peut‐être pas toujours mais j’ai eu cette  envie il y a un bon moment déjà de découvrir toutes les cultures, le plus de cultures possibles  dans la limite du possible. Je sais que je ne pourrais pas tout découvrir puisque le monde est  illimité  niveau  richesse,  apprentissage  et  culture,  etc.  Mais  j’ai  cette  envie  de  découvrir  les  cultures,  de  découvrir  les  langages,  de  savoir  comment  les  gens  vivent,  qu’est‐ce  qu’ils  mangent, comment ils dorment… Et c’est vrai que j’ai cette curiosité. (74) 

j’ai  grandi  dans  un  milieu  multiculturel  et  la  France  finalement  j’ai  toujours  été…  la  culture  française  a  toujours  été  en  découverte  pour  moi  depuis  mon  plus  jeune  âge.  Il  y  avait  une  assez  forte  culture  marocaine  dans  ma  famille,  vu  que  mon  père  est  Marocain  ‐  donc  couscous, tajine, on mange aussi avec les mains – mais du coup, j’étais tout le temps aussi…  j’étais en France, j’étais tout le temps dans la culture française avec mes amis, etc. Mais c’est  surtout la culture française, je ne peux pas dire non plus que je la connais très très bien non  plus… je suis toujours en découverte. (50)     Sam, ici, évoque ses origines multiculturelles qui expliquent son départ. La différence culturelle est  consubstantielle  à  sa  culture  familiale.  Dès  lors,  la  culture  devient  un  moyen  de  se  découvrir  soi‐ même.  Sam  exprime  notamment  dans  l’entretien  cette  nécessité  de  se « découvrir »,  comme  si  l’expérience d’expatriation lui permettait d’accéder à des éléments de sa propre histoire et, ainsi, de  se l’approprier.  

              

�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� �����

Dans  tous  ces  ces  cas,  il  s’agit  de  savoir  si  la  transmission transgénérationnelle  se  parle,  se  transforme  et  occupe  une  « fonction  sémaphorisante  et  métaphorisante »243,  ou  si  le  transgénérationnel assigne à une place définitive au sujet. D’une certaine façon,  « il s’agit de devenir  sujet de la famille, sans s’y noyer, de se dégager du transgénérationnel qui induit la répétition et les  fonctionnements en prévalence de positions narcissiques qui sont infiltrés de pulsion de mort. »   A présent penchons‐nous sur les répercussions sur le lien de la rencontre avec l’étranger.    I.2. A l’étranger     

L’analyse  des  entretiens  nous  a  permis  de  constater  qu’il  existait  des  effets  de  l’expérience  de  l’expatriation  sur  le  lien  d’appartenance.  Nous  nous  sommes  ainsi  rendu  compte  que  ces  effets  étaient le fruit des nouveaux liens que le sujet nouait dans de nouveaux groupes. Nous rejoignons la  proposition  de  René  Kaës  sur  les  contrats  narcissiques  secondaires :  « Tout  changement  dans  le  rapport du sujet à l’ensemble, toute appartenance ultérieure, toute nouvelle adhésion à un groupe  remet  en  cause,  et  dans  certains  cas  au  travail,  les  enjeux  de  ces  contrats »244.  Nous  allons  donc  exposer les effets de cette expérience sur les différents liens d’appartenance.   

I.2.1. Lien familial     

Le premier groupe à être touché par le déplacement est le groupe familial. Nous constatons que la  place que le sujet occupe à l’étranger, ainsi que le processus d’introjection du nouvel environnement  affectent  les  liens  familiaux.  Nous  constatons  que  ces  changements  ne  peuvent  se  résumer  à  une  seule tendance générale. 

�� Rupture dans le lien  

La première tendance que nous observons et que nous avons abordée dans la partie précédente sur  les raisons du départ, est celle de l’éloignement des liens d’appartenance. Nous reprenons ici l’étude  du cas de Julien qui évoque comment l’expatriation a changé ses liens avec les autres. Il affirme que  son  choix  de  vie  a  « changé […]  toutes  ses  relations ».  Il  s’interroge  plus  tard  sur  les  raisons  de  ce  changement : « C’est mon mode de vie. Alors est‐ce que c’est ma façon de faire ou mon mode de vie  qui a changé? Les deux parce que mon mode de vie a changé mes façons de faire. Mais certainement  il  y  a…  Je  suis  en  train  de  travailler  là‐dessus  un  peu  mais  je  n’arrive  pas  à  changer  sur  ce  côté  je 

              

��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� �������������������������������������������������������������������������

Dans le document en fr (Page 169-172)