Tableaux de répartition des notes selon le taux de rejet des déchets par industrie 1. Analyses des tableaux de répartition des notes des industries à taux de rejets entre

0% et 5%

Tableau n° 111 : Répartition des notes moyennes des industries à taux de rejets entre 0% et 5%

Taux de rejets ^Nombre

d’entreprise ^{Pourcentage Note moyenne}

0% 14 _41,18 ^34,2

2% 1 2.94 ^7,1

3% ^{3 8.82 55}

5% 2 ^{5.88 8,24}

183 Le tableau ci-dessus ne nous permet pas de tirer des conclusions sur le lien qui existe entre le taux de rejet des entreprises et leur comportement écologique. Néanmoins, nous allons tenter de tirer plus d’informations à travers les tableaux suivants :

Tableau n° 112 : Répartition des notes des industries à 0% de rejet des déchets

Intervalle d’effort des industries à 0 % rejets 00 < 25 25 < 50 50 < 75 75 < 100 total

Nombre d’entreprise _{6 6 1 1 14}

Pourcentage par rapport à 34 _{17,6 17,6 2,9 2,9 41,18}

Note moyenne des industries à 0% rejets ^34,2 _-

Bien que l’effort colossal n’est pas obligatoire lorsque l’industrie a un taux de déchets toxiques de 0 %, nous remarquons tout de même que l’effort de 12 entreprises sur 14 est inférieur à 50 %, une seule fait un effort qui lui permet d’avoir un score situé entre 50 et 75 % et une autre dépasse la barre des 75 %. En ne jugeant que l’aspect lié au rejet des déchets, on pourrait comprendre le fait que cette entreprise prétende être une entreprise volontariste en la comparant avec les entreprises de la même catégorie.

Tableau n° 113 : Répartition des notes des industries à 2% de rejet des déchets

Intervalle d’effort des industries à 2% rejets 00 < 25 25 < 50 50 < 75 75 < 100 total

Nombre d’entreprise _{1 0 0 0 1}

Pourcentage par rapport à 34 _{2,94 0,0 0,0 0,0 2.94}

Note Moyenne des industries à 2% rejets ^7,1 _-

Une seule entreprise a un taux de rejet de 2 % et ne fournit pratiquement aucun effort en termes d’écologie. Peut être parce qu’elle n’en voit pas l’utilité.

Tableau n° 114 : Répartition des notes des industries à 3 % de rejet des déchets

Intervalle d’effort des industries à 3 % rejets 00 < 25 25 < 50 50 < 75 75 < 100 total

Nombre d’entreprise _{1 0 0 2 3}

Pourcentage par rapport à 34 _{2,9 0,0 0,0 5,9 8.82}

Note Moyenne des industries à 3% rejets ⁵⁵ _-

Le taux de 3 % de rejets concerne 3 de nos entreprises. La première ne fait aucun effort environnemental mais les deux autres fournissent un effort qui leur permet d’assurer un score assez important supérieur à 75 %.

184

Tableau n° 115 : Répartition des notes des industries à 5 % de rejet des déchets

Intervalle d’effort des industries à 5% rejets 00 < 25 25 < 50 50 < 75 75 < 100 total

Nombre d’entreprise _{2 0 0 0 2}

Pourcentage par rapport à 34 _{5,88 0,0 0,0 0,0 5,88}

Note Moyenne des industries à 5% rejets ^8,24 _-

A 5 % de déchets, on commence à être un peu plus dangereux, mais l’effort qui doit accompagner ce taux n’existe pas. Les 2 entreprises n’assurent même pas 25 % en termes de score d’effort.

3.2. Analyses des tableaux de Répartition des notes des industries à taux de rejets entre 17% et 43 %

Tableau n° 116 : Répartition des notes moyennes des industries à taux de rejets entre 17% et 43 %

Taux de rejets ^Nombre

d’entreprise ^{Pourcentage Note moyenne}

17% _{4 11,76 63}

29% 9 ^{26,47 41,7}

43% ^{1 2,94 81,2}

Total ^{14 - -}

Le taux de rejet devient, à ce niveau, inquiétant, nous remarquons quand même une hausse de la note d’effort, sauf pour les entreprises ayant un taux de rejet de 29% qui semblent être moins concernés

Tableau n° 117 : Répartition des notes des industries à 17 % de rejet des déchets

Intervalle d’effort des industries à 17% rejets 00 < 25 25 < 50 50 < 75 75 < 100 total

Nombre d’entreprise _{0 1 2 1 4}

Pourcentage par rapport à 34 _{0,0 2,94 5,88 2,94 11,76}

185 A 17 % de rejet, on remarque déjà l’absence de l’effort inférieur à 25 %, l’entreprise avec le plus mauvais score se trouve entre 25 et 50 %, à ce niveau, on ressent le danger lié à ce manque d’effort. 2 entreprises fournissent un score situé entre 50 et 75 % ce qui est encore insuffisant et une seule entreprise assure un score supérieur à 75 %. Le score moyen de cette catégorie et de 63 %.

Tableau n° 118 : Répartition des notes des industries à 29 % de rejet des déchets

Intervalle d’effort des industries à 29 %

rejets ^{00 < 25 25 < 50 50 < 75 75 < 100 total}

Nombre d’entreprise _{0 5 3 1 9}

Pourcentage par rapport à 34 _{0,0 14,70 8,82 2,94 26,47}

Note Moyenne des industries à 29% rejets ^41,7 _-

A 29 % de rejet de déchets, on s’attend à des scores qui démontrent des efforts importants. Cependant, le score moyen de cette catégorie laisse à désirer. Hormis une seule entreprise qui assure un score supérieur à 75 %, les efforts paraissent très fébriles puisque seulement 3 entreprises assurent la moyenne et 5 sont en dessous. Les chiffres disent long sur les efforts insuffisants. On est face à une situation délicate mais qui laisse de la place à une plus grande marge de manœuvre pour améliorer écologiquement cette catégorie.

Tableau n° 119 : Répartition des notes des industries à 43 % de rejet des déchets

Intervalle d’effort des industries à 43 %

rejets ^{00 < 25 25 < 50 50 < 75 75 < 100 total}

Nombre d’entreprise _{0 0 0 1 1}

Pourcentage par rapport à 34 _{0,0 0,0 0,0 2,94 2,94}

Note Moyenne des industries à 43% rejets ^81,2 _-

Une seule entreprise figure dans la catégorie la plus dangereuse en termes de rejet toxique. Cette entreprise assure un score de 81.2 % ce qui reste insuffisant. Plus le secteur est à haut risque, plus l’application des réglementations est difficile à faire, même si l’envie de mieux faire existe, il reste toujours des imperfections.

186

Conclusion de la phase B :

Les entreprises mixtes font le plus d’effort par rapport aux entreprises publiques et aux entreprises privées. En termes de nationalité des entreprises, ce sont les entreprises étrangères qui ont le comportement le plus respectueux envers l’environnement.

En tentant de trouver un rapport entre l’effort effectué et le taux des déchets rejetés et en supposant que plus le taux des déchets est grand plus l’effort est grand nous avons obtenu le classement suivant :

1- Taux de déchets toxiques de 43 %, score moyen de 81.2 %. 2- Taux de déchets toxiques de 17 %, score moyen de 63 %. 3- Taux de déchets toxiques de 3 %, score moyen de 55 %. 4- Taux de déchets toxiques de 29 %, score moyen de 41.7 %. 5- Taux de déchets toxiques de 0 %, score moyen de 34.2 %. 6- Taux de déchets toxiques de 5 %, score moyen de 8.24 %. 7- Taux de déchets toxiques de 2 %, score moyen de 7.1 %.

Hormis les entreprises à taux de déchets toxiques de 29 % qui se sont fait détrônées par des entreprises moins polluantes (3 %), nous pouvons constater que les efforts sont aussi encouragés par les niveaux des externalités. Si nous ajoutons d’autres paramètres comme le statut juridique et la taille de l’entreprise nous auront ainsi un certain nombre d’items qui poussent les entreprises polluantes à faire beaucoup plus d’effort.

En recherchant le profil de l’entreprise parfaite selon notre analyse, nous dirons qu’il s’agit d’une grande entreprise, SPA, étrangère, mixte (privée/publique) ayant un taux d’externalité assez élevé. Cependant ce type d’entreprises n’existe pas dans notre échantillon mais nous avons une multitude de possibilités en annulant un ou deux items.

Dans cette deuxième phase de l’analyse nous confirmons, d’une manière générale, que plus une industrie est dangereuse plus elle fournit d’efforts pour diminuer les impacts des externalités. Les entreprises étrangères s’appliquent beaucoup plus pour remédier aux imperfections liées à la protection de l’environnement, mais ce sont les entreprises mixtes qui surclassent les entreprises publiques et privées en termes d’écologie.

187

4. RAPPORT ENTRE COMPORTEMENT ECOLOGIQUE DES ENTREPRISES ET