Les réseaux sociaux et les réseaux sociaux de lecture

Ma première démarche a été de consulter les réseaux sociaux tels que Facebook et Twitter pour voir la manière dont la littérature y trouvait une place. Mais contrairement à mes suppositions — tellement aujourd’hui ces médias sont implantés dans la sphère numérique — il n’y avait pas à proprement parler d’avis portés sur les livres. Peut-être faut-il rappeler que Twitter a été créé en

2006 et que Facebook ne dispose d’une version française que depuis 2008 ; or les publications des livres retenus pour l’étude ont eu lieu entre 2002 et 2011194.

En revanche, à côté de ces réseaux sociaux généralistes, il existe des réseaux sociaux thématiques dédiés aux livres et à la lecture qui eux se sont fait l’écho des ouvrages du sous-corpus de référence. Ces réseaux sociaux de lecture ont été au cours de l’élaboration de ce travail de recherche une vraie découverte. Ce sont les travaux de Marc Jahjah, d’abord au travers de son blog SoBookOnline195

puis grâce à sa thèse de doctorat : Les marginalia de lecture dans les « réseaux sociaux » du livre

(2008-2014) : mutations, formes, imaginaires, qui m’ont permis de mieux en comprendre le

fonctionnement. Le chercheur y présente les « réseaux sociaux » dédiés aux livres qui, à l’image de

Facebook, permettent à ses utilisateurs de gérer une liste d’amis et d’être en relation avec eux

autour de leur intérêt commun pour la lecture (Jahjah, 2014, p. 9).

Il fait remonter la naissance de ce type de site, en France, aux années 1990 avec l’ouverture de

ZazieWeb. Ce site créé par Isabelle Aveline dans le cadre d’un master multimédia a

progressivement évolué vers une plateforme communautaire où les internautes-lecteurs pouvaient participer à des projets collaboratifs autour du livre196_{. Depuis cette initiative « pionnière » (Wiart,}

2015, p. 139) qui a fait émerger un nouveau modèle de réseau social thématique et avec lui une multitude de sites internet amateurs, s’est développée une autre offre plus professionnelle et plus pérenne. Le réseau de seconde génération qui fait figure de site de référence en France est le site

Babelio. Lancé en 2007197 par trois amateurs de livres, ce réseau social dédié à la lecture s’est enrichi

progressivement en contenu et en membres.

Après un grand bouleversement entre 2010 et 2015, qui a vu de nombreux sites fermer ou changer de perspective, les lieux où l’on échange et où l’on partage autour du livre et de la lecture se sont désormais stabilisés. Mais au moment du recueil des données, ce n’était pas encore le cas, ce qui fait que certains sites choisis pour faire partie du corpus de travail sont aujourd’hui fermés ou inaccessibles dans l’état ou les données ont été recueillies. Au terme de mes recherches, j’ai finalement retenu les commentaires parus sur trois réseaux sociaux de lecture : Babelio.fr,

Critiques libres.com et MyBoox.fr.

194 _{Une petite recherche sur Twitter, au moment de la rédaction de ce chapitre, montre à partir de l’exemple} de l’ouvrage Les Enfants après eux de Nicolas Mathieu, prix Goncourt 2018, que la situation semble avoir évoluée et que les critiques et ressentis de lecture en direct sont désormais présents sur le réseau.

195 _{Le blog SoBookOnline et le compte Twitter afférent ont été fermés par Marc Jahjah en 2013 suite à un} « conflit juridique » pour reprendre les termes du chercheur. Seule une partie des billets a été reprise sur son nouveau site : http://www.marcjahjah.net.

196 _{Le site a fermé en 2009 faute d’avoir trouvé un modèle économique lui permettant de professionnaliser} l’activité des concepteurs.

Qu’est-ce qui a justifié ce choix ? Les seuls sites à accueillir les critiques des livres du sous-corpus de travail sont des réseaux dédiés à la littérature générale198. J’ai d’abord décidé de mettre de côté

les sites anglophones (bien qu’il y ait des critiques en français), pour privilégier les sites francophones et ce dans l’idée de pouvoir comparer de manière plus pertinente l’ergonomie des différents sites.

J’avais préalablement décidé de sélectionner seulement trois sites de lecture sociale pour homogénéiser et restreindre l’empan des données à analyser.

Au départ, je souhaitais qu’il y ait dans chaque réseau social au moins une critique pour chacun des livres de référence, mais cela n’a pas été possible. Autant l’ouvrage La Carte et le Territoire, par exemple, pouvait être critiqué dans la grande majorité des sites, autant l’ouvrage Pogrom, plus confidentiel, n’a jamais été critiqué dans les différents lieux consultés199_{. J’ai donc inversé le choix}

et j’ai privilégié les sites où il y avait au moins deux critiques de titres différents. À partir de ces orientations, le choix s’est présenté de lui-même car seuls trois réseaux sociaux répondaient à mes différentes prérogatives : Babelio, Critiques Libres et MyBoox. Il est apparu, de surcroît, que ces espaces relevaient chacun d’un des trois modèles économiques sous-jacent à ce type de réseau.

B

ABELIO

J’ai d’abord sélectionné le site Babelio qui comptait le plus de critiques disponibles sur les ouvrages de référence et qui de surcroît est le site emblématique des réseaux sociaux de lecture depuis sa création. Aujourd'hui, Babelio se présente ainsi :

« Babelio est un site destiné aux amateurs de livres en tout genre. Vous pouvez cataloguer et organiser simplement votre bibliothèque virtuelle : un clic suffit pour importer toutes les informations relatives à un livre (titre, auteur, édition, couverture...). Partagez ensuite vos goûts de lecture, critiquez, recommandez, donnez des notes et suivez vos informations personnalisées sur votre fil d'actualités...Et si vous n'êtes pas inscrit, vous pouvez malgré tout consulter toutes les informations sur un livre, découvrir les lectures des membres, consulter des biographies d’auteurs, tester vos connaissances avec les quiz littéraires, lire des critiques de la presse, des listes de livres thématiques ou encore jeter un œil aux forums. » (« Babelio - Découvrez des livres, critiques, extraits, résumés », 2019)

Babelio est un réseau pure player, c’est-à-dire qu’il s’agit d’une entreprise indépendante qui

« cherche à tirer des revenus de [ses] performances en matière de fréquentation et de participation » (Wiart, 2015, p. 190). Son modèle économique est donc basé sur son audience à

198 _{De nombreux sites, très dynamiques existent autour de la bande dessinée comme BdGest/Bedetheque,}

BD Maniac et Coin BD ou autour de la littérature pour jeunes adultes comme Booknode, A blog ouvert, Lecture Académie et Livraddict (Wiart, 2015).

199 _{Au fur et à mesure de ma réflexion sur le recueil de données, j’ai parcouru le web littéraire et suis revenue} sur les mêmes sites de nombreuses fois pour voir l’évolution du nombre de critiques. J’ai visité : BookVibe,

Babelio, Chroniques de la Rentrée littéraire, Critiques libres, GoodReads, LibraryThing, Anobii, BookGlutton, Viabooks, Copia, MyBoox, Shelfari, etc.

partir de recettes publicitaires, d’affiliation et de revente de contenu auprès de bibliothécaires notamment.

 Sur le réseau Babelio, j’ai récupéré 36 avis200_.

JKLS20 — 100choses. (2010, décembre 17). Critique de Jan Karski—Yannick Haenel. Consulté à l’adresse Babelio website: https://www.babelio.com/livres/Haenel-Jan- Karski/137556/critiques/66186

CTLS20 — Adrienne. (2013, mai 23). Critique de La carte et le territoire—Michel Houellebecq. Consulté à l’adresse Babelio website: https://www.babelio.com/livres/Houellebecq-La-carte-et-le- territoire/191410/critiques/392994

CTLS62 — ahasverus. (2012, avril 27). Critique de La carte et le territoire—Michel Houellebecq. Consulté à l’adresse Babelio website: https://www.babelio.com/livres/Houellebecq-La-carte-et-le- territoire/191410/critiques/204164

JKLS03201 _{—AudreyB. (2013, décembre 17). Critique de Jan Karski—Yannick Haenel.}

JKLS07 — ay_guadalquivir. (2012, juillet 16). Critique de Jan Karski—Yannick Haenel. Consulté à l’adresse Babelio website: https://www.babelio.com/livres/Haenel-Jan- Karski/137556/critiques/239107

JKLS16 — bouba33. (2011, mai 25). Critique de Jan Karski—Yannick Haenel. Consulté à l’adresse Babelio website: https://www.babelio.com/livres/Haenel-Jan-Karski/137556/critiques/100664

PTLS09 — brigittelascombe. (2011, juin 14). Critique de Les petits—Christine Angot. Consulté à l’adresse Babelio website: https://www.babelio.com/livres/Angot-Les- petits/225547/critiques/105272

JKLS10 — carre. (2012, mars 1). Critique de Jan Karski—Yannick Haenel. Consulté à l’adresse Babelio website: https://www.babelio.com/livres/Haenel-Jan-Karski/137556/critiques/179090

PTLS06 — cathgalloy. (2011, octobre 14). Critique de Les petits—Christine Angot. Consulté à l’adresse Babelio website: https://www.babelio.com/livres/Angot-Les- petits/225547/critiques/136907

200 _{Une copie de ces avis est présentée dans l’annexe numérique.}

201 _{Cette critique n’est désormais plus visible sur le site. Pour voir son contenu, se référer aux annexes} numériques dans laquelle figure le format .pdf des commentaires.

PTLS02 — celine21. (2012, novembre 14). Critique de Les petits—Christine Angot. Consulté à l’adresse Babelio website: https://www.babelio.com/livres/Angot-Les- petits/225547/critiques/293449

PTLS01 — domrl. (2013, mars 16). Critique de Les petits—Christine Angot. Consulté à l’adresse Babelio website: https://www.babelio.com/livres/Angot-Les-petits/225547/critiques/353387

CTLS145 — Herve-Lionel. (2014, avril 12). Critique de La carte et le territoire—Michel

Houellebecq. Consulté à l’adresse Babelio website: https://www.babelio.com/livres/Houellebecq- La-carte-et-le-territoire/191410/critiques/560703

CTLS34 — Jahro. (2013, janvier 8). Critique de La carte et le territoire—Michel Houellebecq. Consulté à l’adresse Babelio website: https://www.babelio.com/livres/Houellebecq-La-carte-et-le- territoire/191410/critiques/317743

JKLS19 — jeanmarcg. (2011, février 19). Critique de Jan Karski—Yannick Haenel. Consulté à l’adresse Babelio website: https://www.babelio.com/livres/Haenel-Jan- Karski/137556/critiques/80642

PTLS07 — Kadoc. (2011, octobre 7). Critique de Les petits—Christine Angot. Consulté à l’adresse Babelio website: https://www.babelio.com/livres/Angot-Les-petits/225547/critiques/134935

CTLS61 — kristolikid. (2012, mai 1). Critique de La carte et le territoire—Michel Houellebecq. Consulté à l’adresse Babelio website: https://www.babelio.com/livres/Houellebecq-La-carte-et-le- territoire/191410/critiques/206250

CTLS48 — LaNantaiseLeRetour. (2012, octobre 8). Critique de La carte et le territoire—Michel

Houellebecq. Consulté à l’adresse Babelio website: https://www.babelio.com/livres/Houellebecq- La-carte-et-le-territoire/191410/critiques/274927

JKLS02 — Lectrice59. (2014, février 1). Critique de Jan Karski—Yannick Haenel. Consulté à l’adresse Babelio website: https://www.babelio.com/livres/Haenel-Jan- Karski/137556/critiques/519450

JKLS23 — luocine. (2010, janvier 30). Critique de Jan Karski—Yannick Haenel. Consulté à l’adresse Babelio website: https://www.babelio.com/livres/Haenel-Jan- Karski/137556/critiques/25119

JKLS17 — manoes. (2011, avril 15). Critique de Jan Karski—Yannick Haenel. Consulté à l’adresse Babelio website: https://www.babelio.com/livres/Haenel-Jan-Karski/137556/critiques/91744

JKLS09 — Marcelline. (2012, avril 8). Critique de Jan Karski—Yannick Haenel. Consulté à l’adresse Babelio website: https://www.babelio.com/livres/Haenel-Jan- Karski/137556/critiques/194361

JKLS01 — mariecesttout. (2014, avril 4). Critique de Jan Karski—Yannick Haenel. Consulté à l’adresse Babelio website: https://www.babelio.com/livres/Haenel-Jan- Karski/137556/critiques/556232

CTLS10 — martychristelle. (2013, octobre 22). Critique de La carte et le territoire—Michel

Houellebecq. Consulté à l’adresse Babelio website: https://www.babelio.com/livres/Houellebecq- La-carte-et-le-territoire/191410/critiques/467020

CTLS67 — medsine. (2012, janvier 30). Critique de La carte et le territoire—Michel Houellebecq. Consulté à l’adresse Babelio website: https://www.babelio.com/livres/Houellebecq-La-carte-et-le- territoire/191410/critiques/167579

JKLS29 — Missbouquin. (2011, août 9). Critique de Jan Karski—Yannick Haenel. Consulté à l’adresse Babelio website: https://www.babelio.com/livres/Haenel-Jan- Karski/137556/critiques/119632

JKLS06 — monito. (2013, février 10). Critique de Jan Karski—Yannick Haenel. Consulté à l’adresse Babelio website: https://www.babelio.com/livres/Haenel-Jan-Karski/137556/critiques/334960

CTLS97 — OhOceane. (2011, avril 19). Critique de La carte et le territoire—Michel Houellebecq. Consulté à l’adresse Babelio website: https://www.babelio.com/livres/Houellebecq-La-carte-et-le- territoire/191410/critiques/92830

JKLS14 — Ponna. (2011, août 1). Critique de Jan Karski—Yannick Haenel. Consulté à l’adresse Babelio website: https://www.babelio.com/livres/Haenel-Jan-Karski/137556/critiques/118008

JKLS27 — rossyp. (2009, septembre 5). Critique de Jan Karski—Yannick Haenel.

JKLS18 — Tampopo. (2011, mars 8). Critique de Jan Karski—Yannick Haenel. Consulté à l’adresse Babelio website: https://www.babelio.com/livres/Haenel-Jan-Karski/137556/critiques/83673

PTLS05 — taotesf. (2011, octobre 19). Critique de Les petits—Christine Angot. Consulté à l’adresse Babelio website: https://www.babelio.com/livres/Angot-Les-petits/225547/critiques/138266

RBLS01 — titinange. (2013, mars 9). Critique de Rose bonbon—Nicolas Jones-Gorlin. Consulté à l’adresse Babelio website: https://www.babelio.com/livres/Jones-Gorlin-Rose- bonbon/51695/critiques/349788

CTLS99 Toftaky. (2011, mars 16). Critique de La carte et le territoire—Michel Houellebecq. Consulté à l’adresse Babelio website: https://www.babelio.com/livres/Houellebecq-La-carte-et-le- territoire/191410/critiques/85136

JKLS28 — VanilleBL. (2013, septembre 18). Critique de Jan Karski—Yannick Haenel. Consulté à l’adresse Babelio website: https://www.babelio.com/livres/Haenel-Jan- Karski/137556/critiques/449810

CTLS53 — wildradish. (2012, août 17). Critique de La carte et le territoire—Michel Houellebecq. Consulté à l’adresse Babelio website: https://www.babelio.com/livres/Houellebecq-La-carte-et-le- territoire/191410/critiques/252934

C

RITIQUES LIBRES

Le second site qui s’est distingué est Critiques Libres. Il se présente ainsi :

« À tous ceux et toutes celles qui sont attirés de près ou de loin par le monde merveilleux des livres et des BD.

Critiqueslibres.com est un site entièrement gratuit, qui vous propose des critiques sans autre prétention que de vous informer sur le contenu d'un livre ou d'une BD, à l'aide d'un résumé et d'un avis motivé sur le style, l'histoire, les personnages, les dessins s'il y a lieu, et d'autres choses encore. Notre équipe de lecteurs et lectrices est une équipe enthousiaste, constituée de jeunes et de moins jeunes, d'hommes et de femmes, de personnalités sobres ou plus folles, d'amateurs de littérature classique ou de romans à l'eau de rose, de bouquins d'horreur ou d'Histoire, bref de gens aux goûts complètement différents. Chacun vous est présenté dans un "profil de lecteur" auquel vous pourrez vous identifier en rapprochant vos goûts de celui ou de celle qui écrit.

La liberté qu'a chacun d'aimer ou de ne pas aimer un livre ou une BD est la clef de notre site. Chaque critique est subjective bien sûr, puisque l'objectif est de donner son opinion, cependant nous essayons de dégager le bon et le mauvais dans tout livre ou BD. Et tout le monde est libre ensuite de donner son avis sur un livre déjà critiqué, qu'il soit d'accord ou non sur le contenu de la première critique et sur la manière de voir du critiqueur, pour autant qu'il ne critique pas ce dernier, ni directement, ni indirectement.

Notre but est multiple : pour ceux et celles qui se passionnent pour la lecture, Critiqueslibres.com est un lieu d'échange où chacun peut exprimer son avis sur un livre de son choix en écrivant une première critique ou sur une critique existante.

 C'est également un site utile et pratique, qui vous guide et vous oriente dans vos choix.  Nous espérons également communiquer notre joie de lire à tous ceux qui ne la partagent

pas encore...

 La convivialité s'exprime également à travers nos nombreux forums et si vous ne trouvez pas le sujet qui vous intéresse, vous pourrez créer votre propre forum.

 Et puis, même si vous n'aimez pas particulièrement la lecture, vous aurez toujours un cadeau à faire, et nous espérons que nos critiques vous aideront dans cette tâche.  Nous vous facilitons également les choses en vous proposant un lien direct vers amazon.fr

où vous pourrez vous procurer rapidement le produit choisi sans avoir à chercher partout.  Les critiques sont personnelles... les fautes d'orthographe aussi ! Faites un effort...

 Bonne lecture, et surtout, que la magie des livres s'empare de vous et ne vous lâche plus ! » (« critiquesLibres.com : Critiques de livres », 2019)

Ce réseau amateur est basé sur le bénévolat. Même si le choix ne s’était pas fait par défaut, ce site aurait été un bon candidat, car il a été l’un des pionniers dans le domaine du partage de lecture, à côté de ZazieWeb. Il fut créé en 2001 et faute de trouver un modèle économique (comme ZazieWeb) son fondateur l’a cédé en 2007 à l’un des membres qui, depuis, le fait vivre et évoluer bénévolement (Wiart, 2015, p. 141). Cette dimension bénévole et largement artisanale se laissait facilement voir à travers les graphismes et l’ergonomie de la plateforme. Depuis, il a largement évolué et les graphismes initiaux ont été améliorés. Ce réseau a de plus l’avantage de présenter des critiques pour quatre des cinq ouvrages de référence.

Sur le réseau Critiques libres j’ai récupéré 18 avis202.

RBLS02 — Bertrand-môgendre. (2008, avril 11). CritiquesLibres.com—Rose bonbon. Consulté à l’adresse http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/16457

CTLS150 — Catinus. (2010, septembre 14). CritiquesLibres.com—La carte et le territoire. Consulté à l’adresse http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/24241

PTLS11 — Dirlandaise. (2011, juin 22). CritiquesLibres.com—Les Petits—Angot. Consulté à l’adresse http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/27167

JKLS42 — Papyrus. (2009, octobre 18). CritiquesLibres.com : Critiques de livres : Jan Karski. Consulté à l’adresse http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/21065

M

Y

B

OOX

Enfin, j’ai sélectionné le site MyBoox. Ce site est, dans le premier temps du recueil, apparu comme assez similaire à celui de Babelio en laissant supposer le même projet économique sous-jacent. Mais, après plusieurs recherches, il s’est avéré que ce réseau émanait de l’éditeur Hachette. En 2010, le site naît en effet de la volonté de l’éditeur de mettre à l’honneur toute la littérature francophone sans considération d’une maison d’édition d’origine. La production de contenu autour des livres venait valoriser les livres et les auteurs, et comme le précise Louis Wiart : « le service de réseau social est pensé par rapport à une activité commerciale principale, qu’il vient appuyer ou valoriser. […] l’objectif majeur pour l’entreprise propriétaire est de renforcer sa position au sein de la filière par une stratégie de l’hybridation » (Wiart, 2015, p. 214‑215). Mais cette stratégie a vite été remise en cause, car ne trouvant pas de partenaires dans la concrétisation de cette perspective, l’éditeur a finalement décidé de recentrer l’activité de la plateforme sur les seuls ouvrages de son fond.

202 _{Sur le site Critiques Libres, toutes les critiques sont présentées sur une unique page par livres référencés.} Il n’y a donc qu’un seul lien pour tous les commentaires sélectionnés pour chaque livre. J’indique donc les références de la plus ancienne critique sachant que l’url vaut pour les autres aussi.

Aussi, le site n’existe plus comme j’ai pu le consulter lors de la constitution du corpus de travail. Les critiques des ouvrages de l’éditeur ont été intégrées au site d’Hachette203 qui comporte

maintenant une fonctionnalité de notation et de critiques de livres. Aucun des ouvrages du corpus n’étant de cet éditeur, les critiques retenues ne sont donc plus visibles.

Sur le réseau MyBoox, j’ai récupéré 2 avis.

CTLS216 — Boulie Bouffe Tout. (2011, janvier 24). MyBOOX - La carte et le territoire.

JKLS45 — Vanille LN. (2013, août 9). MyBoox.fr—Karski—Haenel.

Ce groupement compte donc 56 avis, après sélection. En effet, dans le premier temps du recueil 281 avis avaient été récupérés. J’explique dès à présent les choix qui ont présidé à cette diminution importante du nombre de commentaires.

L

ES DIFFICULTES DU RECUEIL DE CORPUS

J’ai clos le recueil du corpus numérique à l’été 2015, car la veille informationnelle que je menais jusqu’alors, a montré qu’à cette date, la très grande majorité des avis concernant le sous-corpus de référence était déjà paru. Au terme de la collecte à prétention exhaustive, un trop grand nombre de textes de dimension variable a été récupéré. Au total, le recueil comptait 919 avis, ce qui rendait impossible la recherche des observables et plus généralement un travail qualitatif. Bien que j’aie souhaité, dès l’origine de mon projet, outiller la recherche des observables grâce à une informatisation du corpus et une approche lexicométrique (avec le logiciel TXM), je ne voulais pas pour autant déléguer entièrement cette étape au logiciel. Les données obtenues étaient d’ailleurs dénuées de sens et de pertinence. Une complémentarité entre une recherche quantitative informatique et une approche qualitative de ces premiers résultats m’est apparue essentielle. Une sélection plus précise du corpus a donc été nécessaire. L’exhaustivité recherchée au début de la démarche n’était objectivement pas la bonne option. Le nouveau corpus de travail regroupe désormais 233 avis. Pourquoi un tel écart entre le premier corpus composé de 919 avis et le corpus

Dans le document Le discours critique et ses valeurs : Une éthique des vertus discursives à partir de quelques polémiques en littérature française contemporaine (Page 174-186)