in the Conflict of Laws Questionnaire sur les conflits de lois en matière de responsabilité des fabricants pour leurs produits •
Preliminary Document No 1 of November 1969 Document préliminaire No 1 de novembre 1969
A Preliminary question
Does any case law or statute law exist in your country dealing with conflicts problems in the realm of 'products liability'? I f so, please specify.
A Question préliminaire
Existe-t-il dans votre pays une loi ou une jurisprudence se rapportant aux problèmes des conflits de lois dans le domaine de «la responsabilité des fabricants pour leurs produits»? Si oui, on est invité à donner des précisions.
B General questions
1 Is it désirable to lift the topic of 'products liability' out of the gênerai body of (contractual and extracon-tractual) liability in order to deal with it in the conflict of laws? (see Report pp. 45-46)
2 I f one takes 'products liability' to mean the liability of a manufacturer for damage caused by his products, how large an interprétation should be given to the term 'manufacturer'
-a should it be limited to m-anuf-acturers only, i.e. those who actuaily produce the merchandise?
b should it apply to growers of agricultural products?
c should it include persons having played a rôle in the commercial chain of distribution of the product, for example the seller?
d if the seller is included, would this term be delimited excluding either large distribution enterprises, whole-salers, dealers or individual sellers?
e should the term 'manufacturer'
include-(i) persons who have furnished component parts of the ultimate products?
(il) persons who have repaired or revised the product in question?
(see Report pp. 43-45)
3 Should the scope of the Convention be defined with regard to the persons aoting as plaintiffs? (see Report p. 48)
4 Should the Convention deal with 'products liability' in respect of ail, or only certain goods? ( I f the latter, please specify giving the reasons for this préférence.)
(see Report pp. 49-50)
5 a Should contractual liability be covered by the Convention, or excluded from its scope?
b What would be the conséquence for your country's légal System of excluding contractual liability? (see Report pp. 4 6 ^ 8 )
Questionnaire
B Questions générales
1 Est-il souhaitable de séparer la matière de la < res-ponsabilité des fabricants» du domaine général de la responsabilité (contractuelle et extra-contractuelle), en vue de la traiter séparément sous le rapport des conflits de lois? (voir Rapport pp. 45-46)
2 Si l'on comprend par «responsabilité des fabricants»
la responsabilité d'un fabricant pour les dommages causés par ses produits, quelle portée devrait-on donner à la définition du terme «fabricant»:
a devrait-elle se limiter aux seuls fabricants, c'est-à-dire à ceux qui effectivement produisent la marchandise?
b devrait-elle s'appliquer aux cultivateurs de produits agricoles?
c devrait-elle comprendre les personnes ayant joué un rôle dans la chaîne commerciale de distribution du pro-duit, par exemple le vendeur?
d si la définition englobe le vendeur, ce terme doit-il être limité par l'exclusion soit des grandes maisons de distribution, soit des grossistes, soit des vendeurs parti-culiers?
e l'expression «fabricant» devrait-elle comprendre:
(i) les personnes qui ont fourni des parties constitu-tives du produit fini?
(ii) les personnes qui ont réparé ou revisé le produit en question?
(voir Rapport pp. 43-45)
3 Convient-il de définir le domaine de la convention par rapport au demandeur? (voir Rapport p. 48) 4 La convention sur la «responsabilité des fabricants»
devrait-elle s'appliquer à tous les produits, ou seulement à certains d'entre eux? (Dans ce dernier cas, veuillez préciser, en donnant les raisons de cette préférence.)
(voir Rapport pp. 49-50)
5 a La responsabilité contractuelle devrait-elle être couverte par la convention, ou devrait-elle être exclue de son champ d'application?
b Quelles conséquences l'exclusion de la responsabilité contractuelle aurait-elle dans le système juridique de votre pays? (voir Rapport pp. 46-48)
Questionnaire 35
6 Should the Convention deal with économie damage-a when there is, damage-at the sdamage-ame time, persondamage-al injury or physical damage?
b when there is no such injury or damage?
(see Report p. 45)
6 La convention devrait-elle traiter des dommages économiques
-a d-ans le c-as oîi i l existe, en même temps, une -atteinte à la personne ou un dommage matériel?
h en l'absence d'une telle atteinte ou d'un tel dommage?
(voir Rapport p. 45) C The applicable law and its scope
1 Should the Convention designate the applicable law?
2 Should there be only one law that is applicable in any one claim, or should the Convention adopt the
Sys-tem whereby the choice between several possible appli-cable laws is left to the plaintiff? (see Report pp. 60-61) 3 Should the éléments or foreseeability and insurability influence the choice o£ the applicable law in the Con-vention? (see Report pp. 56-58)
4 Shoold the distinction that can be drawn between faults in a mass of products and defects in one spécimen influence the choice of the appUcable law in the Con-vention? (see Report pp. 53-54)
C La loi applicable et son domaine
1 La convention devrait-elle désigner la loi applicable?
2 Convient-il de ne prévoir qu'une seule loi applicable à chaque cas particulier, ou la convention devrait-elle laisser au demandeur le choix entre différentes lois sus-ceptibles d'être appliquées? (voir Rapport pp. 60-61) 3 Les éléments de la prévisibilité du dommage et de l'assurabiUté du risque devraient-ils entrer en ligne de compte pour la détermination de la loi applicable? (voir Rapport pp. 56-58)
4 La distinction qui peut être faite entre des défauts se révélant dans grand nombre de produits, et ceux existant dans un seul spécimen devraient-ils entrer en ligne de compte pour la détermination de la loi applicable? (voir Rapport pp. 53-54)
5 I f there should be only one law applicable in any one claim, which law should the Convention deem in gênerai
applicable-a the lapplicable-aw of the plapplicable-ace of the mapplicable-anufapplicable-acture? (see Report pp. 51-53)
b the law of the place of the last offer of the product to the public? (see Report pp. 54-56)
c the law of the place of consumption or use of the product, i.e. the place in which the event occurred which led immediately to the injury? (see Report pp.
53-54)
d the law of the place where the damage occurred? (see Report p. 54)
e the law of the place in which the conséquences of the tortious act made themselves felt? (see Report p. 54) / the law of the place of résidence of the victim? (see Report p. 56)
g a law designated by multiple Connecting factors such as the 'proper law' or the law 'having the most significant relationship'?
h the lex fort, paxticularly if the Convention recognizes only one exclusive head of jurisdiction? (see Question D 2 and Report p. 63)
i the law most favourable to the plaintiff (the strictest law)? (see Report pp. 58-59)
/• any other law?
6 Should the law chosen under C 5 be replaced by another law if the product is exported contrary to the intention and/or expectation of the manufacturer?
7 Should the law chosen under C 5 be replaced by another law in particular cases, such
as-a as-a cas-ar mas-anufas-actured in country X is sold in country Y to a national and domiciliary of country X ; an accident occurs in country X due to a fault in the production; the owner of the car is treated in a hospital in country X and ail the adverse conséquences of the accident make them-selves felt in that country;
5 Si l'on trouvait que la convention ne doit prévoir qu'une seule loi applicable à chaque réclamation parti-cuUère, laquelle conviendrait-il de choisir en principe:
a la loi du lieu de fabrication? (voir Rapport pp. 51-53) b la loi du lieu de la dernière offre pubhque de vente?
(voir Rapport pp. 54-56)
c la loi du lieu de consommation ou de l'usage du pro-duit, c'est-à-dire le lieu dans lequel survient l'événement qui est la cause immédiate du dommage? (voir Rapport pp. 53-54)
d la loi du lieu où le dommage s'est réalisé? (voir Rapport p. 54)
e la loi du Ueu dans lequel les conséquences de l'acte délictuel se font ressentir? (voir Rapport p. 54) / la loi du lieu de résidence de la victime? (voir Rap-port p. 56)
g une loi désignée par des points de rattachement multi-ples tels que la «proper law» ou la loi «ayant les relations les plus.étroites avec le cas»?
h la lex fori, surtout si la convention adopte un seul chef de compétence, qui sera exclusif? (voir Question D 2 e t Rapport p. 63)
i la loi la plus favorable pour le demandeur (la loi la plus stricte)? (voir Rapport pp. 58-59)
/ une autre loi?
6 La loi choisie sous C, 5 devrait-elle être remplacée par une autre loi, si le produit est exporté contrairement aux intentions et/ou prévisions du fabricant?
7 La loi choisie sous C, 5 devrait-elle être remplacée par une autre loi dans certains cas particuliers, tels que:
a une voiture fabriquée dans l'Etat X est vendue dans l'Etat Y à un ressortissant et résident de l'Etat X; un accident survient dans l'Etat X en raison d'une faute dans la fabrication; le propriétaire de la voiture est soigné dans un hôpital de l'Etat X et toutes les conséquences désavantageuses de cet accident se font ressentir dans cet Etat;
b facts.exactly the same as in case a above but the car is manufacturée! in country Z? (see Report pp. 60-61) c any other spécial cases for replacement of this law?
8 What influence should the 'standards of conduct', which bave to be observed at a certain place, bave on tbe choice of the applicable law? (see Report p. 60)
9 Should the applicable law
govem-a vicgovem-arious ligovem-ability, govem-and especigovem-aJly the ligovem-ability of govem-a principal for the acts of his agent or of a master for the acts of his servant?
b recourse actions and subrogations?
c the basis and extent of liability?
d the grounds for exemption from liability, any limita-tion of liability and any division of liability?
e the existence and kinds of injury and damage which bave to be contemplated?
/ the kinds and extent of damages?
g the question whether a right to damages may be assigned or inherited?
h the persons who have suffered damage and who may claim damages m their own right?
; the rules of prescription and limitation?
;• any other matter?
(see Report pp. 61-62)
b les faits sont exactement les mêmes que dans le cas cité plus haut, mais la voiture est fabriquée dans l'Etat Z? (voir Rapport pp. 60-61 )
c d'autres cas particuliers éventuels justifiant le rem-placement de la loi normalement applicable?
8 Quelle influence les «standards of conduct» (pres-criptions locales de sécurité et d'hygiène), qui doivent être observés dans un endroit particulier, peuvent-ils avoir sur la détermination de la loi applicable? (voir Rapport p. 60)
9 La loi applicable devrait-elle s'appliquer également:
a à la responsabilité pour fait d'autrui, et notamment à la responsabilité du commettant du fait de son préposé?
b aux recours entre personnes responsables et aux subrogations?
c aux conditions et à l'étendue de la responsabilité?
d aux causes d'exonération, ainsi qu'à toute limitation et à tout partage des responsabilités?
e à l'existence et à la nature des donimages susceptibles de réparation?
/ aux modalités et à l'étendue de la réparation?
g à la transmissibilité du droit à réparation?
h aux personnes ayant droit à réparation du dommage qu'elles ont personnellement subi?
i aux prescriptions et aux déchéances fondées sur l'expiration d'un délai?
; à toute autre matière?
(voir Rapport pp. 61-62) D Jurisdiction and récognition and enforcement of
judgments (see Report pp. 62-63)
1 Should the Convention contain provisions goveming-a jurisdiction?
b récognition and enforcement of judgments?
2 I f the answer to D 1 a above is in the affirmative, should there be one exclusive head of jurisdiction, and if so which?
Does your answer to question B 2 c have a bearing on your answer to this question?
3 I f there should be more than one head of jurisdiction, which of the following courts should be held to have
jurisdiction-a the courts of the pljurisdiction-ace of the mjurisdiction-anufjurisdiction-acture?
b the courts of the place of the last offer to the public of the product?
c the courts of the place of consumption of the product?
d the courts of the place where the damage occurred?
e the courts of the place in which the conséquences of the tortious act made themselves felt?
/ the courts of the place of résidence of the plaintiff?
g the courts of the place of résidence of the défendant?
h some other courts?
Should the heads of jurisdiction sanctioned by the Con-vention be equally valid or should they be put in an order of hierarchy?
4 I f the answer to question D 1 6 is in the affirmative, which heads of jurisdiction should be adopted as valid for récognition purposes?
Questionnaire
D Compétence judiciaire - Reconnaissance et exécu-tion des jugements (voir Rapport pp. 62-63)
1 La convention devrait-elle contenir des règles sur:
a la compétence judiciaire?
b la reconnaissance et l'exécution des jugements?
2 En cas de réponse affirmative à la question posée sous D, 1 a, convient-il de prévoir un chef de compétence exclusif, et si oui, lequel?
La réponse que vous avez donnée à la question sous B, 2 c, a-t-elle influencé votre réponse à la présente ques-tion?
3 Si l'on devait admettre plus d'un chef de compétence judiciaire, lesquels parmi les tribunaux suivants de-vraient-ils être retenus comme ayant compétence:
a le tribunal du lieu de fabrication?
b le tribunal du lieu de la dernière offre publique de vente du produit?
c le tribunal du lieu de consommation du produit?
d le tribunal du lieu où le dommage s'est réalisé?
e le tribunal du lieu dans lequel les conséquences de l'acte délictuel se sont fait ressentir?
/ le tribunal du lieu de la résidence du demandeur?
g le tribunal du lieu de la résidence du défendeur?
h un autre tribunal?
Les chefs de compétence retenus par la convention devraient-ils être de rang égal, ou subsidiaires l'un à l'autre?
4 Si la réponse donnée à la question D, 1 b, est affir-mative, quel chef de compétence devrait être retenu pour la reconnaissance des jugements?
Questionnaire 37
E Other treaties E Autres conventions
What account should the Convention's language take of Jusqu'à quel point la convention devrait-elle tenir compte the drafting used in other existing treaty provisions, de la formulation adoptée dans d'autres conventions, particularly that of the draft Hague Conventions on particulièrement dans la Convention de La Haye sur la the Law Applicable to Traffic Accidents, and on the Re- loi applicable en matière d'accidents de la circulation cognition and Enforcement of Foreign Judgments in routière et celle sur la reconnaissance et l'exécution des Civil or Commercial Matters? jugements étrangers en matière civile et commerciale?