L'ART APRÈS 1945 DANS LES BIBLIOGRAPHIES

Si la période de l'art après 1945 est, d'un point de vue général, c'est-à-dire toutes langues confondues, faiblement représentée dans l'ensemble des bibliographies couvrant le 20e siècle, il faut cependant relever que, grâce à la sélection pertinente de deux bibliographies, cette faiblesse générale n'affecte pas outre mesure les périodiques francophones.

Il s'avère, en effet, que parmi les bibliographies20 qui dépouillent le maximum de titres en français consacrés en partie ou en totalité à l'art du 20e siècle, deux sont "en

concurrence". L'une est anglo-américaine : l'Art

Bibliographies Modern (ABM) - c'est aussi un effet de la

suprématie évoquée plus haut - et l'autre, française : le

Bulletin signalétique des arts plastiques, (BSAP). Le tableau

comparatif des titres en langue française dépouillés par l'une et par l'autre (voir annexes p. 535), toujours dressé à partir des données recueillies dans Art moderne et bibliographie21, donne la liste des titres dépouillés pour chacune d'elles en 1991.

Avec 27 titres en français dépouillés pour ABM et 23 pour le BSAP, ces bibliographies viennent loin devant les autres (celles qui suivent immédiatement sont la Bibliographie de

l'art suisse avec 11 titres, Art index avec 10 titres, et

depuis 1992, la BHA avec 14 titres), qui non seulement ne les atteignent pas sur le plan quantitatif, mais encore, parce qu'elles délaissent les titres de création récente ou de diffusion restreinte, ne pratiquent pas une sélection aussi pertinente pour les arts plastiques actuels. On voit que la sélection du BSAP est plus proche des besoins réels des

20 Voir leurs présentations plus bas.

21 BELLET, Harry, op. cit., Annexe II : tableau de présence/absence [des titres dépouillés dans les bibliographies], p. 41-47.

bibliothèques et centres documentaires français spécialisés en art contemporain que ne l'est celle de l'ABM, laquelle "oubliait" certains périodiques d'importance comme Ad hoc,

Clichés, Canal, Kanal magazine, Ninety magazine ou Pictura magazine22.

Même si la nationalité des bibliographies, pour la période qui nous intéresse, n'est pas fondamentalement en cause dans le sort global réservé aux titres francophones23, la prise en compte de la réalité éditoriale française est cependant plus exacte et plus rapide, dans le BSAP. Néanmoins, la couverture, tant chronologique que linguistique, d'ABM la place au premier rang des bibliographies internationales pour le 20e siècle24. Ce rang n'est pas contestable pour la couverture de l'ensemble du siècle : qui pourrait rivaliser, sur ce plan, avec une bibliographie qui propose le dépouillement de 500 périodiques par an ? En tous cas, pas le BSAP qui n'en propose que 40. Cependant, si l'on considère la part des revues francophones consacrées à la deuxième moitié du siècle, on revient à des chiffres beaucoup plus équilibrés, puisque, sur ce terrain,

ABM est concurrencée par le BSAP. En écartant des listes, en

effet, les revues ayant peu de rapport avec les arts plastiques de cette période (Cahiers du cinéma, Gazette des

Beaux-Arts, Nouvelles de l'estampe, Revue de l'art, Revue du Louvre...etc.) les chiffres tendent à s'équilibrer : 17 titres

pour ABM et 21 pour le BSAP. Ceci, pour le domaine

francophone, en ce qui concerne les autres domaines

22 Au moment où le tableau fut réalisé, car, en 1996, on ne peut plus remarquer ces absences de dépouillement, étant donné que, parmi les revues citées, ne reste que Ninety magazine, les autres ayant cessé de paraître. 23 Ceci a pu encore se vérifier pour une revue française récemment créée (automne 1992) : Bloc notes, qui a fait presqu'immédiatement partie du dépouillement d'ABM et du BSAP.

24 Une place qu'elle affiche, très logiquement, dans ses prospectus commerciaux : "ARTbibliographies Modern is the only bibliography devoted to the coverage of modern and contemporary art", et qui lui est également reconnue par BELLET, Harry, op. cit., p.18: "...il s'agit à l'heure actuelle de la seule bibliographie internationale consacrée à l'art du XXè siècle". On pourrait nuancer l'affirmation en mentionnant qu'elle n'est pas la seule mais la première en importance.

linguistiques, nous le répétons, ABM confirme sa première place :

Tableau 7. Couverture linguistique des bibliographies ABM et BSAP pour les périodiques sur l'art contemporain après 1945, reçus dans les bibliothèques françaises, (état en 1991) :

Langues des périodiques Nombre de titres dépouillés

ABM BSAP Anglais 46 6 Français 17 21 Allemand 12 1 Espagnol 2 1 Italien 9 0 Pays de l'Est 9 0 Autres 7 1

Pour mesurer, maintenant, dans quelles proportions le nombre de titres francophones dépouillés, toujours en considérant le domaine des arts plastiques de 1945 à nos jours, répond aux besoins bibliographiques, nous comparerons ces derniers chiffres avec le nombre des périodiques, en langue française, reçus à la même époque, dans les

bibliothèques françaises. Le total des périodiques

francophones sur l'art contemporain après 1945, reçus dans les bibliothèques françaises, dépouillés et non dépouillés par ABM et le BSAP est le suivant (état en 1991) (Voir tableau, annexes p. 537) : ABM : 17 périodiques ; BSAP : 21 périodiques ; Non dépouillés : 14 périodiques. La couverture atteint 53,84 % des titres. Ce qui est certes insuffisant, mais pas aussi bas que ne le laissait supposer le pourcentage calculé pour l'ensemble des périodiques en langue française, qui est, nous le rappelons de 25,32 %. Sans vouloir minimiser l'insuffisance de la couverture globale, il faut cependant constater que grâce aux choix effectués par ces deux bibliographies, une

compensation s'opère et nuance une situation qui s'avère moins critique pour cette période précise, que pour l'ensemble.