Toutes les consonnes

6.4.1.1.1. Avec consonnes isolées

Dans l’expérience n°1 d’auto-perception de la difficulté de production en parole modale, lorsque nous considérons les quatre structures #CV, VCV, VC# et #C#, nous comptons 4.608 paires d’items avec une opposition de voisement. Nous observons un effet du voisement de la consonne (χ²(1)=347 ; p<0,0001) : dans le Tableau 181, disposé en annexe, nous constatons que les consonnes voisées sont perçues comme les plus difficiles à produire dans 64% des cas. Il n’existe pas d’interaction du sexe du participant (χ²(1)=1 ; p=0,43) ou de la consigne qui lui a été donnée (χ²(1)=0 ; p=0,67) sur cet effet : la perception d’une consonne selon son voisement ne varie pas de manière significative entre les 96 participants témoins en fonction de l’un de ces deux paramètres.

En revanche, il existe une interaction significative de l’âge du participant sur cet effet du voisement, même si celle-ci apparaît négligeable (χ²(1)=17 ; p<0,0001 ; φ=0,060) : dans le Tableau 182, disposé en annexe, il semble que l’effet observé soit plus important chez les participants les plus jeunes.

Il existe une petite interaction de la structure de l’item sur l’effet du voisement (χ²(3)=50 ; p<0,0001 ; V=0,104) : dans le Tableau 183, disposé en annexe, nous constatons que l’effet observé est plus important pour les consonnes isolées #C# et moins important pour les consonnes intervocaliques VCV.

Par ailleurs, il existe une interaction significative du mode articulatoire de la consonne sur cet effet, même si celle-ci apparaît négligeable (χ²(1)=30 ; p<0,0001 ; V=0,081) : dans le Tableau 184, disposé en annexe, il semble que l’effet soit plus important pour les consonnes occlusives.

Pourtant, en ne tenant compte que des consonnes médianes /s, z, t, d/, présentant le même point d’articulation, nous n’observons pas cet effet (χ²(1)=2 ; p =0,14).

172 Il existe aussi une petite interaction du lieu articulatoire de la consonne sur l’effet du voisement (χ²(2)=157 ; p<0,0001 ; V=0,185) : dans le Tableau 185, disposé en annexe, nous constatons que l’effet est plus important pour les consonnes postérieures et qu’il est nul pour les consonnes antérieures.

6.4.1.1.2. En excluant les consonnes isolées

Dans cette expérience n°1, lorsque nous excluons la consonne isolée #C# pour ne considérer que trois structures, nous comptons 3.456 paires d’items avec une opposition de voisement. Nous observons encore un effet du voisement de la consonne sur l’auto-perception de la difficulté de production en parole modale (χ²(1)=171 ; p<0,0001) : dans le Tableau 71, nous constatons que les consonnes voisées sont de nouveau perçues comme les plus difficiles à produire, ici dans 61% des cas. Il n’existe toujours pas d’interaction du sexe du participant (χ²(1)=0 ; p=0,78) ou de la consigne qui lui a été donnée (χ²(1)=1 ; p=0,24) sur cet effet.

Voisement de la consonne

Total

Non voisée Voisée

Toutes 1.344 ; 38,9 ; 1 2.112 ; 61,1 ; 2 3.456

Données perceptives : nombre de fois où l’item a été perçu comme difficile (première) ; pourcentage de fois où l’item a été perçu comme difficile (deuxième) ; rang occupé par l’item sur une échelle allant du plus facile au plus difficile (troisième).

Tableau 71 : expérience n°1 d’auto-perception en parole modale ; effet du voisement (en excluant les consonnes isolées)

En revanche, il existe toujours une interaction significative de l’âge du participant sur cet effet du voisement, même si celle-ci apparaît encore négligeable (χ²(1)=10 ; p=0,002 ; φ=0,053) : dans le Tableau 72, il semble que l’effet observé soit de nouveau plus important chez les participants les plus jeunes.

Voisement de la consonne

Total

Non voisée Voisée

Age du participant (N)

Vieux 717 ; 41,5 ; 2 1011 ; 58,5 ; 3 1.728

Jeunes 627 ; 36,3 ; 1 1101 ; 63,7 ; 4 1.728

Total 1.344 2.112 3.456

Données perceptives : nombre de fois où l’item a été perçu comme difficile (première) ; pourcentage de fois où l’item a été perçu comme difficile (deuxième) ; rang occupé par l’item sur une échelle allant du plus facile au plus difficile (troisième).

Résultats statistiques : interaction négligeable (N).

Tableau 72 : expérience n°1 d’auto-perception en parole modale ; effet du voisement en fonction de l’âge du participant (en excluant les consonnes isolées)

173 Il n’existe ici pas d’interaction significative de la structure sur l’effet du voisement, bien que nous observions une tendance (χ2(2)=9 ; p=0,0103) : dans le Tableau 73, il semble que l’effet soit de nouveau moins important pour les consonnes intervocaliques VCV.

Voisement de la consonne

Total

Non voisée Voisée

Structure (ns)

#CV 416 ; 36,1 ; 1 736 ; 63,9 ; 6 1.152

VCV 486 ; 42,2 ; 3 666 ; 57,8 ; 4 1.152

VC# 442 ; 38,4 ; 2 710 ; 61,6 ; 5 1.152

Total 1.344 2.112 3.456

Données perceptives : nombre de fois où l’item a été perçu comme difficile (première) ; pourcentage de fois où l’item a été perçu comme difficile (deuxième) ; rang occupé par l’item sur une échelle allant du plus facile au plus difficile (troisième).

Résultats statistiques : interaction non significative (ns).

Tableau 73 : expérience n°1 d’auto-perception en parole modale ; effet du voisement en fonction de la structure de l’item (en excluant les consonnes isolées)

Par ailleurs, il existe ici une petite interaction du mode articulatoire de la consonne sur l’effet du voisement (χ²(1)=41 ; p<0,0001 ; V=0,109) : dans le Tableau 74, nous constatons que l’effet est effectivement plus important pour les consonnes occlusives. Cependant, là encore, si nous ne tenons compte que des consonnes médianes /s, z, t, d/, présentant le même point d’articulation, nous n’observons pas cet effet du mode articulatoire (χ²(1)=2 ; p =0,16).

Voisement de la consonne

Total

Non voisée Voisée

Mode articulatoire (P)

Fricative 764 ; 44,2 ; 2 964 ; 55,8 ; 3 1.728

Occlusive 580 ; 33,6 ; 1 1148 ; 66,4 ; 4 1.728

Total 1.344 2.112 3.456

Données perceptives : nombre de fois où l’item a été perçu comme difficile (première) ; pourcentage de fois où l’item a été perçu comme difficile (deuxième) ; rang occupé par l’item sur une échelle allant du plus facile au plus difficile (troisième).

Résultats statistiques : petite interaction (P).

Tableau 74 : expérience n°1 d’auto-perception en parole modale ; effet du voisement en fonction du mode articulatoire de la consonne (en excluant les consonnes isolées)

Il existe aussi toujours une petite interaction du lieu articulatoire de la consonne sur cet effet (χ²(2)=146 ; p<0,0001 ; V=0,206) : dans le Tableau 75, nous constatons que l’effet est de nouveau plus important pour les consonnes postérieures et qu’il est de nouveau nul pour les consonnes antérieures.

174

Voisement de la consonne

Total

Non voisée Voisée

Lieu articulatoire (P)

Antérieure 592 ; 51,4 ; 4 560 ; 48,6 ; 3 1.152

Médiane 443 ; 38,5 ; 2 709 ; 61,5 ; 5 1.152

Postérieure 309 ; 26,8 ; 1 843 ; 73,2 ; 6 1.152

Total 1.344 2.112 3.456

Données perceptives : nombre de fois où l’item a été perçu comme difficile (première) ; pourcentage de fois où l’item a été perçu comme difficile (deuxième) ; rang occupé par l’item sur une échelle allant du plus facile au plus difficile (troisième).

Résultats statistiques : petite interaction (P).

Tableau 75 : expérience n°1 d’auto-perception en parole modale ; effet du voisement en fonction du lieu articulatoire de la consonne (en excluant les consonnes isolées)