Pour les participants issus de l’expérience n°1

Dans le groupe ayant pris part aux deux expériences n°1 et n°2 d’auto-perception, lorsque nous considérons seulement les trois structures #CV, VCV et VC#, nous observons encore un effet de l’item (χ²(35)=268 ; p<0,0001) : dans le Tableau 154, disposé en annexe, nous constatons que, pour ces participants particuliers et tous types de parole confondus, les items perçus comme les plus faciles à produire présentent de nouveau une structure #CV avec une consonne /v/, /s/ ou /t/, ou une structure VCV avec une consonne /v/ ou /t/, tandis que les items perçus comme les plus difficiles présentent de nouveau une consonne /ʒ/ une structure VC#, excepté notamment pour ces consonnes /v/, /t/ et /s/. Cependant, il n’existe pas d’interaction du type de parole sur cet effet (χ²(35)=22 ; p=0,95) : chez ces 12 participants témoins, la perception d’un item ne varie pas de manière significative entre l’expérience n°1 en parole modale et l’expérience n°2 en parole chuchotée.

142

6.1.3. Expérience n°3

6.1.3.1. Pour tous les participants

6.1.3.1.1. Avec consonnes isolées

Dans l’expérience n°3 d’hétéro-perception de la difficulté de production en parole modale, lorsque nous considérons les quatre structures étudiées #CV, VCV, VC# et #C#, nous comptons 8.064 paires d’items. Dans ce cas, chacun des items étudiés apparaît donc dans 336 paires. Nous observons un effet de l’item (χ²(47)=595; p<0,0001) : dans le Tableau 155, disposé en annexe, nous constatons que les items perçus comme les plus faciles à produire présentent une structure VCV ou #CV, excepté pour les consonnes fricatives linguales voisées /z/ et /ʒ/, tandis que les items perçus comme les plus difficiles présentent une consonne /ʒ/ ou une structure #C#. Il n’existe aucune interaction du sexe du participant (χ²(47)=27 ; p=0,99) ou de la participation préalable à l’expérience n°1 d’auto-perception (χ²(47)=33 ; p=0,94) sur cet effet : la perception d’un item ne varie pas de manière significative entre les 24 participants témoins, du moins en fonction de ces deux paramètres. Au niveau intra-individuelle, il n’existe pas non plus d’interaction de la voix perçue, pour les femmes (χ²(47)=20 ; p=0,9998) et pour les hommes (χ²(47)=19 ; p=0,9999).

6.1.3.1.2. En excluant les consonnes isolées

Dans cette expérience n°3, lorsque nous excluons les consonnes isolées #C# pour ne considérer que trois structures, nous comptons 5.184 paires d’items. Dans ce cas, chacun des 36 items étudiés apparaît donc dans 288 paires. Nous observons encore un effet de l’item sur l’hétéro-perception de la difficulté de production en parole modale (χ²(35)=240 ; p<0,0001) : dans le Tableau 43, nous constatons que les items perçus comme les plus faciles à produire présentent une structure VCV ou une consonne fricative labiale voisée /v/, tandis que les items perçus comme les plus difficiles présentent une structure VC# ou, de nouveau, une consonne fricative linguale voisée /z/ ou /ʒ/. Il n’existe toujours aucune interaction du sexe du participant (χ²(35)=20 ; p=0,98), de la participation préalable à l’expérience n°1 d’auto-perception (χ²(35)=30 ; p=0,71) ou de la voix perçue, pour les femmes (χ²(35)=14 ; p=0,9995) et pour les hommes (χ²(35)=15 ; p=0,999), sur cet effet.

143

Item Structure Total

VCV #CV VC#

Consonne

v 80 ; 27,8 ; 1 98 ; 34,0 ; 3 137 ; 47,6 ; 17 315

t 96 ; 33,3 ; 2 127 ; 44,1 ; 11 142 ; 49,3 ; 19 365

ʃ 121 ; 42,0 ; 8 131 ; 45,5 ; 14 144 ; 50,0 ; 22 396

k 107 ; 37,2 ; 4 130 ; 45,1 ; 12,5 177 ; 61,5 ; 30 414

d 124 ; 43,1 ; 10 122 ; 42,4 ; 9 169 ; 58,7 ; 27,5 415

s 134 ; 46,5 ; 16 130 ; 45,1 ; 12,5 155 ; 53,8 ; 25 419

p 112 ; 38,9 ; 5 115 ; 39,9 ; 7 193 ; 67,0 ; 34 420

b 114 ; 39,6 ; 6 148 ; 51,4 ; 23 180 ; 62,5 ; 32 442

ʒ 150 ; 52,1 ; 24 159 ; 55,2 ; 26 142 ; 49,3 ; 19 451

f 142 ; 49,3 ; 19 143 ; 49,7 ; 21 185 ; 64,2 ; 33 470

z 132 ; 45,8 ; 15 176 ; 61,1 ; 29 179 ; 62,2 ; 31 487

g 169 ; 58,7 ; 27,5 202 ; 70,1 ; 35 219 ; 76,0 ; 36 590

Total 1.481 1.681 2.022 5.184

Données perceptives : nombre de fois où l’item a été perçu comme difficile (première) ; pourcentage de fois où l’item a été perçu comme difficile (deuxième) ; rang occupé par l’item sur une échelle allant du plus facile au plus difficile (troisième).

Résultats statistiques : proche du hasard en grisé.

Tableau 43 : expérience n°3 d’hétéro-perception en parole modale ; effet de l’item (en excluant les consonnes isolées)

6.1.3.2. Pour les participants issus de l’expérience n°1

6.1.3.2.1. Avec consonnes isolées

Dans le groupe ayant pris part aux deux expériences n°1 et n°3 de perception en parole modale, lorsque nous considérons les quatre structures #CV, VCV, VC# et #C#, nous observons un effet de l’item (χ²(47)=573 ; p<0,0001) : dans le Tableau 156, disposé en annexe, nous constatons que, pour ces participants particuliers et tous types de perception confondus, les items perçus comme les plus faciles à produire présentent une structure VCV ou #CV, excepté pour les consonnes postérieures voisées /ʒ/ et /g/, tandis que les items perçus comme les plus difficiles présentent une structure VC# ou #C#. Cependant, il n’existe pas d’interaction du type de perception sur cet effet (χ²(47)=54 ; p=0,23) : chez ces 12 participants témoins, la perception d’un item ne varie pas de manière significative entre l’expérience n°1 d’auto-perception et l’expérience n°3 d’hétéro-perception.

144

6.1.3.2.2. En excluant les consonnes isolées

Dans ce même groupe, lorsque nous excluons les consonnes isolées #C# pour ne considérer que trois structures, nous observons encore un effet de l’item (χ²(35)=275 ; p<0,0001) : dans le Tableau 157, disposé en annexe, nous constatons que, pour ces participants particuliers et tous types de perception confondus, les items perçus comme les plus faciles à produire présentent une structure VCV avec une consonne /v/, /t/, /s/ ou /k/, tandis que les items perçus comme les plus difficiles présentent, de nouveau, soit une structure VC#, soit une consonne postérieure voisée /ʒ/

ou /g/. Cependant, il n’existe toujours pas d’interaction du type de perception sur cet effet (χ²(35)=34 ; p=0,52).

6.1.4. Résumé

Dans ces expériences de perception, lorsque nous analysons toutes les oppositions d’items, nous observons que les participants témoins ont perçu davantage de difficulté dans la production des syllabes simples indirectes (VC#) et des consonnes voisées, notamment /z, ʒ, g/, alors qu’ils ont perçu davantage de facilité dans la production des syllabes simples directes (#CV), ou des logatomes dissyllabiques simples (VCV) qui sont assimilables à ces dernières, et des consonnes non voisées, notamment /t, s, ʃ/. En ce qui concerne les consonnes isolées (#C#), lorsqu’elles ont été présentées, elles ont toujours été perçues comme les plus difficiles. Il est à noter que la consonne voisée /v/ a presque toujours été perçue comme facile à produire, malgré son voisement.

Dans les trois expériences, nous n’observons aucune interaction des critères de variation des participants (âge, sexe, consigne, participation préalable à l’expérience n°1), des autres critères de variations (ordre des items, voix perçue), du type de parole ou du type de perception.