• Aucun résultat trouvé

Améliorer le cadre d’action du renouvellement périurbain français

2.2 aux réalités locales

4.   Une démarche comparative « sociétale » pour penser le changement

4.3. Améliorer le cadre d’action du renouvellement périurbain français

L'objectif   de   cette   démarche   comparative   est   de   penser   le   changement,   autrement   dit   de   contribuer  à  l’évolution  du  cadre  d’action  français  au  regard  du  cadre  d’action  américain  pour  le   cas  spécifique  du  renouvellement  périurbain.    

Pour   cela,   nous   envisageons   au   terme   de   cette   recherche   des   apports   prospectifs   en   nous   penchant  sur  les  avancées  procédurales  issues  de  la  comparaison.  Cependant,  nous  veillerons  à   ce  que  nos  résultats  ne  conduisent  pas  à  l'établissement  d'un  nouveau  référentiel  d'action  qui   viendrait   s'ajouter   à   la   longue   liste   de   «  bonnes   pratiques  »   pouvant   par   ailleurs   s'apparenter,   selon  les  propos  de  B.  Hibou,  à  un  «  catéchisme  »  à  vocation  performative.  Ce  risque  constitue  

!""#$%&'()"#$*%+,-'().')/*)01.,*+,$2 !"#!"$%&'(!&)"$ !"#!"$!*+&)"$ !"+'",(!&)"$ 3,45#'().5)%&*24'0'2+)($%,$+'%&2,65')78*59*2:;)<==>?) -.!)/)&.&*(' !.$./)%.&*(' !.&./0%*(' @$4,65'().')"#$9'+ !""+1'.&)"$2 $13"!).&)"$2

effectivement  un  travers  des  démarches  comparatives  qui,  faute  de  prendre  la  juste  mesure  de   contextes   locaux   comparés,   s'évertuent   à   imposer   des   rhétoriques   normatives   et   répétitives   vouées   à   l'échec   (Hibou,   1998).   Pour   éviter   cela,   il   est   possible   d'envisager   les   «  bonnes   pratiques  »   comme   «  un   ensemble   théorico-­‐pratique   issu   de   demandes   d’informations   sur   les   manières  de  faire  et  menant,  le  cas  échéant,  à  leurs  réorientations  en  fonction  de  référentiels   vus  comme  exemplaires  »  (Devisme,  Dumont,  Roy,  2007,  p.  16).    

L'analyse  prospective  constitue  alors  un  recours  précieux  permettant,  selon  Crozier  et  Friedberg,   de  comprendre  la  dialectique  de  l'acteur  et  du  système  soulignant,  in  fine,  la  nécessité  d'intégrer   un  ensemble  de  facteurs  clés  identifiés  mais  aussi  le  jeu  des  acteurs  (Crozier,  Friedberg,  1977).   Pour  M.  Godet,  cette  perspective  revient  à  orchestrer  un  triptyque  stratégique  interdépendant   articulant  l'anticipation,  l'appropriation  et  l'action.    

Ainsi,  la  démarche  comparative  nous  permet  d'envisager  le  transfert  et  la  circulation  des  idées  à   l'ère  du  durable.  En  effet,  les  travaux  de  B.  Dupuis  sur  la  circulation  des  modèles  urbains  montre   qu’en  s’appuyant  sur  une  approche  transnationale  de  l’urbanisme,  il  est  possible  de  mieux  saisir   les   processus   de   production,   circulation   et   transformation   de   concepts   ou   de   pratiques   spécifiques.  Le  transfert  d’un  modèle  peut  alors  s’opérer  sur  la  base  d’une  conservation  de  sa   substance  tout  en  proposant  des  adaptations  locales  (Dupuis,  2011).    

De  fait,  la  comparaison  ouvre  la  voie  pour  concevoir  la  prospective  comme  un  outil  d'aide  à  la   décision  s'appuyant  sur  des  modèles  dont  l'intérêt  est  de  chercher  des  solutions  optimales  où   chaque   acteur   impliqué   agit   en   fonction   d'une   conscience   simultanée   de   ses   volontés   et   de   celles  des  autres  (Godet,  1997).    

Au  terme  de  cette  analyse,  à  l'instar  des  propos  de  Devisme  et  al.,  «  l'enjeu  ne  serait  pas  tant   d'invoquer   de   «  meilleures  »   «  bonnes   pratiques  »   que   de   réaffirmer   que   les   avancées   procédurales   en   matière   de   démocratie   technique   renvoient   plutôt   à   de   l'invention   pratique,   passant  obligatoirement  par  l'élargissement  du  champ  des  possibles  »  (Devisme,  Dumont,  Roy,   2007,  p.  30).        

Conclusion    

Ce   chapitre   explore   la   méthodologie   de   la   recherche   en   revenant   sur   la   construction   d’un   rapport   raisonné   entre   les   objets   de   la   recherche.   Ce   rapport   est   d’autant   plus   important   à   préciser  qu’il  fixe  les  méthodes  de  la  comparaison  entre  deux  pays  dont  il  est  parfois  dit  qu’ils   sont   incomparables.   Ainsi   pour   associer   l’étude   de   la   production   de   l’espace   et   des   modes   d’intervention   de   Bimby   et   du   New   Urbanism,   et   pour   ne   pas   tomber   dans   les   travers   de   la   comparaison,  il  est  apparu  nécessaire  de  clarifier  un  certain  nombre  d’étapes.    

Premièrement,   l’intérêt   porté   à   la   logique   d’élaboration   et   de   conception   nous   a   permis   de   cibler  et  de  délimiter  le  périmètre  de  la  recherche  à  la  phase  «  amont  »  des  projets  sélectionnés.     Deuxièmement,  en  s’émancipant  de  la  thèse  culturaliste,  nous  faisons  le  choix  de  centrer  notre   attention,  non  pas  sur  les  «  cultures  nationales  »  mais  sur  la  «  construction  des  acteurs  dans  leur   rapport   à   la   société  ».   Pour   cela,   deux   méthodes   appuient   l’exploration   visant   à   mettre   en   évidence  les  spécificités  de  l’activité  de  conception  (organisation,  innovation,  temporalités…)  de   Bimby   et   du   New   Urbanism.   D’abord,   l’analyse   typomorphologique   introduit   des   critères   rationnels   permettant   de   soutenir   la   thèse   d’une   évolution   des   formes   urbaines   et   architecturales.   Similaire   dans   les   deux   pays   d’étude,   cette   évolution   des   formes   assoit   l’hypothèse  de  départ  dans  laquelle  nous  suggérons  que  c’est  au  sein  de  la  phase  d’élaboration   et  de  conception  que  se  joue  cette  transformation  typomorphologique.  Pour  cette  raison,  nous   préférons   positionner   ce   chapitre   avant   ceux   venant   rendre   compte   de   l’influence   des   participants  aux  ateliers  participatifs  dans  le  choix  et  la  transformation  des  espaces  périurbains.   Ensuite,   les   enquêtes   de   terrain   inscrites   dans   un   cadre   théorique   pragmatique   viennent   compléter  ces  premières  conclusions  et  enquêter  sur  l’origine  de  ces  transformations.    

Troisièmement,   plutôt   que   de   chercher   à   dépasser   l’impossible   intégration   de   paradigmes   qui   s’opposent,  nous  déplaçons  les  logiques  d’analyses  caractérisant  les  logiques  d’action  grâce  aux   sciences  de  gestion.  Sur  ces  bases,  les  prochains  chapitres  s’organisent  en  deux  temps  :    

1) Dans   les   chapitres   5,   6   et   7,   nous   rendons   compte   du   travail   de   terrain.   Le   chapitre   5   présente   les   principaux   résultats   de   l’analyse   typomorphologique,   tandis   que   les   chapitres  6  et  7  exposent  un  ensemble  de  situations  permettant  d’explorer  les  marges   de  manœuvre  dont  disposent  les  acteurs  impliqués.    

2) Dans  les  chapitres  8,  9  et  10,  nous  exprimons  un  ensemble  de  résultats,  par  le  biais  du   comparatisme,   venant   caractériser   les   modalités   de   l’action   de   Bimby   et   du   New   Urbanism   et   positionner   ces   pratiques   dans   un   schéma   renouvelé   du   système   de   production   de   l’habitat   individuel   périurbain.   Enfin,   nous   soumettons   des   apports   prospectifs   à   la   réflexion   sur   la   construction   de   la   ville   durable   française   et,   plus   particulièrement,  au  renouvellement  périurbain.    

   

               

Partie  II  

Analyse  typomorphologique  et