Archives des Sciences Physiques et Naturelles (de Genève). 3e période. — Tomes VII et VIII; 1882

HAL Id: jpa-00238122

https://hal.archives-ouvertes.fr/jpa-00238122

Submitted on 1 Jan 1883

HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci- entific research documents, whether they are pub- lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

Archives des Sciences Physiques et Naturelles (de Genève). 3e période. - Tomes VII et VIII; 1882

E. Bouty

To cite this version:

E. Bouty. Archives des Sciences Physiques et Naturelles (de Genève). 3e période. - Tomes VII et VIII; 1882. J. Phys. Theor. Appl., 1883, 2 (1), pp.375-388. �10.1051/jphystap:018830020037501�.

�jpa-00238122�

375

ampoule

réunie par ^un tube étroit ^{à une} machine

pneumatique.

On introduit dans

l’ampoule

^run

poids

^{connu de sel}

pulvérisé,

^on

fait le

vide,

^on

remplit l’appareil

^tout entier d’huile ou de mer-

cure, ^et l’on

adapte

^{le tube}

capillaire

^dans

lequel

^{on mesure les}

changements

de volume. On est

prévenu

^des modifications par le

changement d’aspect

^ou par des

dépôts

^{sur la}

paroi; parfois,

le sel cristallise ^en

partie

seulement : il suffit de casser la

pointe

de

l’ampeule

pour que le ^mercure refoule la

partie liquide

^{et la}

sépare

des cristaux

qu’il

^est ensuite facile

d’analyser.

L’étude des aluns

KOAl~O~ AzH10Fe203, A7,114 OA12 03 KOCr203,

^montre que ^ces corps fondent ^vers

go°,

^{restent sur-} fondus

jusqu’à

^{60° et}

subissent,

^{vers cette}

température,

^{une mo-}

dification

accompagnée

pour les deux

premiers

^d’un

changement

de volume.

Le sulfate de

magnésie

^laisse

déposer

^à

g3°

des cristaux

Mgo 503, 6H0,

obtenus par

1_~arignac,

^vers 50°. Le sulfate de zinc donne aussi à

6g()

^des cristaux~n0

503, 6H0, qui

^{se forment à}

^ho°

avec un volume différent. Le sulfate de fer fournit à 650 un sel

FeO S03 ,

^{6 HO. Ces} modifications sont toutes

accompagnés

^d’un

changement

de volume. Les autres sels étudiés ^ne

présentent

^rien

de

particulier.

Cette méthode

peut

rendre des services dans la mesure des ten-

sions de vapeur ^ou des chaleurs de

dissolution ;

^elle

permet

^de

constater

si,

^{à la}

température

^de

l’expérience,

^{le sel a subi}

quel-

ques modifications ^et

d’analyser

^les

hydrates qui

^{se forment à}

diverses

températures.

C. DAGUENET.

ARCHIVES DES SCIENCES PHYSIQUES ET NATURELLES

(DE GENÈVE).

3e période. ^{2014 Tomes VII et VIII; 1882.}

- Tome VII.

H. DUFOUR et H. AMSTEIN.2013 Mémoire sur le nouveau baromètre enregistreur

de l’Observatoire météorologique ^de Lausanne, p. 19-52.

Le nouvel

appareil

^{de 313I. Dufour et Aillstein a} pour organe essentiel ^un tube de verre de 6mm de diamètre

intérieur,

^recourbé

Article published online by EDP Sciences and available at http://dx.doi.org/10.1051/jphystap:018830020037501

376

comme

l’indique la f p-.

^{i et}

suspendu

^{par un de ses}

points

^O.

Quand

^la

pression ^varie,

^le

poids

^{des masses de mercure}

^OCBA,

ODEF

change,

^{le centre de}

gravité

^{des deux}

parties

^de

l’appareil

se

déplace,

^{et le tube tourne d’un certain}

angle cr

^{autour du}

point

^O.

Ce

déplacement angulaire

^{est transmis à un}

style

^S

qui

^se

déplace

horizontalement sur une feuille de

papier

déroulée verticalement par ^{un mouvement}

d’horlogerie.

Les dimensions des diverses

parties

du barométne levier sont 1’1 g . ^{i .}

déterminées _par le calcul

d’après

^{la hauteur}

barométrique

moyenne du lieu où

l’appareil

doit être

employé.

^La

perfection théorique exigerait

que

1"an-@le ?,

^{dont tourne}

l’appareil,

^fût

rigoureusement proportionnel

^{à la} variation de la

pression atmosphérique,

^{et le}

tube

barométrique

^{devrait se} terminer en AB et EF par des courbes de forme

complexe.

^{Avec la forme}

pratique adoptée

pour le baro-

mètre,

^la

proportionnalité

^{ne se vérifie} pas

complètement; ^mais,

en

désignant

par y l’excès de la

pression

^{sur sa} valeur moyenne, par ^.x la distance d’un

point

de la courbe tracée par le

style

^{r à}

la

ligne

^{de foi}

correspondant

^{à cette} valeur moyenne, ^on

peut

^re-

présentery

par ^une formule

empirique

377

qui

^a été trouvée suffisante pour l’exactitude _{que l’on} demande

aux

enregistreurs.

Pour déterminer les constantes de cette for-

mule,

^{le baromètre est muni d’un} robinet R que ^nous supposerons d’abord ouvert; ^{on mesure au} cathétomètre la différence des ni-

veaux du mercure dans les deux branches de l’instrument et on lit la

position

^du

style,

^{sur une échelle}

graduée, adaptée

^au-dessous

du baromètre. Cela

fait,

^on incline le tube à droite ^{ou à}

gauche

d’un certain

angle,

^on ferme le robinet R et l’on abandonne le ba- romètre à lui-même : il

prend

^{une nouvelle}

position d’équilibre

pour

laquelle

^{on détermine la} différence de niveau des deux mé-

nisques

^{et la}

position

^du

style.

^On

répète

^cette

opération

^{pour un}

nombre de

positions

du tube suffisant pour construire la ^courbe

d’amplification

de l’instrument. Les constantes a et b sont ensuite déterminées à l’aide de la courbe.

Des

dispositions spéciales

^sont

prises

pour éliminer l’effet de l’inertie du mercure, à l’aide de

légères

secousses,

imprimées

^auto-

matiquement

^{au tube}

barométrique.

L’appareil

de MM. Dufour et Amstein est en usage

depuis

^deux

ans à l’observatoire de

Lausanne,

^{où son} fonctionnement ^a été trouvé

parfaitement

satisfaisant.

D’après

les auteurs, le baromètre levier est de tous les baromètros

enregistreurs

^celui

qui peut

^être construit ^au

prix

^le

plus ^bas,

^{tout en} conservant une exactitude suffisante pour les besoins de la

pratique.

F.-A. FOREL. - Le grain ^du glacier, ^t. VII, p. 329.

ED. HAGENBACH-BISCHOFF. 2013 Le grain ^du glacier, ^t. VIII, p. 343.

Hugi (~)

^donnait

déjà

^{le nom} de eri.~tcczc.~ aux morceaux dans

lesquels

^{se résout la}

glace glaciaire

^{en fondant au}

soleil,

_{parce que}

ceux-ci, séparés

^{les uns} des autres,

présentent

de véritables faces.

Brewster,

^{Sonklar et MM.}

Bertin, Grad, Dupré,

^J.

Müller,

^Klocke

ont démontré

depuis

^{la structure} cristalline de la

glace,

par des observations

optiques.

Si l’on taille dans un

grain glaciaire

^une

lame à faces

planes

^et

parallèles,

^{on reconnaît}

qu’elle présente,

^dans

un

appareil

^de

polarisation,

les divers

phénomènes

des cristaux à

(’ ) HuGi, a.l~enreise, 1830, p. 338 et suiv.

378

un axe; ^en

particulier

certaines lames donnent entre deux nicols à l’extinction les anneaux circulaires à croix

noire, caractéristiques

des

biréfringents

uniaxes taillés

perpendiculairement

^{à l’axe.}

En cherchant à obtenir des lames de cette

espèce,

^M.

Hagen-

bach ^a

remarqué

que les lentilles de fusion de

Tyndall

^fournis-

saient ^une indication commode et sûre pour fixer la direction de l’axe de cristallisation. Ces lentilles ont tantôt la forme de

petits disques

ronds reconnaissables par la réflexion totale

qu’occasionne l’espace

^vide

qui s’y

^{trouve, tantôt la forme}

d’étoiles, rappelant

^la

configuration

des cristaux de

neige ;

elles admettent

toujours

pour

axe l’axe de double réfraction.

Quand

la chaleur solaire

agit longtemps

^{sur la}

glace,

^ces lentilles s’étendent et se transforment

en minces excavations dont les

parois

^sont

parallèles

^{entre elles:}

ces excavations limitent les

grains

^de

glace

^{et leur}

communiquent

une apparence stratifiée ^ou feuilletée

qui pourrait tromper

^{sur leur}

origine;

^mais

l’expérience

^{suivante montre} bien que le

grain

^n’est

point

^une

agglomération

de cristaux et

qu’on

doi t le considérer

comme un cristal

unique.

^On

prend

^un

grain

^de

glace qui

^{mon tre}

les lentilles de fusion et on

l’immerge

^{dans le}

pétrole :

^le

liquide

n’envahit pas

l’espace

vide de la lentille aussi

longtemps

que ^sa

paroi subsiste,

fût-elle d’une

épaisseur

inférieure à une fraction de millimètre : la

glace

^du

grain

^ne

présente

donc pas de ^trace de

porosité.

Les

grains

^de

glace

^{sont en contact} par des faces ^très diverse-

ment inclinées et

qui

^{même ne sont} pas

planes :

^{les axes des}

cristaux forment entre eux les

angles

^les

plus

^{variés et} leurs faces

se

coupent

suivant des

lignes qui,

par leur

réunion, remplissent

la masse de

glace

^{d’un réseau de forme}

irrégulière. Quand

^la

glace

est

sèche,

les faces de réunion sont nettement reconnaissables dans la lumière

polarisée,

^{mais la}

rupture

s’effectue d’une manière

quelconque

^{et la masse est}

imperméable

^aux

liquides;

tandis que par l’action de la chaleur la

liquéfaction

commence sur les faces limites des cristaux et bientôt le réseau

glaciaire

^{se dessine nette-}

ment, _{par des}

expériences

^de

rupture

^ou d’infiltration d’un li-

quide

^coloré.

Au

voisinage

^des

névés,

^le

grain

^du

glacier

^{est de}

petite

^dimen-

sion : son volume

augmente

d’une manière continue

depuis

^les

névés

jusqu’à

^la

partie

inférieure du

glacier,

^{où l’on en trouve}

379

quelquefois

d’énormes : ainsi ~1~I.

Hagenbach

^{et Forel ont ren-}

contré ^au

glacier

^{du Rhône un}

grain

dont les trois dimensions étaient de

o~,1.l+,

^{Om,I2 et}

om,og.

^Le

grain

^{est aussi}

plus

^gros

dans les

parties profondes

^du

glacier qu’au voisinage

immédiat de

sa surface.

Les cristaux de

neige

^ou

grains

^{du névé} sont, suivant ^toute ap- parence, les germes des cristaux de la grosseur du

poing

^{que l’on}

rencontre

plus

^{bas : le}

développement

^{d’un de ces individus a}

donc vraisemblablement duré les cent

années,

^au

minimum, qu’il

a mis à

accomplir

^le

trajet

^{total du}

glacier.

On

peut

^attribuer l’accroissement du

grain

^du

glacier

^{soit à}

l’absorption

par ^un cristal de cristaux

voisins,

^{soi t à la}

congé-

lation d’eau

liquide opérée

^autour du noyau

primitif,

soit enfin à ces deux causes à la fois. Pour trancher la

question,

^{M. Fo-}

rel a eu recours à

l’expérience

suivante : dans ^un

appareil

^ana-

logue

^à la sorbetière d’un

limonadier,

^{il a}

placé

^{de la}

neige qu’il

^a soumise alternativement à des

températures

^{de - 6° et}

de o°.

Après

^une

quinzaine d’opérations

doubles de ce genre, ^il

a obtenu une masse semblable à celle du

glacier, hyaline,

^formée

de

grains

^{de 2mm à 3-- de diamètre et}

présentant

^{à la}

loupe

^{les ca-}

ractères des

grains

^du

glacier.

^{Soumise à} l’action de

l’air,

^{elie se}

décompose

^en

grains polyédriques irréguliers ;

^une goutte ^d’encre

posée

^{sur cette}

glace s’y

^{imfiltre en}

dessinant,

^{comme sur la}

glace

de

glacier,

^{le réseau}

irrégulier

des fissures

capillaires,

enfin l’exa-

men

optique

^{montre une} orientation

quelconque

^{des axes}

optiques

des

grains

cristallins. Ce serait donc l’action alternative du froid

et de la

chaleur,

^à

laquelle

^les

glaciers

^sont annuellement

soumis, qui

déterminerait la formation et l’accroissement des

grains

^de

glace,

^aux

dépens

de l’eau de fusion et sans l’intervention d’une

pression

extérieure

quelconque.

M.

Hagenbach

^ne

partage

pas la manière de voir de ^~1. Forel.

On sai t que la

pression

abaisse la

température

^de fusion de la

glace :

^ne serait-il pas

légitime

de supposer que la

pression

^néces-

saire pour

produire

^un abaissement déterminé de la

température

de

fusion,

^soit

ili

^de

degré,

^est fonction de la direction dans la-

quelle

^cette

pression

s’exerce : par

exemple, qu’elle

^{est moindre}

perpendiculairement

^{à l’axe}

optique

que

parallèlement

^{à cet axe?}

S’il ^en était

ainsi, quand

^deux

petits

cristaux de

glace

^{se trouve-}

380

raient accolés avec leurs axes

perpendiculaires

^et

qu’ils

^subiraient

une

compression

^{dans une certaine}

direction,

l’un d’eux

pourrait

fondre ^sans que l’autre fût

altéré,

^et l’eau de fusion servirait à accroître l’autre cristal. Dans ce cas, ^on le

voit,

l’influence de la

pression pourrait jouer

^{un rôle}

prépondérant

^et les variations de

température

^{un rôle}

purement

secondaire dans l’accroissement des

grains

^du

glacier.

^{Il resterait à} établir par

l’expérience

^{la réalité}

de

l’hypothèse proposée

par ^M.

Hagenbach.

E. WÀRTMÀNN. - Le rhéolyscur, p. 475.

« Cet

appareil permet de

faire varier

rapidement

^{de zéro à un}

maximum l’intensité d’un courant

électrique ^dérivé,

^et

indique

les

rapports

^{de ces} variations.

» Sur un

trépied

^à vis calantes s’élève une colonne à

laquelle

six rayons ^arasés dans ^un même

plan

horizontal relient ^{un anneau}

métallique gradué

faisant saillie. Chacun de ses

quadrants

^est

numéroté de ^o à

go°,

^à

gauche

^{et à droite d’un diamètre}

qui

^{est la}

ligne

^{des zéros. Cet anneau entoure un}

disque épais

^{de verre ou}

d’ébonite à

parois planes

^et

parallèles qui

repose ^sur les rayons ^et dont la face

supérieure

^a

^été, près

^{de son}

bord,

^{creusée d’un canal}

circulaire

qu’on rempli

^{de mercure ; au sommet} de la colonne une traverse

diamétrale,

terminée par

deux verniers,

fonctionne comme un

pont

de Wheatstone mobile tournant autour du centre com- mun du canal et de l’anneau. Elle

porte

deux vis de cuivre à

pointe amalgamée,

^fixées

près

des extrémités d’un même diamètre

qui

forme la

ligne

^{des zéros des verniers. Ces vis}

plongent

^{dans le}

mercure, à i 80° l’une de l’autre. Isolées

électriquement,

^{elles com-}

muniquent

^{avec deux bornes}

placées près

^{du centre} de rotation et

auxquelles

aboutissent les extrémités d’un

galvanomètre

^{à miroir.}

Deux orifices

percés

^{au fond du}

^canal,

^{y à une} demi-circonférence

d’intervalle,

laissent affleurer dans le mercure des conducteurs de cuivre. Ceux-ci

partent

des bornes où se fixent les électrodes de la

pile

^et

qui

^{sont isolées sur le}

trépied.

^»

Soient :

1 l’intensité du courant

extérieur;

R la résistance d’une moitié de

l’anneau;

381 ri’ r2 les résistances des secteurs

adjacents

de l’une des

moitiés ;

o celle du pon t ;

i l’intensité du courant dérivé dans le pont.

On démontre aisément que

le maximum de i

correspond

^{à j-, = o et a} pour valeur

L’appareil

de M. Wartmann

permet

d’obtenir aisément un cou- rant d’intensité donnée et de maintenir cette intensité

rigoureuse-

ment constante; ^{il se}

prête

^{encore à une foule} d’autres usages, aisés à

iniaginer.

^Nous renverrons au Mémoire

original

pour les détails de la

manipulation

^du

7~o/~3M/B

Tome VIII.

G.-L. SORET et ÉDOUARD S~1RAZIN. - Sur la polarisation ^{rotatoire du} quartz, p. 5, 97 ^{et 201} ( 1 ).

I. Dans la

première

Partie de leur

important Mémoire,

^{les auteurs}

indiquentlesrésultats qu’ils

^ont obtenus par la méthode deM.Broch

et en

employant

comme source lumineuse la lumière solaire. Ces résultats ont été contrôlés à l’aide d’une seconde méthode ^un peu

différente,

que MM. Soret ^et Sarazin

appellent

la méthode des deux

quartz,

^et

qui

^consiste essentiellement dans

l’emploi

^{de deux}

quartz

de rotation contraire : l’un

d’épaisseur 1, lévogyre,

^l’autre

d’épaisseur ^2l, dextrogyre.

^Le

premier quartz

^{étant seul}

en"place,

on

produit

^un

spectre cannelé,

^{comme dans} la méthode de M.

Broch,

^{et l’on amène} le milieu de l’une des bandes ^en coïnci- dence avec une raie _connue, D par

exemple.

^{Si l’on}

interpose

alors le second

quartz,

^{à une rotation vers la}

gauche

^{d’un cer-}

tain

angle ,

^{succède une} rotation résul tante vers la droite du même

angle ? :

^le

plan

^de

polarisation

^{a donc tourné d’un}

angle égal

^à 2 cp, ^{mais le}

spectre

^{a conservé le même}

caractère,

^{en ce}

qui

(’ j Voir Journal de PhysIque, ^{Ire série, t. Y,} p. 156.

382

concerne l’écartenlent etla

largeur

^des

^{bandes ;}

^la

première

^{et la se-}

conde lecture s’effectuent dans des conditions

identiques.

^Pour

mesurer cp, il suffit de faire tourner le

polariseur jusqu’à

^{ramener la}

coïncidence de la même bande avec la même raie.

Les observations ont

porté

^{sur trois canons de}

^quartz

^droit

de

IOmm, 37mm,5

^{et E70mn1}

d’épaisseur ^environ,

^dont

^l’un,

^le

deuxième,

^avait

déjà

^été étudié par ^iVl.

Mascart ;

^{enfin sur un canon}

de

quartz gauche

^{de 30mm}

d1épaisseur

environ. Le

spectroscope

était muni d’un ^ou deux

prismes

^{de flint}

(raies

^{A à}

11~.1~

^{o~z d’un}

prisme

^de

spath

^calcaire

qui

^a

permis

d’étendre les observations

jusqu’à

la raie R. Pour les radiations

ultra-violettes,

^{on faisait}

usage d’un oculaire fluorescent ^à lame d’esculine ^ou de verre

d’urane. Les

résultats, corrigés

de l’inflnence de la

température

^et

ramenés à

20°,

^{ont été}

exprimés

par des formules

empiriques

^{de la}

forme

q

désigne

le nombre de

degrés

^{dont 1 mu de}

quartz

^{fait tourner le}

plan

^de

polarisation

^{de la}

lumière,

^{dont la}

longueur ^d’onde,

^évaluée

en

millimètres,

^{est ~. En}

_posant

on

représente

d’une manière très satisfaisante l’ensemble des me- sures fai tes avec la lumière

solaire,

^sauf pour

quelques

raies d’nne détermination relativement

difficile, A, H,

L et R. Toutes les

pré-

cautions ont été

prises

pour s’assl1rer que des ^causes secondaires

(telles

que le défaut de

parallélisme

des rayons, la variation d’in- tensité lumineuse de

part

^et d’autre d’une même bande sombre dans le

spectre)

n’ont pu

apporter

^{dans les} mesures aucune inexac- titude

appréciable ; d’ailleurs,

les nombres obtenus aveé les divers échantillons de

quartz

^{droit et}

gauche

concordent entre eux d’une manière à peu

près parfaite.

^{La formule}

(i) peut

^{donc ètre em-}

ployée

^{en toute sécurité entre} les limites de

réfrangibilité

pour

lesquelles

^{elle a été établie.}

II. La deuxième Partie du Mémoire de MM. Soret et Sarazin contient des

expériences

^{faites avec la} lumière de la soude et du cad-

383

mium.

Lorsqu’on emploie

^{ainsi une lumière}

monochromatique,

^ou

bien ^une lumière dont le

spectre

^{se réduit à un}

petit

^{nombre de raies}

brillantes,

il y ^{a tout} intérêt ^à modifier la méthode de 81.

Broch,

comme l’a

indiqué

^{~1. Mascart}

’l),

^en

élargissant

^la fente du spec- troscope pour avoir le

plus

^{de lumière}

possible

^dans

chaque raie,

^et

employant

^un

quartz

^de

grande épaisseur,

pour rétrécir la bande sombre mobile. En faisant tourner

l’analyseur,

^{au lieu de}

voir des bandes noires se

déplaçant

^{dans le spectre, on n’ob-}

serve que des variations d’éclat de la raie brillante que l’on ^con-

sidère,

_{et, pour} ^mesurer la rotation du

quartz,

^{il faut amener l’ana-}

lyseur

^{à la}

position

^{où il fait}

complètement disparaître

^la

raie,

une

première

^fois

quand

^le

quartz

^{est en}

place, puis quand

^le

quartz

^{est enlevé.}

Les

expériences

^sur la lumière de la soude étaient surtout des- tinées à servir de contrôle : nous

n’y

insisterons pas. Mais

l’appli-

cation de la méthode de M. Mascart aux radiations ultra-violettes extrêmes de la lumière du cadmium soulève des difficultés

spé-

ciales dont on a dû se

préoccuper;

^la

figure schématique ci-jointe représente

^la

disposition qu’on

^a

adoptée

pour ^ces dernières

expé-

riences.

En E

jaillissent,

^{entre deux}

pointes

^de

^cadmium,

^{les étincelles}

d’une

puissante

^{bobine de}

Ruhmkorff,

animée par le ^courant d’une Fig. ^1.

machine

dynamo-électrique

^{à courant}

continu;

^très

près

^{des étin-}

celles se trouve une fente F de

largeur ^variable,

^{et au delà une}

lentille de

quartz

^{L très} convergente, ^{munie d’un}

diaphragme

^D

de

24mm

de diamètre. Les rayons rencontrent à une distance d’en- ’ ¹

(1) ^{Sur les} modifications lu’é~rozcve ^la lumière par ^{suite du mouvement} de la source lumineuse et de Z’observateur (Annales ^de l’École llTOrmale, ^1e série,

t. 1, p. IC)6; ~8;2).

384

viron 2m un deuxième

diaphragme D’,

^{et le faisceau de} rayons

parallèles

limité par les deux

diaphragmes

^{est reçu sur} le spec-

troscope.

^Celui-ci

comprend :

^{il un}

prisme

de Foucault P servant

depolariseur;

^{2° le canon de}

quartz Q sur lequel

^on

expérimente;

3° le

prisme

^{S de}

spath qui

^{sert aussi}

d’analyseur; 4°

enfin la lu-

nette

0,

munie d’un

objectif

^en

quartz

^{et d’un} oculaire fluores-

cent 0’ à lame de verre

d’urane ;

^{la mesure} de la rotation s’effectue

par

la rotation du

polariseur.

^Le

prisme

^{S est maintenu au mini-}

mum de déviation pour le spectre ^{ordinaire et la raie}

particulière

à

laquelle

^se

rapportent

^{les mesures.}

Pour le calcul de la

ro ta tion,

^{il faut} connaî tre le numéro d’ordre de la bande

qui produi t

l’extinction de la raie considérée. L’ex-

trapolation

^{faite à} l’aide de la form ule

(i)

^étant

insuffisante,

les auteurs se sont, servis du

spectre

^du

fer, qui

^{est suffisam-}

ment continu dans la

partie

ultra-violette _pour

qu’on puisse,

^sans

difficulté, distinguer

^{les bandes sombres à} l’aide de l’oculaire fluorescent. Il suffit alors de

compter

combien il y ^a de bandes

entre celle que l’on considère ^{et une} bande de la

région

^lumineuse

pour obtenir ^sans

aimbiguïté

^{le numéro d’ordre dont on a besoin.}

III. La troisième Partie du Mémoire contient le résumé

géné-

ral des

expériences,

^et le calcul des formules

empiriques qui

^les

représentent

le mieux. Nous en extrairons le Tableau suivant.

Les

longueurs

d’onde dans l’air sont

exprimées

^en millionièmes de InilJin1ètre.

Le

quartz indiqué

^{sous le n° 4 est un}

quartz

droit d’environ

60mm,

taillé par 1~~1.

Hoifmann ;

^le

quartz

^{n° 2 est un}

quartz gauche

^de

3onli’1 aussi travaillé par ^M. Hoffmann.

La formule

empirique employée

pour le calcul ^est

Elle

représente

^{assez bien les}

résultats,

^{mais offre le} grave défaut de n’être pas convergente.

Ainsi,

pour la raie

26,

385

Il a paru

plus

convenable de calculer pour les diverses

parties

du

spectre

^les coefficients ^{B et} C de formules à deux termes

386

Les valeurs de B et de C sont données par le Tableau suivant :

Cn. BUhOUI~. - De la quantité ^de grêle ^tombée pendant les orages du ^{21 août} 1881 et du z3 juillet 1788 ^et quelques ^{mots sur} l’histoire des paragréles, p. 168.

En évaluant à 0111,01 ⁱ environ

l’épaisseur

^de

grêle

tombée dans le district de

JB1orges,

^{le 21 1 août}

1 88 1 , 31.

^{Dufour estime à i o0 ooo"’}

la

quantité

^de

glace

^{tombée en}

quelques ^minutes;

^{il faudrait sans}

doute

décupler

^{ce chiffre} pour évaluer la masse de

grêlons

^tombée

ce

jour-là

^{dans tout le canton} de Vaud. Une chute de

glace

^aussi

énorme est encore peu de chose ^en

comparaison

^{de celle du}

i 3

juillet 1788.

^Elle commença à 6h du matin

près

^des

Pyrénéens,

traversa la

France,

^la

l3elgi que

^{et la}

^Hollande,

pour finir seulement

sur la mer

Baltique

^dans

l’après-midi.

La surface du

terrain,

^cou-

verte de

grêle

^{sur une}

épaisseur atteignant peut-être o~l,03,

^n’est

pas moindre que i3oo~’i. Plusieurs des

glaciers

^des

Alpes

^{ont un}

volume inférieur à celui _{que l’on} calculerait sur ces données. Le refroidissement nécessaire pour

produire

^{un tel}

phénomène

^suffi-

rait à

geler

le lac Léman à une

profondeur

^de

onB7°.

L’auteur fait observer que les

paragrêles

^n’ont

point

^été

imagi-

nés dans le canton de

Vaud,

^{comme on}

l’enseigne

d’ordinaire. C’est à

$ôlogne, d’après

^la

suggestion

^du

professeur ^Orioli,

^{et en}

^1824,

que les

premiers paragrêles

furent établis. Ils furent

essayés

^en

1825 dans le canton de Vaud et arrachés à la suite d’ une chute de

grêle qui

^{tomba dans la} nuit du 22 au 23

juillet 1826

^{et s’abattit}

surtout sur les

vigne5 pccj~cc~u°êlées.

387

G. CELLÉRIER. - De la réfraction cométaire, p. 281.

MI. MEYER. 2013 Observations sur la réfraction cométaire, p. 526.

M. G. Cellérier traite la

question

^{de la} réfraction à travers

[la

queue d’une ^{comète : 1 ° dans}

l’hypothèse

que ^la inaulère _gazeuse

qui

la constitue

possède

^{une densité}

uniforrne;

^{2° en admettant} que ^cette densité décroît d’une manière continue de l’axe à la

pé-

riphérie

de la queue,

d’après

^{une loi}

qui

^ne

dépend

que de la dis-

tance à l’axe. Il

développe

les formules

qui permettent d’obtenir,

à l’aide des

observations,

la densité moyenne du gaz

qui

^constitue

la queue de la ^{comète et} dont on suppose d’ailleurs ^{la nature} in-

diquée

par des observations

spectroscopiques.

La

grande

^{comète de 188}

^{1 s’est,}

^à

plusieurs reprises, rapprochée

d’étoiles fixes dont les rayons lumineux ^ont dû traverser une par- tie de la chevelure de la comète. Dans trois de ces cas, 11Z. Wilheln1

Mever

^{a pu}

poursuivre

^{la marche}

appar ente

de l’étoile à travers la

chevelure,

^en faisant des mesures

micrométriques

suivies de la po- sition du noyau de la ^comète par

r apport

^à

l’étoile, pendant

^la

durée du passage. ^En

appliquant

^{à ces} observations les formules de M.

Cellér ier,

^{il a trouvé} que la réfraction cométaire était effec- tivement mesurable. Les valeurs de la

puissance

^réfractive

Inoyenne 2 diminuent

quand

la distance réelle de J’étoile ^au noyau de la ^comète

augmente ;

^elles

paraissent

^{var ier en raison}

inverse du carré de cette

distance , ainsi - qu’on

le voit par le Tableau suivant :

La distance

da

⁼

i4~?~ correspondrait

^{à 10 200kll1 du} noyaau.

Les observations

spectroscopiques ayant

^montré que le noyau

et la chevelure de la comète en

question

^{devaient être considérés}

comme formés d’un

hydrocarbure, probablement l’éthylène,

il y ^a lieu de rechercher à

quelle pression

moyenne ^{ce gaz}

posséderait

^la

puissance

réfractive

0,00000016.

^En

partant

^{du nombre}

o, ou I 356,

388

indiqué

par

Dulong

pour la

puissance

réfractive normale de

l’éthy- lène,

^{on trouve une}

pression

^de

oatm ,0°7,

soit environ 5mm. de mer-

cure.

Bien

entendu,

les résultats ne

peuvent

^être considérés _que

comme fixant l’ordre de

g’randelll’

^des

quantités

considérées.

E. BOUTY.

BULLETIN

BIBLIOGRAPHIQUE.

~

Philosophical

Magazine.

51 série. ^- Tome XXVI, ^1882.

G. QUI1B"CKE. ^{-- Constante}

diélectrique

^{et double}

réfraction des fluide

isolants, p. 1.

.4.-I~. LEEDS. ^- Méthode

.photochimiq~ue

pour la détern2inatzon des iîzatières

organiques

dans l’eau

potable,

p. g.

D.-D. HEATH. - I’héorie des courants

atmosphériques

^{de AI.} Fei-t-e7,

p. 13.

G. llluNao. -

lYILCrophones lnétalliques

^{dans le} vide, p. ^23.

C.-R. ALDER WRIGHT et C. THOlBIPSON. ^- Détert2?,ination de

l’affinité chimique en fonction

^de

Za force

électromotrice, p. 25.

J.-B. FLEMING. - Phénoméne de la radiation n2oZécuZaire dans les

.

lalnpes

^à incandescence, p. 48.

LORD HAYLEIGH. - Sur

Zes~ f’orn2es

vibratoires de lcc

su/face

^des

liquides (cris,pations)

reposant ^{sur des} supports vibrants, p. 50.

W. BAILY. ^- Illustrations du croisement des rayons lumineux p. 58.

SIR W. SIE3IEX°S. ^- Sur la conservation de l’énergie solaire. Ré-

plique,

p. ^62.