Journal de la société physico-chimique russe. Tome XIII; 1881

HAL Id: jpa-00238031

https://hal.archives-ouvertes.fr/jpa-00238031

Submitted on 1 Jan 1882

HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci- entific research documents, whether they are pub- lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

XIII; 1881

W. Lermantoff

To cite this version:

W. Lermantoff. Journal de la société physico-chimique russe. Tome XIII; 1881. J. Phys. Theor.

Appl., 1882, 1 (1), pp.573-579. �10.1051/jphystap:018820010057300�. �jpa-00238031�

573

JOURNAL DE LA SOCIÉTÉ PHYSICO-CHIMIQUE RUSSE.

Tome XIII; 1881.

Notice historique ^{sur le} premier portrait photographique ^{obtenu à} la lumière

électrique, p. 61.

La

priorité,

^{en fait de}

portraits photographiques

^{obtenus à la}

lumière

électrique, appartient

incontestablement ^au célèbre

photo- graphe

^de

Saint-Pétersbourb,

^{M. J.-L.}

Lewitski, qui

^{en a obtenu}

un dans l’hiver de 1856 à l’occasion suivante : on construisit pour faire de la lumière

électrique, pendant

^la célébration du couronne- ment de

l’ empereur

^{Alexandre II}

à Nloscnu,

^une

pile

^{Biinsen de}

800 éléments. L’hiver

suivant,

^cette

pile

^fut

transportée

^{à Saint-}

Pétersbourg,

^{et JB1. le}

professeur

^{E. Lentz démontra son action à}

l’Académie d’Artillerie devant ^un auditoire

distingué,

^{formé des}

membres de la famille

impériale

^{et des}

généraux

de l’armée. C’est

pendant

^cette conférence que M. Lewitski ^a obtenu le

portrait

^du

professeur.

^Une

épreuve positive

^{de ce}

portrait

^{a été}

présentée

par M. Lermalitoff à la Société de

Physique

^russe

pendant

^{la séance}

du

14

décembre i 880.

Ce n’est pas ^une tentative mal

réussie,

^{mais bien un}

portrait

^res-

semblant, plein

^{de détails dans les ombres et} de demi-teintes.

D. BOBILEFF. - Calcul de la pression ^exercée par ^{un courant} de liquide ^{de lar-}

geur indéfinie sur deux parois planes, ^{formant entre elles un} angle quelconque,

p. 63-71.

L’auteur étend ^{au cas}

précité

la théorie de MM. Helmholtz et

Kirchhoff pour

^{le cas d’une seule}

paroi plane.

^{Le résultat}

s’exprime

sous la forme d’une

intégrale

définie que l’on

peut intégrer

^en

termes

finis;

l’auteur donne ^un tableau

numérique

^{de la valeur de}

la

pression

pour ^les

angles

^{de 10° à}

170°.

0. CHWOLSON. 2013 De l’influence qu’une pression hydrostatique ^{à la surface}

d’un fil métallique ^{exerce sur sa} résistance galvanique spécifique, p. 159-175.

Les

expériences

antérieures de M. Wartmann ont constaté l’ac- croisement de la résistance totale d’un fil soumis à une

grande

J. de P!Zys.) ²⁸ série, ^{t. 1.} (Décembre 1882.) ³⁸

Article published online by EDP Sciences and available at http://dx.doi.org/10.1051/jphystap:018820010057300

pression, impossible d’après

cet auteur, la variation de la résistance

spécifique.

Afin d’éliminer l’influence du

changement

des dimensions du

fil,

^{M. Chwolson a}

déterminé,

pour ^un fil de

laiton,

^les

dimensions,

^les coefficients d’élasticité et de

torsion,

ainsi que la variation de résistance pro- duite par ^une

pression hydrostatique

^{de 60alm ou} par ^une traction.

Pour le fil en

question,

^la variation de la résistance

spécifique

ainsi calculée est

proportionnelle

^à la variation du

volume,

^{mais en}

moyenne

3,

^{6 fois}

plus grande.

A. STOLETOW. - Sur l’électricité de contact, p. I35-I46.

A. SOKOLOFF. - Remarques ^sur la théorie chimique ^de l’électricité de contact, de M. Exner, p. 147-153.

Les deux Notices sont des

critiques

de la théorie de la

production

de l’électricité _par le contact des métaux que M. Exner ^a

exposée

dans les Vol. LXXX et LXXXI des

Sitzungsberichte de

^{l’Académie}

de Vienne. M. Exner considère l’action

chimique

^{de l’air sur les n1é-}

taux comme la source de

l’électricité, qui

s’accumule dans la couche

isolante

^de

l’oxyde

^{formée sur leur}

^surface,

^{et y reste} pour ^tou-

jours ;

^ses

expériences

tendraient à prouver que la limite

supérieure

de la différence de

potentiel

^{du métal et de son}

oxyde

^est propor- tionnelle à la chaleur

d’oxydation

du métal,. Au contact avec le

platine,

que M. Exner suppose

incapable

^de

s’oxyder,

^{le métal}

avec sa couche

d’oxyde

électrisée formerait un

condensateur,

^dont

la

charge,

^mesurée par ^un

électromètre,

serait la moitié de la force électromotrice _{2E, propre} au métal en

question.

^{M. Stoletoff dis-}

cute les onze

expériences

que M. Exner cite dans ^son second Mé- moire comme contradictoires avec la théorie de contact ordi- nairement admise. En se fondant sur le fait que, conformément à cette

théorie,

^{la terre doit être} considérée comme un conduc-

teur

métallique (ce

que M. Exner oublie

quelquefois

^de

faire),

M. Stoletow

explique

^bien

simplement

^{toutes les onze}

expé-

riences.

M. Sokoloff

cherche,

^{s’il est}

possible,

^en

supposant

la théorie de M. Exner exacte, de comparer ^à

idll,

^{à l’aide de} l’électromètre

et du

condensateur,

la différence des

potentiels

^{du métal et de sa}

575 couche

d’oxyde,

^{ou bien si la} valeur ainsi mesurée

dépend

^{de la}

capacité

^du

condensateur,

conformément ^aux idées de MM.

Ayrton

et

Perry.

En

appliquant

les formules du condensateur ^à ce cas, l’auteur

trouve que ^c’est

D

^{que l’on} mesure, de ^sorte que les idées de

_

M.

Exner,

ainsi que celles ^de 3IàI.

Ayrton

^et

Perry,

^{se trouvent}

être erronées.

A. LI-,%-POUNOFF. - Sur l’équilibre d’un corps pesant, flottant au milieu de plusieurs liquides pesants, ^contenus dans un vase de forme déterminée, p. j97-

239 ^et 2-,3-3o8.

L’auteur commence par établir

l’expression mathématique

^du

potentiel

^des

pressions hydrostatiques

^{pour le cas}

^cité,

^{et, en cher-}

chant les maxima et les minima du

potentiel

^{de toutes les forces}

agissant

^sur le corps, il ^trouve les conditions de

l’équilibre

^du

corps ^et de sa stabilité.

Les

premières

^sont

indépendantes

^{de la forme et} des dimen- sions du _vase, mais la stabilité en

dépend :

^{elle est ordinaire-}

ment

plus grande

^{dans un vase} que ^{dans une masse} de

liquide

indéfinie.

K. JOUC. - Formule exprimant le volume d’un liquide ^en fonction de sa tempé-

rature quand ^la pression ^est supposée constante, p. 239, 241, 410, 413.

Les résultats des

expériences

faites par l’auteur

confirment,

pour l’alcool

éthylique,

l’exactitude de la formule

donnée en

18 77

par 31. Avenarius: v

exprime

^{ici le volume à la tem-}

pérature t

^du

liquide

^{dont la}

température

absolue d’ébullition

est

T ; fi

^{eL b sont des} constantes. L’auteur a

trouvé,

pour l’alcool

éthylique

^de

poids spécifique o, 8o6l4,

et, pour l’acide

sulfureux,

B. SRESNEVSKI. 2013 Sur la cohésion des solutions _aqueuses de chlorure de zinc, p. 242-245.

La cohésion a été déterminée par les deux méthodes de

Quincke,

en mesurant la hauteur du

liquide

^{dans un tube}

capillaire

^{et en}

observant des bulles

plates

^{d’air sur} la surface du

liquide

^recou-

verte d’une

glace.

Voici la moyenne des résultats :

Des cohésions

respectivement égales

^à

^8mg,

^{oo ;}

8mg, 77; 8mg, 7

¹

correspondent

^à des solutions de 83 pour ^ioo,

It6

pour ^{ioo et 20} pour ¹⁰⁰ de chlorure de zinc dans l’eau.

J. LEBEDEFF. - Sur la dilatation du caoutchouc, p. 246-258.

Les résultats des

expériences

^{connues sur la} contraction appa-

rente du caoutchouc

étiré, produite

^{par la}

^chaleur,

^ne donnent pas de moyen pour

distinguer

^{si cette} contraction a lieu dans tous les sens, ^ou bien

uniquement

^{dans le sens} de la force

qui

^a

produit l’allongement préalable.

M. Lebedeff a trouvé que c’est la dernière

supposition qui

est exacte. Il a déterminé la densité d’un fil de caoutchouc enroulé ^{sur un}

petit

^{cadre muni de}

^vis

de manière à

pouvoir

doubler la

longueur

^du fil ou bien faire

disparaître

^toute

sa tension. La

température

de l’eau variait de 15° C.

à 3 51 C. ; le

coefficient de dilatation

cubique

du caoutchouc étiré ^a été trouvé

égal

^à

0,000687,

^{et celui}

correspondant

^à l’état naturel

égal

^à

0,000675.

La différence n’étant pas notablement

plus grande

que l’influence des erreurs de

l’observation,

^{l’auteur a}

entrepris

^{une autre série}

d’expériences plus précises :

^{il a construit une sorte} de thernao- mètre dont le réservoir ^a été formé d’un

long

^{tube en caoutchouc}

que l’on

pouvait

^{étirer et} chauffer dans ^un bain

d’eau,

^{de 15°C.}

à4ï"C.

Le niveau d’eau du tube

capillaire

^de

l’appareil

^baissait

toujours

quand

^on

augmentait

^la

température. Quand

le tube était

étiré,

^le

phénomène

était même

plus marqué.

577

C. KRAIEVITSCH.- Nouvelle méthode de recherches _pour l’élasticité des _gaz et

des _vapeurs, et pour établir la formule hypsométrique ^{à l’aide} d’expériences directes, p. 3 l 6-3 1 g.

L’auteur veut observer directement l’action de la pesanteur ^sur les _{gaz. Pour}

cela,

il établit deux

baro-manomètres,

^{l’un sur le sol}

et l’autre ^sur les combles d’un édifice

élevé,

^{ou même au sommet}

d’une colline.

Les branches

manométriques

^{des deux}

appareils

^{sont réunies}

par ^un

long

^{tube en métal. Si l’on commence} à raréfier l’air ^con-

tenu dans le

tube,

par ^un

ajutage adapté près

de Fun des mano-

mètres,

^la raréfaction se propagera ^vers l’autre ;

mais,

^{en raison de}

la

pesanteur,

celui d’en bas

indiquera toujours

^une

pression plus

forte que l’autre.

Il est évident que, ^en variant convenablement les conditions de

I’expérience,

^on

pourrait

^{arriver à} établir la formule

hypsomé- trique

directement. Pour décider si les gaz ^{ont ou non une} limite

d’élasticité,

^{il faut}

placer

^{en bas deux}

baro-manomètres,

^et les réunir ^à celui d’en haut par des tubes

séparés.

^{En raréfiant de}

plus

^en

plus

^l’air par ^un

ajutage placé près

de l’un des deux mano-

mètres d’en

bas,

^on finira par arriver ^{à une} telle limite que ^la pe-

santeur

empêchera

l’air du dernier manomètre de monter, ^{et il res-}

tera stationnaire

pendant

que le

premier

continuera à

baisser,

^si

la limite d’élasticité existe. L’auteur ^a

déjà

^commencé l’installation de son

appareil

^{dans un} ancien édifice très

élevé,

^à Saint-Péters-

bourg.

N. HAMANTOFF. 2013 Sur la photographie ^{de la} partie ^{la moins} réfrangibles

du spectre, p. 320-328.

Après

^avoir

exposé l’historique

^{de la}

question,

^{l’auteur décrit}

ses

expériences

propres : ^en

employant

l’émulsion

bromogélatinée

de

Kennet,

^{il a obtenu l’une}

après

^{l’autre toutes les}

parties

^du

spectre

^visible

depuis

^la

ligne

^{A. Le}

spectre

^{a été obtenu au}

foyer

d’un

grand spectroscope

^{de Merz à un seul}

prisme

^{de flint extra-}

dense ;

^le _temps de pose variait ^{de trois à trente} minutes.

C. KRAIEVITSCH. - Sur la limite de la raréfaction produite par les pompes à mercure et sur les causes de leur imperfection, p. 335-348.

L’auteur insiste d’abord ^sur le fait

qu’une

pompe ^{à mercure} bien desséchée tend ^à

remplacer

l’air du réservoir

que

^{l’on veut vider} par la vapeur de ^mercure dont la tension

dépend uniquement

^de

la

température.

Par

conséquent,

pour faire reculer la limite de la

raréfaction,

^il

faut diminuer la

température

^d’une

partie

de l’enceinte

remplie

^de

la vapeur ^saturée. Pour vérifier son

raisonnement,

^{l’auteur a con-}

struit ^un tube de Geissler muni d’un

appendice cylindrique

^{et vidé}

d’air _{par le} même moyen que les ^marteaux d’eau. A la

température ordinaire,

^{ce tube ne donnait}

qu’un

trait lumineux

pendant

^{la dé-}

charge électrique; ^mais, quand

^on refroidissait

l’appendice,

^{le trait}

commençait

^à

s’élargir

^et

prenait l’aspect

d’une lumière stratifiée à la

température

^{de - 20° G. ou - 25° C.}

Pour

conclure,

^{l’auteur décrit}

plusieurs perfectionnements qu’il

a

apportés

^à la pompe

Mendeleeff(Zani

^ou

Tôppler).

Par

exemple,

^il

dispose

^un

petit

^{réservoir à air au sommet du tube}

abducteur;

les bulles entraînées par le rnercure, mais

trop petites

pour ^être

portées jusqu’au

^{bout sans} s’attacher à la

paroi

^du

^tube,

s’accumulent dans ^ce réservoir et peuvent être conduites au dehors par ^{un courant}

plus

^{fort de mercure.}

N. PILTSCHIKOFF. - Appareil pour ^mesurer l’indice de réfraction des liquides

à l’aide de la formule des lentilles, p. 3g3-4 i o.

L’appareil

de l’auteur est destiné à _mesurer, sans

beaucoup

^de

peine,

l’indice de réfraction des

liquides

^{dont on ne}

possède

que de

petites quantités.

Il consiste en une lentille creuse que l’on

remplit du liquid e

^à examiner. Une

règle graduée

^{et une}

loupe

permettent

^{de mesurer} exactement la distance focale de

l’image

d’une flamme

monochromatique placée

^{à une} distance déterminée de la lentille. L’auteur donne une formule bien

simple

pour cal- culer l’indice du

liquide quand

^les constantes de

l’appareil

^sont

déterminées une fois pour ^toutes. Si les dimensions de

l’appareil

sont convenablement

choisies,

^la

précision peut

^{aller assez loin :}

579 dans une série

d’expériences,

^{l’auteur a} obtenu l’indice de la

gly-

cérine

égal à 1,47298

avec une erreur

probable qu’il

^{évalue à}

±: _0,00001. W. LERMANTOFF.

BULLETIN

BIBLIOGRAPHIQUE.

Annalen der Physik und Chemie.

Nouvelle série. ^- Tome. XVII. - N° 12. ^- Année 1882.

E. WIEDEMANN. ^- Changements de volume des sels laydratés ^résul-

tant de leur

échauffement

^et

modifications chimiques

correspondantes,

p. 561.

E. WIEDEMANN.

-Réfraction

moléculaire des produits ^de substitution

sulfurés

^{de l’éther}

carbonique;

^{Sur la}

réfraction

moléculaire en gé- néral, _p. 577-

A. WÜLLNER. -

Dispersion

^{des milieux} transparents incolores,

p. ^580.

A. WÜLLNER. - Remarques ^{sur les} Commzcj2ications de MM. Hassel-

berg ^et Goldstein, p. 587.

F. BRAUN. - Éléments

galvaniques qui

^ne contiennent à l’origine

que des corps simples.

Effet

utile des actions

chimiques pour

^la pro- duction des forces électromotrices, p. 593.

W. KOHLRAUSCH. - Conductibilité

électriques

^du clzlorure, ^{du bromure}

et de l’iodure d’ar/:;ent, p. 642.

E. DORN. - Sur la méthode de

muttipltcatiorz

^{et sur celle des oscil-}

lations progressives ( Zurückwerfungsmethode ), p. 65J.

C. STEPHAN. - Relations entre la

fluidité

^{et la} conductibilité galva-

nique,

p. 673.

P. IIIMSTEDT. ^- Action combinée de la torsion et de la traction sim-

des fils

métalliques,

p. 7°1.

R. CLAUSTUS. - Relatio n entre les unités

magnétiques

^et

électriques

p. 713.

A. LINDSTEDT. - Théorie des intégrales ^de Fresnel, p.

C.-J. MICHAELIS. - Théorie du résidu

élastique,

p. 720.

Philosophical Magazine.

5e série. ^- Tome XIV. - Novembre 1882.

LORD RAYLEIGH. - Comparaison des méthodes

employées

pour la dé- termination des résistances en mesure absolue, p. 329.