PROBLÉMATIQUE : STRUCTURE ET RÉGULATION DU FANDOM DE TUEURS DE MASSE

Les recherches qui se sont intéressées à la présence de ces fandoms centrés sur les tueurs de masse étant peu nombreuses, plusieurs aspects du phénomène restent encore obscurs. Jusqu’à maintenant, les recherches se sont davantage concentrées sur les raisons pour lesquelles des individus s’identifient aux tueurs. Par contre, nous en savons peu sur la nature et la forme du contenu diffusé sur ces sites. De quoi les utilisateurs parlent-ils? Ont- ils tendance à encourager l’usage de la violence? Devrait-on réellement s’inquiéter de la présence de ces communautés? À ce stade-ci, une recherche ne peut pas à elle seule répondre de façon exhaustive à toutes ces questions. Ce mémoire se veut être un pas supplémentaire dans l’exploration de ces questions.

Jusqu’à maintenant, les études qui se sont intéressées aux fans des tueurs de masse se sont surtout penchées sur les caractéristiques individuelles des fans. Il existe de ce fait peu d’informations sur la dynamique des communautés et les divers modes d’interaction entre ses membres. Le présent mémoire entend donc se pencher sur cet aspect afin d’enrichir les connaissances accumulées sur le sujet des fans de tueurs de masse.

Tableau 1

Les rôles des membres d’une communauté virtuelle selon Pfeil et al. (2011)

• Écrivent modérément des publications à propos d’eux-mêmes • Offrent beaucoup de support aux autres

• Font des publications qui visent la communauté (ex. : souhaiter la bienvenue aux nouveaux membres) Modèle de

communication

• Catégorie de membres qui publie le plus fréquemment

Description générale

• Sont très intéressés par la communauté • Recrutent de nouveaux membres

• Veillent au bien-être des membres et au maintien de la communauté

• La « colonne vertébrale » de la communauté

Central supporter

Contenu des messages

• Écrivent modérément des publications à propos d’eux-mêmes • Donnent activement du support aux autres

Modèle de communication

• Publient fréquemment

• Publient moins de contenu qui sert à renforcer le sentiment de communauté que les « moderating supporters »

Description générale

• Sont actifs, influencent la communauté, aident les membres • Sont valorisés et suscitent la confiance des autres

Membre actif

Contenu des messages

• Écrivent modérément des publications à propos d’eux-mêmes • Offrent modérément du support aux autres

• Publient des informations factuelles et hors sujet Modèle de

communication

• Publient régulièrement Description

générale

• Ressemble au « central supporters » : ils influencent la communauté et aident les autres

Membre passif

Contenu des messages

• Écrivent principalement à propos d’eux-mêmes • Offrent peu de support aux autres

• Publient peu de contenu à propos de la communauté • Publient des informations factuelles et hors sujet Modèle de

communication

• Ne publient pas beaucoup • Publient des messages courts Description

générale

• Rôle pas très central à la structure de la communauté • Possible qu’ils préfèrent lire les publications, moins les écrire • Tendent à visiter moins souvent la communauté

Expert technique

Contenu des messages

• Ont un fort intérêt envers la communauté, montrent leur gratitude envers les publications des autres

• Leurs publications concernent souvent les problèmes

techniques des membres concernant l’ordinateur ou internet. Modèle de

communication

• Messages courts Description

générale

• Sont moins intéressés à recevoir du support

• Semblent avoir moins d’intérêt envers le sujet d’intérêt

Visiteurs

Modèle de communication

• Publient peu de messages

Description générale

• Plus distants

• Observateurs désengagés

Aussi, contrairement aux autres études, la recherche actuelle basera ses observations sur les échanges prenant place sur un forum. Jusqu’à maintenant, les études existantes sont issues d’observations effectuées principalement sur les sites Tumblr et YouTube, deux plateformes qui ne permettent pas des interactions pleinement fluides entre les membres. Par exemple, les utilisateurs de Tumblr ne peuvent commenter le contenu publié par les autres, ce qui limite grandement les interactions qu’ils peuvent avoir entre eux. Sur YouTube, les utilisateurs, eux, peuvent commenter les vidéos des autres. Par contre, ils peuvent publier du contenu seulement sur leur propre chaîne, ce qui limite la façon dont les sujets sont abordés (le contenu est créé par une seule entité). Sur un forum, il est possible de faire les deux : tous les membres peuvent publier du contenu sur la page et commenter les publications (à moins de restrictions particulières par les modérateurs). L’étude de ce type de plateforme pourrait permettre d’observer une dynamique de communauté plus complète.

Finalement, contrairement à la plupart des recherches antérieures sur le sujet, ce travail intègre dans sa conceptualisation certaines propositions issues des fan studies. Les travaux issus de cette branche tendent plus ou moins à étudier les communautés déviantes. Les fandoms étudiés sont généralement centrés autour de produits culturels plus mainstream (ex. : la saga de Star Trek, la série Game of Thrones, etc.). Malgré cela, le rapprochement d’un sujet criminologique avec les fan studies n’est pas aussi farfelu qu’il y paraît. Un bref survol des sites centrés sur les tueurs de masse a permis de constater que les fans ont des comportements similaires à ceux traditionnellement étudiés. Le mix de ces deux champs d’études pourrait apporter une nouvelle perspective sur le sujet.

Suite à la brève revue de littérature qui précède, une problématique s’impose : comment la sous-culture du fandom des tueurs de masse s’organise-t-elle dans une communauté virtuelle? Pour y répondre, nous remplirons quatre sous-objectifs :

• Identifier les principaux rôles des participants à la communauté;

• Comprendre comment ces rôles sont attribués ou obtenus, puis entretenus; • Identifier les principaux thèmes qui sont abordés dans les discussions; • Comprendre les interactions entre les rôles et les thèmes, surtout en termes

L’exploration de ces avenues permettra d’amorcer un portrait sur la façon dont la tuerie de masse est abordée dans le fandom et la façon dont les rôles endossés par les membres qui le composent influencent la teneur des discussions.