COMPRENDRE LA TUERIE

La majorité des publications et des discussions faites par les membres de la communauté concernent, sans surprise, la tuerie de Columbine. Les membres cherchent à mieux comprendre la tuerie, et ce dans les moindres détails. Que s’est-il passé, précisément, étape par étape? Pourquoi cela s’est-il passé ainsi? Qui étaient les tueurs? Qu’est-ce qui les a menés à poser de tels gestes ? À quoi pensaient-ils? Et ainsi de suite. Ces résultats sont peu surprenants, considérant que la communauté se définit officiellement ainsi :

Publication par professorkr, n°. 369: […] Our mission statement is clear and concise: to disseminate information regarding the Columbine High School massacre, and create a dialogue to further our understanding of these events. […]

Pour parvenir à une meilleure compréhension des évènements, les membres adressent des questions aux membres via une publication. Les membres offrent leurs réponses dans la section discussion. Leurs réponses sont articulées par des faits avérés (ils citent des rapports de police, des documents officiels, des entrevues journalistiques, etc.) ou par leurs propres impressions (ex. : ils attribuent des sentiments ou des intentions aux tueurs en se basant sur leur propre expérience de vie).

Afin d’illustrer plus clairement la façon dont le thème 1 était discuté, le tableau 9 présente des extraits représentatifs des codes les plus fréquemment utilisés lors de l’analyse.

Après l’examen de l’ensemble des données, trois principales caractéristiques sont ressorties relativement à la façon dont le thème 1 était traité par les membres. Tout d’abord, nous avons constaté qu’ils avaient une obsession pour le détail. Ils veulent absolument tout connaître, aussi négligeables certains détails semblent-ils être pour la compréhension de la tragédie. Les exemples qui suivent le montrent assez bien.

Publication par LastsessionII, n°. 984: So im interested in columbineim curious, what font did they use for their t shirt, size? […]

Commentaire par other_tanner, n°. 984: Eric's shirt was eggshell white in black raised lettering with a slight bevel. The font is called "escrillio maul." Font size is 94.6, exactly.Dylan's shirt was a custom color that was later dubbed horseradish dijon-- text was onyx 2.0 colored with a SLIGHT italic in a font called "Van Patten's Villa."Both shirts had watermarks. […]

Publication par PlasmidEve, n°. 132: […] Which victims were able to have open caskets and which were not?

Commentaire par Manethon72, n°. 132: Rachel, Isaiah, Kelly, and Daniel Mauser all had open casket funerals. There are photographs for the latter three. As for Rachel's funeral, the casket was opened at the very end of the funeral. […]

Tableau 9

Présentation des codes les plus fréquemment utilisés

Eric Harris made a school assignment about guns in school - [...] Really interesting how he wrote about it, when we all know what happened 1 and a half year later.. (Publication par Bazzxux, n°. 893)

90 17

Dylan

What is Dylan's connection to Atlanta? One of the two pipe bombs collected from the Klebold Residence had Atlanta written on it. Can anyone think of the significance here? (Publication par BURGERS_WILL_KILL_ME, n°. 988)

86 46

Columbine (e)

Library environment on April 20th - After watching the videos about the parkland shooting in the classroom and hearing the screaming and chaos i was wondering what the environment was like in the library when Eric and Dylan were patrolling the area. Do you think that there were screams? Were Eric and Dylan’s guns loud? Was there silence or people loudly sobbing? (Publication par Button212, n°. 573)

222 178

Victime

Why was Rachel Scott's body moved? […] While students began fleeing the cafeteria, first responders move Rachel's body two separate times. However, Danny Rohrbough is left on the concrete slab overnight. Perhaps someone in law enforcement can help explain why she was moved and Danny stayed put. […] (Publication par

GhOsT_wRiTeR_XVI, n°. 788)

110 85

Ami

Was Brooks best friends with Dylan? […] I think Sue thought that Zach and Nate were his closest friends. However, I’ve seen interviews of Brooks saying “Dylan was my best friend” and I’ve also seen some of Eric’s writings about Brooks saying he’s a massive liar […] So what’s the nature of their relationship? Were they just friends and Brooks was over exaggerating on how close they were? Who do you think were best friends with Eric and Dylan? (Publication par chesnuthorse, n°. 337)

La seconde caractéristique concerne la grande tendance des membres à répéter toujours les mêmes questions et discuter des mêmes sujets. Les membres ainsi que les modérateurs ont eux aussi fait le même constat. Ils ont donc mis en place une règle pour contrer cette répétition. Dans la publication n°. 369, professorkr annonce que les publications qui répètent ce qui a déjà été publié dans une période ultérieure de six mois ne seront pas affichées sur le subreddit (les modérateurs n’approuveront pas la publication, empêchant donc sa parution). Cette règle ne s’applique toutefois qu’aux publications, ce qui n’empêche pas les membres de revenir sur ces sujets dans la section des commentaires. Cette tendance à la répétition laisse entendre qu’il y a plusieurs nouveaux membres qui participent aux discussions sans consulter celles qui ont pris place avant leur arrivée. Justement, l’un des modérateurs a rédigé une publication à l’intention des nouveaux membres. Cette publication figurait tout en haut de la page web et servait en quelques sortes d’introduction pour les nouveaux venus.

Publication par QueerCalamari, n°. 1: Frequently Asked Questions - Read this first! Over my past year moderating r/Columbine, I and the other moderators have encountered many of the same questions being asked over and over again. Rather than clutter the front page or spend time copy-pasting the same answers to people, we have decided to compile this FAQ page to direct new users towards in the case of one of these questions being asked again. This page will be updated with any additional questions the mod team deems fit to add in the future. […] La publication, qui fait un peu plus de 1 000 mots, répond à sept questions fréquemment posées : 1) Que sont les 11k16_{? 2) Qui est Dave Cullen et pourquoi est-il autant haï? 3) Y a-}

t-il des vidéos de la tuerie? 4) Y avait-il des caméras dans la bibliothèque? 5) Qu’est-ce que sont les « basement tapes », et seront-ils rendus publics? 6) Est-ce qu’Eric et Dylan faisaient partie du Trench Coat Mafia? 7) Où est-ce qu’Eric et Dylan ont obtenu leurs chandails?

De notre côté, nous avons également remarqué cinq autres questions qui sont fréquemment réitérées : 1) Pourquoi, rendu à un certain stade, les tueurs ont cessé leur massacre? 2) À quoi les tueurs ont-ils pensé avant de s’enlever la vie? 3) L’un des tueurs a-t-il vraiment demandé à Rachel Scott si elle croyait en Dieu? 4) Qui a initié l’idée de faire la tuerie en premier et comment a-t-il abordé le sujet? 5) Pourquoi Brook Brown a-t-il été épargné?

16_{Terme employé par la communauté pour désigner les 11 000 documents officiels relatant les évènements de}

Savait-il ce qui allait se passer? L’ensemble de ces questions révèle en partie ce sur quoi est porté l’intérêt des membres de la communauté.

La troisième caractéristique renvoie à la tendance des membres à spéculer sur des éléments de la tuerie. Plusieurs détails sur le sujet restent à ce jour inconnus ou inexpliqués. Conséquemment, les membres élaborent des hypothèses pour combler ces vides. Par exemple, ils spéculent sur les pensées des tueurs.

Publication par Cucumberdude, n°. 271: Is it possible the Columbine shootings were a fantasy that never ended? I was wondering whether or not maybe Eric and Dylan started the whole plan as a fantasy, except the fantasy never ended. Do you think E&D, or at least one of them, never actually thought it would really be played out? And then got too scared to pull out towards the end?

Commentaire par professorkr, n°. 271: I don't think there's any doubt about the fact that this is exactly what happened. They both "fantasized" about it, and then the fantasy became a reality as they shared their ideas with each other and realized that they could make it happened.Whether or not the last bit is true, about being too scared to break the commitment, no one can say. I will say that a handful of users (including myself) believe that they wanted to be caught. This would explain the Clue sign, and the many instances of almost being caught because they were careless.Maybe they thought the only way out while saving face would be if they got caught? It's anyone's guess.

Dans le même ordre d’idées, les membres ont aussi tendance à élaborer des scénarios alternatifs. Dans ces cas, ils s’interrogent à savoir comment les évènements se seraient déroulés si un détail avait été changé.

Publication non identifiée, n°. 959: If the bombs went off, where would Eric and Dylan commit suicide?

Publication par Jackandcak, n°. 850: What if one turned on the other during the shooting? Publication par Franczerberg, n°. 726: If Columbine never happened, would Eric do something like what happened in Las Vegas?

La part de mystère qui entoure l’incident de Columbine semble être, selon nos observations, l’une des raisons pour lesquelles la tuerie fascine autant. Une quantité énorme d’informations détaillées à propos de la tuerie est disponible un peu partout sur le web. Chaque bribe d’information permet aux individus de bâtir un énorme puzzle offrant un portrait large et détaillé. Malgré tout, quelques pièces sont manquantes. Une partie du plaisir viendrait du désir de vouloir mettre la main sur ces informations manquantes. L’un des membres fait le même constat :

Commentaire non identifié, n°. 235: […] I think the novelty of people following their story and relating to them and heavily researching this case has a lot to do with the fact that they DID die and were immortalized and we got to see their journals and everything. Had they stayed alive that day, much more would be private about their lives and they wouldn’t have become as notorious. They would just be 2 middle aged men in prison who killed people. Lacks appeal for a lot of people who see them as godlike now.

Commentaire par 5217825, n°. 235: I absolutely agree. Part of what makes them so notorious is the mystery surrounding the event and their motives. We are left to speculate using what they left behind, and I think that it greatly influences the way we view the case. Lorsqu’ils spéculent, les membres suivent un narratif plutôt précis. Ce narratif va parfois à l’encontre de celui élaboré par des sources secondaires (le narratif des médias ou de certains auteurs). Cet aspect sera exploré dans le chapitre 5.