Analyse de contenu

Les données relatives à la « dimension soi » étant constituées de réponses à des questions ouvertes, ont fait l’objet d’une analyse de contenu. Deux questions sont concernées par cette analyse :

- quels autres impacts jugez-vous importants ? - commentaire général sur le NCT

Le corpus des réponses des doctorants ayant traité l’une et/ou l’autre de ces deux questions (n=250) a fait l’objet d’une analyse textuelle par le logiciel Alceste.

7.2 Deuxième étape de l’étude : définir les caractéristiques spécifiques de la situation de reconversion

7.2.1 Caractéristiques de l’échantillon

Comme nous le soulignions en introduction de ce chapitre, cette deuxième étape est une étape intermédiaire. Pour rappel, elle vise à produire, à partir des observations de la première étape, une analyse approfondie des caractéristiques spécifiques de la situation de reconversion vers le secteur privé. Nous avons ainsi recentré l’étude sur la situation des docteurs (non plus des doctorants) en reconversion. i.e. ceux qui se sont anticipés, de manière explicite ou implicite, dans l’image qu’ils se forment du chercheur ou de l’enseignant-chercheur dans le public et qui sont "obligés" de réorienter leur recherche d’emploi vers le secteur privé. Le dispositif d’accompagnement choisi est également différent. Il s’agit cette fois d’un atelier qui amène le docteur à se confronter aux exigences de l’entreprise privée : l’atelier « se présenter dans le privé » (voir chapitre 1.4.2).

Cet échantillon est composé de six docteurs (voir tableau 5) en situation de reconversion ayant participé à un atelier « se présenter dans le privé ». Ces docteurs ont été sélectionnés selon les critères suivants :

- être docteur depuis au moins un an (ce délai nous semble nécessaire pour observer la situation de reconversion) ;

- avoir une question d’orientation qui se caractérise par une problématique de reconversion vers le secteur privé.

Tableau 5 – Répartition de l'échantillon de l'étude selon la discipline et l'année de soutenance

Discipline Année de soutenance Effectif

Maths 2000 1

Littérature 2003 1

Microbiologie 2006 1

Neurosciences cognitives 2007 1

Thermo-hydraulique 2006 1

Physique 1999 1

7.2.2 Production des données

La production des données relatives à cette deuxième étape a d’abord consisté à observer l’animation d’une session complète d’un atelier de trois jours (animé en anglais par un spécialiste des ressources humaines provenant du monde de l’entreprise). Cet atelier commence par une sensibilisation des docteurs sur l’importance de l’anglais et de l’ouverture à l’international. Il leur est proposé ensuite une série d’exercices d’écriture, de communication orale et de mise en situation sur la présentation de soi, les codes vestimentaires, l’intérêt d’avoir fait un doctorat, la présentation des enjeux socio-économiques de son doctorat en cinq minutes, la gestion de l’agressivité en situation d’entretien, la représentation de l’argent, la représentation de soi dans une perspective d’évolution de carrière, etc.

Nous avons ensuite procédé dans un deuxième temps, à un entretien semi-directif avec ceux qui, parmi ces docteurs, étaient dans une situation réelle de reconversion. Nous avons ainsi retenu dans l’échantillon les six docteurs qui correspondaient à ce critère (voir tableau 5).

L’entretien semi-directif qui leur a été proposé visait à observer : - leurs anticipations

- leurs modes de rapports à soi : la capacité d’autoévaluation des compétences et des intérêts, la confiance en soi, la capacité de communication ;

- leurs modes de rapports au contexte : le niveau d’information et de connaissance du marché de l’emploi des docteurs dans le privé ;

- leurs stratégies de recherche d’emploi : l’élaboration d’objectifs de changement¹ ; - leur degré d’ouverture sur d’autres secteurs d’activité en dehors de l’enseignement

supérieur et la recherche publique : la mise en perspective de leur expérience.

7.2.3 Analyse réalisée

Le corpus des entretiens a donné lieu à une analyse lexicométrique par Alceste. Ce corpus est constitué uniquement des discours des six docteurs (les questions ne sont pas traitées).

L’objectif est de pouvoir déduire de ces analyses certains facteurs déterminant les anticipations professionnelles de ces docteurs et les caractéristiques spécifiques de la

1. L’objectif de changement correspond à l’élaboration d’un plan d’action concret pour faire face à son problème. Lecomte C., Tremblay L. Entrevue d’évaluation en counselling d’emploi. Montréal : Institut de Recherches Psychologiques, INC, 1987. P. 86

situation de reconversion. L’analyse de leur perception des effets de l’atelier devrait également permettre d’émettre des hypothèses sur l’impact des interventions de conseil et les processus pouvant favoriser une reconversion réussie vers le secteur privé.

7.3 Troisième étape de l’étude : décrire les processus sous-jacents à la transformation des formes d’anticipation professionnelle de soi

7.3.1 Caractéristiques de l’échantillon

L’identification des processus par lesquels les formes d’anticipation se produisent et se transforment dans l’interaction de conseil, oblige à restreindre considérablement le nombre

« d’observations » pour atteindre le degré de finesse qu’exige une telle analyse d’une part, et d’autre part, pour permettre la réalisation de l’étude dans un délai raisonnable.

L’échantillon de cette étude approfondie, centrée sur les processus subjectifs de construction et de mise en perspective des anticipations professionnelles de soi, repose sur une analyse détaillée de la situation de deux docteurs.

Le choix de cet échantillon s’est effectué en fonction d’un certain nombre de critères définis dans la ligne des analyses de Ghanem (2007). Cette auteure montre à travers ses travaux de recherche auprès des doctorants de l’Université de Bourgogne, l’existence d’une hiérarchie des disciplines fondée « sur la capacité d’une discipline à exporter ses modèles, ses méthodes de traitement des données » (p. 85). Cette hiérarchisation aurait une certaine influence sur les « habitus » et la « socialisation professionnelle » des doctorants. Ainsi, les doctorants des sciences dites "dures", qu’elle qualifie de « sciences du "centre" », à prédominance masculine, auraient une meilleure reconnaissance sur le marché du travail dans le privé que les doctorants issus des « sciences de la "périphérie" », les sciences

"molles", à prédominance féminine.

Partant de ces considérations, il nous a semblé important de tenir compte des particularités disciplinaires et de la variable genre même si l’impact de ces variables n’est pas directement analysé dans la présente étude. Nous proposons donc une étude approfondie du cas de deux jeunes docteurs sélectionnés selon les critères suivants :

- la problématique d’orientation : ces docteurs doivent être en situation de reconversion vers le secteur privé ;

- le genre et la discipline : une docteure en sciences humaines et sociales et un docteur en sciences physiques et naturelles ;

- la date de soutenance de la thèse : le délai entre la soutenance de la thèse et la participation à l’accompagnement nous semble une variable importante pour l’observation du processus de reconversion. Ce délai doit être d’au moins un an ; - le type de contrat recherché : ces docteurs doivent être à la recherche d’un premier

contrat de travail à durée indéterminée ;

- l’âge : le critère d’âge est important car ces docteurs doivent être dans une démarche de construction de leur première insertion dans un emploi durable après le doctorat : l’âge limite est fixé à 35 ans.

Tableau 6 – Caractéristiques de l’échantillon du dispositif "expérimental"

Effectif : 2 docteurs

Variables Melle L M. G

Problématique d’orientation reconversion reconversion

Genre féminin masculin

Disciplines science politique neurosciences

Date soutenance de la thèse 2008 2007

Type de contrat recherché CDI CDI

Age 33 29

Cet échantillon est donc composé de deux jeunes docteurs en situation de reconversion vers le secteur privé et à recherche d’une situation professionnelle stable (contrat de type CDI) :

- une jeune docteure de 33 ans (au moment de l’entretien qui s’est déroulé en septembre 2009) en science politique, ayant soutenu sa thèse en 2008 ;

- un jeune docteur de 29 ans (au moment de l’entretien qui s’est déroulé en septembre 2009) en neurosciences ayant soutenu sa thèse en 2007.

L’échantillon s’est constitué de manière « accidentelle », « au gré des circonstances » (Marin, 2007, p. 23), sans définition préalable des conditions du recrutement. Nous avons travaillé avec les deux premiers docteurs qui ont sollicité le service emploi de l’ABG (à compter du moment où nous avons défini le dispositif) pour bénéficier d’un accompagnement approfondi dans leur réflexion sur l’élaboration d’une reconversion professionnelle vers le privé. Le hasard a voulu que ces deux docteurs correspondent aux

caractéristiques de la population que nous souhaitions, à savoir le genre, la discipline, l’année de soutenance, etc.

7.3.2 Production des données et méthodes d’analyse

La démarche empirique mise en œuvre dans cette étape décisive de l’étude porte sur des entretiens de conseil que nous avons effectué dans le cadre de nos activités professionnelles au service emploi de l’ABG. A partir des observations issues des deux étapes précédentes, nous avons construit une démarche de recherche ancrée dans des situations réelles de conseil en orientation professionnelle. La conception et la construction de la démarche de recherche sous-jacente à cette troisième étape s’inspire du modèle de l’emprise analytique (Lemoine, 1986, 1994, 2007, etc.). En effet, la démarche empirique développée ici n’est pas de faire de la recherche sur des sujets mais « avec eux » dans un double objectif. Le premier objectif est centré sur notre recherche. Il vise à comprendre comment le « sujet » construit et transforme ses anticipations de soi à l’occasion des interactions de conseil. Le deuxième objectif est plus orienté vers l’accompagnement. Il vise à aider le « sujet » à repenser son propre mode de fonctionnement afin d’augmenter son « pouvoir d’agir » sur soi et sur son environnement. Dans cette conception, le « sujet » est à la fois « l’objet » observé et l’interprète. Nous considérons ainsi cette troisième étape comme le lieu de la co-construction de notre recherche.

Le dispositif conçu selon les prédispositions que nous venons de définir s’articule autour de trois entretiens et d’un nombre important d’exercices à réaliser entre chaque entretien :

- le premier entretien se situe au début de l’accompagnement. Il vise à repérer les Formes Identitaires Subjectives Professionnelles Anticipées dont nous observerons les transformations à la fin de l’accompagnement. Nous désignerons désormais ces formes d’anticipation de soi par le sigle : FISPA ;

- le deuxième entretien qui constitue le dispositif majeur de cette étude, porte sur l’analyse des processus de réflexivité dialogique dans l’interaction de conseil et l’observation de leur impact sur la transformation des anticipations identifiées au début de l’accompagnement ;

- le troisième entretien est essentiellement consacré à une auto-analyse effectuée par les docteurs eux-mêmes sur les effets de l’accompagnement.

7.3.2.1 Données relatives à l’identification des formes d’anticipation professionnelle de soi

7.3.2.1.1 La démarche d’analyse sous-jacente à la production de ces données

La démarche de production des données sur les formes d’anticipation professionnelle de soi repose sur l’analyse de la première hypothèse opérationnelle (voir chapitre 5). Pour rappel, nous émettons dans cette hypothèse que : le jeune docteur en reconversion a une mise en perspective professionnelle de soi ancrée dans le monde universitaire et que la participation à des activités de conseil en orientation professionnelle l’aide à substituer à ces anticipations de soi, de nouvelles formes de mise en perspective de soi plus ouvertes sur le monde socioéconomique. La question de recherche qui oriente cette démarche pourrait être formulée de la manière suivante : comment les différents modes de rapports qui marquent l’expérience doctorale, conduisent-ils le doctorant à s’anticiper dans telles ou telles formes identitaires subjectives professionnelles ?

Le dispositif de conseil correspondant à la production de données sur cette dimension a été conçu pour repérer les différents modes de rapports à l’origine de la mise en forme des anticipations professionnelles de soi chez les jeunes docteurs de l’étude. Cette activité de repérage concerne deux facteurs déterminants dans la mise en perspective professionnelle de soi chez le jeune docteur en reconversion vers le secteur privé. Le premier de ces facteurs concerne l’ancrage académique de ses anticipations. Le second facteur se rapporte aux transformations que peuvent subir ces anticipations à l’occasion des activités de conseil en orientation professionnelle.

Les propositions méthodologiques d’analyse de ces facteurs s’inspirent des implications du modèle des FIS. Elles nécessitent de repérer chez le jeune docteur en reconversion, les formes majeures de ses anticipations professionnelles, leurs caractéristiques ainsi que les indices de leur transformation.

La mise en œuvre de cette démarche repose sur deux dimensions croisées : les anticipations professionnelles de soi en lien avec certains modes de rapports qui se manifestent par la perception de soi par soi-même ou du point de vue d’autrui, dans un environnement donné.

Il s’agit d’analyser la manière dont le jeune docteur a construit ses anticipations dans le

passé (avant et pendant le doctorat) et comment il les met en perspective en fonction des possibilités de construction de soi que le présent (sa situation actuelle en tant que jeune docteur au chômage, les attributs de l’environnement socioéconomique etc.) lui offre.

Les différents modes de rapports sous-jacents à ces anticipations correspondent :

- aux modes de rapports à soi : il s’agit de la manière dont le jeune docteur se représente et donne sens à ses conduites, notamment de la conscience qu’il a de ses compétences et de sa capacité à les valoriser ;

- aux modes de rapports à "l’objet thèse" : ce point est à situer dans le cadre général des modes de rapports aux "objets". Il s’agit des rapports au savoir, la représentation des différentes expériences notamment celle du doctorat ;

- aux modes de rapports à "autrui" : ces modes de rapports concernent la manière dont le jeune docteur s’applique les attributs du groupe des docteurs, le sens qu’il donne aux attributs qui caractérisent ce groupe par rapport à ses anticipations professionnelles. Ce point fait référence également auxéléments relationnels qui ont eu un impact sur la structuration ou déconstruction de ses anticipations professionnelles ;

- aux modes de rapports aux "contextes" : cet aspect se définit par la manière dont l’organisation du contexte académique et plus précisément de l’univers doctoral a fourni au jeune docteur des repères, des « cadres sociaux » qui ont déterminés ses anticipations de soi dans l’exercice d’une profession donnée. Ces modes de rapports renvoient également au niveau d’information sur les réalités professionnelles et socioéconomiques.

Tableau 7 – Les grandes dimensions de l’analyse des Formes Identitaires Subjectives Professionnelles schéma général dans lequel, la structure des formes d’anticipation de soi s’organise autour d’un axe central et de deux axes périphériques. L’axe central est constitué des FISPA

Figure 6 – Schéma illustrant la structure des FISPA

Nous tenterons d’identifier cette structuration au début de l’accompagnement et d’observer les mouvements et les déplacements éventuels qu’auraient subi les différents éléments constitutifs de ce système à la fin de l’accompagnement. Ce qui nous permettra d’émettre des hypothèses explicatives sur les processus psychologiques sous-jacents à ces mouvements, notamment, à travers l’observation des processus dialogiques.

7.3.2.1.2 L’entretien de repérage des Formes Identitaires Subjectives Professionnelles Anticipées

Cet entretien consiste à repérer, chez le jeune docteur, les formes identitaires subjectives professionnelles dans lesquelles il s’est anticipé (FISPA). L’objectif étant d’observer dans un deuxième temps les transformations survenues, à l’occasion des interactions de conseil,

Autres projets

dans ces anticipations de soi. Pour mettre en œuvre cette analyse, nous avons utilisé deux techniques :

- un entretien semi-directif sur les anticipations de soi,

- et l’analyse du CV en tant qu’outil de communication et de valorisation des acquis de l’expérience doctorale.

Procédure de mise en oeuvre

Ce dispositif se déroule en trois étapes : une étape préparatoire, une étape d’analyse de la situation et une étape d’investigation personnelle et de restructuration.

Etape 1 – Préparation de l’entretien

Le jeune docteur est invité à rédiger un CV (sans consigne particulière) qu’il apportera le jour de l’entretien.

Etape 2 – Entretien semi-directif et analyse du CV 1) L’entretien semi-directif

Cet entretien semi-directif est construit autour de quatre grandes dimensions en référence au plan d’analyse défini ci-dessus. Ces dimensions sont observées à partir de la manière dont les anticipations professionnelles du jeune docteur, en reconversion, se structurent dans le temps : avant la thèse, pendant la thèse et après la thèse. En lien avec chacune de ces anticipations de soi à un moment donné (avant, pendant et après la thèse), sont analysés un certain nombre de facteurs sous-jacents aux quatre dimensions qui définissent les différents modes de rapports :

- les modes de rapports à soi ;

- les modes de rapports à "l’objet thèse" ; - les modes de rapports à autrui ;

- les modes de rapports aux "contextes".

La conduite de l’entretien commence par une exploration de la Forme Identitaire Subjective (FIS) « doctorant – jeune docteur». L’investigation de ce FIS débouche sur des anticipations qui y correspondent. Nous nous intéressons également, mais dans une moindre mesure, aux autres domaines de sa vie (personnels, activités extra-professionnelles, loisirs etc.).

Cet entretien est guidé par des questions ouvertes dont l’analyse devrait permettre de définir les différents modes de rapports mentionnés ci-dessus. Il s’ouvre par une question générale

au cours de la laquelle on demande au jeune docteur de parler de lui et de ses anticipations quand il préparait son doctorat. Il est ensuite invité à s’exprimer sur ses anticipations actuelles en tant que jeune docteur.

Encadré 1 – Guide d’entretien sur le repérage des anticipations professionnelles FIS Doctorant

2) Qu’est-ce qui a été déterminant pour vous dans cet engagement ? Comment vous décririez-vous en tant que doctorant ? 3) Parmi toutes les activités nécessaires pour faire une thèse (exemple : lire des articles scientifiques, parler avec son

directeur, monter une expérimentation, prendre des notes, faire des calculs, rédiger une problématique, faire le compte rendu d’une recherche, etc.)

- lesquelles vous intéressaient particulièrement ? lesquelles vous pesaient ? - Dans lesquelles vous sentiez-vous particulièrement bon ou moyen ou pas très bon ? - Lesquelles vous intéressaient particulièrement ? Ou moins ? Ou vraiment pas ? 4) Comment s’est passée votre thèse ?

- Etiez-vous seul ? Etiez-vous dans un labo?

- Pendant les années de thèse, comment vous sentiez-vous dans votre laboratoire ou sur votre terrain de recherche ?

- Qu’avez-vous découvert de ce contexte de travail qui vous a surpris ou conforté ou déconcerté par rapport à l’idée d’exercer plus tard une profession dans un contexte similaire ?

- Vous est-il arrivé de vous imaginer travailler dans un contexte différent ? Lequel ? Qu’est-ce qui vous a poussé à envisager cette alternative ?

5) Aviez-vous des contacts avec certaines personnes qui comptaient pour vous ? Pourquoi comptaient-elles pour vous ? Comment avez-vous travaillé avec elles ?

6) Avez-vous coordonné un certain groupe de travail ?

7) Pouvez-vous dire que vous aviez alors en tête l’image de quelqu’un qui était un peu un modèle pour vous ? (personne, personnage réel, virtuel…)

8) Et vos relations avec votre directeur de thèse ?

- Comment se sont passées vos relations avec votre directeur de thèse ?

- Cette relation a-t-elle eu un impact sur votre représentation de votre avenir professionnel ? Dans quel sens ? - Qu’en était-il avec les autres membres de l’équipe ?

9) Quand vous faisiez votre thèse, qu’est-ce que vous imaginiez concernant votre futur ? - Est-ce que vous vous imaginiez dans une certaine profession future ? 10) Diriez-vous que ces anticipations ont évolué pendant que vous prépariez votre thèse ?

- Dans quel sens ? Plus précis ? Plus incertain ? - Quels furent ces changements ?

11) Quand vous faisiez votre thèse y avait-il d’autres activités (loisirs, associatives etc.) qui étaient importantes pour vous ? Pourquoi ? Que diriez-vous de vous dans chacun de ces domaines ?

FISPA jeune chercheur Consigne :

Maintenant que vous êtes jeune chercheur diplômé, quelle profession idéale vous imaginez-vous exercer ? Questions :

1) Quand vous pensez à cette profession anticipée, qu’est-ce que vous vous voyez faire concrètement ?

2) Y a-t-il des choses que vous avez envie de faire tout particulièrement ? D’autres qui ne vous attirent que modérément ? Ou encore d’autres qui ne vous plaisent pas du tout ?

3) Y a-t-il des activités de cette profession pour lesquelles vous vous sentez particulièrement bon, doué, etc. Et d’autres pour lesquelles vous ne vous sentez pas très bon ou pas bon du tout ?

4) En exerçant cette profession, vous travaillerez, selon toute vraisemblance, avec d’autres personnes.

4) En exerçant cette profession, vous travaillerez, selon toute vraisemblance, avec d’autres personnes.

Dans le document The DART-Europe E-theses Portal (Page 153-0)