De + Part complément de N

De + Part apparaît comme complément d'un nom dans des exemples du type cartea de

citit 'le livre de lu'. On rencontre des GPrép dans le même contexte: peria pentru vopsit 'la

brosse pour peindre'.

Le "supin" peut faire partie d'un GPrép complément d'un nom. Nous avons vu qu'il existe deux situations:

- GPrép introduits par des prépositions "pleines", qui ont un sens propre. Dans ce cas, le "supin" marque “la direction” ou “le but”, et occupe une position d'adjoint:

(56) o pensulă pentru vopsit une brosse pour peint

'une brosse pour la peinture' - GPs introduits par de

(57) carte de colorat livre de colorié 'livre pour colorier'

On peut appliquer les tests pour démontrer le statut de GPrép: la substitution par un GN est possible:

(58) o pensulă pentru vopsea une brosse pour peinture 'une brosse pour la peinture'

Deuxièmement, l'extraction du complément est impossible:

(59) a o pensulă pentru vopsit pereţii

une brosse pour peint les murs 'une brosse pour peindre les murs'

b * ce este pentru vopsit pensula asta?

que est pour peint cette brosse

'qu'est-ce que cette brosse est pour peindre'

Troisièmement, l'effacement de la deuxième préposition est possible: (60) o carte pentru citit şi colorat

un livre pour lu et colorié 'un livre pour lire et colorier'

Tout comme dans le cas du "supin" précédé de de en position prédicative, le contexte avec de prépositionnel (56) a des propriétés moins claires. La substitution par un N est possible, ou plus précisément l'apparition d'un nom dans le même contexte est possible:

(61) carte de citire livre de lire

'un livre de lectures'

Mais on ne peut pas avoir, dans ce contexte, un participe nominalisé:

(62) a *loc de aratul ogorului

lieu de labouré-Dét champ-Gén

'lieu pour le labour du champ'

b *porumb de culesul ţăranilor

maïs de cueilli-Dét paysans-Gén 'maïs pour la cueillette des paysans'

Le seul contexte où le "supin" est "nominal" appelle l'incorporation plutôt que la structure nominale avec un complément génitif:

(63) a loc de depozitat porumb

lieu de stocké maïs-Dét

'lieu pour stocker le maïs'

b *loc de depozitatul porumbului

lieu de stocké-Dét maïs-Gén

'lieu pour le stockage du maïs'

Dans ce cas également, on a affaire à un GPrép, comme on peut le voir en appliquant les tests de la substitution et de la coordination:

(64) c loc de parcare

lieu pour garage

'parcking'

d loc de parcare şi aprovizionare

lieu pour garage et approvisionnement

Or, justement, dans cette position on rencontre plus souvent d'autres prépositions que

de:, ce qui suggère un statut clair de Prép + participe nominalisé:

(65) loc pentru depozitatul porumbului lieu pour stocké-Dét maïs-Gén

'lieu pour le stockage du maïs'

Le participe précédé de de qui modifie un N peut avoir les deux types de compléments. Lorsque le syntagme de + participe occupe une position de modifieur, il a un comportement de GPrép:

(66) ca s-aleagă loc curat / de arat şi semănat

pour choisir un lieu propre / de labouré et semé

'pour choisir un lieu propre / pour le labour et la semaille'

On ne rencontre pas de "supins" compléments de noms qui se construisent avec des CP (complétives). Dans cette position on utilise l'infinitif précédé de préposition; le "supin" est pour le moins bizarre, cf. (66)a-c. On peut tout au plus rencontrer des exemples (66)c, dans lesquels il ne s'agit pas d'une détermination de type complétive, en position argumentale, mais toujours d'un complément nominal, comme dans (66)d.

(67) a *dorinţa de citit

désir-Dét de lu 'le désir de lecture' b dorinţa de a citi

désir-Dét de PRT lire 'le désir de lire'

c ?dragostea de citit amour-Dét de lu 'l'amour de la lecture' d dragostea de ţară amour-Dét de pays 'l'amour du pays'

Par ailleurs, on peut remarquer que dans le cas des N qui sous-catégorisent la préposition de, on peut rencontrer le Participe nominalisé (puisque là il s'agit d'un GPrép):

(68) a nevoia de citit

besoin-Dét de lu

'le besoin de lecture'

b nevoia de medicamente

besoin-Dét de médicaments

'le besoin de médicaments'

L'explication que je propose pour ces données est la suivante: les noms tels que

actif, qui projette une position sujet, occupée par un sujet contrôlé. Cette exigence peut être satisfaite par un PRO contrôlé par le "sujet" implicite, et une position objet occupée ou bien par un objet prototypique ou bien par un objet lexical:

(69) [GN dorinţa (lui Ioni) [GComp de [GFlex PROi a citi romane]]

désir-Dét de Jean de PRT lire romans

Or, comme je l'ai montré au Chapitre 2, le participe qui entre dans les structures de supin, comme en fait tout participe, ne projette qu'une seule position argumentale, qui ne peut être occupée que par l'argument interne du verbe de départ. Ces structures supposent l'apparition de la relative dans une position de prédicat par rapport au nom principal, donc le nom fonctionne comme argument; la relative doit être "complète", avec toutes les positions occupées. Le "supin" ne peut être que "passif" dans les relatives réduites.

Les "relatives participiales" devraient recevoir le même traitement que les structures participiales fonctionnant en position prédicative, après les verbes copule. En effet, elles posent le même problème pour le statut de l'élément de et du syntagme participial introduit (GPrép vs. GC). Je reviendrai sur ce sujet au Chapitre 6.