Celle-ci est mesurée à l’aide de l’échelle de mesure que nous avons bâtie au préalable et qui a fait l’objet de mesures appropriées validant sa capacité à mesurer notre construit.
Nous réitérons les procédures d’analyses factorielles, exploratoire et confirmatoire, sur notre nouvel échantillon de 1201 personnes.
Ainsi, l’échelle comportant 22 items a été proposée aux 1201 répondants, tous étant exprimés selon les échelles de Likert accord / désaccord en 5 points.
Tableau 4.10 : Tests autorisant la factorisation des données de l’échelle de perception du rock
Indice KMO et test de Bartlett
Mesure de précision de l'échantillonnage de Kaiser-Meyer-Olkin. 0,887 Khi-deux approximé 6590,584
ddl 153
Test de sphéricité de Bartlett
Signification de Bartlett 0,000
Au regard du test KMO et du test de sphéricité de Bartlett pour notre échantillon global, nous pouvons conclure que les données sont factorisables.
Tableau 4.11 : Analyse factorielle exploratoire portant sur les quatre dimensions de la perception du rock (avec rotation Varimax)
Dimension 1 (Sociale) Dimension 2 (Intellectuelle) Dimension 3 (Affective) Dimension 4 (Esthétique) SOC15 0,678 SOC4 0,677 SOC9 0,676 HIST7 0,670 SOC10 0,643 SOC3 0,635 SOC7 0,602 SOC1 0,542 EST3 0,798 FONC9 0,780 HIST3 0,768 EST9 0,773 EST14 0,755 AFF1 0,624 EST1 0,499 AFF6 0,761 AFF3 0,730 AFF4 0,712 Valeur propre 3,502 2,344 2,152 2,067 Variance expliquée 19,455% 13,023% 11,957% 11,485% Alpha de Cronbach 0,832 0,779 0,682 0,731
Nous retrouvons, cette fois encore, pour notre échantillon final, 4 dimensions dans notre échelle de mesure. Toutefois, 4 des 22 items de départ ont été retirés, à savoir SOC12, SOC14, AFF7 et EST5 pour deux raisons principales : d’une part, ils faisaient baisser lourdement la variance expliquée et, d’autre part, leurs qualités psychométriques n’étaient pas très bonnes. Au final, la variance expliquée est de 55,92 % pour 18 items, ce qui nous semble satisfaisant car le concept que nous cherchons à mesurer porte sur un champ complexe faisant l’objet de larges débats.
Nous réalisons ensuite une analyse factorielle confirmatoire. Nous utilisons une fois de plus le logiciel Amos 18. Cette analyse confirme l’existence d’une échelle de mesure de la perception du rock à 4 dimensions comprenant 18 items. La fiabilité et la validité de l’échelle, ainsi que les indices de représentations statistiques sont présentés dans les tableaux ci-dessous.
Tableau 4.12 : Fiabilité et validité convergente de l’échelle de mesure de perception du rock
Dimensions de l’échelle Fiabilité (Rhô de Jôreskog) Fiabilité (Alpha de Cronbach) Validité convergente (Rhô de Fornell et Lacker) Sociale (8 items) 0,916 0,832 0,579 Intellectuelle (3 items) 0,772 0,779 0,532 Affective (3 items) 0,773 0,682 0,532 Esthétique (4 items) 0,854 0,731 0,604
On remarque que la cohérence interne est faible pour deux facteurs, à savoir la dimension intellectuelle et la dimension affective. Cependant, nos valeurs (respectivement de 0,772 et 0,773) sont très proches du seuil recommandé de 0,8 pour l’indice Rhô de Jôreskog. Nous pouvons donc conclure à une bonne cohérence interne de notre échelle. Pour ce qui est de la validité convergente, les résultats sont satisfaisants (les indices sont tous supérieurs à 0,5, seuil recommandé). Nous étudions la validité discriminante en comparant le carré de la corrélation entre les facteurs latents et le rapport Rhôvc (Rhô de validité convergente). Les mesures permettant de comparer le carré de la corrélation entre les facteurs latents et le rapport Rhôvc sont fournies dans le tableau ci-dessous.
Tableau 4.13 : Test de la validité discriminante de l’échelle de mesure de la perception du rock (comparaison du carré de la corrélation entre les facteurs latents et Rhôvc)
Rhôvc Intellectuelle Affective Esthétique Sociale
Intellectuelle 0,579 1 0,324 0,192 0,278
Affective 0,532 0,569 1 0,235 0,341
Esthétique 0,532 0,438 0,485 1 0,202
Sociale 0,604 0,527 0,584 0,449 1
Dans tous les cas, le rapport Rhôvc est supérieur au carré de corrélation entre les différents facteurs. Ceci montre bien que la variance partagée entre un facteur et ses mesures est supérieure à la variance partagée entre celui-ci et les autres facteurs latents. Ceci satisfait alors au critère de validité discriminante.
Tableau 4.14 : Indices d’ajustement de l’analyse factorielle confirmatoire de l’échelle de mesure de perception du rock
Chi² Chi²/df RMSEA RMSEA (intervalle) RMSR NFI CFI GFI AGFI
703,121 5,367 0,06 0,056 – 0,065 0,06 0,894 0,912 0,937 0,918
Les indices de représentations ci-dessus sont tous très proches des seuils recommandés. Seul le NFI est égal à 0,894 donc légèrement inférieur à 0,9. Cependant, les autres indices sont bons. Notons que les seuils sont des seuils recommandés et non des seuils d’exclusion. Par ailleurs, pour ce qui est du Chi² et du Chi²/df, ces deux indices sont très sensibles au nombre de répondants ; plus l’échantillon est grand, moins ces indices sont bons. Dans notre cas, il est important puisqu’il regroupe 1201 répondants. De plus, il est nécessaire de regarder ces indices de manière globale pour conclure à une bonne représentation du modèle. Nous concluons donc à une bonne qualité d’ajustement de notre échelle. L’échelle définitive est présentée dans le tableau 4.15 ci-dessous.
Tableau 4.15 : Echelle de mesure de la perception du rock (version définitive)
Dimensions Items Libellés
AFF1 On reconnaît un spectacle rock à l'énergie exprimée par le groupe sur scène
EST14 Le rock est une musique qui s'écoute fort
EST1 Ecouter du rock nous met dans une ambiance particulière
Esthétique
EST9 Le rock se joue forcément avec une sonorisation importante
AFF3 Les artistes rock ont une attitude personnelle originale
AFF4 Les leaders des groupes de rock ont des personnalités exceptionnelles
Affective
AFF6 Les artistes rock ont un look particulier
FONC9 Les textes des groupes de rock sont bien écrits
EST3 C'est dans les musiques rock qu'on entend le plus de choses originales ou
nouvelles
Intellectuelle
HIST3 Les groupes de rock sont inventifs
SOC7 Le rock est une musique qui défend la liberté
SOC9 C'est en période de crise sociale que le rock se développe le plus
SOC4 Le rock se base sur des idées contestataires
HIST7 Le rock exprime des avis sur la société et sur l'époque
SOC10 Les groupes de rock prônent un monde plus juste
SOC1 Le rock accompagne les grands changements de société
SOC15 Les groupes de rock essaient de transmettre à leur public des idées sociales /
politiques
Sociale
SOC3 Les artistes rock sont les premiers à s'engager pour des idées sociales ou