• Aucun résultat trouvé

Des déficiences structurelles communes à Dakar et à Addis Abäba : manque de moyens et insuffisance technique

CONSÉQUENCES SUR LES SERVICES URBAINS

2.2.1. Des déficiences structurelles communes à Dakar et à Addis Abäba : manque de moyens et insuffisance technique

 

2.2. DIFFICULTÉS DE LA GESTION INSTITUTIONNELLE ET

CONSÉQUENCES SUR LES SERVICES URBAINS

 

Les  rues  jonchées  d’ordures  fraîches  ou  en  décomposition  témoignent  des  problèmes   rencontrés   par   les   acteurs   institutionnels   pour   mettre   en   place   un   système   efficace   de   gestion.   Sur   la   question   des   réseaux   d’approvisionnement   des   villes   en   eau,   Sylvy   Jaglin   et   Marie-­‐Hélène  Zérah  ont  analysé  les  limites  du  monopole  public  des  services  urbains,  insistant   sur  les  conséquences  inégalitaires  de  ce  fonctionnement  en  termes  de  desserte  et  de  qualité   du  service  :  

«  Le  modèle  idéel  de  services  publics  fondé  sur  l’expansion  de  services  à  tous  par   une  administration  de  type  wébérien,  des  mécanismes  de  péréquation  territoriale  et  /  ou   sociale   et   un   processus   de   planification   technique   de   l’offre   (en   fonction   de   besoins   normés  et  de  l’expansion  urbaine  planifiée)  a  montré  ses  limites.  Les  inefficacités  de  la   gestion   publique   (à   la   fois   techniques,   organisationnelles   et   financières),   l’absence   de   desserte   des   quartiers   pauvres   due   à   des   raisons   objectives   (rapidité   du   peuplement,   illégalité  foncière),  mais  aussi  à  un  traitement  discriminatoire  de  la  part  des  bureaucraties   post-­‐coloniales,   et   l’inégalité   socio-­‐spatiale   dans   l’accès   au   service   qui   en   résulte,   ont   conduit  à  une  remise  en  cause  de  la  légitimité  des  monopoles  publics  »  (Jaglin  &  Zérah,   2010  :  8).  

 

Nonobstant  la  mise  en  partage  de  ce  service,  le  cas  des  déchets  présente  les  mêmes   limites  qui  ne  tiennent  pas  seulement  aux  modalités  de  la  gestion.    

 

2.2.1. Des déficiences structurelles communes à Dakar et à Addis

Abäba : manque de moyens et insuffisance technique

 

Quelques  photographies,  prises  au  cours  de  nos  enquêtes  de  terrain,  suggèrent  que   les  systèmes  de  collecte  et  de  ramassage  ne  sont  pas  efficaces,  voire  qu’ils  ne  fonctionnent   pas  dans  certains  quartiers.  Deux  points  retiennent  notre  attention150  ;  d’une  part  le  manque  

de   moyens  ;   d’autre   part,   les   insuffisances   techniques,   à   commencer   par   l’obsolescence   du   matériel.  

                                                                                                                           

 

150  Cet   aspect   a   déjà   été   étudié   par   les   nombreux   auteurs,   chercheurs   ou   institutionnels   qui   s’intéressent   aux  

problèmes  de  la  filière  déchets.  On  peut  consulter  notamment  les  travaux  de  Amadou  Diawara,  concernant  Dakar   et   ceux   de   Yimenu   Asserse   Mekonnen   concernant   Addis   Abäba.   Mais   aussi   Ta   Thu   Thuy,   sur   les   villes   ouest   africaines  et  Adepoju  G.  Onibokun  pour  une  mise  en  perspective  de  quatre  villes  subsahariennes  (Abidjan,  Ibadan,   Dar-­‐es-­‐Salaam  et  Johannesburg).  

Photographies  10.a.b.   Déchets  non  ramassés  :  témoins  des  dysfonctionnements  

Les déchets jonchent les rues, tapissent les interstices de certains quartiers, c’est le cas des rivières à Addis Abäba (10.a) et des abords du marché aux poissons de Soumbédioun à Dakar (10.b).

Le  matériel  utilisé  pour  la  précollecte  et  le  ramassage  est  encore  très  insuffisant  dans   les   deux   villes.   Pour   nettoyer   la   capitale   éthiopienne,   d’importants   moyens   sont   pourtant   mobilisés.  La  main-­‐d’œuvre  est  nombreuse  et  en  augmentation151.  Cependant,  le  nombre  et  la   capacité   des   conteneurs   restent   insuffisants.   En   effet,   le   ratio   moyen   est   un   conteneur   de   8  m3   pour   7316   personnes   (Yimenu,   2008  :   61),   sans   compter   les   visiteurs,   touristes   et   non-­‐

résidents   d’Addis   Abäba.   L’irrégularité   du   ramassage   de   ces   bennes   ouvertes   et   saturées   attire   les   animaux   et   peut   être   à   l’origine   du   développement   de   pathologies   «  non   hygiénistes  ».   Ce   système   souffre   d'un   manque   de   moyens   indéniable.   Sur   les   72   véhicules   municipaux  de  ramassage  des  ordures,  39  seulement  sont  quotidiennement  en  fonction,  soit   la   moitié   de   l’effectif.   La   plupart   des   véhicules   en   circulation   est   en   activité   depuis   plus   de   15  ans   (Yimenu,   2008  :   73).   Aujourd’hui   les   ressources   financières   font   défaut   alors   que   la   restructuration  du  système  est  inévitable  pour  trois  raisons  :  la  nature  des  déchets  évolue,  la   production  augmente  et  l’étalement  urbain  progresse.    

Une   des   conséquences   immédiates   de   cette   déficience   est   la   multiplication   des   pratiques  de  dépôts  sauvages  (voir  chapitre  3),  dont  la  cause  principale  est  l’allongement  des   distances  à  parcourir  entre  l’espace  domestique  et  les  conteneurs  municipaux  (en  moyenne   1  km).  Cependant,  la  municipalité  encourage  l’élargissement  du  nombre  d’acteurs  et  convie  à   la  contribution  d’autres  payeurs,  sous  l’appellation  de  «  community  participation  »  (AASBPDA,   2010)  :  «  Sanitation  activities  compaign,  supply  of  dust  bins,  willingness  to  pay,  association  Addis  

                                                                                                                           

151  Il  existe  plus  de  600  micro-­‐entreprises  de  balayage  pour  l’ensemble  de  l’agglomération.  La  AASBPDA  comptent  

plus  de  2000  agents  et  plus  de  5800  individus  sont  employés  pour  collecter  les  ordures.  

©  A .  P ie rr at ,  2 01 1-­‐b   ©  A .  P ie rr at ,  2 00 9-­‐ a  

Ababa  Clean  Initiativ  »152.  Les  quelques  entreprises  privées  fonctionnent  elles  aussi  avec  peu  

de  moyens,  comme  le  note  Yimenu  Asserse  :  

«  According   to   information   from   SBPDA,   Micro   and   Small   Enterprises   mainly   render  waste  collection  services.  They  collect  solid  wastes  from  the  source  and  dispose  it   to   nearby   communal   containers.   Few   of   them   (Dynamic,   SOS   Addis   and   Rose   Sanitary   services)  collect,  transport  and  dispose  waste  from  the  source  to  the  landfill  site,  Repi.   But   Dynamic,   SOS   Addis,   and   Rose   sanitary   services   do   not   render   regular   waste   transport  and  disposal  services  mainly  because  lack  of  capacity.  Hence,  in  addition  to  lack   of  recorded  data  it  is  very  difficult  to  know  how  much  percentage  of  the  daily  generated   waste  is  transported  and  disposed  by  MSEs  »153  (Yimenu,  2008  :  56)  

 

Le   rapport   de   l’AASBPDA   de   2010   préconise   une   décentralisation   de   la   gestion   des   déchets,   notamment   concernant   son   financement.   Elle   n’est   toujours   pas   effective   mais   évoque  la  situation  sénégalaise.    

 

À   Dakar,   lors   des   divers   entretiens   réalisés   en   2007   et   2011   auprès   des   acteurs   institutionnels,   le   manque   de   moyens   a   été   évoqué   quasiment   systématiquement.   De   l’exposé  détaillé  des  aspects  financiers,  présenté  par  Diawara,  il  ressort  que  les  contraintes   budgétaires   ont   toujours   été   fortes.   La   TEOM   (Taxe   sur   l’Enlèvement   des   Ordures   Ménagères),  forme  d’impôt  ponctionnée  sur  la  valeur  du  foncier  des  ménages,  participe  au   recouvrement   des   frais   mais   reste   limitée   et   insuffisante154.   Par   définition,   les   maisons  

construites   de   manière   anarchique   et   illégales   en   périphérie   de   Dakar   sont   «  inéligibles  »   (Diawara,   2009  :   302)   et   ne   participent   pas   au   financement.  Depuis   que   la   Cadak   a   pris   en   charge   la   gestion   des   déchets   de   Dakar   et   des   arrondissements   périphériques,   celle-­‐ci   est   décentralisée   à   la   municipalité   comme   dans   tous   les   autres   centres   urbains   du   Sénégal   (Royat,  Brovin  &  Guèye,  2005).  Si  l’agglomération  dakaroise  ne  fait  plus  figure  d’exception  à   l’échelle   du   pays,   l’ampleur   de   la   tâche   contraint   les   gestionnaires   de   la   presqu’île   à   faire   appel   à   plusieurs   concessionnaires,   mis   en   concurrence   par   l’appât   du   gain,   gain   proportionnel   aux   tonnes   de   déchets   évacuées   hors   des   espaces   construits,   habités.  Les   données   obtenues   auprès   du   ministère   de   l’environnement   en   2007   rendent   compte   des   efforts   d’investissement   à   fournir   au   niveau   du   matériel   de   ramassage   et   de   transport.   Le   tableau  2  récapitule  par  zone  d’intervention,  le  matériel  supplémentaire  minimum  qui  serait   nécessaire   à   l’amélioration   des   taux   de   collecte,   notamment   dans   les   quartiers   où   ceux-­‐ci   sont  inférieurs  à  50  %,  c’est  le  cas  de  Ouakam,  Mermoz,  N’Gor  et  Grand  Yoff.  

 

                                                                                                                           

152  [Campagne   d’activités   sanitaires,   fourniture   de   poubelles,   contribution   financière,   initiative   de   l’association  

Clean  Addis  Ababa]  (traduction  A.P.).  

153  [«  Selon  les  informations  fournies  par  la  AASBPDA,  les  micro  et  petites  entreprises  rendent  principalement  des  

services  de  collecte  des  déchets.  Elles  collectent  des  déchets  solides  provenant  de  la  source  de  production  et  les   ordures  disposées  à  proximité  des  conteneurs  municipaux.  Peu  d'entre  eux  (Dynamic,  SOS  Addis  et  Rose  Sanitary   Service),   collectent,   transportent   et   éliminent   les   déchets   depuis   la   source   jusqu’au   site   de   dépôt,   Repi.   Mais   Dynamique,  SOS  Addis,  et  Rose  sanitary  services  ne  rendent  pas  de  services  réguliers  principalement  par  manque   de  moyens.  Ainsi,  en  plus  du  manque  de  données  enregistrées,  il  est  très  difficile  de  savoir  quel  pourcentage  de   déchets   produits   est   quotidiennement   transporté   et   éliminé   par   de   micro   et   petites   entreprises  »]   (traduction   A.P.)  

Tableau  2.   Matériel  «  manquant  »  dans  chaque  zone  de  collecte  (BT  =  benne  tasseuse155)

Zone Quartiers Besoins en

matériel

1 et 2 Rufisque, Bargny,

Diamnadio, Sebikhotane

manquent 5 BT

3 Pikine, Dalifort manquent 5

BT

4 Yeumbeul, Malika, Keur

Massar Satisfaisant

5 Thiaroye, Diamaguene manquent 3

BT

6 Guédiawaye Satisfaisant

7 Parcelles Assainies, Patte

d'Oie

manquent 2 BT

8 Yoff, Nord Foire Satisfaisant

9 Ouakam, N'Gor, Mermoz manquent 20

BT

10 Sicaps Amitié, Zone A et B,

Grand Dakar

manquent 4 BT et 2 camions

11 Plateau, Medina, Fann Hock Satisfaisant

12 Grand Yoff

manquent 6 BT ou 6 camions

13 Sicap Liberté, Sacré Cœur manque 5 BT

Source : Ministère de l’Environnement156, réalisation A.P., 2011.

 

Au   total,   le   service   aurait   besoin   de   50   bennes   tasseuses   et   de   5   camions   supplémentaires.  Le  matériel  est  considéré  comme  suffisant  dans  seulement  4  des  13  zones   de  ramassage.  Il  faudrait  largement  développer  le  système  de  balayage  dans  les  rues  et  les   ruelles   pour   compléter   le   travail   sommaire   des   bennes   tasseuses.  Enfin,   le   problème   de   l’entretien   du   matériel   se   pose   pour   la   plupart   des   concessionnaires.   Les   réparations   à   effectuer  sur  du  matériel  importé  d’Europe  et  d’Asie  sont  trop  onéreuses  pour  ces  sociétés  

                                                                                                                           

155  Une  benne  tasseuse  est  un  engin  constitué  d’un  corps  motorisé  et  d’un  conteneur  métallique,  fermé  ou  ouvert,  

permettant   le   stockage   intermédiaire   et   le   transport   des   déchets   d’un   lieu   à   un   autre.   Ils   peuvent   être   de   différentes  tailles,  dans  nos  cas,  il  s  ‘agit  de  conteneurs  de  13  à  15  m3.  

156  Données  obtenues  auprès  du  Ministère  de  l’environnement.  Ces  manques  concernant  le  matériel  de  ramassage  

ont   été   constatés   à   l’issue   d’une   réunion   des   concessionnaires   organisée   en   2006   au   moment   de   la   crise   entrainant  la  chute  du  concessionnaire  AMA  (voir  encadré  6).    

locales  :  le  matériel  défaillant  est  rarement  réparé  et  il  n’est  pas  remplacé.  Une  autre  raison   évoquée   par   Diawara   est   le   problème   de   l’inadaptation   des   moyens   de   collecte   dans   la   capitale  sénégalaise.  Il  n’y  a  pas  suffisamment  de  Points  d’Apport  Volontaire  (PAV)  comme  à   Addis  Abäba  et  compte  tenu  de  la  taille  et  du  poids  des  véhicules,  le  ramassage  n’est  possible   qu’aux  abords  des  routes  asphaltées.    

 

2.2.2. Les facteurs géographiques

157

des dysfonctionnements

À  Addis  Abäba,  des  obstacles  principalement  liés  au  relief  

Le  site  d’Addis  Abäba  présente  une  topographie  particulière  :  la  cité  est  construite  sur   un  plateau  entre  2  300  et  2  600  m  d’altitude,  ce  qui  fait  d’Addis  Abäba  l’une  des  capitales  les   plus   hautes   du   monde   après   La   Paz   (Bolivie),   Quito   (Équateur),   Bogota   (Colombie)   ou   Thimphou   (Bhoutan).   Ce   dénivelé   de   300  m   présente   une   pente   douce   depuis   Entotto   jusqu’au   bassin   d’Aba   Samuel.  Le   plateau   d’Aqaqi   est   parsemé   de   nombreux   cours   d’eau   généralement  encaissés.  La  ville  s’étend  sur  deux  bassins  versants  principaux,  celui  de  l’Aqaqi   et   celui   du   West   Aqaqi-­‐ou   Tenishu   Aqaqi   (Tamru,   2002  :   618).   L’urbanisation   progresse   au   nord  et  à  l’est  du  vieux  centre-­‐ville  depuis  la  cuvette  jusqu’aux  pieds  des  collines  qui  bordent   la  cité  tandis  qu’au  sud,  la  ville  s’étend  dans  la  plaine  où  coulent  la  rivière  Aqaqi  au  sud  et  la   rivière  Bulbula  au  sud-­‐est.  La  topographie  marque  la  dichotomie  entre  les  hauteurs  de  la  ville,   plus   facilement   aménageables,   et   les   bas-­‐fonds   plus   difficiles   d’accès.   Le   relief   induit   un   paysage   marqué   par   l’hétérogénéité   prenant   l’apparence   d’une   mosaïque   notamment   au   «  centre  »   physique   de   la   ville158.   Dans   certains   cas,   les   rivières   ont   influencé   le   découpage  

administratif159  des  quartiers.  Cette  limite  physique  est  une  autre  particularité  d’Addis  Abäba.  

                                                                                                                                                   

157  La   littérature   contemporaine   délaisse   souvent   les   facteurs   géographiques   pour   privilégier   les   approches  

politiques.  Ceux-­‐ci  constituent  pourtant  une  clef  d’analyse  non  négligeable.  Quelles  que  soient  les  raisons  de  cet   évincement  (rejet  d’une  approche  déterministe,  mise  en  avant  de  certaines  thématiques  telle  la  gouvernance  au   détriment   de   l’étude   de   facteurs   géophysiques),   l’approche   géographique   permet   d’expliquer   certains   dysfonctionnements  de  ce  service  urbain.  

158  Notons   que   la   notion   de   centralité   appliquée   à   Addis   Abäba   est   récente   et   partagée   par   trois   auteures  

(Bosredon,  Bridonneau  &  Duroyaume,  2012).  

 

Outline

Documents relatifs