Le quartier du Champlain
AUTRES MOBILIERS
Mobilier non-céramique (GH)
On dénombre, comme à chaque campagne de fouille dans ce secteur, de nombreuses scories de fer (961 individus d’un poids de plus de 29 kg), qui indiquent la présence proche d’atelier(s) ; une cloute- rie abondante (1 439 individus pour un poids de 5,1 kg), ainsi que des fragments de parois de four (131 indivi- dus). Comme à l’habitude, les résidus artisanaux sont toujours en position secondaire, ce qui témoigne de l’érosion qu’ont subi les structures archéologiques dans les pentes du Champlain. Peu de mobilier est véritablement datant. Parmi les objets remarquables, on relève sept monnaies, ainsi que quelques éléments de parure comme des fibules, ou encore d’armement, comme le montre la liste ci-dessous (ill. 15) :
• B.2018.19.1871.1 : monnaie, dupondius, 15/10 av. n. è. • B.2018.19.1871.2 : monnaie, bronze frappé, Volques
Arécomiques, LTD2
• B.2018.19.1871.3 : monnaie, bronze frappé LT5093 (Gruel 24.1), LTD2a
• B.2018.19.1871.4 : fibule à corde externe et colle- rette médiane en alliage cuivreux, Augustéen • B.2018.19.1871.7 : clou-rivet émaillé, LTD • B.2018.19.1871.6 : pendentif en alliage cuivreux • B.2018.19.1871.13 : fibule filiforme en fer à corde
externe, LTD
• B.2018.19.1878.4 : fibule filiforme en fer à corde externe, LTD
• B.2018.19.1890.1 : monnaie, potin éduen au triscèle (Gruel 86), LTD1
• B.2018.19.1890.2 : poucier de passoire, LTD • B.2018.19.1890.4 : Kragenfibel en fer, LTD à augustéen • B.2018.19.1891.1 : monnaie, dupondius, 15/10 av. n. è. • B.2018.19.1891.2 : monnaie, potin à la Grosse Tête
(Gruel 94), LTD
• B.2018.19.1895.2 : pointe de flèche en fer • B.2018.19.1895.3 : fragment de fourreau en fer • B.2018.19.1902.1 : extrémité de manche de simpulum,
LTD
• B.2018.19.1902.3 : Kragenfibel en fer, LTD à augustéen • B.2018.19.1907.1 : monnaie, potin à la Grosse Tête
(Gruel 94), LTD
• B.2018.19.1907.2 : pendentif “porte-aiguille”, LTD • B.2018.19.1907.3 : poucier de passoire, LTD
• B.2018.19.1907.6 : fragment de bouterolle de four- reau d’épée LT D
• B.2018.19.1924.1 : perle en verre, LTD
Mobilier provenant de la couche de déchets culinaires [1895] au-dessus de-[1907=1924] • Monnaies : 1 potin à la Grosse Tête
En conclusion, les lots étudiés s’avèrent assez homo- gènes, et il faut pousser assez loin l’analyse pour mettre en évidence quelques différences assez mineures. Leur première originalité est qu’ils ne sont composés que d’os calcinés, avec un degré de crémation assez uniforme et assez poussé. Il n’est pas possible de savoir si cette pré- sence exclusive d’os brûlés est due à une sélection ou à un effet de la conservation différentielle dans un terrain acide qui aura fait disparaître d’éventuels os non brûlés. Un autre fait saillant est qu’ils sont composés exclusi- vement d’os de porc, ce qui leur confère un caractère mono-spécifique original en ce qui concerne des restes culinaires. Cela témoigne d’une sélection stricte qui ne s’accorde guère avec un contexte domestique. Le choix des sujets, des truies et des verrats abattus préférentiel- lement vers 2 ans, respecte les règles habituelles de la gestion des porcs en Gaule. Il n’y a pas d’originalité à cet égard, mais cette observation vaut aussi pour de nombreux amas de banquets ou offrandes funéraires en Gaule. Le dernier trait tient à l’absence d’os de pieds, si on exclut ceux qui restent attenants à l’épaule ou au jambon lors de la découpe, comme c’est le cas pour un certain nombre de dépôts de banquets dans certains sanctuaires en Gaule Belgique (Méniel 2008). Plus ori- ginale est l’absence de scapula, qui ne trouve guère de similitudes dans les dépôts connus à ce jour. Le der- nier aspect est le nombre de sujets impliqués dans ces ensembles, et s’il reste à vérifier si ces quantités sont le fait de dépôts rapides ou d’accumulations sur des durées indéterminées, il n’en reste pas moins que les différents lots de prélèvement respectent tous les mêmes règles de choix des animaux et des parties. Tout cela nous éloigne clairement de déchets domestiques et nous oriente vers des restes de repas collectifs d’une certaine ampleur, et si il est tentant d’évoquer des banquets, il faudrait trouver d’autres indices et préciser le contexte avant de pouvoir pousser plus loin l’interprétation.
Un dépôt qui présente des analogies avec les restes présentés ici est issu de la fosse [459] du grand sanctuaire de Saint-Just-en-Chaussée dans l’Oise (Malrain et al., à paraître). Cette fosse, attribuée au ier s. av. n. è., a livré 516 fragments (3,3 kg, soit 94 %
de l’ensemble) d’os calcinés, dont 501 restes d’au moins 16 porcs, les 15 indéterminés provenant très probablement de cette même espèce ; s’y ajoute une cinquantaine de restes non brûlés. L’essentiel consiste en os de jambons (73 %) aux dépens des autres régions de la carcasse, et en particulier de la tête (2 %) et de l’épaule, totalement absente. Cette fosse se situe à proximité d’un enclos qui a reçu des armes et de “fosses à banquette” qui sont sans doute des installations de banquets. Enfin, une autre piste à explorer serait celle des Brandopferplätze, avec leurs accumulations d’os d’animaux calcinés.
165 BIBRACTE Centre archéologique européen
RappoRtinteRmédiaiRe 2018 dupRogRammequadRiennaldeRecheRche 2017-2020 suRle mont BeuvRay 2 - lesgRoupesdetRavailetleuRsactions – quaRtieRdu champlain
lequaRtieRdu champlain (inteRvention 891)
15. Bibracte, Mont-Beuvray. Le quartier du Champlain. Mobilier métallique en alliage cuivreux (1, 2, 3, 6, 9, 10) et en fer (4, 5, 7, 8, 11, 12) de la campagne 2018 (dessins K. Skowron).
Vaisselle : 1 : fragment de poucier de passoire B2018.19.1907.3 ; 2 : fragment de poucier de passoire B2018.19.1890.2 ; 3 : extrémité de manche de simpulum B2018.19.1902.1 ; Parure : 4 : fibule à corde externe et collerette médiane B2018.19.1871.13 ; 5 : fibule à corde externe B2018.19.1878.4 ; 6 : fibule à corde externe et disque médian B2018.19.1871.4 ; 7 : Kragenfibel B2018.19.1890.4 ; 8 : Kragenfibel B2018.19.1902.3 ; 9 : pendentif B2018.19.1871.6 ; 10 : pendentif B2018.19.1907.2 ; Armement :11 : pointe de flèche B2018.19.1895.2 ; 12 : fragment de fourreau B2018.19.1895.3 ; 13 : fragment de bouterolle de fourreau d’épée B2018.19.1907.6. 1 2 3 5 4 6 7 8 9 10 11 12 13 2 cm 0
La faible quantité de mobilier ne permet pas de fixer la datation. Les catégories céramique présentent dans cet ensemble sont : la céramique peinte indéter- minée, la céramique à pâte grise fine lissée fumigée, la céramique mi-fine à revêtement micacé, et à pâte grise ainsi que la céramique grossière à revêtement micacé et noir organique.
Comblement [1883] de la structure [1885] • Céramique : NR = 34, NMI = 9
• Amphore : NR = 13, NMI = 1 (Dr. 1)
La présence de catégories comme la cruche, la céramique à pâte grise fine lissée fumigée (dont un bol de type B4b et une assiette de type A2b avec des traces de feu), la céramique mi-fine avec et sans revête- ment micacé (dont un pot de type P4b avec des traces de feu), la céramique grossière à revêtement micacé (dont un pot de type P19c), la céramique grossière à pâte claire (dont un pot P19a) et à pâte sombre (dont une écuelle E6a), renvoie à la fin de La Tène D2b ou au début de la période augustéenne.
Couche de déchets culinaires [1907=1924] • Céramique : NR = 139, NMI = 26
• Amphore : NR = 134, NMI = 4 (3 Dr. 1, 1 amphore autre indéterminée)
On peut fixer pour cet ensemble un terminus
post quem aux alentours de 30 av. n. è. grâce à la
présence d’un fragment de céramique engobée à parois fines, d’un gobelet de Mayet XVII ainsi que d’une assiette A5 en céramique à pâte grise fine lis- sée fumigée, même s’il présente aussi des éléments plus anciens de La Tène D1 et D2a comme la céra- mique campanienne B (dont une assiette de type Lamb. 5), la céramique peinte A à peinture blanche (représentée par un demi jeton), ou la céramique à pâte sombre fine et cœur oxydé (dont un bol de type B3) et à surface brune.
Les fragments de vaisselle céramique ainsi que les amphores portent des traces de feu à des degrés très différents.
Comblements [1914] du trou de poteau [1915] et du trou de poteau [1918]
• Céramique : NR = 2, NMI = 2 • Amphore : NR = 2, NMI = 1 (Dr. 1)
La faible quantité de mobilier ne permet que de fixer un TPQ à La Tène D2, les catégories présentes • Clouterie : 122 clous en fer
• Objets en fer : 1 fragment de fourreau, 1 crochet mobile, 1 pointe de flèche, 1 gouttière de fourreau • Objets en alliage cuivreux : 1 amulette “porte-
aiguille”, 1 fragment de miroir, 1 poucier, 1 anneau • Déchets : 42 déchets en fer, 1 déchet alliage cui-
vreux, 65 scories
• Non métallique : 1 perle en verre, 1 fragment de creuset, 7 éclats d’émail rouge, 4 parois de four L’ensemble du mobilier de ces couches est assez hétérogène, mêlant du mobilier artisanal à de la parure et de l’armement. Les quelques éléments datant ren- voient à LTD.
Mobilier céramique (MW)
La campagne 2018 du Champlain a permis de recueil- lir 7332 fragments de vaisselle céramique ainsi que 3048 fragments d’amphores, pour un poids total de 191,54 kg et 191 fragments de terre cuite architecturales pesant 16,72 kg. L’étude préliminaire ci-après ne concerne que quelques ensembles archéologiques structurés. L’étude a été réalisée d’après les normes établies à Bibracte (S. Barrier). Les fragments les plus remarquables sont illus- trés (ill. 16, 17).
Couches de préparation de sol [1873-1879] • Céramique : NR = 6, NMI = 6
• Amphore : NR = 75, NMI = 1 (Dr 1) pour 2,05 kg. Malgré la faible quantité de mobilier, on peut attri- buer cet ensemble à La Tène D2b grâce à la présence d’un pot P24 en céramique non tourné à pâte claire et à revêtement noire organique même s’il présente aussi des éléments plus anciens comme la céramique à décor peint en bandeaux rouge, dont un bol B11b. Comblement de foyer [1882]
• Céramique : NR = 11, NMI = 8 • Amphore : NR = 3, NMI = 1 (Dr 1)
La présence de catégories comme la céramique présigillée, des cruches et surtout un pot P25b en céra- mique non tournée, à pâte claire et à revêtement noir organique, renvoie à la période augustéenne ancienne. Comblements [1888] du trou de poteau [1889], [1896] du trou de poteau [1897], [1898] du trou de poteau [1899]
• Céramique : NR = 8, MNI = 6 • Amphore : NR = 3, NMI = 1 (Dr. 1)
167 BIBRACTE Centre archéologique européen
RappoRtinteRmédiaiRe 2018 dupRogRammequadRiennaldeRecheRche 2017-2020 suRle mont BeuvRay 2 - lesgRoupesdetRavailetleuRsactions – quaRtieRdu champlain
lequaRtieRdu champlain (inteRvention 891)
micace Micace 3 cm 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
16. Bibracte, Mont-Beuvray. Le quartier du Champlain. Le mobilier céramique de comblements, des UF [1873, 1879, 1882, 1906, 1909, 1928] (DAO M. Wawer).
1 : B.2018.19.1873.1, PEINTB B11 ; 2 : B.2018.19.1882.1, PGFINLF P12a ; 3 : B2018.19.1882.2, PCGROSCN P25b ; 4 : B2018.19.1882.3, PSGROS E9 ; 5 : B2018.19.1883.2, PGFINLF B4b ; 6. B2018.19.1883.2, PGFINLF B4b ; 7 : B2018.19.1883.1, MICACMIFIN P4b ; 8 : B2018.19.1883.4, PCGROSCN P19a ; 9 : B2018.19.1883.5, PSGROS E6a ; 10 : B2018.19.1906.1, MICACNIFIN P4a ; 11 : B2018.19.1928.1, PSFINA Bt.1 ; 12 : B2018.19.1928.2 PSGROS E7b.
Micace 3 cm 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
17. Bibracte, Mont-Beuvray. Le quartier du Champlain. Le mobilier céramique de comblements des UF [1907=1924] (DAO M. Wawer). 1 : B2018.19.1924.3, CAMPB Lamb.5 ; 2 : B2018.19.1907.11, PCCRU Cr. 2 ; 3 : B2018.19.1907.10, PARFINA Mayet XVII ; 4 : B2018.1907.12, PCCRU Cr. 1b ; 5 : B2018.19.1924.5, PC- forme ouvert ; 6 : B2018.19.1924.6, PSFINA E6a ; 7 : B2018.19.1924.6, PSFINA E6a ; 8 : B2018.19.1907.16, PGMIFIN P12a ; 9 : B2018.19.1907.15, MICACG P. 25a ; 10 : B2018.19.1907.14, MICACGCN E9 ; 11 : B2018.19.1924.7 PSGROS P24a.
169 BIBRACTE Centre archéologique européen
RappoRtinteRmédiaiRe 2018 dupRogRammequadRiennaldeRecheRche 2017-2020 suRle mont BeuvRay 2 - lesgRoupesdetRavailetleuRsactions – quaRtieRdu champlain
lequaRtieRdu champlain (inteRvention 891)