SILVANUS P. THOMPSON. — The pseudophone (Le pseudophone); Phil. Magazine, t. VIII, p. 385; novembre 1879

HAL Id: jpa-00237686

https://hal.archives-ouvertes.fr/jpa-00237686

Submitted on 1 Jan 1880

HAL

is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci- entific research documents, whether they are pub- lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire

HAL, est

destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

SILVANUS P. THOMPSON. - The pseudophone (Le pseudophone); Phil. Magazine, t. VIII, p. 385;

novembre 1879

C. Daguenet

To cite this version:

C. Daguenet. SILVANUS P. THOMPSON. - The pseudophone (Le pseudophone); Phil. Mag- azine, t. VIII, p. 385; novembre 1879. J. Phys. Theor. Appl., 1880, 9 (1), pp.34-36.

�10.1051/jphystap:01880009003401�. �jpa-00237686�

34

oreilles ;

^dans tout autre cas, ^on entend moins bien et l’on

pourrait

déterlniner d’une

façon analogue

^la direction du son dans Fes- pace.

La seconde Partie traite des modifications

apportées

par ^les cir-

constances extérieures à la théorie de l’audition directe. L’auteur essaye ^une théorie de l’audition biauriculaire

indirecte,

^{mais elle}

est

beaucoup

moins satisfaisante que la

première.

C. DAGUENET.

SILVANUS P. THOMPSON. 2014 The pseudophone (Le pseudophone); ^Phil. Magazine, t. VIII, p. 385; ^novembre I879.

La

question

de l’audition biauriculaire a été

étudiée,

_{par M1Bf.}

Ray- leiyh (1), Thomson (2)

^et Steinhauser

(3).

Ce dernier

établit,

par le

calcul,

^une théorie fondée ^{sur ce} que les intensités relative d’un son dans les deux oreilles suffisent seules pour déterminer la direction du _son, tandis que ^MM.

Rayleigh

^et

Thompson

^con-

statent que les différences de

phase,

^de

^hauteur,

^etc., considérées

comme accessoires _{par M.}

Steinhauser, jouent

^{au contraire un rôle}

important

^dans

l’appréciation

^{de cette direction.}

Pour éclaircir la

question,

^{l’auteur a fait une série}

d’expériences

dont la conclusion est que la théorie de M. Steinhauser est suffi-

samment

approchée

pour ^{les sons}

aigus,

^{mais ne l’est}

plus

pour les

sons moyens ^et graves. Dans ces

expériences,

^{il a été conduit à}

construire le

pseudophone, qui joue

^en

Acoustique

^{le même rôle}

que ^le

pseudoscope

^en

Optique.

Si

l’appréciation

^{de la direction du son}

dépend ^seulement

comme le suppose ^M.

Steinhauser,

^de la surface de l’oreille externe et de

l’angle

que fait ^la conque ^avec la

ligne

^de

visée,

^on doit pro- duire des illusions

acoustiques

^en faisant varier cette surface et cet

angle

^sans que l’observateur ^{en ait} conscience. L’instrument se

compose ^{de deux cornets}

percés

^d’un

petit

^{trou, maintenus sur les}

oreilles par des ressorts, ^et munis de réflecteurs

métalliques

^mo-

(1) ^Tran.ç. of ^musical Assoc., 1876.

(2) Phil. Magazine, 1877 ^et i8î8.

(3) Ibid., ^{mnrset avril} 1879. ^Ce derixier travail est analysé ^{dans l’article} précédent.

Article published online by EDP Sciences and available at http://dx.doi.org/10.1051/jphystap:01880009003401

35

biles autour de l’axe du conduit auditif et d’une charnière perpen- diculaire à cet axe.

Calculons les

portions

^{de l’onde sonore}

renvoyée

^dans

chaque

oreille _{par les}

réflecteurs, portions qui

^mesurent les intensités i,

et

i2,

^on trouve, ^en

appelant

^a

et fi

^les

angles

que fait la

ligne

^de

visée avec la direction du son et la surface des

réflecteurs,

équation

fondamentale de 1B1. Steinhauser.

L’appareil

permet ^de faire varier les

angles

^{et la} surface réfléchissante utile et de pro- duire un certain nombre d’illusions.

Inclinons,

_par

exemple,

^{l’une des}

plaques

^de

^40°

^{sur la}

ligne

^de

vi sée

(position qui paraît

^la

plus

convenable _pour une source sonore

placée juste

^{en face de}

l’observateur),

^et inclinons l’autre d’un

angle

différent : l’intensité sera

plus

faible de ce côté que ^de l’autre. Si maintenant l’observateur tourne la tête

jusqu’à

^ce que les intensités soient

égales

^{des deux}

^côtés,

^{il se}

figurera être juste

en face du corps sonore, tandis que ^la

ligne

^{de visée fera avec la}

direction

^{vraie du son un}

angle plus

^{ou moins}

grand,

^suivant

l’étendue des surfaces réfléchissantes utiles. L’illusion est encore

plus frappante lorsqu’on

oriente les

plaques

^de

^façon

^{à réfléchir un}

son

produit juste

^derrière l’observateur : celui-ci se

placera

^{dans la}

direction exactement

opposée

^{à celle du son. On} peut

produire

d’autres illusions en modifiant l’orientation des

plaques.

Ces

expériences

réussissent bien en

prenant

^comme corps ^sonore

une

horloge

^dont le battemen t est fort ou la voix

humaine; mais,

avec un

diapason

^de hauteur moyenne, ^les

résultats, qui

^sont peu satisfaisants dans une

chambre,

^{ne le sont}

plus

^{du tout à l’air libre :}

il est

impossible,

^{dans ce cas, de}

préciser

^la

position

^du

diapason.

Elles réussissent surtout avec des sons très

aigus,

le battement d’un métronome par

exemple.

Ces

expériences

^{sont d’accord avec celles faites sur des}

diapa-

sons par lord

Rayleigh ; elles justifient

^sa théorie fondée sur la dif- fraction des sons autour de la tête de

l’observateur;

l’effet de cette

diffraction se fait sentir surtout sur les sons graves. Elles ^{sont en} contradiction avec la théorie de M.

Steinhauser,

^{sauf dans le cas}

36

où la

petitesse

^{de la}

longueur

^d’onde

permet

^de

négliger

^{la dif-}

fraction.

On peut

répéter plusieurs

^{de ces}

expériences

^en

remplaçant

^les

réflecteurs par les

mains ;

mais l’observateur est

prévenu

^{par la}

position

des mains: l’illusion est alors moins

complète.

C. DAGUENET.

WILLIAM SPOTTISWOODE. 2014 Description ^{of a} large induction-coil (Description

d’une grande ^bobine d’induction); ^Phil. Magazine, ^t. III. p. 30; janvier I877.

Cette bobine

parait

^{être la}

plus puissante qu’on

^{ait encore}

construite. Elle a été exécutée par M.

Apps,

de Londres.

L’appareil

^est pourvu de deux circuits inducteurs que deux hommes

peuvent

substituer l’un à l’autre en

quelques

^minutes.

Le circuit induit se compose d’un fil de

450km,

d’une résistance to tale de 1102000hms ^et d’une conductibilité de

0,94.

^{Ce fil es t}

divisé en quatre

sections,

^{dont les deux} moyennes ^sont formées de fil un peu

plus

^{fin et les extrêmes de ni un} peu

plus

gros.

Chaque

^{section est} d’ailleurs

composée

^de

disques plats

^{ou sections}

élémentaires,

suivant la méthode

générale.

On a pu

appliquer

^{à cet}

appareil

^une

pile

^de 7o

couples

^de

Grove sans

produire

d’accident.

Le condensateur

adopté après

^de nombreux essais n’est pas aussi

grand qu’on pourrait

^le supposer; ^{on s’est arrêté à une di-} mension

qui

^{est en} usage pour des bobines donnant

om,

^{25 d’étin-} celle.

Avec 5

grands couples

^de

^Grove,

l’étincelle a

été,

^{avec ce nouvel}

inducteur,

^de

om,71;

^{avec i o on est arrivé à om,}

89,

^{et avec 3o élé-}

ments, ^à

om,95

^{et même une fois à}

^1m,06, longueur

^maximum.

Il est intéressant de noter deux

points :

les étincelles obtenues

avec cette bobine sont

plus longues

que la bobine

elle-même,

car elle n’a _que

om,95

^de

long.

^{Le courant} induit de fermeture donne des étincelles à

distance,

^d’une

longueur

^très inférieure à celles du courant induit de rupture, mais notable encore : elles ont eu dans certains cas

plus

^{de om, 03 de}

long.

A. NIAUDET.