E.-L. NICHOLS. — A new explanation of the colour of the sky (Nouvelle explication de la couleur du ciel); Phil. Magazine, 5e série, t. VIII, p. 425; 1879

HAL Id: jpa-00237666

https://hal.archives-ouvertes.fr/jpa-00237666

Submitted on 1 Jan 1880

HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci- entific research documents, whether they are pub- lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

E.-L. NICHOLS. - A new explanation of the colour of the sky (Nouvelle explication de la couleur du ciel);

Phil. Magazine, 5e série, t. VIII, p. 425; 1879

Foussereau

To cite this version:

Foussereau. E.-L. NICHOLS. - A new explanation of the colour of the sky (Nouvelle explication de la

couleur du ciel); Phil. Magazine, 5e série, t. VIII, p. 425; 1879. J. Phys. Theor. Appl., 1880, 9 (1),

pp.292-294. �10.1051/jphystap:018800090029201�. �jpa-00237666�

292

à la

température 20°,

les rotations

produites

par les

différents

_gaz étudiés à la même

température

^{et à la}

pression

^{de 1 atm sont les}

suivantes :

Les auteurs font remarquer

qu’il

^{n’existe aucune relation entre}

le

pouvoir

^rotatoire

magnétique

^et l’indice de

réfraction,

^et que la relation trouvée par M. H.

Becquerel

^ne

peut s’appliquer

^aux gaz.

Si l’on forme en effet le

produit

ⁿ²

(n2 y,

^{où n}

représente

^l’indice

de

réfraction,

^{on trouve :}

Le second nombre est sensiblement le double du

premier.

^Si

donc on admet avec M.

Becquerel

que le

rapport R n2 (n2)-

R

^1)’

^{où R}

représente

^la

rotation,

^est constant, ^on devrait en conclure que la rotation de

l’hydrogène

^{est deux fois}

plus grande

que la rotation de l’azote.

L’expérience

prouve, ^au

contraire, qu’elle

^en diffère fort peu.

Je ferai observer

cependant

que pour trois des gaz

étudiés,

azote,

oxygène ^{et air,}

^le

rapport .) (’)

^{est le même}

^etégal

^{à 0,2}

conformément à la loi de M. H.

Becquerel. J’ajouterai

que le rap-

port

^{reste encore le} même pour le sulfure de carbone et sa vapeur, - ainsi que pour l’acide sulfureux ^{et sa} vapeur, ^comme cela résulte de

mes

expériences

^{à ce}

sujet.

L’exception

trouvée pour

l’hydrogène

^{doit tenir à ce} que ^ce corps

jouit

^d’un

pouvoir diamagnétique

considérable. E. BICHAT.

E.-L. NICHOLS. 2014 A new explanation ^of the colour of the sky (Nouvelle explication

de la couleur du ciel); ^Phil. Magazine, ^{5e série, t. VIII,} p. 425; I879.

D’après ^Newton, quand

les vapeurs commencent à se condenser

Article published online by EDP Sciences and available at http://dx.doi.org/10.1051/jphystap:018800090029201

293

en

parcelles liquides

^très

petites,

^elles

acquièrent

^{d’abord unc}

dimension

qui

^leur

permet

de réfléchir la couleur bleue et non

les couleurs moins

réfrangibles.

^La

présence

de semblables par- celles dans

l’atmosphère expliquerait

la couleur bleue du ciel. Les

expériences

^de

Tyndall

^sur la couleur de la matière finement divisée viennent ^à

l’appui

^{de cette}

opinion. Mais,

^d’autre

part,

Clausius ^a montré que des

gouttes

^{massives ne}

peuvent produire

cet

effet;

^{on ne}

_peut l’expliquer qu’avec

^des

^globules

^{creux a}

enveloppes

^très

minces,

^et il admet que

l’atmosphère

^{en est}

remplie .

On

peut

^faire

disparaître

^cette contradiction

apparente

par ^une nouvelle

hypothèse

^sur la couleur du ciel.

D’après

^{la théorie}

d’Young

^{et de}

Helmholtz,

il existe dans l’0153il trois genres de ter-.

minaisons nerveuses excitées par les rayons rouges, ^{verts et} vio- lets.

L’impression

^de couleur résulte de la réunion de ces trois excitations.

Mais, d’après Helmholtz,

^ces excitations ne sont pas

proportionnelles

^aux intensités lumineuses. Les nerfs du violet

sont très sensibles ^aux faibles rayons ^{et se}

fatiguent

par ^une lumière

trop

^{vive. Au}

contraire,

^{les nerfs du} vert et surtout ceux

du rouge ^{sont à}

peine

excités par ^une lumière faible et le sont

énergiquement

par ^une lumière éclatante.

De là résultent de nombreuses

conséquences

que

l’expérience

vérifie.

Quand

l’intensité

augmente,

le bleu tire sur le blanc. Le

blanc,

^en

s’affaiblissant,

devient de

plus

^en

plus

^bleu.

^L’eau, qui paraît

^{bleue sous} l’ombre d’un nuage,

prend

^{une couleur}

argentée

aux rayons du Soleil. Une colline boisée passe du ^vert

jaunàtre

^au

vert bleuâtre en entrant sous l’ombre d’un nuage. Les nuages étroits

qui

^{dominent souvent le Soleil à son coucher}

paraissent

blanc brillant du côté du

Soleil;

^{le côté}

opposé

^{se confond sen-}

siblen1ent ^avec le bleu du ciel. Les

objets

^{non colorés et éclairés}

par le Soleil

renvoient de

la lumière

blanche; mais,

^{si l’on} essaye de fixer le Soleil

lui-même,

^{on le voit}

jaune éblouissant,

^{les nerfs}

du violet

perdant

leur activité. La

Lune, qui

^renvoie

simplement

la lumière solaire avec

beaucoup

^moins

d’intensité,

^{fournit unc}

lueur

beaucoup plus

bleue que ^le Süleillui-n1ên1e . D’autre

part,

^si l’on compare

pendant le jour

^à la lumière du

disque

lunaire la lumière

beaucoup plus

^{faible diffusée} par le

ciel,

on aura unc nuance

beaucoup plus

^bleue.

294

Le hleu du ciel ne serait donc

qu’une

apparence ^{due à}

l’organi-

sation de notre oeil. Le milieu

qui

^{diffuse cette lumière ne serait}

autre que l’air

lui-même,

^{comme le montre la} détermination de

l’angle

d’incidence sous

lequel

^la

polarisation

^{de cette lumière est.}

la

plus complète possible.

Cette difl’usion _par l’air

s’explique

par les mouvements continuels de

l’atmosphère, grâce auxquels

^il

^peut

se

produire

^{entre des couches}

contiguës

^des différences finies de

densité. FOUSSEREAU.

RAOUL PICTET. - Possibilité expérimentale ^{de la} dissociation de quelques ^métal-

loïdes. In-8°. Genève, I879.

Des travaux récents des

physiciens,

et surtout de la

longueur

considérable de la

région

ultra-violette du

spectre,

^on

peut

^déduire que ^le Soleil

possède

^une

température ^inconnue,

^{mais très}

supé-

rieure à celles que ^nous pouvons

produire

artificiellenient.

Dans son

spectre

^{on trouve un}

grand

^{nombre de}

^métaux,

^mais

aucun

métalloïde,

^sauf

peut-être l’oxygène,

^{dont les}

^raies, d’après Draper,

coïncideraient avec certaines raies brillantes du

spectre;

il semble donc que ^ces corps y soient dissociés. Cette dissociation

exige

certainement une

quantité

de chaleur considérable que les

procédés actuels, combustion,

^{courant ou}

décharge électrique,

^ne

nous

permettent

pas d’obtenir. D’autre

part,

les ondes calori-

fiques,

^{dont la}

^période

seule détermine la

température,

^{se trans-}

mettent à travers l’éther sans que ^cette

période

^soit

^modifiée,

^et,

lorsqu’elles

rencontrent un corps, elles ^{tendent à le faire} vibrer à

l’unisson,

c’est-à-dire à l’amener à la

température

^{de la}

portion

^vi-

sible du Soleil.

On

peut,

^en

partant

^{de ces}

considérations,

établir le

plan

^d’un

appareil

que M. Pictet, suppose

capable

de dissocier

quelques

^mé-

talloïdes. On

prendrait

^un réflecteur

parabolique

^{en cuivre}

argenté,

aussi

grand

que

possible,

^{d’une ouverture de 10m} par

exemple,

formé de

parties

distinctes construites et orientées

séparément.

Connaissant la valeur

quantitative

^{de la} radiation solaire et le

pouvoir

réflecteur du

métal,

^{et tenant}

_compte

^des aberrations

et de la

grandeur

^de

l’image

^du

Soleil,

^{on trouve} que ^cet ap-