UNIVERSITÉ DE DROIT, D’ÉCONOMIE ET DES SCIENCES D’AIX-MARSEILLE III FACULTÉ DE DROIT ET DE SCIENCE POLITIQUE
VERS UN DROIT COMMUNAUTAIRE DES CONTRATS
Thèse pour le doctorat en Droit présentée par Ève TRUILHÉ
Sous la direction de
Emmanuel PUTMAN, Professeur à l’université d’Aix-Marseille III
Membres du jury
Rémy CABRILLAC, Professeur à l’université, Montpellier I
Louis DUBOUIS, Professeur Émérite à l’université, Aix-Marseille III Bertrand FAGES, Professeur à l’université, Paris XII
Catherine PRIETO, Professeur à l’université, Aix-Marseille III Francis SNYDER, Professeur à l’université, Aix-Marseille III
Aix-en-Provence - Juin 2002
La Faculté n’entend donner aucune approbation ni improbation aux opinions émises dans cette thèse. Les opinions doivent être considérées comme propres à leur auteur.
À Jérôme.
Je tiens à remercier Monsieur le Professeur Emmanuel Putman dont les conseils fournis et la bienveillante attention m’ont permis de mener à bien cette recherche.
Mes remerciements vont également aux membres du Centre d’Études et de Recherches Internationales et Communautaires pour leur collaboration et leurs encouragements, et tout particulièrement au Professeur Jacques Bourrinet, Directeur du Centre, pour m’avoir permis de travailler dans les meilleures conditions.
Un merci particulier à Agnès, Bérangère, Estelle, Frédérique et Vanessa pour leur aide précieuse.
LISTE DES ABRÉVIATIONS ET SIGLES
(les abréviations et dénominations désignant des revues sont en italique)
AFDI Annuaire français de droit international
aff. Affaire
AJDA Actualité juridique du droit administratif
Art. Article
BGB Bügerliches Gezetzbuch (Code civil allemand) Bull. CE Bulletin des Communautés européennes Bull. civ. Bulletin des arrêts de la Cour de cassation
CA Cour d’appel
Cah. dr. ent. Cahiers du droit de l’entreprise (JCP)
Cass. Civ, 1ère Première Chambre civile de la Cour de cassation
Cass. Cour de cassation
CDE Cahiers de droit européen
CE Communauté européenne
CEDECE Commission pour l’étude des Communautés européennes
CEE Communauté économique européenne
Chron. Chronique
CJCE Cour de Justice des Communautés européennes
CMLR Common market law review
Concl. Conclusions
Contrats,concu,consom Contrats concurrence consommation
D. aff. Dalloz affaires
D. Dalloz
Def. Defrénois
Doct. Doctrine
DPCI Droit et pratique du commerce international
ELJ European law journal
Fasc. Fascicule
Gaz. Pal. La Gazette du palais
IR Information rapide
JCL Eur Jurisclasseur Europe
JCL Jurisclasseur
JCP La semaine juridique
JDI Journal du droit international
JOCE Journal officiel de la communauté européenne JORF Journal officiel de la République française
MLR Modern law review
OPOCE Office de publication des Communautés européennes
PA Les petites affiches
PE Parlement européen
PUAM Presses universitaires d’Aix-Marseille
PUF Presses universitaires de France
RAE Revue des affaires européennes
RCDIP Revue critique de droit international privé
RDUE Revue du droit de l’Union européenne
Rec. Recueil des arrêts de la CJCE et du TPICE REDC Revue européenne de droit de la consommation Rev. Hist. Fac de droit Revue historique des facultés de droit
RFDA Revue française de droit administratif RGDIP Revue générale de droit international public
RIDC Revue internationale de droit comparé
RIDE Revue internationale de droit économique
RJCom Revue de jurisprudence commerciale
RMC Revue du Marché commun
RMCUE Revue du Marché commun et de l’Union européenne
RMUE Revue du marché unique européen
RRJ Revue de la recherche juridique
RTDCiv. Revue trimestrielle de droit civil RTDCom. Revue trimestrielle de droit commercial RTDE Revue trimestrielle de droit européen
TCE Traité des Communautés européennes
TPICE Tribunal de première instance des Communautés européennes
TUE Traité de l’Union européenne
UE Union européenne
SOMMAIRE
INTRODUCTION GÉNÉRALE
PREMIÈRE PARTIE : LES FAIBLESSES DU DROIT DES CONTRATS
TITRE I – L’INCONSISTANCE DU DROIT COMMUN Chapitre 1 – La « faisabilité » d’un droit commun :
le modèle des principes du droit européen du contrat Chapitre 2 – L’insuffisance du droit positif
TITRE 2 – LES INCOHÉRENCES DU DROIT SPÉCIAL Chapitre 1 – Le domaine de l’intervention communautaire Chapitre 2 – Les instruments de l’intervention communautaire Conclusion de la première partie
DEUXIÈME PARTIE : LA FORCE DES DROITS DES CONTRACTANTS
TITRE 1 – LES DROITS DU CONTRACTANT PROFANE Chapitre 1 – Une protection générale :
la protection contre les clauses abusives Chapitre 2 – Des protections spécifiques
TITRE 2 – LES DROITS DU CONTRACTANT PROFESSIONNEL Chapitre 1 – La protection directe des droits du contractant professionnel :
l’agent commercial
Chapitre 2 – La protection indirecte des droits du contractant professionnel : l’exemple des contrats de distribution
Conclusion de la deuxième partie CONCLUSION GÉNÉRALE
INTRODUCTION GÉNÉRALE
1. Du droit communautaire des contrats on a que trop parlé. Tel est peut-être le sentiment général vis-à-vis d’un sujet qui souffre d’être trop « à la mode ». L’affirmation n’est pas dénuée de tout fondement, puisque, totalement vierge il y a seulement quelques années, le thème suscite aujourd’hui l’intérêt des organes officiels comme de la doctrine.
2. Les institutions communautaires les premières se sont saisies du sujet. En 1989, le Parlement européen invitait la communauté des juristes européens à réunir ses efforts en vue du rapprochement du droit privé des États membres 1. Réitérant son appel en 1994 2 et 2001 3, le représentant des peuples européens remplit parfaitement son rôle d’agitateur d’idées. Les conclusions de la Présidence du Conseil européen de Tampere relatif à l’espace de liberté, de sécurité et de justice indiquent dans le même sens : « en ce qui concerne le droit matériel, une étude générale doit être réalisée sur la nécessité de rapprocher la législation des États membres en matière civile afin d’éliminer les obstacles au bon déroulement des procédures civiles » 4. C’est toutefois la Commission européenne, par l’intermédiaire d’une communication adoptée le 11 juillet 2001 5, qui a officialisé l’intérêt communautaire pour le droit des contrats.
3. L’engouement de la doctrine pour la question mérite aussi quelques explications. Le sujet a commencé par intéresser les spécialistes du droit comparé des États membres 6, puis
1 - Résolution A2-157/89, du 26 mai 1989, sur un effort de rapprochement du droit privé des Etats membres, JOCE, du 26/06/1989, n° C-158, p. 400.
2 - Résolution A3-0329/94, du 6 mai 1994, sur l’harmonisation de certains secteurs du droit privé des Etats membres ; JOCE du 25/07/1994, n° C-205, p. 518.
3 - Résolution concernant le rapprochement du droit civil et commercial des Etats membres, COM (2001) 398.
4 - Conclusions de la Présidence, Conseil européen de Tampere des 15 et 16 octobre 1999, SI (1999) 800.
5 - Communication de la Commission au Conseil et au Parlement européen, COM(2001) 398 final, concernant le droit européen des contrats, JOCE du 13/09/2001, n° C-255, pp. 1-44.
6 - TALLON (D), L’harmonisation des règles du droit privé entre pays de droit civil et de Common Law, RIDC, 1990, 2, pp. 513-523. ALPA (G.), Les nouvelles frontières du droit des contrats, RIDC, 1998, n° 4,
cet intérêt s’est étendu à d’autres spécialistes de la matière juridique, principalement 7 étrangers 8. Ce très récemment que l’on a pu constater que les juristes français avaient aussi investi ce nouveau champ de recherche. Le thème, entendu de façon extensive, donne lieu aujourd’hui à de nombreux articles 9, colloques et autres ouvrages collectifs 10.
4. Malgré cette accélération du rythme du débat, tout porte à croire que le jugement émis ci-dessus est en partie inexact. Loin d’avoir été trop souvent abordée, la question semble l’avoir été de manière imprécise. Le plus souvent, en effet, ce sont des sujets périphériques au droit communautaire des contrats qui ont intéressé les auteurs. C’est ainsi que l’on a, le plus souvent, évoqué la question très générale de « l’européanisation du droit privé » 11, fondée sur une double imprécision. La notion d’« européanisation », tout d’abord, signifie tout et son contraire… Désigne-t-on une influence d’origine européenne ou communautaire ? Envisage-t-on une influence directe ou simplement indirecte ? La notion de droit privé présente, quant à elle, des difficultés particulières au regard du droit
pp. 1015-1030.
7 - A quelques exceptions près, voir notamment : HOUIN (R.), Pour une codification européenne du droit des obligations, Etudes juridiques offertes à L. Julliot de la Morandière par ses élèves et ses amis, Dalloz, Paris, 1964. HUET (J.), Les sources communautaires du droit des contrats, in : Le renouveau des sources du droit des obligations, Actes du colloque de Lille, Travaux de l’association Henri Capitant, LGDJ, Paris, 1997, pp. 11-27 et PA, 21 mars 1997, n°3 5, pp. 8-13. PUTMAN (E.), L’incidence du droit communautaire en droit privé français, RRJ, 1997, n° 2, pp. 435-449.
8 - BUSSANI (M.) MATTEI (U.), Le fond commun du droit privé européen, RIDC, n°1, 2000, pp. 29-48.
GANDOLFI (G.), Pour un Code européen des contrats, RTDCiv, 1992, 4., pp. 707-735. BASEDOW (J.), A common contract law for the common market, CMLR, 1996, vol. 33, pp. 1169-1195. COLLINS (H.), The voice of Community in Private Law discourse, ELJ, 1997, vol. 3, n° 4 , pp. 407-421. JOERGES (C.), The Impact of European Integration on Private Law : Reductionist Perceptions, True Conflicts and a New Constitutional perspective, ELJ, 1997, vol. 3, n° 4, pp. 378-406. MULLER-GRAFF (P.C.), Les perspectives d’un droit privé européen, RAE, 1998, n° 3, pp. 242-253. SCHULZE (R.), Le droit privé commun européen, RIDC, n° 1, 1995, pp. 7-32.
9 - CHAMBOREDON (A.), La texture ouverte d’un code européen du droit des contrats, JDI, 2001, n°1, pp. 5-46. CHARBIT (N.) L’espéranto du droit ? La rencontre du droit communautaire et du droit des contrats, PA, 26 et 27 novembre 2001, pp. 8-15 et 4-11. Repris au JCP, 2002, I, 100. CORNU (G.), Un Code civil n’est pas un instrument communautaire, D, 2002, n°4, pp. 351-352. GAUDEMET-TALLON (H.), Droit privé et droit communautaire : quelques réflexions, RMCUE, 2000, n°437, pp. 228-242. IDOT (L.), Les bases d’un droit privé européen (Traité de Maastricht et Traité de Rome), in : Le droit privé européen, sous la dir. de DE VAREILLES-SOMMIERES (P.) Economica, Paris, 1998, 256 p.
MALAURIE (P.), Le Code civil européen des obligations et des contrats, une question toujours ouverte, JCP, 6 février 2002, I 110, pp. 281-285.
10 - JAMIN (C.) MAZEAUD (D), sous la dir. de, L’harmonisation du droit des contrats en Europe, Economica, Paris, 2001, 178 p. DE VAREILLES-SOMMIERES (P.), sous la dir. de, Le droit privé européen, Economica, Paris, 1998, 256 p.
11 - BUSSANI (M.) MATTEI (U.), The common core Approach to European Private law, op. cit. BUSSANI (M.) MATTEI (U.), Le fond commun du droit privé européen, op.cit. COLLINS (H.), The voice of Community in Private Law discourse, op. cit.. JOERGES (C.), The impact of European Integration on Private Law : Reductionist Perceptions, True Conflicts and a new Constitutional perspective, op.cit.
MULLER-GRAFF (P.C.), Les perspectives d’un droit privé européen, op. cit. SCHULZE (R.), Le droit privé commun européen, op. cit. JAMIN (C.) MAZEAUD (D), sous la dir. de, L’harmonisation du droit des contrats en Europe, op. cit. PUTMAN (E.), L’incidence du droit communautaire en droit privé français, op. cit.. DE VAREILLES-SOMMIERES (P.), Le droit privé européen, op. cit.
communautaire. Tout d’abord, le droit privé recouvre une réalité particulièrement large puisqu’il est constitué de l’ensemble des règles qui gouvernent les rapports des particuliers entre eux 12. Si l’influence du droit européen ou communautaire s’est fait sentir, ces dernières années, sur certains domaines précis tels que le droit judiciaire 13 ou le droit pénal 14, une étude portant sur l’européanisation du droit privé supposerait que l’on examine des secteurs aussi divers que le droit commercial, le droit du travail, le droit international privé, le droit civil et la procédure civile. On s’aperçoit ici du caractère largement prospectif de l’entreprise. Un membre de la Commission européenne, Monsieur Bangemann, affirme en ce sens : « Les Traités européens posent des limites assez restreintes à la création d’une législation communautaire qui comprend le droit privé dans sa totalité. Ils ne contiennent pas une seule disposition qui autorise l’Union européenne à l’unification du droit privé, ce qui serait cependant nécessaire pour une initiative de l’Union européenne selon le principe des compétences spécifiques d’attribution » 15. Il faut, par ailleurs, convenir que l’étude de l’influence communautaire sur chacun de ces domaines présente un intérêt tel qu’elle mérite certainement une approche autonome plutôt que globale sous un intitulé de droit privé européen.
5. Dans le maquis des réflexions suscitées par ce nouveau champ de recherche, le thème de l’adoption d’un « Code civil européen » est certainement celui qui a le plus marqué les esprits 16. Si cet emballement doctrinal se justifie pleinement au regard de la valeur hautement symbolique et des potentialités de la notion employée, il mérite tout de même d’être contenu. Tout d’abord, fondement d’une majeure partie du système juridique français, le droit civil, à l’instar du droit privé, possède un domaine particulièrement étendu que le droit communautaire ne peut prétendre, en tout cas dans l’immédiat, recouvrir entièrement. Le droit civil est, à la fois le droit des personnes, des biens, des obligations,
12 - CORNU (G.), Vocabulaire juridique, PUF, Paris, 2001, p. 675.
13 - STORME (M.), Rapprochement du droit judiciaire de l’Union européenne, M. Nijhoff, Dordrecht, 1994, 225 p. ROUHETTE (G.) Sur l’harmonisation du procès civil au sein de l’Union européenne, Justices, n° 2, juill-déc., 1995, p. 365. DELMAS-MARTY (M.), La responsabilité pénale dans l’entreprise : vers un espace judiciaire européen unifié, Revue de science criminelle et de droit pénal compare, 1997, n°2, pp. 249-369. DELMAS-MARTY (M.), L’espace judiciaire européen, laboratoire de la mondialisation du droit : chances et risques, D, 1999, pp. 43-48. NORMAND (J.), Un droit judiciaire privé européen ?, in : Le droit privé européen, sous la dir. de DE VAREILLES SOMMIERES (P.), Economica, Paris, pp. 124- 135.
14 - PRADEL (J.) CORSTENS (G.) Droit pénal européen, Dalloz, Paris, 2ème éd, 2002, 609 p. Plus spécifiquement : DELMAS-MARTY (M.) VERVAELE (J.), Corpus juris, Portant dispositions pénales pour la protection des intérêts financiers de l’Union européenne, Economica, 1997, 179 p.
15 - BANGEMANN (M), Privatrechtsangleichung in der europäischen Union, ZeuP, 1994, pp. 377-378.
16 - Voir notamment: LEGRAND (P.), Sens et non-sens d’un Code civil européen, RIDC, n°4, 1996, pp.
779-809. LEGRAND (P.), Against a European Civil Code, MLR, 1997, vol. 60, pp. 44-63. CORNU (G.), Un Code civil n’est pas un instrument communautaire, D, 2002, n°4, pp. 351-352.
des successions… Ensuite, le concept de codification, pouvant être défini au plan supra- étatique comme l’opération consistant à énoncer des règles en forme écrite, dans un ordre systématique et de manière obligatoire pour les États qui y participent, demeure assez éloigné des considérations communautaires. En dépit de la formidable extension du champ d’action des institutions européennes, la conception pragmatique des pères fondateurs des Communautés, selon laquelle : « L’Europe ne se fera pas d’un coup, ni dans une construction d’ensemble ; elle se fera par des réalisations concrètes, créant d’abord une solidarité de fait » 17, demeure vivace et relègue vraisemblablement au second plan l’idée de codification d’ensemble 18.
6. Il convient donc de circonscrire le sujet choisi - Vers un droit communautaire des contrats - en précisant les différents termes qui le composent. L’utilisation de l’adverbe
« vers », avec ellipse du verbe dans l’expression « vers un droit communautaire des contrats » marque le terme d’une évolution, d’une tendance 19. L’étude porte donc le sceau de la progression. Effectivement, si l’idée d’unification du droit des États est ancienne 20, le droit des contrats, issu d'une longue tradition historique, passait pour être peu perméable à l’influence communautaire. Comme pour l’ensemble du droit civil ou pour le droit pénal, il s’agit d’un de ces domaines que l’on croyait « relever du pré-carré du droit national » 21. Le contrat constitue pourtant, avec la monnaie, le véritable moteur de l'économie. C’est
« l'instrument juridique obligatoire de réalisation des échanges » 22. Pour cette unique
17 - Cité in : ISAAC (G.), Droit communautaire général, Armand Colin, Dalloz, Paris, 7ème éd, 1999, p. 2.
18 - MARKESINIS (B.S.), Why a Code Is Not the Best Way to Advance the Cause of European Legal Unity, REDP, 1997, Vol. 5, p. 520.
19 - REY-DEBOVE (J.), REY (A.), Le petit Robert, 2000.
20 - A propos de l’ancien droit français Voltaire déjà regrettait : « Et n’est-ce pas une chose absurde et affreuse que ce qui est vrai dans un village se trouve faux dans un autre ? Par quelle étrange barbarie se peut-il que des compatriotes ne vivent pas sous la même loi ?… Il en est ainsi de poste en poste dans le royaume ; vous changez de jurisprudence en changeant de chevaux » : Œuvres de Voltaire, Volume VII, dialogues, 1838. Saleilles souhaitait un « droit commun de l’humanité » : SALEILLES (R.), Conception et objet de la science du droit comparé, in : Congrès international de droit comparé, Procès verbaux des séances et documents, t. I, LGDJ, Paris, 1905, p. 181. Edouart Lambert évoquait un « droit commun législatif » : LAMBERT (E.), Rapport, in : Congrès international de droit comparé, Procès verbaux des séances et documents, op. cit., p. 39 ; Josserand un « droit commun universel » : JOSSERAND (L.), Conception générale du droit comparé, in : Congrès international de droit comparé, Procès verbaux des séances et documents, op. cit., p. 243 ; Demogue selon lequel « tout lambeau d’unité doit être considéré comme un progrès » : DEMOGUE (R.), L’unification internationale du droit privé, Rousseau, Paris, 1927, p. 20. Capitant selon lequel « l’adoption par les divers Etats d’un seul et même Code pour la réglementation des rapports juridiques, civils ou commerciaux de leurs nationaux […] constituerait incontestablement un grand progrès » : CAPITANT (H.), Un projet de Code international des obligations et des contrats, extrait des Bulletins de la Classe des lettres et des sciences morales et politiques, Marcel Hayez, Bruxelles, 1928, p. 199.
21 - DUBOUIS (L.), Introduction, in : Droit nationaux, droit communautaire : influences croisées – En hommage à Louis Dubouis, La documentation Française, Paris, 2000, p. 8.
22 - BERR (C.-J.), L’influence de la construction européenne sur l’évolution contemporaine du droit privé français, in : Etudes du droit des CE; Mélanges offerts à P.H. Teitgen, Pedone, Paris, 1984, p. 10.
raison, le lien entre le domaine contractuel et l’intégration communautaire ne peut être nié.
Le professeur Huet affirme « Les contrats et les sociétés constituent les deux principaux mécanismes juridiques d’organisation de la vie économique. Il n’est pas étonnant, dans ces conditions, que la Communauté européenne, tout comme elle s’est préoccupée des secondes, ait fortement influé le droit applicable aux premiers » 23 ; nous ajouterons à sa suite qu’avec l’avènement de la monnaie unique et de la société européenne, la question de la construction d’un droit communautaire des contrats est devenue incontournable.
7. La notion de droit communautaire doit, elle aussi, être précisée. S’il arrive que les notions de droit européen et de droit communautaire soient employées comme synonymes, elles doivent être clairement différenciées. L’avertissement au lecteur lancé par le Professeur Guy Isaac est parfaitement clair sur ce sujet : « Distinct du droit crée par ou à l’intérieur du Conseil de l’Europe […], le droit communautaire est celui des Communautés européennes (Europe des 15), dont il régit l’établissement et le fonctionnement ».
L’expression « droit européen » désigne un ensemble nécessairement plus vaste qui englobe le droit communautaire en le dépassant par l’addition du droit issu du Conseil de l’Europe et de la Convention européenne des droits de l’homme. L’influence potentielle de cette dernière sur les relations contractuelles a déjà été soulignée 24 ; c’est donc moins par défaut de matière que par souci de cohérence que nous limitons le champ de cette étude au seul droit communautaire : nous avons choisi de traiter de l’emprise qu’exerce un ordre juridique déterminé - l’ordre juridique communautaire - sur un domaine du droit - le droit des contrats.
8. La notion de contrat enfin, ne reçoit de définition unique ni dans le cadre communautaire, ni dans les droits des différents États membres 25. En droit français, un contrat est une espèce de convention 26, un accord de volonté entre deux ou plusieurs personnes, destiné à produire un effet de droit. Des précisions méritent d’être faites concernant l’utilisation du pluriel dans le titre de l’étude, « Vers un droit communautaire
23 - HUET (J.), Les sources communautaires du droit des contrats, PA, 21 mars 1997, n° 35, p. 8.
24 - MESTRE (J.), L’influence de la Convention européenne des droits de l’homme sur le droit français des obligations, REDP, 1994, pp. 31-45, spec. p. 45. PICHERAL (C.), L’ordre public européen – Droit communautaire et droit européen des droits de l’homme, La Documentation française, Paris, Paris, 2001, pp. 276-277.
25 - Voir infra: §94 et §111.
26 - Les notions de contrat et de convention sont souvent employées comme synonymes en ce sens qu’elles manifestent l’autonomie de la volonté individuelle contrairement à la loi ou au jugement : CORNU (G.), Vocabulaire juridique, op. cit., p. 217.
des contrats ». Lors de l’étude du droit des contrats, la doctrine française opère traditionnellement une distinction entre la théorie générale des contrats et le droit des contrats spéciaux. Cette distinction est fondée sur le fait qu’à tout contrat s’appliquent deux types de règles : les règles générales et les règles spéciales. Les règles générales s’appliquent indépendamment de la catégorie à laquelle appartient le contrat, elles constituent ce que l’on nomme la théorie générale du contrat, partie de la théorie générale des obligations prenant « un tour abstrait, en énonçant le régime applicable à tout contrat quel qu’il soit » 27. Les règles spéciales, au contraire, s’appliquent en fonction de la catégorie à laquelle appartient le contrat. Le Code civil procède lui–même à une distinction entre la théorie générale des obligations et le droit des contrats spéciaux 28. Tout contrat se trouve d’abord régi par un certain nombre de règles non spécifiques et communes à tous les contrats. Le contrat particulier obéit ensuite à des dispositions régissant uniquement les contrats appartenant à la même espèce, spéciales à certaines catégories de contrats et que l’on dénomme traditionnellement droit des contrats spéciaux. On oppose la généralité à la particularité, le caractère abstrait de la théorie générale à l’aspect concret du droit spécial, matière que l’on dit volontiers plus « terre à terre » 29. Malgré cette consécration légale et doctrinale, la summa divisio du droit français des contrats 30 mérite d’être relativisée. Tout d’abord, comme l’affirme Eric Savaux, auteur d’une remarquable thèse de doctorat sur le sujet 31, les définitions que donnent les auteurs modernes de la théorie générale du contrat sont, en fait, des définitions du droit commun des contrats : « Aucune définition de la théorie générale ne se démarque de la méthode qui consiste à isoler au sein de l’ordre juridique […] un ensemble de règles positives applicables à toutes les conventions. Dans la doctrine moderne, la théorie générale est donc toujours caractérisée comme un corps de normes se singularisant par leur objet au sein de deux ensembles plus vastes : en allant du général au particulier, le droit des obligations, d’une part, le droit des contrats, d’autre
27 - GAUTIER (P.-Y.), Cours de droit civil - Les contrats spéciaux - Civils et commerciaux, sous la dir. de MALAURIE (P.) AYNÈS (L.), Cujas, Paris, 1998, p. 14.
28 - Dans le Titre troisième du Livre III, consacré aux « contrats ou obligations conventionnelles en général », l’article 1107 indique : « Les contrats, soit qu’ils aient une dénomination propre, soit qu’ils n’en aient pas, sont soumis à des règles générales, qui sont l’objet du présent titre. Les règles particulières à certains contrats sont établies sous les titres relatifs à chacun d’eux (…) ».
29 - HUET (J.), Traité de droit civil - Les principaux contrats spéciaux, sous la dir. de GHESTIN (J.), LGDJ, Paris, 2ème éd, 2001, p. 11.
30 - Les droits des autres Etats membres n’accordent pas la même place à la distinction : le BGB allemand connaît la distinction, mais n’en a pas fait le fondement de ses dispositions. Le droit anglais, quant à lui, ne fait pas la distinction, même si certains contrats sont soumis à des textes spécifiques (Sale of Good Act 1979).
31 - SAVAUX (E.), La théorie générale du contrat, mythe ou réalité ?, LGDJ, Paris, 1997, 382 p.
part » 32. Dans cette optique la théorie générale représente plus qu’un simple droit commun : il s’agit de véritables systèmes doctrinaux du contrat assez largement extérieur au droit positif et déterminé pour partie par des conceptions relatives au droit et à la science du droit. La différence grammaticale, emploi du singulier et du pluriel, illustre bien la différence de nature entre les deux concepts. Pour l’auteur, si la théorie générale devait se confondre avec le droit commun, se serait, à la limite, avec la « forme savante » du droit commun « dont les matériaux ne viennent pas seulement du droit positif et qui transforme la production des sources du droit » 33. D’autre part, l’expression « droit des contrats spéciaux » est, elle aussi fort ambiguë, voire même trompeuse. Elle semble signifier que ce droit s’applique à des contrats particuliers, dérogeant au droit commun. Or, « il n’existe pas de contrat général » et « tous les contrats sont spéciaux » 34. Les contrats spéciaux constituent les différentes espèces du genre d’actes juridiques que représente le contrat. Il semblerait donc plus juste de remplacer la notion de « droit des contrats spéciaux » par celle de « droit spécial des contrats », à l’instar du droit pénal 35, matière où l’on distingue entre le droit pénal général qui s’applique à toutes les infractions et le droit pénal spécial qui régit certaines infractions spécifiques. Pourtant, le droit communautaire intervient dans certains cas directement sur les contrats spéciaux eux-mêmes, sans interférer sur les réglementations nationales y relatives : c’est spécifiquement le cas concernant les règlements d’exemption qui entraînent directement une modification du contenu des contrats visés (franchise, distribution exclusive…). Nous utiliserons donc la notion de droit des contrats spéciaux, en pleine conscience de son ambiguïté.
9. L’influence du droit communautaire sur le contrat passe notamment par la politique de concurrence, et plus précisément par l’article 81 du Traité CE et les règlements d’exemption par catégories y relatifs. Il convient de préciser qu’employant des notions plus économiques que juridiques 36 qui saisissent toutes les formes sous lesquelles peut se manifester la volonté d’agir en commun 37, ces différentes dispositions visent, au premier chef, les contrats au sens du droit civil français. Parmi les termes employés, la notion
32 - Ibid, p. 25.
33 - Ibid, p. 77.
34 - GAUTIER (P.-Y.), Droit civil, Les contrats spéciaux, op. cit., p. 13.
35 - Ibid, pp. 13-14.
36 - POILLOT-PERUZZETTO (S.) LUBY (M.), Le droit communautaire appliqué à l’entreprise, Dalloz, Paris, 1998, p. 226.
37 - L’article 81 du Traité CE évoque en effet « tous accords entre entreprises, toutes décisions d’associations d’entreprises et toutes pratiques concertées, qui sont susceptibles d’affecter le commerce entre Etats membres […] ». Les règlements d’exemption par catégories, dans le même sens, se déclarent applicables à différents types « d’accords ».
« d’accord », plus étendue que celle de contrat, permet cependant de recouvrir cette dernière. C’est à ce titre que les dispositions du droit communautaire de la concurrence entrent directement dans le cadre de notre étude.
10. La notion de contrat, particulièrement extensive dépasse le cadre des relations entre particuliers et la présente étude n’a pas l’ambition d’en recouvrir toute la variété. Un contrat peut d’abord être de droit privé ou de droit public lorsqu’il comporte des clauses exorbitantes du droit commun ou qu’il a pour objet l’exécution d’un service public 38. L’étude des contrats administratifs est trop complexe et trop spécifique pour être menée dans le cadre de celle du droit des contrats. Par ailleurs, quelle que soit l’influence manifeste qu’exerce le droit communautaire sur ce secteur 39, l’intérêt du présent sujet réside dans l’intervention du législateur communautaire dans la sphère purement privée.
Par ailleurs, certaines catégories de contrats privés ne peuvent entrer dans le cadre de la présente étude. Le contrat de travail 40 présente un particularisme si marqué qu’il échappe quasiment totalement au droit commun des contrats, nous prenons acte de cette spécificité de la relation contractuelle de travail en ne la traitant pas dans le cadre de cette étude. Il en va de même pour le contrat de société, à propos duquel la doctrine française se demande
« si c’est encore un contrat » puisque la société, en France peut, dans les cas prévus par la loi, être instituée par l’acte de volonté d’une seule personne 41. Notons que ces restrictions sont largement admises par les institutions communautaires 42. Ces précisions faites, il est possible d’affirmer que la notion de contrat retenue dans cette étude correspond à l’expression de « contrats civils et commerciaux », traditionnellement retenue par les spécialistes français de la matière 43.
38 - En vertu de la loi 2001-1168 du 11 décembre 2001, portant différentes mesures urgentes à caractère économique et financier, dite « loi MURCEF », les marchés publics passés en application du Code des marchés publics ont le caractère de contrats administratifs. JORF, 12/12/2001, p. 19703.
39 - TERNEYRE (P.), L’influence du droit communautaire sur le droit des contrats administratifs, AJDA, 1996, n°6, pp. 84-91.
40 - « Contrats par lesquels une personne place sa force de travail sous l’autorité d’une autre, moyennant le versement d’un salaire » : CORNU (G.), Vocabulaire juridique, op. cit., p. 218.
41 - Voir : JESTAZ (P.) L’évolution contemporaine du droit des contrats spéciaux dans la loi depuis 1945, in : L’évolution contemporaine du droit des contrats, journées R. Savatier, PUF, 1986, p. 117. Le professeur Huet estime qu’il convient d’écarter la société de l’étude des contrats spéciaux car « elle relève désormais d’une problématique différente » en précisant que « cela se justifie d’autant mieux que la société est plus qu’un contrat car elle constitue, avant tout, l’acte de création d’une personne morale » : HUET (J.), Traité de droit civil – Les principaux contrats spéciaux, op. cit., p. 3.
42 - Pour exemple : considérant n°10 de la directive sur les clauses abusives : « Sont notamment exclus de la présente directive les contrats de travail, les contrats relatifs aux droits successifs, les contrats relatifs au statut familial ainsi que les contrats relatifs à la constitution et aux statuts des sociétés ».
43 - BENABENT (A.), Droit civil, Les contrats spéciaux civils et commerciaux, Montchrestien, Paris, 5ème éd, 2001, 651 p. COLLART-DUTILLEUL (F.), DELEBECQUE (P.), Contrats civils et commerciaux, Dalloz, Paris, 5ème éd, 2001, 914 p. GAUTIER (P.-Y.), Cours de droit civil – t. VIII, Les contrats spéciaux
11. Gardant à l’esprit la Pensée de Pascal, selon laquelle « Les mots diversement rangés font un divers sens et les sens diversement rangés font différents effets » 44, il convient de préciser que la notion de droit communautaire des contrats ne peut être assimilée à celle de
« droit des contrats communautaires ». Cette dernière expression désigne les règles de droit d’origine communautaire ayant vocation à s’appliquer à des contrats exclusivement transfrontières. Ces règles, si elles ne peuvent être totalement ignorées, ne doivent pas pour autant constituer le fond de notre étude. Méthode de coordination des droits par défaut, le droit international privé européen ne saurait, dans le même esprit, faire l’objet de développements spécifiques, puisqu’il ne relève pas de l’action communautaire sur le contenu matériel des règles applicables aux contrats.
12. Dans quelle mesure le droit communautaire, gouverné par la logique du marché, est- il susceptible de donner naissance à un corps de règles cohérent gouvernant les relations contractuelles entre particuliers ? Telle peut être résumée la problématique générale de la présente étude, qui suppose, comme toute entreprise d’analyse, la décomposition en leurs éléments essentiels, des règles susceptibles de former le droit communautaire des contrats, afin d’en saisir les rapports et de donner un schéma d’ensemble.
13. Dans cette première étape de « décomposition » de l’acquis communautaire, il convient de se limiter aux textes exerçant une influence significative sur le domaine concerné. Certains textes communautaires ont trop peu d'incidence sur la relation contractuelle au sens strict pour justifier une analyse dans le cadre de notre étude 45. On pense ici aux directives offrant une meilleure information au consommateur face à la publicité 46, aux prix et à l’étiquetage des produits 47, ou encadrant leur accès à la justice 48.
- Civils et commerciaux, sous la dir. de MALAURIE (P.) AYNES (L.), Cujas, Paris, 14ème éd, 2001, 757 p.
44 - PASCAL, Pensées, éditions de P. Sellier, classiques Garnier, Paris, 1991, p. 938.
45 - Certains auteurs ont pourtant légitimement pu inclure ces dispositions dans une étude relative au droit des contrats, conçue de façon extensive: HUET (J.), Les sources communautaires du droit des contrats, op. cit., pp. 8-13.
46 - Directives relatives à la publicité trompeuse (Directive 84/450 du 10 septembre 1984 relative au rapprochement des dispositions législatives, réglementaires et administratives des Etats membres en matière de publicité trompeuse, JOCE n° L-250 du 19/09/1984, p. 17) et comparative (Directive 97/55 du 6 octobre 1997 modifiant la directive 84/450/CEE sur la publicité trompeuse afin d’y inclure la publicité comparative, JOCE n° L-290 du 23/10/1997 p. 18).
47 - Directive 98/6 du Parlement européen et du Conseil, du 16 février 1998, relative à la protection des consommateurs en matière d’indication des prix des produits offerts aux consommateurs, JOCE du 18/03/1998, n° L-80, p. 27.
48 - Résolution du Conseil du 25 juin 1987 sur l’accès des consommateurs à la justice, JOCE, n° C-176, du 04/07/1987, p. 2.
On pense aussi à la directive relative à la lutte contre les retards de paiement dans les transactions commerciales 49, dont quelques rares dispositions se révèlent importantes au regard de la relation contractuelle, celles relatives au régime des intérêts pour retard de paiement et à la possibilité d’instaurer une clause de réserve de propriété jusqu’au paiement intégral. Mais on pense surtout à la directive sur la responsabilité du fait des produits défectueux 50 qui a, sans aucun doute, une influence sur le contenu du contrat, mais qui, ignorant la distinction entre responsabilité contractuelle et délictuelle 51, déborde largement du cadre du contrat proprement dit.
14. Comment aborder l’étude d’un domaine juridique sous influence communautaire à l’aide de concepts qui ne le sont pas ? Telle est vraisemblablement la principale difficulté de cette étude. Le moyen de passer outre cet obstacle est d’utiliser pour l’analyse le prisme des concepts et catégories connus en droit interne. Or, la diversité juridique de l’Union est réelle et oblige à choisir un système juridique qui servira de référentiel et de fournisseur d’outils d’analyse. Celui-ci ne peut être que le système français. Deux raisons président à ce choix. Admettons d’abord qu’il est difficile pour un juriste français de faire abstraction de son propre cadre de référence. Ensuite, le droit français des contrats est fortement empreint de l’ancêtre commun de la plupart des systèmes juridiques européens qu’est le droit romain. Ce choix ne suppose pas d’étudier l’influence de l’intégration communautaire sur le seul droit français des contrats. C’est une chose de se servir d’un système comme d’un référentiel servant à mener une démonstration, c’en est une autre de limiter l’étude à celle du système de référence 52. Référentiel principal, le droit français ne saurait être le seul système étudié : une approche comparatiste se révèle indispensable à toute étude portant sur un domaine non uniformisé.
15. Avec le droit français comme référentiel, nous utiliserons les notions de droit commun et de droit spécial des contrats gouvernant, comme indiqué, le système français
49 - Directive 2000/35, du 29 juin 2000, relative à la lutte contre les retards de paiement dans les transactions commerciales, JOCE du 08/08/2000, n° L-200, pp. 35-38.
50 - Directive 85/374, du 25 juillet 1985, relative au rapprochement des dispositions législatives, réglementaires et administratives des Etats membres en matière de responsabilité du fait des produits défectueux, JOCE du 07/08/1985, n° L-210, pp. 29-33.
51 - HUET (J.), Responsabilité du fait des produits défectueux – Objectifs, portée et mise en œuvre de la directive 85/374, JCL Eur., Fasc. 2020, p. 9.
52 - D’autant que l’étude de l’influence du droit communautaire sur le droit français des contrats a déjà été menée à plusieurs reprises : ZOIA (M.), L’incidence du droit communautaire sur les contrats spéciaux, Thèse, Toulouse, 1999, 580 p. ; AUBRY (H.), L’influence du droit communautaire sur le droit français des contrats, Thèse, Paris IX, 2000, 463 p.
comme la plupart des systèmes nationaux. Ce faisant, nous devrons constater les difficultés que rencontre la construction d’un droit commun des contrats à l’échelle communautaire ainsi que les incohérences propres aux –nombreuses- règles spéciales. De ce point de vue, il semble que les diverses dispositions communautaires intervenant en matière contractuelle relèvent davantage du « puzzle » que d’un tout cohérent et ordonné. Ceci nous conduira à évoquer les avantages que laisse entrevoir la perspective de l’adoption d’un Code des contrats au plan communautaire. L’approche positiviste obligera pourtant à formuler le constat, plutôt négatif, des faiblesses du droit communautaire des contrats (Première Partie).
16. La spécificité de l’ordre juridique communautaire commande pourtant de ne pas s’en tenir aux méthodes d’analyse qui auraient présidé à l’étude du droit national dans la même matière. Cette analyse ne saurait correspondre exclusivement aux concepts et méthodes du droit national. C’est pourquoi, aussi pertinente qu’elle puisse être en droit français, la distinction classique entre droit commun et droit spécial des contrats, ne saurait être retenue comme axe majeur de la présente étude. Seule une analyse à la fois plus poussée et plus pragmatique permettra de mettre en lumière l’essence de l’intégration européenne en matière contractuelle. Si le droit français des contrats, parti de l’unité presque absolue, s’est peu à peu préoccupé de la qualité des contractants, dans le but se conformer aux réalités économiques, le droit communautaire, puisant sa source dans le droit de la consommation et de la concurrence, s’est tout de suite concentré sur la partie présumée faible à la relation contractuelle. C’est le développement du marché intérieur, objectif principal de l’intégration communautaire, qui a orienté l’action communautaire dans cette direction. A l’inverse du droit français, le droit communautaire a commencé par accorder des droits à des catégories spécifiques de cocontractants, le profane et le professionnel, respectant ainsi sa vocation à unir les hommes avant les États ; Jean Monnet affirmait en effet à propos de la construction européenne : « Nous ne coalisons pas les États, nous unissons les hommes ». Même si une évolution est envisageable - et sera envisagée - concernant la nature de l’intervention communautaire en matière contractuelle, il y a fort à parier que la protection des contractants en restera un élément marquant. L’analyse matérielle des dispositions communautaires établira que les droits accordés au profane et au professionnel présentent une cohérence réelle, permettant de croire en la constitution d’un socle solide pour le droit communautaire des contrats. Aux faiblesses du droit des contrats pourra donc être opposée la force des droits des contractants (Deuxième Partie).
PREMIÈRE PARTIE
LES FAIBLESSES DU DROIT
DES CONTRATS
17. L’étude de l’emprise du droit communautaire sur le droit applicable aux contrats peut difficilement passer outre la distinction entre droit commun et droit spécial des contrats. La summa divisio du droit français des contrats reçoit une consécration à la fois légale et doctrinale. Encore aujourd’hui, l’enseignement du droit des contrats dans les universités françaises correspond parfaitement à cette opposition et les manuels consacrés au droit des contrats n’échappent pas non plus à cette présentation académique 53. Cette distinction mérite toutefois d’être relativisée. Jusqu’à la première moitié du vingtième siècle, l’essentiel du droit des contrats relevait de la théorie générale. Mais à cette époque, les règles spéciales se sont considérablement développées au détriment de la théorie générale.
La majorité de la doctrine reconnaît la prépondérance prise par le droit des contrats spéciaux sur le droit commun des contrats. Certains constatent « un débordement de la théorie générale par un mouvement législatif de droit spécial » 54. D’autres constatent que le droit des contrats spéciaux s’étend au détriment de la théorie générale ou encore que « la théorie générale risque un jour de tourner à vide tandis que, de leur côté, les contrats spéciaux relèveraient, chacun pour ce qui les concerne, d’une sorte de technologie primaire » 55. « Le droit commun n’est plus qu’un droit résiduel appelé à n’intervenir que dans les interstices laissés à l’air libre et échappant à l’emprise d’une réglementation de plus en plus touffue » 56. Cependant il convient de noter, à l’instar du professeur Le Tourneau que le « droit spécial nourrit plus que jamais le droit général des contrats (la théorie générale). Il enrichit (plus qu’il ne détruit) la théorie générale par de nombreux apports originaux, qui l’infléchissent ou le modifient de façon, selon les cas, insensible, insidieuse ou éclatante » 57. C’est un fait, le droit commun se spécialise et le droit spécial se généralise 58. Or le droit communautaire contribue largement à l’accentuation de cette tendance et il lui est régulièrement reproché d’accentuer « ce mouvement de sectorisation, de parcellisation, d’éclatement des disciplines qui débouche sur la formation de blocs de normes qui ne sont plus conçus comme des parties d’un tout, mais comme des ensembles
53 - A titre d’illustration : ANTONMATTEI (P.-H.) RAYNARD (J.), Droit civil - Contrats spéciaux, Litec, Paris, 3ème éd., 2002, 540 p. GAUTIER (P.-Y.), Contrats spéciaux, sous la dir. de MALAURIE (P.) et AYNÈS (L.), Cujas, Paris, 2001, 757 p.; HUET (J.), Traité de droit civil - Les principaux contrats spéciaux, sous la dir. de GHESTIN (J.), LGDJ, Paris, 2ème éd., 2001. MAINGUY (D.), Contrats spéciaux, Dalloz, Paris, 2ème éd., 2000, 388 p.
54 - CORNU (G.), Regards sur le titre III du Livre III du Code civil, Des contrats ou des obligations conventionnelles en général, (essai de lecture d’un titre du Code), Les cours de droit, Paris, 1976, p. 20, n° 29.
55 - JESTAZ (P.), L’évolution du droit des contrats spéciaux dans la loi depuis 1945, in : L’évolution contemporaine du droit des contrats, PUF, 1986, p. 135.
56 - Ibid, p. 117.
57 - LE TOURNEAU (P.), Quelques aspects de l’évolution des contrats, in : Mélanges offerts à Pierre Raynaud, Dalloz-Sirey, 1985, p. 351.
58 - COLLARD-DUTILLEUL (F.) DELEBECQUE (P.), Contrats civils et commerciaux, Dalloz, Paris, 5ème éd., 2001, pp. 8-9.
(ou des sous-ensembles) autonomes sans liens les uns avec les autres » 59. Il faut par ailleurs garder à l’esprit que les droits des autres Etats membres n’accordent pas la même place à cette distinction 60.
18. L’influence du droit communautaire sur le droit applicable aux contrats est indéniable, mais l’objet de cette étude est de déterminer s’il existe aujourd’hui un « droit communautaire des contrats ». Tout en gardant à l’esprit la relativité de la distinction, nous opposerons donc très traditionnellement droit commun et droit spécial des contrats. Il faudra dans premier temps, rechercher s’il apparaît un corps de règles applicables à tous les contrats (formation, consentement, exécution, responsabilité) assez fort pour mériter la dénomination de droit commun ; et, dans un second temps, d’évaluer la cohérence des règles spéciales d’origine communautaire. Or nous constaterons, d’abord le manque de fondement, de profondeur, en un mot l’inconsistance du droit commun des contrats (Titre 1). Ensuite, analysant l’étendue du domaine des règles spéciales, la méthode utilisée, nous serons forcés de conclure aux incohérences du droit spécial (Titre 2).
TITRE I
L’INCONSISTANCE DU Droit commun
59 - OPPETIT (B.), Droit commun et droit européen, in : L’internationalisation du droit, Mélanges en l’honneur de Yvon Loussouarn, Dalloz, Paris, 1994, p. 314.
60 - Le Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) allemand connaît la distinction, mais n’en a pas fait le fondement de ses dispositions. Le droit anglais quant à lui ne fait pas la distinction, même si certains contrats sont soumis à des textes spécifiques (Sale of good Act 1979).
19. L’essence du droit commun des contrats réside dans le support qu’il offre à l’ensemble des règles spéciales régissant les différents contrats. Sans ce support, les règles spéciales manquent d’unité et sont dépourvues de sens. Le constat est d’autant plus vrai lorsqu’il s’agit d’harmoniser le droit des différents Etats. La multiplication des règles spéciales en matière de contrat peut se révéler être un facteur de « désharmonisation » 61 si elle ne prend pas sa source dans un cadre plus général. Mais l’argument essentiel avancé pour justifier la nécessité d’un droit commun du contrat, au plan communautaire, est ailleurs. Les différences entre les droits des contrats des différents Etats membres sont susceptibles de fausser la concurrence entre les Etats membres et d’entraver le commerce intra-communautaire. Dans cette conception - que tous les auteurs ne partagent pas 62 - l’élimination des frontières, nécessaire pour l’épanouissement du marché commun, comprend aussi l’élimination des frontières de droit. La confiance dans la force obligatoire des dispositions contractuelles et dans la possibilité de faire exécuter celles-ci est la raison qui pousse les opérateurs économiques à conclure des contrats. Il ne fait, dès lors, aucun doute que le droit des contrats est l’un des éléments constitutifs de la réalisation du marché intérieur. Si la Communauté peut difficilement réduire les incertitudes des opérateurs économiques liées à la diversité linguistique et culturelle de la Communauté, elle peut néanmoins renforcer la confiance des opérateurs envers le commerce transfrontière en établissant des règles communes en matière de contrats. La réalité de l’influence de la diversité juridique sur le fonctionnement du marché commun a justifié l’adoption de nombreuses directives sectorielles, elle fonde a fortiori l’élaboration d’un droit commun contractuel.
20. L’étude du droit positif établira que les éléments nécessaires, pour affirmer l’existence d’un droit commun des contrats sur le plan communautaire, n'existent pas à l'heure actuelle. Le caractère sectoriel et incomplet des règles qui pourraient s’apparenter à un droit commun, obligent à en constater l’inexistence. Plusieurs projets ont pourtant été élaborés dans le sens de la constitution d'un droit commun européen du contrat 63. Le projet le plus abouti est constitué d'un ensemble de principes dénommés « Principes du droit
61 - VAN GERVEN (W.), L’harmonisation du droit des contrats en Europe – Rapport introductif, in : L’harmonisation du droit des contrats en Europe, sous la dir. de JAMIN (C.) MAZEAUD (D.), Economica, Paris, p. 4.
62 - JAMIN (C.), Un droit européen des contrats ?, in : Le droit privé européen, Actes du colloque de Reims des 30 janvier et 1er février 1997, sous la dir. de DE VAREILLES-SOMMIÈRES (P.), Economica, Paris, 1998, pp. 52-54.
63 - On peut aussi citer le projet de Code des contrats récemment publié par le groupe de Pavie : European Contract Code ; Preliminary draft, Università di Pavia, 2001. VON BAR (C.) : Le groupe d’études sur un Code civil européen, RIDC, 2001, 1, pp. 127-139.
- TALLON (D.), Vers un droit européen du contrat, in : Mélanges Colomer, Litec, Paris, 1993, p. 485.
européen du contrat » 64 rédigés par la Commission Lando. Cette tentative n’est qu’une construction théorique privée qui ne se situe pas dans le cadre communautaire et n’a actuellement aucune valeur obligatoire. Elle ne peut donc être envisagée que comme un modèle pour le droit communautaire. Parce que les racines et l’analyse du contenu matériel de ces principes font ressortir la faisabilité d’un droit commun des contrats au plan communautaire (chapitre 1), leur étude constitue un préalable à celle qui aboutira au constat de l’insuffisance du droit positif communautaire (chapitre 2).
CHAPITRE 1
LA « FAISABILITÉ » D’UN DROIT COMMUN :
Le MODÈLE DES PRINCIPES DU DROIT EUROPÉEN
DU CONTRAT
21. L’idée d’un droit commun du contrat est aujourd’hui particulièrement présente dans l’esprit des juristes européens. Tel n’a pas toujours été le cas. Cette évolution est en grande partie le fait de la doctrine, et en particulier à l’action d’un groupe de spécialistes ayant élaboré les principes européens du droit du contrat. Le postulat qui a servi de point de départ à l’élaboration de ce texte n’est pas très éloigné de l’essence du jus commune romain. Celui-ci reposait sur l’idée que les règles de droit forment un corpus et que « seule
64 - Nous les dénommerons parfois, brevitatis causa, “Principes Lando” ou encore “Principes”.
l’insertion d’une règle dans la totalité ainsi constituée lui confère une valeur opératoire, apte à en autoriser l’interprétation et la mise en œuvre » 65. Les rédacteurs des Principes ont compris toute la nécessité « d’une infrastructure communautaire au droit du contrat pour servir de fondement aux règles communautaires qui gouvernent des espèces spécifiques de contrat, en augmentation constante » 66. Les Principes ont été rédigés par un groupe d’experts animé par Olé Lando, composé principalement de professeurs d’université, bénévoles et indépendants, tous spécialisés en droit civil et provenant de tous les pays européens. C’est ainsi que lors de l’étude des Principes l’on ressent fortement l’inspiration des différents droits des Etats membres des Communautés européennes, sans pour autant que l’on puisse affirmer que l’un d’entre-eux a été le point de départ unique du texte. Le texte a été présenté comme ayant vocation à remplacer les différents droits nationaux en matière contractuelle. Cet ensemble de principes, par ses origines et son contenu, se rapproche de ce que pourrait être le droit commun du contrat au plan communautaire, on a même pu affirmer qu’ils sont « adossés au droit communautaire » 67. Il convient donc d’examiner l’adoption des principes européens de droit du contrat (Section 1), même si leur source exclusivement doctrinale en fait un texte à valeur seulement exemplaire (Section 2).
Section 1
L’ADOPTION DES PRINCIPES EUROPÉENS DU DROIT DU CONTRAT
22. L’étude des origines des principes (§1) ainsi que celle de son objet (§2) font ressortir qu’il s’agit réellement de constituer un droit commun du contrat applicable à l’Union européenne ce qui leur donne un écho certain auprès des juristes européens. Mais ce qui atteste que, malgré des difficultés réelles tenant tant à la diversité des droits nationaux qu’à la dualité des idéaux, l’élaboration d’un tel corps de règles est envisageable, c’est aussi le contenu matériel de ces principes européens du droit du contrat (§3)
§1 – LES ORIGINES DES PRINCIPES
65 - OPPETIT (B.), Droit commun et droit européen, op.cit., p. 313.
66 - Les Principes du droit européen du contrat, L’exécution, l’inexécution et ses suites, version française par DE LAMBERTERIE (I.), ROUHETTE (G.), TALLON (D.), La documentation Française, Paris, p. 15.
67 - TALLON (D.), Les travaux de la Commission Lando , in : L’harmonisation du droit des contrats en Europe, op.cit., p. 121.
23. Les principes Lando ont un modèle initial, jus commune romain (I), et plusieurs modèles contemporains (II) constitués de plusieurs projets d’unification du droit privé.
I - Le modèle initial : le jus commune romain
24. L’Empire romain est l’ancêtre commun de tous les Etats européens. Un droit commun, le jus commune s’est développé dans cet « Etat pluriethnique qui a duré plusieurs siècles en conciliant diversité et universalité » 68. En cela, le droit romain constitue, sans nul doute, le modèle ancestral des principes, non pas pour le contenu matériel des règles existantes en matière contractuelle mais pour la méthode employée. Certes, beaucoup de concepts utilisés en droit des contrats dans les différents Etats membres peuvent revendiquer une origine romaine. C’est le cas évidemment du terme de contrat dont toutes les traductions européennes trahissent l’influence romaine. Les exemples, qui pourraient être répétés à l’infini, ne serviraient pas à identifier correctement l’apport du droit romain aux principes du droit européen du contrat ; en effet cet apport est d’ordre méthodologique plus que terminologique. Les romains ont, dès l’origine, choisi la voie du pluralisme et ce, notamment en matière juridique. Ce choix constitue sans doute la raison principale de la longévité de L’empire qu’ils ont édifié. Le pluralisme romain se manifestait dans tous les domaines : géographique d’abord, mais aussi ethnique, religieux et culturel. Rome, contrairement à l’image véhiculée, ne fut pas impérialiste : chaque peuple a pu conserver ses dieux, sa langue et ses droits locaux. Ainsi le système des poids et mesures n’était pas identique d’une région à l’autre. Les langues telles que le punique, le berbère, l’ibère, le syriaque, l’hébreu, coexistaient malgré un bilinguisme officiel 69. Mieux encore, à côté de la monnaie officielle frappée dans les ateliers de Rome, circulaient des monnaies provinciales, dont l’équivalence était réglementée.
25. Avant l’Edit de 212, on distingue les habitants qui ont reçu la citoyenneté romaine et les autres, les pérégrins, soumis aux droits locaux. A cette époque le droit local est applicable dans toutes les affaires privées. Mais il existe une sorte d’ordre public romain, applicable à tous, ainsi qu’un ensemble de textes d’origine provinciale servant à régir la circulation des personnes, la vie collective. Il y avait donc superposition entre les droits locaux, considérés comme des règles juridiques n'ayant pas valeur législative 70, et la
68 - MOATTI (C.), L’expérience romaine, in : L’harmonisation du droit des contrats en Europe, op. cit. , p. 11.
69 - Le grec et le latin étaient les deux langues de l’Empire, il existait même une double chancellerie à Rome : voir : SARTRE (M.), L’Empire romain comme modèle, Commentaire, 1992, n°57, p. 31.
70 - GAUDEMET (J.), La loi et la coutume à Rome, in : Travaux et recherches de l’Institut de droit comparé à l’Université de Paris XIII, VIème congrès de droit comparé, Hambourg, 1969, p. 52. Pour plus de détails : GAUDEMET (J.), Droit privé romain, Montchrestien, Domat, Paris, 2ème éd., 2000, 429 p.
