• Aucun résultat trouvé

A626. Une partition impossible Quel est le plus grand entier naturel qui ne peut pas s’exprimer comme la somme de quatre nombres premiers distincts ? Justifiez votre réponse.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "A626. Une partition impossible Quel est le plus grand entier naturel qui ne peut pas s’exprimer comme la somme de quatre nombres premiers distincts ? Justifiez votre réponse."

Copied!
1
0
0

Texte intégral

(1)

A626. Une partition impossible

Quel est le plus grand entier naturel qui ne peut pas s’exprimer comme la somme de quatre nombres premiers distincts ? Justifiez votre réponse.

• Q1 : je n’ai pas pris le temps de lire seconde ligne ! D’après les conjectures de Goldbach :

ܰ = ݊ + 5

Si ܰ est impair, ݊ est pair et est la somme de deux nombres premiers, à condition que ݊ soit supérieur à 3.

Donc ܰ = ݌+ ݌+ 2 + 3 pour ܰ > 8

ܰ = ݊ + 3

Si ܰ est pair, ݊ est impair, et est la somme de trois nombres premiers, à condition que ݊ soit supérieur à 5.

Donc ܰ = ݌+ ݌+ ݌+ 3 pour ܰ > 8

ܰ = 8 = 2 + 2 + 2 + 2

Donc le plus grand entier naturel qui ne peut pas s’exprimer comme la somme de quatre nombres premiers est 7.

• Q2 : distincts !!!

Là, je n’entrevois pas même l’ombre d’un machin qui permettrait de justifier. Donc boulot de calculatrice.

n ݌ ݌ ݌ ݌

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

17 2 3 5 7

18 19 20

21 2 3 5 11

22

23 2 3 5 13

24

25 2 3 7 13

26 3 5 7 11

27 2 3 5 17

28 3 5 7 13

29 2 3 5 19

30

31 2 3 7 19

32 3 5 7 17

Testé jusqu’à 10 000 Pas de manquant

Donc le plus grand entier naturel qui ne peut pas s’exprimer comme la somme de quatre nombres premiers distincts est 30.

Références

Documents relatifs

[r]

Si les chiffres sont les 10 chiffres de 0 à 9, leur somme est 45 ; pour avoir un multiple de 11, on doit les répartir en deux sous-ensembles de 5 chiffres dont les sommes diffèrent

Le caractère illimité de la suite des nombres premiers est une

L’ensemble des nombres premiers qui ne divise pas N est donc non vide et admet un plus petit élément : soit P le plus petit nombre premier qui ne divise pas N.. Du coup, on en

Par contre la calculatrice, dénuée de toute sensibilité, donne illico tous les nombres (pairs donc), dont les entiers qui leurs sont inférieurs et premiers avec eux,

Démontrer qu’un nombre plus-que-parfait d’ordre k admet au moins k facteurs premiers distincts puis, sans l’aide d’un quelconque automate, démontrer qu’il existe au moins :..

Déterminez le plus grand entier divisible par tous les entiers qui ne dépassent pas sa racine septième.. Justifiez

Les entiers impairs ≥ 19 valent 2 + trois premiers impairs distincts, car d’après A.Schinzel tout nombre supérieur à 17 est égal à la somme de trois nombres premiers