Pourcentage de temps de production

Les résultats présentés ici correspondent à la moyenne des pourcentages de temps de production des différents comportements non verbaux au cours des sessions.

4 Le T de Student est utilisé car c'est un test "robuste", tout comme l'analyse des variances,

c'est-à-dire qu'il est peu affecté par des écarts modérés par rapport aux conditions d'application sous- jacentes, en particulier la normalité de la distribution d'échantillonnage des différences entre les moyennes et l'homogénéité des variances (Howell, 1997).

N = 24 * p < 0.05 ** p < 0.001

Sans se voir Face-à-face Côte-à-côte DAMPI5 ** 20,93 (11,21) 30,95 (16,88) 39,57 (17,67) Déictiques * 0,06 (0,13) 0,26 (0,47) 0,9 (1,78) Adaptateurs 17,9 (10,21) 18,85 (11,57) 16,14 (9,08) Métaphoriques * 0,04 (0,14) 0,22 (0,35) 0,21 (0,31) Ponctuateurs 1,19 (1,67) 2,06 (3,07) 3,01 (4,96) Interacteurs ** 1,75 (2,7) 9,57 (11,14) 19,31 (13,65) Manipulation 47,82 (12,5) 49,58 (15,06) 42,76 (11,5)

Tableau 9 : Moyennes des pourcentages de temps de production des comportements et écarts-types entre parenthèses selon les conditions

▪DAMPI

Une MANOVA a été testée pour les comportements DAMPI, elle s'est révélée significative : il existe des différences entre les trois situations de communication (F (10;13) = 9,91 ; p < 0,001). Il n'y a pas d'effet du du degré de familiarité (F < 1 ; NS). L'interaction n'est pas significative (F (10;13) = 1,43 ; NS).

Un test LSD a été appliqué afin d'explorer les conditions deux à deux. Le test a montré des différences significatives entre la condition sans se voir (M = 20,93 ; Sd = 11,21) et face-à-face (M = 30,95 ; Sd = 16,88), MD = 10,02 ; p < 0,001. Il y a également des différences entre sans se voir et côte-à-côte (M = 39,57 ; Sd = 17,67), MD = 18,64 ; p < 0,001. Par contre il n'y a pas de différences entre les conditions face-à-face et côte-à-côte, MD = 8,62 ; NS.

Concernant les comparaisons planifiées, on observe des différences entre la condition dans laquelle les sujets ne se voient pas et les deux autres conditions (F (5;110) = 49,66 ; p < 0,001). Il est également observé des différences entre la condition dans laquelle les sujets sont côte-à-côte et les deux autres (F (5;110) = 47,62 ; p < 0,001).

Il n'y a pas de différences selon le genre des participants (F (5 ; 18) = 1,30 ; NS). L'interaction entre les situations et la variable genre n'est pas significative (F (10 ; 13) = 1,56 ; NS).

▪Déictiques

Des différences significatives entre les conditions ont été trouvées concernant les déictiques (F (2;44) = 4,77 ; p < 0,05). Il n'y a pas d'effet du degré de familiarité (F < 1; NS) et pas d'effet de l'interaction entre les deux facteurs (F < 1 ; NS).

5

Figure 19 : Effet des conditions expérimentales sur la production de déictiques

Le test LSD n'a pas montré de différence significatives entre la condition sans se voir (M = 0,06 ; Sd = 0,13) et la condition face-à-face (M = 0,26 ; Sd = 0,47), MD = 0,2 ; NS. Par contre, il y a des différences significatives entre les conditions sans se voir et côte-à-côte (M = 0,90 ; Sd = 1,78), MD = 0,84 ; p < 0,01. Il y a également des différences entre les conditions face-à-face et côte-à-côte, MD = 0,64 ; p < 0,05.

Concernant les comparaisons planifiées, on observe des différences entre la condition dans laquelle les sujets ne se voient pas et les deux autres conditions (F (1,22) = 5,70 ; p < 0,05). Il y a également des différences entre la condition dans laquelle les sujets sont côte-à-côte et les deux autres (F (1,22) = 4,85 ; p < 0,05).

Il n'y a pas de différences selon le genre des participants (F (1;22) = 2,42 ; NS). L'interaction entre les situations et la variable genre n'est pas non plus significative (F (2;44) = 1,09 ; NS).

▪Adaptateurs

Une ANOVA appliquée aux adaptateurs ne montre pas de différences significatives entre les conditions (F < 1 ; NS). Il n'y a pas non plus d'effet du degré de familiarité (F < 1 ; NS). L'interaction entre ces deux facteurs n'est pas significative (F < 1; NS).

Il n'y a pas de différences selon le genre des participants (F < 1 ; NS). L'interaction entre les situations et la variable genre n'est pas significative (F < 1 ; NS).

▪Métaphoriques

Des différences significatives entre les conditions ont été trouvées concernant les métaphoriques (F (2;44) = 4,96 ; p < 0,05). Il n'y a pas d'effet du degré de familiarité (F < 1; NS). Il y a par contre un effet de l'interaction entre les deux facteurs (F (2;44) = 3,28 ; p < 0,05).

Figure 20 : Effet des conditions expérimentales sur la production de métaphoriques

Le test LSD a montré qu'il y avait des différences significatives entre la condition sans se voir (M = 0,04 ; Sd = 0,14) et la condition face-à-face (M = 0,22 ; Sd = 0,35), MD = 0,08 ; p < 0,01. Il y a également des différences significatives entre les conditions sans se voir et côte-à-côte (M = 0,21 ; Sd = 0,31), MD = 0,07 ; p < 0,05. Par contre il n'y a pas de différences entre les conditions face-à-face et côte- à-côte, MD = 1 ; NS.

Concernant les comparaisons planifiées, on observe des différences entre la condition dans laquelle les sujets ne se voient pas et les deux autres conditions (F (1,22) = 9,90 ; p < 0,01). Il n'y a pas de différences entre la condition dans laquelle les sujets sont côte-à-côte et les deux autres (F (1,22) = 2,04 ; NS).

Figure 21 : Interaction entre le fait que les dyades se connaissaient et les conditions expérimentales

Un test LSD a été appliqué afin d'explorer les conditions deux à deux. Pour des dyades qui se connaissaient avant de venir, le test LSD a montré des différences significatives entre les conditions sans se voir (M = 0,07 ; Sd = 0,20) et face-à-face (M = 0,30 ; Sd = 0,34), MD = 0,23 ; p < 0,05. Par contre il n'y a pas de différences entre les conditions sans se voir et côte-à-côte (M = 0,13 ; Sd = 0,19), MD = 0,06 ; NS, et également entre les conditions face-à-face et côte-à-côte, MD = 0,17 ; NS.

Concernant les dyades qui ne se connaissaient pas avant de venir, les tests n'ont pas montré de différences significatives entre les conditions sans se voir (M =

0 ; Sd = 0) et face-à-face (M = 0,13 ; Sd = 0,36), MD = 0,13 ; NS. Il y a des différences entre les conditions sans se voir et côte-à-côte (M = 0,28 ; Sd = 0,39), MD = 0,28 ; p < 0,01. Il n'y a pas de différences entre les conditions face-à-face et côte-à-côte, MD = 0,15 ; NS.

En condition sans se voir, le test LSD ne montre pas de différences significatives entre les temps de production des métaphoriques produits par ceux qui se connaissaient (M = 0,07 ; Sd = 0,20) et ceux qui ne se connaissaient pas avant l'expérience (M = 0 ; Sd = 0), MD = 0,07 ; NS.

En condition face-à-face, le test LSD ne montre pas de différences significatives entre les temps de production des métaphoriques produits par ceux qui

se connaissaient (M = 0,30 ; Sd = 0,34) et ceux qui ne se connaissaient pas avant l'expérience (M = 0,13 ; Sd = 0,36), MD = 0,13 ; NS.

En condition côte-à-côte, le test LSD ne montre pas de différences significatives entre les temps de production des métaphoriques produits par ceux qui se connaissaient (M = 0,13 ; Sd = 0,19) et ceux qui ne se connaissaient pas avant l'expérience (M = 0,28 ; Sd = 0,39), MD = 0,15 ; NS.

Il n'y a pas de différences selon le genre des participants (F< 1 ; NS). L'interaction entre le facteur situation d'interaction et la variable genre n'est pas significative (F (2;44) =1,28 ; NS).

▪Ponctuateurs

Une ANOVA appliquée aux ponctuateurs ne montre pas de différences significatives entre les conditions (F (2;44) = 2,69 ; NS). Il n'y a pas non plus d'effet du degré de familiarité (F (1;22) = 1,05 ; NS). L'interaction entre ces deux facteurs n'est pas non plus significative (F < 1; NS).

Il n'y a pas de différences selon le genre des participants (F < 1 ; NS). L'interaction entre les situations et la variable genre n'est pas significative (F < 1 ; NS).

▪Interacteurs

Des différences significatives entre les conditions ont été trouvées concernant les interacteurs (F (2;44) = 23,63 ; p < 0,001). Il n'y a pas d'effet du degré de familiarité (F (1;22) = 1,28 ; NS). Il n'y a pas non plus d'effet de l'interaction entre les deux facteurs (F (2;44) = 1,52 ; NS).

Le test LSD a montré qu'il y avait des différences significatives entre toutes les pairs de conditions : entre la condition sans se voir (M = 1,75 ; Sd = 2,70) et la condition face-à-face (M = 9,57 ; Sd = 11,14), MD = 7,82 ; p < 0,01 ; entre les conditions sans se voir et côte-à-côte (M = 19,31 ; Sd = 13,65), MD = 17,56 ; p < 0,001 et entre les conditions face-à-face et côte-à-côte, MD = 9,74 ; p < 0, 001.

Concernant les comparaisons planifiées, on observe des différences entre la condition dans laquelle les sujets ne se voient pas et les deux autres conditions (F (1,22) = 44 ; p < 0,001). Il y a également des différences entre la condition dans laquelle les sujets sont côte-à-côte et les deux autres (F (1,22) = 25,71 ; p < 0,001).

Il n'y a pas de différences selon le genre des participants (F (1;22) = 3,36 ; NS). Par contre l'interaction entre les deux facteurs est significative (F (2;44) = 5,65 ; p < 0,01).

Figure 23 : Interaction entre le genre des dyades et les conditions expérimentales

Lorsqu'on analyse les résultats des dyades de femmes, on observe des différences significatives entre les conditions sans se voir (M = 3,37 ; Sd = 3,57) et face-à-face (M = 16,06 ; Sd = 14,72), MD = 12,69 ; p < 0,01. Il y a également des différences entre les conditions sans se voir et côte-à-côte (M = 16,41 ; Sd = 15,76), MD = 13,04 ; p < 0,001. Par contre les différences entre les conditions face-à-face et côte-à-côte ne sont pas significatives, MD = 0,35 ; NS.

Concernant les résultats des hommes, il n'y a pas de différences significatives entre les conditions sans se voir(M = 0,59 ; Sd = 0,77) et face-à-face (M = 4,94 ; Sd = 3,74), MD = 4,35 ; NS. Par contre, les différences sont significatives entre les conditions sans se voir et côte-à-côte (M = 21,38 ; Sd = 12,11), MD = 20,79 ; p < 0,001 et entre les conditions face-à-face et côte-à-côte, MD = 16,44 ; p < 0,001.

En condition sans se voir, le test LSD ne montre pas de différences significatives entre les temps de production d'interacteurs produits par les femmes (M = 3,37 ; Sd = 3,57) et par les hommes(M = 0,59 ; Sd = 0,77), MD = 2,78 ; NS.

En condition face-à-face, le test LSD montre des différences significatives entre les temps de production d'interacteurs produits par les femmes (M = 16,06 ; Sd = 14,72) et par les hommes (M = 4,94 ; Sd = 3,74), MD = 11,12 ; p < 0,05.

En condition côte-à-côte, le test LSD ne montre pas de différences significatives entre la production des interacteurs produits par les femmes (M = 16,41 ; Sd = 15,76) et par les hommes (M = 21,38 ; Sd = 12,11), MD = 22,9 ; NS.

▪Manipulation

L'ANOVA n'a pas mis en évidence de différences entre les conditions (F (2;44) = 2,35 ; NS). Il n'y a pas d'effet du degré de familiarité (F < 1 ; NS). Il n'y a pas d'effet d'interaction entre les deux facteurs (F < 1 ; NS).

Il n'y a pas de différences selon le genre des participants (F < 1 ; NS). L'interaction entre les situations et la variable genre n'est pas significative (F (2 ; 44) = 1,17 ; NS).