Nombre d'occurrences par minute

Le nombre d'occurrences des différents comportements non verbaux a été ramené sur le nombre de minutes de chaque session, ainsi on obtient le nombre d'occurrences par minute.

N = 24

* p < 0.05 ** p < 0.001

Sans se voir Face-à-face Côte-à-côte DAMPI ** 2,60 (1,10) 4,95 (2,38) 6,26 (2,76) Déictiques ** 0,03 (0,06) 0,09 (0,19) 0,30 (0,33) Adaptateurs 1,98 (0,83) 2,29 (0,74) 2,17 (0,92) Métaphoriques * 0,01 (0,04) 0,08 (0,14) 0,09 (0,14) Ponctuateurs * 0,31 (0,39) 0,53 (0,62) 0,74 (0,84) Interacteurs ** 0,27 (0,36) 2,08 (2,04) 2,98 (1,85) Manipulation 2,07 (0,90) 2,53 (0,83) 2,46 (1,08)

Tableau 10 : Moyennes du nombre d'occurrences des comportements par minute et écarts-types entre parenthèses

▪DAMPI

Une MANOVA a été testée pour les comportements DAMPI, elle s'est révélée significative : il existe des différences entre les trois situations de communication (F (10;13) = 28,68 ; p < 0,0001). Il n'y a pas d'effet du degré de familiarité (F < 1 ; NS). L'interaction entre ces deux facteurs n'est pas non plus significative (F < 1 ; NS).

Un test LSD a été appliqué et a montré des différences significatives entre la condition sans se voir (M = 2,60 ; Sd = 1,10) et face-à-face (M = 4,95 ; Sd = 2,38), MD = 2,35 ; p < 0,001. Il y a également des différences entre sans se voir et côte-à- côte (M = 6,26 ; Sd = 2,76), MD = 3,66 ; p < 0,001. Par contre il n'y a pas de différences entre les conditions face-à-face et côte-à-côte, MD = 1,31 ; NS.

Concernant les comparaisons planifiées, on observe des différences entre la condition dans laquelle les sujets ne se voient pas et les deux autres conditions (F (5;110) = 67,78 ; p < 0,001). Il est également observé des différences entre la condition dans laquelle les sujets sont côte-à-côte et les deux autres (F (5;110) = 55,63 ; p < 0,001).

Il n'y a pas de différences selon le genre des participants (F (5 ; 18) = 2,17 ; NS). L'interaction entre les facteurs situation et genre n'est pas significative (F (10 ; 13) = 1,68 ; NS).

▪Déictiques

Des différences significatives entre les conditions ont été trouvées concernant les déictiques (F (2;44) = 13,56 ; p < 0,001). Il n'y a pas d'effet du degré de familiarité (F < 1; NS) et pas d'effet de l'interaction entre les deux facteurs (F < 1 ; NS).

Figure 26 : Effet des conditions expérimentales sur la fréquence d'occurrences des déictiques

Le test LSD n'a pas montré de différences significative à une probabilité inférieure à 0.05 entre la condition sans se voir (M = 0,03 ; Sd = 0,06) et face-à-face (M = 0,09 ; Sd = 0,19), MD = 0,06 ; NS. Par contre il y a des différences entre sans se voir et côte-à-côte (M = 0,30 ; Sd = 0,33), MD = 0,27 ; p < 0,001 ainsi qu'entre les conditions face-à-face et côte-à-côte, MD = 0,21 ; p < 0,001.

Concernant les comparaisons planifiées, on observe des différences entre la condition dans laquelle les sujets ne se voient pas et les deux autres conditions (F (1,22) = 12,04 ; p < 0,005). Il y a également des différences entre la condition dans laquelle les sujets sont côte-à-côte et les deux autres (F (1,22) = 17,77 ; p < 0,001).

Il n'y a pas de différences selon le genre des participants (F (1;22) = 2,45 ; NS). L'interaction entre les situations et le genre n'est pas significative (F < 1 ; NS).

▪Adaptateurs

L'ANOVA appliquée aux adaptateurs ne montre pas de différences significatives entre les conditions (F (2 ; 44) = 1,09 ; NS). Il n'y a pas non plus d'effet

du degré de familiarité (F < 1 ; NS). L'interaction entre ces deux facteurs n'est pas non plus significative (F < 1 ; NS).

Il n'y a pas de différences selon le genre des participants (F < 1 ; NS). L'interaction entre les situations et le genre n'est pas significative (F < 1 ; NS).

▪Métaphoriques

Des différences significatives entre les conditions ont été trouvées concernant les métaphoriques (F (2;44) = 5,70 ; p < 0,01). Il n'y a pas d'effet du degré de familiarité (F < 1; NS) et pas d'effet de l'interaction entre les deux facteurs (F (2;44) = 1,88 ; NS).

Figure 27 : Effet des conditions expérimentales sur la fréquence d'occurrences des métaphoriques

Le test LSD a montré des différences significatives entre la condition sans se voir (M = 0,01 ; Sd = 0,04) et face-à-face (M = 0,08 ; Sd = 0,14), MD = 0,07 ; p < 0,05. Il y a également des différences entre sans se voir et côte-à-côte (M = 0,09 ; Sd = 0,14), MD = 0,08 ; p < 0,01. Par contre il n'y a pas de différences entre les conditions face-à-face et côte-à-côte, MD = 0,02 ; NS.

Concernant les comparaisons planifiées, on observe des différences entre la condition dans laquelle les sujets ne se voient pas et les deux autres conditions (F (1,22) = 9,58 ; p < 0,001). Il y a également des différences entre la condition dans laquelle les sujets sont côte-à-côte et les deux autres (F (1,22) = 4,72 ; p < 0,05).

Il n'y a pas de différences selon le genre des participants (F < 1 ; NS). L'interaction entre les situations et le genre n'est pas significative (F < 1 ; NS).

▪Ponctuateurs

Des différences significatives entre les conditions ont été trouvées concernant les ponctuateurs (F (2;44) = 7,47 ; p < 0,01). Il n'y a pas d'effet du degré de familiarité (F < 1; NS) et pas d'effet de l'interaction entre les deux facteurs (F (2;44) = 1,02 ; NS).

Figure 28 : Effet des conditions expérimentales sur la fréquence d'occurrences des ponctuateurs

Le test LSD n'a pas montré de différences significatives à une probabilité inférieure à 0.05 entre la condition sans se voir (M = 0,31 ; Sd = 0,39) et face-à-face (M = 0,53 ; Sd = 0,62), MD = 0,22 ; NS. Il y a par contre des différences entre sans se voir et côte-à-côte (M = 0,74 ; Sd = 0,84), MD = 0,43 ; p < 0,001. Il n'y a pas de différences entre les conditions face-à-face et côte-à-côte, MD = 0,21 ; NS.

Concernant les comparaisons planifiées, on observe des différences entre la condition dans laquelle les sujets ne se voient pas et les deux autres conditions (F (1,22) = 14,5 ; p < 0,001). Il y a également des différences entre la condition dans laquelle les sujets sont côte-à-côte et les deux autres (F (1,22) = 8,07 ; p < 0,05).

Il n'y a pas de différences selon le genre des participants (F < 1 ; NS). L'interaction entre les situations et le genre n'est pas significative (F (2;44) = 1,68 ; NS).

▪Interacteurs

Des différences significatives entre les conditions ont été trouvées concernant les interacteurs (F (2;44) = 23,17 ; p < 0,001). Il n'y a pas d'effet du degré de

familiarité (F < 1; NS) et pas d'effet de l'interaction entre les deux facteurs (F (2;44) = 2,54 ; NS).

Figure 29 : Effet des conditions expérimentales sur la fréquence d'occurrences des interacteurs

Le test LSD a montré des différences significatives à une probabilité inférieure à 0.05 entre la condition sans se voir (M = 0,27 ; Sd = 0,36) et face-à-face (M = 2,08 ; Sd = 2,04), MD = 1,81; p < 0,001. Il y a également des différences entre sans se voir et côte-à-côte (M = 2,98 ; Sd = 1,85), MD = 2,71 ; p < 0,001 ainsi qu'entre les conditions face-à-face et côte-à-côte, MD = 0,9 ; p < 0,001.

Concernant les comparaisons planifiées, on observe des différences entre la condition dans laquelle les sujets ne se voient pas et les deux autres conditions (F (1,22) = 48,41 ; p < 0,001). Il y a également des différences entre la condition dans laquelle les sujets sont côte-à-côte et les deux autres (F (1,22) = 26,20 ; p < 0,001).

Il n'y a pas de différences selon le genre des participants (F (1;22) = 1,62 ; NS). L'interaction entre les facteurs situation et genre est significative (F (2;44) = 6,40 ; p < 0,01).

Figure 30 : Interaction entre le genre des dyades et les conditions expérimentales

Concernant les dyades d'hommes, le test LSD a montré des différences significatives entre la condition sans se voir (M = 0,1 ; Sd = 0,1) et face-à-face (M = 1,2 ; Sd = 1,1), MD = 1,1 ; p < 0,05. Il y également des différences entre sans se voir et côte-à-côte (M = 3,3 ; Sd = 1,8), MD = 3,2 ; p < 0,001, ainsi que des différences entre les conditions face-à-face et côte-à-côte, MD = 2,1 ; p < 0,001.

Concernant les dyades de femmes, il existe des différences significatives à une probabilité inférieure à 0,05 entre les conditions sans se voir (M = 0,5 ; Sd = 0,5) et face-à-face (M = 3,3 ; Sd = 2,5), MD = 2,8 ; p < 0,001. Il y a également des différences significatives entre les conditions sans se voir et côte-à-côte (M = 2,6 ; Sd = 2,0), MD = 2,1 ; p < 0,001. Par contre, aucune différence entre les conditions face-à-face et côte-à-côte, MD = 0,7 ; NS.

En condition sans se voir, le test LSD ne montre pas de différences significatives entre le nombre d'interacteurs par minute produits par des femmes (M = 0,5 ; Sd = 0,5) et par des hommes (M = 0,1 ; Sd = 0,1), MD = 0,4 ; NS.

En condition face-à-face, le test LSD montre des différences significatives entre le nombre d'interacteurs par minute produits par des femmes (M = 3,3 ; Sd = 2,5) et par des hommes (M = 1,2 ; Sd = 1,1), MD = 2,1 ; p < 0,05.

En condition côte-à-côte, le test LSD ne montre pas de différences significatives entre le nombre d'interacteurs par minute produits par des femmes (M = 2,6 ; Sd = 2,0) et par des hommes (M = 3,3 ; Sd = 1,8), MD = 0,7 ; NS.

Une ANOVA appliquée aux gestes de manipulation ne montre pas de différences significatives entre les conditions (F (2 ; 44) = 2,44 ; NS). Il n'y a pas d'effet du degré de familiarité (F (1;22) = 3,55 ; NS). L'interaction entre ces deux facteurs n'est pas non plus significative (F < 1 ; NS).

Une ANOVA a cependant montré des différences significatives entre le nombre de gestes de manipulation par minute en fonction du genre des participants (F (1 ; 22) = 5,64 ; p < 0,05), l'interaction entre les deux facteurs n'est pas significative (F < 1 ; NS).

Figure 31 : Effet du genre des participants sur la fréquence d'occurrences des gestes de manipulation

Le test LSD révèle des différences significatives entre la production du nombre de manipulation par minute, les femmes (M = 2,0 ; Sd = 0,9) en produisent moins que les hommes (M = 2,6 ; Sd = 0,9), MD = 0,6 ; p < 0,05.

5.3.1.6 Répartition des comportements selon chaque condition

Figure 32 : Répartition entre la production de DMPI, adaptateurs et de gestes de manipulation

Figure 33 : Répartition entre la production de DMPI, adaptateurs et de gestes de manipulation selon les conditions

Concernant le nombre d'occurrences par minute, la proportion de gestes de manipulation diminue en condition face-à-face puis côte-à-côte. Parallèlement la proportion de gestes à visée communicative augmente. Quant à la proportion d'adaptateurs, ils diminuent en condition face-à-face et côte-à-côte.