L’ouverture commerciale et les entreprises

Dans cette sous-section nous nous intéresserons à clarifier la relation entre l’effet de la libéralisation commerciale et le comportement des entreprises ainsi que la corrélation entre les barrières commerciales et la productivité des entreprises. Enfin, nous nous concentrerons sur les conséquences de la délocalisation des entreprises entre les nations.

Dans le modèle Melitz, une réduction des droits de douane et des coûts variables de commerce changent la structure des entreprises dans une industrie. Étant donné les coûts fixes à l'exportation, seulement les entreprises qui sont plus productives se trouvent rentables à l'exportation. Les entreprises les moins productives vendent exclusivement sur le marché intérieur (ou pas du tout). Si les droits de douane baissent suite à la libéralisation commerciale bilatérale ou multilatérale alors:

* Les entreprises les plus productives étendent leur production et augmentent leurs ventes à l'étranger.

* Les entreprises les moins productives ne sont pas encore prêtes à commencer à exporter. L'expansion de la plupart des entreprises productives se fait au détriment des entreprises les

59

moins productives souvent forcés de quitter l’activité. Ces changements de la composition des entreprises causent l'augmentation de la productivité moyenne de l'industrie.

Il y a une littérature empirique importante qui clarifie une corrélation entre la productivité de l'industrie et les barrières commerciales d'une façon compatible avec le modèle de Melitz tels que :

* Les études de [Harrison (1994) et Levinsohn (1993)]28 respectivement sur la Côte-d'Ivoire et la Turquie, étaient les premières à trouver cette corrélation.

* L’étude de [Pavcnik 2002]29 a constaté qu’au cours de la libéralisation commerciale du Chili, dans les années 1970 et les années 1980, la productivité a augmenté dans l’ensemble de l'industrie. Cette augmentation a été réalisée en partie grâce à la redistribution des ressources entre les entreprises les moins productives vers les entreprises les plus productives.

* L’étude de [Muendler (2008)]30 a trouvé la même évidence au Brésil, en effet, la baisse des barrières commerciales augmente la probabilité de sortie des entreprises les moins productives et conduit les usines et industries les plus dominantes à un niveau efficace.

Ces études sont l’illustration d'une grande littérature sur les événements de la réforme commerciale dans les pays en développement, qui ont tendance à trouver une corrélation négative entre les barrières commerciales et la productivité des industries.

L’étude de [Tybout (2002)]31 a montré une corrélation positive robuste entre la productivité de l'industrie et la réforme commerciale. Cette corrélation se base sur le même phénomène trouvé par Melitz. Tybout a montré aussi que la réduction des barrières commerciales est suivie par une baisse du nombre d’entreprises et de la dispersion de la productivité à travers les entreprises.

Ce qui est frappant, relativement aux mécanismes décrits dans la littérature, c’est qu'ils entraînent une redistribution de ressources dans les industries. Ce phénomène est montré par des données au niveau des firmes de plusieurs pays en Amérique latine par [Haltiwanger, Kugler, Micco et Pages (2004)]32. Les défaillances de ces études ci-dessus sont les analyses des changements de l'emploi au sein de l'industrie induites par le commerce international.

28, 29, 30, 31, 32 D’après l’article de Gordon H. Hanson (2009) “Adjustment to Trade Policy in Developing Countries” UC San Diego and NBER, siteresources.worldbank.org, p19.

60

[Pavcnik et Goldberg (2007)]33 ont enquêté sur les pays en développement face à la mondialisation. Ils ont mis l’accent sur le mouvement des ressources des industries importatrices vers les industries exportatrices en concurrence. Ce mouvement de ressources est expliqué par la décision de spécialisation prise au sein de l’entreprise face aux nouvelles opportunités qu’offrent le marché sur lequel l’entreprise évolue.

[Schott (2004)]34 a constaté que même dans des catégories de produits très limités, les États-Unis importent des biens provenant des pays à hauts et à bas salaires. Sachant que la valeur de la production provenant des pays à hauts salaires est considérablement plus élevée que celle originaire des pays à bas salaires, cela suggère que les produits soient différenciés par la qualité et que les pays se spécialisent dans des catégories de produits selon la qualité. Alors que certains facteurs échappent à travers les entreprises les moins productives et sont absorbés par les entreprises les plus productives dans le même secteur, d'autres facteurs peuvent fuir de tous les secteurs.

Une conception populaire a exprimé que la réforme commerciale est associée à la croissance de la taille du secteur informel35. Au Brésil et en Colombie, [Goldberg et Pavcnik (2003)]36

n'ont trouvé aucune relation entre l’extension du secteur informel et la baisse des barrières commerciales. Par contre un travail plus récent sur le Brésil signale que :

*la réduction des tarifs douaniers a engendré le déplacement des travailleurs. En effet, certains ouvriers quittent les secteurs industriels formels pour travailler dans des secteurs informels. Ces travailleurs ont tendance à prendre des emplois dans des entrepôts industriels informels ou dans des établissements de services informels. [Muendler et Al (2008)]37.

32, 33, 34, ,36, 37 D’après l’article de Hanson. G (2009), «Adjustment to Trade Policy in Developing Countries», UC San Diego and NBER, siteresources.worldbank.org, p19.

35 « Le secteur informel de l'économie est l'ensemble d'activités économiques exercées avec les moyens du bord, dans la nécessité de survie des personnes ou des groupes ayant perdu foi et confiance en l'ordre économique moderne, capitaliste essentiellement, à cause des très bas salaires payés et dont ils réfutent toute implication jugée malveillante » KUKUNGA. P (2004). Ou autrement, « le secteur informel de l'économie est l'ensemble d'activités économiques informelles qui sont les produits de l'imagination créatrice populaire dans la satisfaction des besoins spécifique nés de l'urbanisation, face à l'incapacité de l'Etat dans une période de crise à fournir un travail salarié légal à l'ensemble de la main d'œuvre disponible. » MULUMA. A (2005). Attitude de la femme vis a vis de l'entrepreneuriat par REMO YOSSA Michel Université de Kinshasa - Diplôme de Gradué 2002

61

* La productivité de l'usine est liée à l'accès des inputs étrangers, de telle manière que la croissance de la réforme commerciale augmente l'emploi dans la productivité brésilienne [Muendler et Al (2008)]38.

Le commerce permet aux entreprises de vendre leurs produits à l’étranger et de changer l’intensité de la concurrence des importations de leurs concurrents étrangers. Il améliore également l’accès aux intrants importés, améliorant ainsi l’efficacité. Par conséquent, une variété plus large de produits peut être une source importante de gain de bien-être. Pareillement, le commerce a des effets sur le consommateur. Ce dernier pourra jouir d’un niveau de bien-être plus élevé suite à l'augmentation des variétés de produits importées et à la réduction des prix effective à la consommation [Broda et Weinstein (2006)]39. D’ailleurs, en Inde, la baisse des tarifs des inputs à l'importation a mené à une augmentation de la variété des inputs disponibles sur le marché indien [Pavcnik et Al (2008)]40.

La croissance du commerce des inputs intermédiaires a d'autres effets importants sur la structure industrielle. Le commerce des inputs surgit en partie à cause des réseaux de production mondiaux, dans lesquels les entreprises multinationales divisent le processus de fabrication en plusieurs étapes et chaque étape sera localisée dans un pays où le coût est moins élevé [Feenstra et Hanson, (2003)]41. L'expansion des États-Unis par les maquiladoras (des usines de montage à l'exportation) au Mexique [Feenstra et Hanson, (1997)]42, de Hong-Kong qui exporte le processus avec des établissements en Chine [Hsieh et Woo, (2005)]43, la délocalisation des usines de montage japonaises dans le Sud-Est de l'Asie [Head et Ries, (2002)]44 et les sous-traitants européens en Europe de l'Est [Marin, (2008)]45, sont tous des exemples de la fragmentation mondiale de l'industrie. Ceci dit que les stades de production intensifs en capital et le savoir-faire se localisent dans les pays à hauts salaires, tandis que les stades à forte intensité de main-d'œuvre non qualifiée se localisent dans les pays à bas salaires. Des réseaux mondiaux de production semblent être basés sur l'avantage comparatif mais dans un environnement de spécialisation extrême. Dans le modèle de HO, la

37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45 D’après l’article de Hanson. G (2009), «Adjustment to Trade Policy in Developing Countries», UC San Diego and NBER, siteresources.worldbank.org, p19.

62

spécialisation surgit seulement en cas d’absence d'égalisation de prix de facteur. Bien que l'absence de l’égalisation des prix de facteurs puisse paraître une hypothèse naturelle pour analyser les échanges des biens entre les économies en voie de développement et développées. Seulement récemment, les économistes ont commencé à appliquer empiriquement les extensions du modèle HO qui tiennent compte de l'inégalité des prix de facteur.

Feenstra et Hanson (1997) ont fourni un modèle de mondialisation de la production dans lequel les entreprises du Nord, abondantes en qualification, engagent les entreprises du Sud abondantes en travail non qualifié pour produire les inputs intermédiaires. Sous l’hypothèse de différence des salaires entre nations, le Nord se spécialise dans les tâches à haute qualification et le Sud se spécialise dans les tâches à faible qualification. Bien qu'une réduction des barrières commerciales ait des effets qualitativement semblables à celle prédite par le théorème de Stolper-Samuelson, le mouvement de capital et le transfert de technologie du Nord au Sud ont des effets sur le marché du travail qui sont tout à fait différents. Si les entreprises du Nord utilisent l'investissement direct étranger pour déplacer la production au Sud, ceci implique qu’elles cherchent à déplacer leurs activités de production les moins intensives en qualification vers le Sud. En déplaçant ces activités au Sud, la production moyenne intensive en qualification augmente au Nord. La même chose arrive aussi au Sud, puisque le Sud se spécialise initialement dans les tâches les moins qualifiées. Quand le Nord "délocalise" la production au Sud, il s'avère que la demande relative des ouvriers à haute qualification croit dans les deux pays. Naturellement, les coûts commerciaux déterminent l'ampleur de la délocalisation du Nord au Sud. Par exemple, les exportationsdes inputs intermédiaires des entreprises multinationales américaines vers leurs filiales étrangères sont fortement corrélées négativement avec les droits de douane et la transmission des coûts. La question qui se pose suite à la délocalisation est comment les entreprises du Nord et du Sud s'adaptent aux changements des conditions macro-économiques ?

Sous l’hypothèse suivante de Feenstra et Hanson : la production intensive en qualification effectuée au Nord incorpore des coûts fixes, comme le coût de la gestion, le marketing, la recherche et le développement. Alors qu’au Sud, les coûts de la production sont variables. Dans ce cas, la délocalisation changera la volatilité relative de la production dans les deux pays. Théoriquement un choc de la demande de l’emploi au Nord entraînera des changements

63

plus élevés de l'emploi au Sud, signifiant ainsi que la délocalisation au Sud est associée à une plus haute volatilité.

Supposons que le Nord subit un choc positif de la demande de l’emploi qui provoque l’accroissement de la production et des salaires au Nord. Avec des salaires plus élevés dans le Nord, les entreprises du Nord qui n'ont pas délocalisé une partie ou la totalité de leurs productions précédemment au Sud trouvent maintenant rentable de le faire. L'ajustement de la marge extensive de la délocalisation transmet le choc au Sud d'une manière puissante, tel que la volatilité de l'emploi est plus élevée dans le Sud que dans le Nord. La volatilité de l'emploi par les « Maquiladoras » (des usines de montage à l'exportation) au Mexique est plus importante pour les industries manufacturières correspondantes aux États-Unis, même après le contrôle de l’ensemble des différences de volatilités de la production industrielle entre les deux pays. Du fait de la délocalisation, les chocs de la production et la variation imprévue des conditions de production aux États-Unis ont un effet disproportionné sur le Mexique.