Fréquence d'emploi en pourcentages

Total 8242 3513 620 7295 1293 328 8 21299

Ce corpus comprend des ouvrages allant du XII^e siècle à la fin du XV^e. Les textes du XII^e siècle sont des documents notariés recueillis dans deux ouvrages⁴¹⁶, les Documentos lingüísticos de España, I, Reino de Castilla⁴¹⁷ et la Crestomatía del español medieval⁴¹⁸.

Pour le XIII^e siècle, les huit ouvrages sont des textes des Documentos lingüísticos de España, I, Reino de Castilla et de la Crestomatía ; le Cantar de Mio Cid ; la Fazienda de Ultramar ; el Libre d'appollonio ; la Primera crónica general ; La General Estoria et La gran Conquista de Ultramar. Les 418 occurrences de ahi ne sont peut être pas significatives pour le XIII^e siècle car pour la seule Conquista de Ultramar nous en avons recensé 414.

Pour le XIV^e siècle, les 11 ouvrages sont des textes des Documentos lingüísticos de España, I, Reino de Castilla et de la Crestomatía ; le libro de buen Amor ; le Conde Lucanor ; la Crónica de Alfono Xº ; la Crónica de Don Sancho ; la Crónica de Fernando IV ; la Crónica de Alfonso XIº ; le Libro de los gatos ; le manuscrit A de Calila e Digna et le Rimado de Palacio.

Pour le XV^e siècle, enfin, les sept ouvrages sont des textes des Documentos lingüísticos de España, I, Reino de Castilla et de la Crestomatía ; la Embajada a Tamorlan ; las Andanças é viajes de Pero Tafur ; le Laberinto de fortuna ; le manuscrit B de Calila e Digna et La Celestina.

1.2. Fréquence d'emploi en pourcentages

pourcentages ^{hi / y} aquí ahí allí allá acá acullá Total

XII^esiècle 100%

XIII^e siècle 40% 17% 3% 34% 6% 1% 0% 101%

XIV^e siècle 52% 12% 1% 26% 7% 2% 100%

XV^e siècle 3% 24% 8% 56% 6% 4% 0% 101%

Total 39% 16% 3% 34% 6% 2% 0% 100%

416 Ces deux ouvrages sont constitués de textes allant du XI^e au XV^e siècle. Afin d'avoir une vision de l'évolution numérique, nous les avons classés par siècle.

417 Ramón Menéndez Pidal, Documentos lingüísticos de España, I, Reino de Castilla, 1966, Madrid, CSIC.

418 Ramón Menéndez Pidal, Crestomatía del español medieval, 2^e éd., 1971, Madrid, Gredos, tomo I, p. 123.

132

Ces pourcentages⁴¹⁹ permettent de suivre l'évolution de chacune des formes à travers les quatre siècles et de voir au fil du temps comment chacune d'elles se situe par rapport aux autres en termes de fréquence.

Ainsi, on voit que hi / y, au XII^e siècle, est la seule forme documentée, mais au XIII^e siècle elle représente 40% par rapport à l'ensemble des adverbes (hi, ahí, allí, allá, aquí, acá et acullá) et, pour finir, elle ne représente que 3% au XV^e siècle. Nous sommes conscients que l'interprétation de ces données doit se faire avec la prudence que la nature des documents étudiés impose. Nous pensons cependant que ces tableaux reflètent un ordre de grandeur représentatif de l'époque médiévale. Certes la composition du corpus a une influence sur les résultats relevés, mais il est difficile de croire qu'une évolution aussi marquée des pourcentages s'explique seulement par le choix des ouvrages et qu'un autre corpus produirait des conclusions diamétralement opposées. En effet, on peut supposer que dans un état de langue antérieur au XII^e siècle, en protorroman, voire avant, la seule forme employée comme référence spatiale était ĭbī / hi. Ce qui est corroboré par notre tableau et confirmé par Martín Alonso Pedraz pour qui la première documentation attestée des formes aquí, acá, allí et allá date du XII^e siècle.

Joan Corominas donne des dates à peine différentes sauf pour acá qui, selon lui, remonterait au XI^e siècle (1074), les autres formes aquí, allí et allá apparaîtraient pour la première fois dans le Cantar de Mio Cid⁴²⁰. Ce que l'on constate aussi c'est que la disparition de y n'est pas vraiment progressive puisqu'au XIV^e siècle la fréquence de cette forme a augmenté sensiblement – de 40% au XIII^e siècle elle passe à 52% au XIV^e – pour chuter spectaculairement au XV^e421.

2. LE SIGNIFIÉ DE Y

Dans la mesure où, comme il a été dit plus haut, nous avons pris le parti de l'unicité du signe, il nous faut montrer que le signifié de y est toujours le même chaque fois que l'on rencontre une occurrence de ce signifiant, quelque soit son effet discursif. En discours, y est en général relié à une expression locative – elle peut être aussi notionnelle ou temporelle – particulière et concrète – elle peut être aussi générale et abstraite. Dans le chapitre II. 1.2.

intitulé «Différents emplois de y» (pages 63-71), nous avons fait état des capacités discursives suivantes :

- y peut avoir comme référent un lieu expressément mentionné, - ou un lieu notionnel ;

- il peut être associé à la préposition por dans une relation causale ; - il peut faire référence à un lieu non expressément mentionné - ou à un lieu constitué par un ensemble d'êtres humains - ou encore à un espace temporel avec ou sans préposition - et également à un lieu d'extension indéterminée ;

- il y a aussi les cas où plusieurs références sont possibles.

419 Les sommes horizontales des pourcentages peuvent différer (peu) de 100% pour des raisons d'arrondi.

420 Cette référence manque de précision puisque la date de ce poème n'est pas connue avec exactitude. Dans les ouvrages de notre corpus, la première forme de allí date de 1205 et celle de allá de 1210.

421 Cette interprétation n'est valable que pour ce corpus.

133

Dans tous les cas y fait référence à un lieu, en revanche il ne repésente pas ce lieu.

Prenons l'exemple suivant :

94) Dixieron al mayordomo de Josep : "Pregamoste sennor que nos oyas : quant vinyemos por la cevera, fallamos el aver en los sacos e non sabemos quien lo metio y, e avemos miedo ;

La Fazienda de Ultramar, p. 56, 10

Dans cet exemple, le lieu où les frères de Joseph ont trouvé l'argent est explicité par «en los sacos». Y ne désigne pas directement ce lieu. Il rappelle une séquence phrastique qui, elle, représente le lieu géographique du monde extérieur.

Par ailleurs, «en los sacos» révèle ici un espace d'une taille relativement réduite, mais dans une autre phrase, le lieu explicite désignera un espace de toute autre dimension, grande ou petite.

95) E todas quantas cosas nuestro sennor Dios fizo, que son muy grandes, todas las uistes uos mismos, e ante uos las fizo por que guardedes todos los sus mandados que uos yo oy mando, e podades entrar en la tierra a que ydes, e ueuir y mucho tiempo.

General Estoria, p. 720, 3a

Dans cet autre exemple, le lieu explicite est «en la tierra a que ydes», qui désigne un espace de grandes dimensions. Y, dans les deux cas, met en relation le verbe, metio, et le complément circonstanciel, en los sacos, d'une part, et ueuir et en la tierra a que ydes, d'autre part. La taille réelle de l'espace auquel y fait référence importe peu. De même, y n'indique pas de distance par rapport au locuteur, au contraire des adverbes déictiques aquí, ahí et allí. Le morphème -í n'est autre que le y, hi dans d'autres graphies, provenant de ĭbī qui a été particularisé par les particules aqu-, a- et al- comme il a été dit précédemment. Dès lors, y est l'espace non particularisé et c'est le signifié que nous postulons : l'espace indivis, l'espace dans son entier.

Supposons que dans les phrases précédentes nous supprimions la référence au lieu explicite :

Dixieron al mayordomo de Josep : "Pregamoste sennor que nos oyas : quant vinyemos por la cevera, fallamos el aver [...] e non sabemos quien lo metio y, e avemos miedo ;

E todas quantas cosas nuestro sennor Dios fizo, que son muy grandes, todas las uistes uos mismos, e ante uos las fizo por que guardedes todos los sus mandados que uos yo oy mando, e podades entrar [...], e ueuir y mucho tiempo.

Nous ressentons immédiatement le besoin de demander 'où'. L'allocutaire que nous sommes comprend que l'argent a été mis quelque part, car les frères de Joseph l'ont trouvé, ou que Moïse souhaite à son peuple qu'il puisse vivre pendant longtemps quelque part, mais il nous manque, pour que la compréhension des énoncés soit parfaite, l'espace explicite et concret où l'argent a été trouvé et le lieu (maison, ville, pays, région, terre) où Moïse souhaite à son peuple de vivre longtemps.

134

Y représente donc 'quelque part', autrement dit l'espace général et indéterminé qui inclut tous les lieux désignables par 'quelque part' (inspiration libre de la définition que Maurice Molho donne de ahí⁴²²). «En los sacos» et «en la tierra a que ydes» constituent les lieux particuliers de ces deux 'quelque part'. Ces deux mentions sont les références locatives par lesquelles l'espace général se particularise. Y, comme nous l'avons dit, met en relation le verbe et le complément circonstanciel, qui devient son référent, c'est donc une fonction syntaxique qui en aucun cas ne doit interférer avec le signifié de y. Autrement dit, en aucun cas le signifié de y ne peut dépendre de ce à quoi il réfère.

Voici un autre exemple où y renvoie à un lieu qui n'est pas mentionné, un lieu implicite :

96) ca çierto sed que por grant aver que sea, onde sacan cada día et non ponen ý nada, que non puede durar mucho,

El conde Lucanor, p. 142

Dans cet exemple, y renvoie au lieu où on garde «el aver», la fortune. Le conseil que Patronio donne au conde Lucanor est clair : si on dépense la fortune sans se préoccuper de renflouer les caisses, la situation ne peut pas durer longtemps. La connaissance du monde de l'allocutaire, et les informations présentes dans le co-texte font rattacher y au lieu, ici totalement notionnel, car c'est une métaphore, où on fait entrer de l'argent.

Dans l'exemple 97 déjà présenté sous le numéro 66 dans le chapitre II.1.2.7. «Y fait référence à un lieu d'extension indéterminée», hi n'est pas rattachable à aucun lieu :

97) Buſcaron. le. maeſtros quele fizieſen metgía Que ſabíen dela fiſica toda. la. maeſtría.

Mas non hí fallaron. njnguna. maeſtría.

Libre d'appollonio, v. 198a-c

Luciana, éprise d'Apolonio, languit d'amour et elle s'étiole petit à petit. Son père, le roi, cherche à la guérir. Ici, aucun lieu particulier n'est susceptible d'être identifié. Hi, dans ce cas, réfère à l'espace général, à l'espace tout court. C'est bien ce que dit le texte, à savoir, les gentilhommes de la cour ont eu beau chercher partout, nulle part ils ne purent trouver un médecin susceptible de délivrer Luciana de sa mélancolie. «Partout» et son négatif «nulle part»

seraient le référents de y, c'est à dire l'espace indivis.

2.1. La disparition de y

Une autre source de malentendus provient du fait que certains linguistes assimilent y à ahí et allí sous prétexte que ces derniers, après une période d'alternance, ont fini par remplacer y, ce qui prouverait qu'ils lui seraient équivalents. Le processus de remplacement aurait été progressif et aurait impliqué un affaiblissement déictique, en particulier de y et allí, et un

422 Maurice Molho, «La deíxis española...», op. cit., p. 207-208.

135

changement sémantique. Nous avons déjà contesté ces deux arguments, nous n'y reviendrons donc plus. Ce qui nous intéresse ici, c'est l'opération de remplacement et le fait de considérer y, ahí et allí comme des formes équivalentes. Que y ait été remplacé par des formes appartenant au système déictique moderne (aquí, acá, ahí, allí et allá), c'est une évidence incontestable, mais nous refusons l'idée que y ait été remplacé par ahí ou par allí seuls. En effet, y dit le concept de l'espace indéterminé et infini, sans rapport avec le locuteur, les formes aquí, acá, allí et allá, en revanche, désignent des espaces déterminés par rapport au locuteur. Ce sont donc deux représentations de l'espace qui s'opposent et c'est cette façon différente et nouvelle de concevoir l'espace, qui, à notre avis, est à l'origine de la disparition de y et subséquemment de la création du système indéclinable moderne. Ce changement s'inscrit d'ailleurs dans une tendance générale de la langue vers la détermination où le MOI pensant occupe le centre du monde et l'apparition de l'article, du système des possessifs, des démonstratifs et des adverbes indéclinables illustre cette tendance. L'espace infini et indéterminé représenté par y, un y stématique, à un moment donné de l'histoire, ne convient plus aux besoins expressifs du locuteur qui, devenu un être nouveau, regarde le monde par rapport à lui-même.

Ce sont deux représentations de l'espace qui s'opposent, et l'une remplace donc l'autre.

Autrement dit, chacune des formes aquí, ahí, allí peut remplacer y dans les situations où l'espace auquel y réfère est reconnu par l'allocutaire, en vertu du co-texte ou du contexte comme étant associé au locuteur pour aquí, dissocié du locuteur en ce qui concerne allí et indéterminé pour ahí.