Formes nominalisées prototypiques

Deux types morphologiques distinguent les nominalisations prototypiques se rapportant à un argument de celles se rapportant à un verbe dynamique (activité, événement) ou statique. Pour le premier type, la structure est la suivante : le verbe manifeste les suffixes -(k)inwees et -níme du lieu (le morphème -níme, qui s'affixe en majorité à des substantifs nominaux, s'affixe plus rarement à des verbes), -eʾí de la manière (le suffixe -eʾí, spécifie par exemple la fabrication d'une chose, son utilisation ou son but), -eʾs des choses ou -ew̓éét de l'agent. Il existe des variantes morphologiques des suffixes .

Du point de vue formel, lorsque le verbe présente une consonne en finale, le suffixe -kinwees a la forme -inwees. Si le morphème est suffixé à un verbe ou à un substantif nominal qui contient un -i dans sa dernière syllabe, alors -níme a la forme -nme. La variante morphologique de -eʾs est n̓es. Les verbes de classe « s » manifestent le suffixe nominalisateur -eʾs. Les verbes de classe « c » présentent un nominalisateur -n̓es. Quand m-, n-, w-, y- ou l- précèdent -eʾs, un coup de glotte précède le suffixe. Après un verbe de classe « s » qui a en finale de sa base une voyelle, -eʾs apparaît comme -t̓es et avec une consonne en finale, il apparaît comme -l̓es. Le suffixe -ew̓éét, indique l'agent. Il existe deux variantes. Il prend la forme de -new̓éét, lorsqu'il n'y a pas de préfixe thématique entre le verbe et le suffixe. Après un verbe qui se termine par une voyelle non accentuée autre que e ou a, il apparaît sous la forme -yew̓éét.

Pour le deuxième type -ʾic, ou -ew sont suffixés au verbe. Pour rappel, le morphème -ʾic (dont la classe est floue) a été traité chez Aoki (1970), Crook (1999) ou Deal254 _{(2010) comme un suffixe}

dérivationnel d'adjectivation. Il a été démontré en amont dans la synthèse linguistique255 _{que ce}

suffixe dérivait des verbes en noms. La suffixation du nominalisateur à des verbes est un des procédés256 _{de nominalisation récurrent dans les langues d'Amérique du Nord telles que le blackoot,}

par exemple en ce qui concerne le nominalisateur relatif au participant (Wiltschko 2014) ou dans des langues telles que le yakima, rattaché comme le nez-percé à la famille proto-sahaptienne257_{. Soit}

dans Jansen (2010), les suffixes du yakima -ɬá du participant (en (143)) et -tawáás, du lieu (en (143)), (ce dernier similaire au suffixe -(k)inwees du lieu en nez-percé).

254 Comme énoncé précédemment dans la synthèse linguistique, Deal remet en question l'existence de la classe adjectivale.

255 Dans la parte de la morphologie du nom consacrée à la suffixation des noms.

256 D'autres procédés tels que la nominalisation de la forme participiale, ou la nominalisation par conversion sont étudiés dans cette partie de chapitre.

257 Le proto-sahaptien se divise en deux groupes, le groupe sahaptien et le nez-percé. Le groupe sahaptien regroupe le sahaptien du Nord et le sahaptien du Sud. Le yakima appartient à celui du Nord-Ouest.

Soit : (143) watí-ɬá raconter.une.légende-NZR.agent « conteur » (144) panáti-táwaas escalader-NZR.lieu « échelle »

Alors qu'un nombre important de langues d'Amérique du Nord comporte des suffixes nominalisateurs, une grande partie d'entre elles a toutefois recours à des préfixes nominalisateurs à la différence du nez-percé. Il s'agit par exemple du lushootseed (Hess 1993) ou du bella-coola (Nater 1984), deux langues salish258_{. Le nominalisateur -s dans les deux langues est un préfixe qui}

encode un participant, le temps d'une action et les choses. Par exemple, les nominalisations en (145) et (146) ont un préfixe s- relatif aux choses. Les noms sont respectivement issus du lushootseed et bella-coola. Soit : (145) s-aƛa NZR.chose-faire.un.canoë « canoë » (146) s-ʾəɬəd NZR.chose-manger « nourriture »

Soit, en nez-percé, les nominalisations de (147) à (156) : (147) talapóósa-nwees

prier-NZR.lieu « église » (148) pááy-nima

venir-NZR.lieu

« ville de Big George Flat »

258 Les langues de la famille salish sont situées à proximité de celles de la famille sahaptienne, à laquelle le nez-percé appartient. Il a été choisi de donner ces informations et de les exemplifier succinctement pour mettre en relief le fait que le nez-percé nominalise par suffixation de nominalisateurs.

(149) qáámsk-aʾí manger.cru-NZR.manière « navet » (150) cuu-cakák-aʾs avec.un.objet.pointu-piquer-NZR.chose « fourchette » (151) sepe-tiwéé-n̓es CAUS-mélanger-NZR.chose « appareil qui cause le mélange » (152) mééywi-kúú-t̓es

matin-arriver-NZR.chose

« chose pour emporter le matin » (153) qeqééwi-yéw̓éét être.saoul-NZR.agent « un alcoolique » (154) c̓ííq-new̓éét parler-NZR.agent « un avocat » (155) cicyúk-ʾis être.sucré-NZR « chose sucrée » (156) héétewi-ʾew-nix préferer-NZR-INTENS « chose vraiment préférée »

De (147) à (149) les nominalisations talapóósanwaas, « église », pááynima, « ville de Big George Flat » et qáámskaʾí, « navet » présentent les nominalisateurs -nwees et -nime du lieu, et -aʾí de la manière.

Ces suffixes subissent l’harmonie vocalique259 _{car talapóósa, « prier », páay, « arriver » et qáámsk,}

« manger cru » contiennent la voyelle dominante /a/ et que l'harmonie est ici progressive : elle entraîne un changement de la voyelle /e/ des morphèmes suffixés -nime et -eʾí en /a/.

Les noms (150) à (152) manifestent des variantes du suffixe nominalisateur -eʾs des choses. Il s'agit de -aʾs dans coockakaʾs, « fourchette », -n̓es dans sepetiwéén̓es, « appareil qui cause le mélange », et -t̓es dans mééywikúút̓es, « chose pour emporter le matin ». En (150) coockakaʾs a -aʾs pour suffixe car cakák, « piquer » est un verbe de classe « s », sepetiwéén̓es et meeywikúút̓es en (151) et

(152) ont -n̓es et -t̓es car tiwéé, « mélanger » et kúú, « arriver » sont deux verbes de classe « c ».

La nominalisation meeywikúút̓es a la variante -t̓es car une voyelle précède le suffixe. Le coup de glotte de -n̓es et -t̓es est dû au fait que n- et t- précèdent -eʾs.

En (153) et (154) les nominalisations qeqééwyéw̓éét, « un alcoolique » et c̓ííqnew̓éét, « un avocat » comportent deux variantes du suffixe -éw̓éét. En (153) qeqééwi, « être saoul » présente -yew̓éét.

Cela car le verbe se termine par une voyelle non accentuée autre que /e/ ou /a/.

En (154) le verbe c̓ííq, « parler » comporte -new̓éét.

Cela car il n'y a pas d'affixe thématique entre le verbe et le suffixe.

Les noms (155) et (156) exemplifient la dérivation de deux verbes par les suffixes -ʾis et -ʾew, de classe floue.