Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, chers amis, je vous remercie G¶DYRLUUpSRQGXjO¶LQYLWDWLRQGHO¶2IILFHSDUOHPHQWDLUH
Je voudrais remercier tout particulièrement Claude BIRRAUX qui, avec notre collègue sénateur Henri R(92/ DVVXUH OD SUpVLGHQFH GH O¶2IILFH SDUOHPHQWDLUH DYHF WDOHQW FH TXL GHSXLV GH QRPEUHXVHV DQQpHV D SHUPLV j O¶2IILFH HW j WUDYHUV OXL DX 3DUOHPHQW G¶REWHQLU XQH DXGLHQFH DXMRXUG¶KXL LPSRUWDQWH VXU GHV VXMHWV FRQFHUQDQW OD science et la société. JH YRXGUDLV VDOXHU DXVVL O¶HQVHPEOH GHV PHPEUHV GX &RQVHLO VFLHQWLILTXHFDUF¶HVWDXVVLJUkFHjHX[TXHFHWWHSUHPLqUHWDEOHURQGHDOLHXDXMRXUG¶KXL FH TXL Q¶HVW SDV XQH WUDGLWLRQ j O¶2IILFH (Q SULQFLSH OHV WDEOHV URQGHV RXYHUWHV interviennent à la fin des travaux. Nous avons quelque peu inversé les usages. Les WKpPDWLTXHV HW OHV VXMHWV WUDLWpV pWDQW G¶DFWXDOLWp HW WUqV GpYHORSSpV GDQV OHV PpGLDV LO QRXV HVW DSSDUX LPSRUWDQW GH SRXYRLU FRPPHQFHU OH WUDYDLO G¶pYDOXDWLRQ GHV ORLV bioéthiques à travers cHWWHMRXUQpHG¶DXGLWLRQSXEOLTXH
-H WLHQV HQFRUH XQH IRLV j UHPHUFLHU &ODXGH %,55$8; G¶DYRLU VRXWHQX FHWWH LQLWLDWLYH HW GH QRXV DYRLU DFFRPSDJQpV GHSXLV XQ FHUWDLQ QRPEUH G¶DQQpHV VXU FHV sujets.
En ce qui concerne la révision des lois bioéthiques, si O¶RQ VH VRXYLHQW FH TXL V¶HVW SDVVp HQ - M¶H[SULPH OH Y°X TXH O¶RQ QH SUHQQH SDV DXWDQW GH UHWDUG TX¶DORUV &HSHQGDQW FHV UHWDUGV V¶H[SOLTXHQW /RUVTXH QRXV DYLRQV FRPPHQFp QRV WUDYDX[ G¶pYDOXDWLRQ HQ DYHF &ODXGH +85,(7 QRXV QRXV pWLRQV UHndus compte TX¶XQ JUDQG QRPEUH GH GpFUHWV G¶DSSOLFDWLRQ GH OD ORL GH Q¶pWDLHQW SDV HQFRUH parus quatre ans après. Heureusement, concernant la loi de 2004, des progrès ont été accomplis, et il ne reste plus que cinq décrets non parus, ce qui est un progrès non QpJOLJHDEOHSDUUDSSRUWjODORLGH&HSHQGDQWSRXUQHUHOHYHUTX¶XQVHXOH[HPSOH OHGpFUHWFRQFHUQDQWO¶pODUJLVVHPHQWGXGLDJQRVWLFSUpLPSODQWDWRLUHQ¶DpWpSXEOLpTX¶HQ juin 2007 F¶HVWWRXWHIRLVXQSURJUqVLPSRUWDQW
Pour la future révision de la loi de bioéthique, le calendrier sera contraint,
« grâce aux sénateurs ª SDU OHV GLVSRVLWLRQV FRQFHUQDQW OD UHFKHUFKH VXU O¶HPEU\RQ /D ORL WHOOH TX¶HOOH D pWp YRWpH LQWHUGLW WRXWH UHFKHUFKH VXU O¶HPEU\RQ PDLV pWDEOLW XQH dérogation qui est valable pour cinq ans. Ceci implique une obligation pour le législateur GHUHYLVLWHUFHWWHGLVSRVLWLRQDYDQWFLQTDQVVLO¶RQVRXKDLWHTXHFHWWHUHFKHUFKHSXLVVHVH SRXUVXLYUHHQ)UDQFH&¶HVWH[WUrPHPHQWLPSRUWDQWFDUVLWHOQ¶pWDLWSDVOHFDVO¶$JHQFe de la biomédecine se trouverait dans une situation extrêmement difficile et ne pourrait SDVYDOLGHUXQFHUWDLQQRPEUHGHSURWRFROHVGHUHFKHUFKHFRPPHHOOHOHIDLWDXMRXUG¶KXL 2U DXMRXUG¶KXL HQ )UDQFH RQ FRPSWH XQH WUHQWDLQH G¶pTXLSHV TXL WUDYDLOOHQW sur la UHFKHUFKH VXU O¶HPEU\RQ &HWWH FRQWUDLQWH OLpH DX WH[WH DGRSWp SDU OH OpJLVODWHXU nécessitera donc de travailler rapidement sur ce sujet.
Comment nous situons-nous dans notre travail "/¶2IILFHQ¶DSDVjVHVXEVWLWXHU au futur travail du législateur/¶2IILFHFRPSRVpGHGpSXWpVHWGHVpQDWHXUVGRLWpYDOXHU cette loi, expliquer dans quelles conditions elle est appliquée, et vérifier si ses GLVSRVLWLRQVHWOHVGpFUHWVG¶DSSOLFDWLRQSXEOLpVSHUPHWWHQWXQERQIRQFWLRQQHPHQW'DQV ce cadre, le travail qXH QRXV HIIHFWXHURQV DYHF O¶$JHQFH GH OD ELRPpGHFLQH HW OHV HQVHLJQHPHQWVTX¶HOOHHQWLUHHVWHVVHQWLHOFDUDXMRXUG¶KXLO¶$JHQFHGHODELRPpGHFLQH
constitue véritablement le « bras séculier ªGHO¶DSSOLFDWLRQGHFHWWHORL6RQUHJDUGVRQ expertise sont totalement indispensables.
Par ailleurs, le Gouvernement a annoncé un débat public sur la loi de 2004 qui devrait intervenir en 2009 ou 2010, avant la révision de cette loi. Ce débat public devrait rWUH FRQGXLW SDU O¶$JHQFH GH OD ELRPpGHFLQH 1RXV VRXKDLWRQV HW F¶HVW QDWXUHO \ rWUH DVVRFLpV /¶2IILFH SUHQGUD DXVVL XQ FHUWDLQ QRPEUH G¶LQLWLDWLYHV &H WUDYDLO TXL VH SRXUVXLYUD WRXW DX ORQJ GH O¶DQQpH HVW HVVHQWLHO ,O V¶DJLW SRXU O¶2IILFH SDUOHPHQWDLUH FRPPH &ODXGH %,55$8; O¶D UDSSHOp G¶HIIHFWXHU un travail G¶LQYHVWLJDWLRQSDVVDQWSDUGHVDXGLWLRQVSXEOLTXHVPDLVpJDOHPHQWGHVDXGLWLRQVSULYpHV GH WRXWHV OHV SHUVRQQHV FRQFHUQpHV 1RXV QRXV RXYULURQV pJDOHPHQW YHUV O¶H[WpULHXU HW QRXV SDUWLFLSHURQV j QRWUH QLYHDX j FH GpEDW SXEOLF FDU M¶HVWLPH TXHnotre démocratie UHSUpVHQWDWLYHGRLWDXVVLVHUHVVRXUFHUjWUDYHUVO¶HQVHPEOHGHFHVGpEDWVSXEOLFV
¬WUDYHUVOHVVXMHWVTX¶LOIDXWDERUGHUHQYXHG¶XQHUpYLVLRQGHODORLELRpWKLTXH RQ SHUoRLW OD QpFHVVLWp G¶XQH H[SHUWLVH VXU OHV SURJUqV VFLHQWLILTXHV 4XH V¶HVW-il passé depuis cinq ans ? Y a-t-LODXMRXUG¶KXLGHV DYDQFpHVVFLHQWLILTXHVUHPHWWDQW HQ FDXVHXQ certain nombre de nos dispositifs ? Il faut répondre à cette question sans tabou, avec une grande lucidité, en pensant toujours aux malades et en étant très vigilants sur les mots. Il HQ HVW XQ TX¶LO IDXGUDLW SDUIRLV EDQQLU GH QRV LQWHUYHQWLRQV F¶HVW OH PRW
« thérapeutique ». Pour se rassurer, on mentionne toujours « la finalité thérapeutique ».
Or il ne faut pas donner de faux espoirs.
/RUVTX¶RQpYoque la différenciation cellulaire, et cherche à comprendre certains SURFHVVXV LPSRUWDQWV MH FRQVLGqUH TX¶LO QH IDXW SDV DYRLU KRQWH G¶H[SOLTXHU TXH FHOD UHOqYHGHODUHFKHUFKHIRQGDPHQWDOH /RUVGHODUpYLVLRQGHODORL F¶HVWXQpOpPHQWTXH les parlemenWDLUHV GHYURQW DYRLU j O¶HVSULW SRXU pYLWHU G¶XWLOLVHU FHUWDLQV PRWV SRXYDQW parfois laisser espérer, trop rapidement, des progrès scientifiques.
6XU OH GRQ DXWUH VXMHW G¶LPSRUWDQFH M¶HVWLPH TX¶LO IDXGUD DX UHJDUG GH FH TXH O¶RQ FRQVWDWH DX QLYHDX LQWHrnational, et de ce qui peut être qualifié de « dérives », UpIOpFKLUjFHTXHVLJQLILHDXMRXUG¶KXLO¶DQRQ\PDWHWODJUDWXLWp
Nous devrons aborder de nouveau ensemble les questions soulevées par la procréation médicalement assistée et également réexaminer les problèmes posés par le GLDJQRVWLFSUpLPSODQWDWRLUH'HVLQWHUURJDWLRQVGHVGHPDQGHVSRXUTXHODORLV¶RXYUHVXU ce sujet existent, il conviendra de les examiner sans préjugé pour que le législateur puisse être éclairé.
Enfin, il est un sujet qui a faLWO¶DFWXDOLWp FHVGHUQLqUHVVHPDLQHV FHOXLGHVWHVWV JpQpWLTXHVTX¶LOIDXGUDWUDLWHUDYHFVDJHVVH
La révision de la loi devrait nous entraîner vers une autre étape. À travers les deux premières lois de bioéthique, on a réfléchi à la question du progrès scientifique et GH O¶KRPPH ,O PH VHPEOH TX¶LO IDXW UpLQWURGXLUH DXMRXUG¶KXL XQH GRQQpH FHOOH GH OD VRFLpWp HW GH FH TXH M¶DSSHOOHUDLV ©le vivre ensemble ». En quoi ces progrès
scientifiques, demain, pourraient-ils modifier nos règles de « vivre ensemble » " &¶HVW DXVVLXQGpEDWjPHQHUVDQVWDERXGDQVOHFDGUHGHODUpIOH[LRQGHO¶2IILFH