4.1. Présentation des propositions
Le corpus de discours choisi contenant plus de 125 000 mots, nous n‘avons gardé en annexe que les propositions qui font une référence directe à la souveraineté du Canada en Arctique. Nous définirons le terme proposition comme ceci : « Jugement de réalité ou de valeur, considéré comme le contenu d‘une phrase ».34 En d‘autres mots, il s‘agira d‘un énoncé relatif au discours de souveraineté en Arctique qui s‘appuie sur l‘une ou l‘autre des thématiques retenues. Ainsi, chacun des 79 discours contient au minimum une proposition, sans quoi ce dernier n‘aurait pas été retenu.
Ensuite, certains discours contiennent plus d‘une proposition. En tout, 135 propositions ont été retenues, faisant en moyenne 1,71 proposition par discours. La raison expliquant les multiples propositions contenues dans un même discours est que les références à la souveraineté du Canada en Arctique dans les discours sont parfois séparées par des propositions faisant référence à un autre thème. Il arrive également qu‘un discours soit séparé par différents thèmes de la souveraineté arctique. Toutes les propositions sont reproduites dans l‘annexe Discours et elles sont classées par deux numéros, le premier étant le numéro du discours (1 à 79), et le second, celui de la proposition dans chacun des discours (1 à 5). Par exemple, la seconde proposition du quinzième discours : 15.2. D‘autre part, nous avons identifié deux types de proposition,
32 [En ligne]: http://international.gc.ca/media/aff/speeches-discours/2008/386706.aspx?lang=fra (Page
consultée le 6 décembre 2009).
33 [En ligne]: http://www.international.gc.ca/media/aff/speeches-discours/2009/387436.aspx?lang=fra
(Page consultée le 6 décembre 2009).
les propositions « normales » et les propositions « exceptionnelles ». La forme différente de ces deux types de propositions nous incite à les séparer en deux classes et à les identifier comme tels. Elles seront définies dans les prochains paragraphes. Cette différenciation nous permettra par ailleurs d‘analyser plus tard les deux types de propositions, ensemble, puis séparément. Les propositions sont réparties comme suit selon les quatre représentants du gouvernement du Canada :
72
# de discours propositions # de # de discours propositions # de # de discours propositions # de # de discours propositions # de
N E N E N E N E 1 PM1 1.1 1.2 36 MDN1 36.1 56 MAIN1 56.1 75 MINA1 75.1 37 MDN2 37.1 56.2 76 MINA2 76.1 2 PM2 2.1 2.2 37.2 37.3 57 MAIN2 57.1 57.2 76.2 76.3 3 PM3 3.1 3.2 38 MDN3 37.4 38.1 57.3 76.4 58 MAIN3 58.1 77 MINA3 77.1 4 PM4 4.1 39 MDN4 39.1 58.2 77.2 4.2 40 MDN5 40.1 59 MAIN4 59.1 77.3 4.3 40.2 60 MAIN5 60.1 77.4 4.4 40.3 61 MAIN6 61.1 77.5 5 PM5 5.1 40.4 61.2 78 MINA4 78.1 6 PM6 6.1 6.2 41 MDN6 41.1 40.5 62 MAIN7 62.2 62.1 78.2 78.3 7 PM7 7.1 42 MDN7 42.1 63 MAIN8 63.1 78.4 8 PM8 8.1 43 MDN8 43.1 64 MAIN9 64.1 79 MINA5 79.1 9 PM9 9.1 43.2 65 MAIN10 65.1 9.2 44 MDN9 44.1 66 MAIN11 66.1 9.3 45 MDN10 45.1 66.2 10 PM10 10.1 45.2 67 MAIN12 67.1 10.2 46 MDN11 46.1 68 MAIN13 68.1 11 PM11 11.1 47 MDN12 47.1 68.2 11.2 47.2 69 MAIN14 69.1 12 PM12 12.1 47.3 70 MAIN15 70.1 13 PM13 13.1 48 MDN13 48.1 70.2 13.2 48.2 71 MAIN16 71.1 13.3 48.3 71.2 14 PM14 14.2 14.1 49 50 MDN14 MDN15 49.1 50.1 72 MAIN17 72.2 72.1 15 PM15 15.1 15.2 51 MDN16 51.1 72.3 52 MDN17 52.1 73 MAIN18 73.1 16 PM16 16.1 52.2 74 MAIN19 74.1 17 PM17 17.1 52.3 18 PM18 18.1 53 MDN18 53.1 19 PM19 19.1 54 MDN19 54.1 20 PM20 20.1 55 MDN20 55.1 21 PM21 21.1 22 PM22 22.1 23 PM23 23.1 24 PM24 24.1 24.2 25 PM25 25.1 26 PM26 26.1 27 PM27 27.1 28 PM28 28.1 29 PM29 29.1 30 PM30 30.1 30.2 30.3 31 PM31 31.1 31.2 32 PM32 32.1 33 PM33 33.1 34 PM34 34.1 35 PM35 35.1
4.1.1. Propositions normales
Les propositions dites normales sont les plus fréquentes. Elles sont une référence directe à la souveraineté du Canada dans une phrase, un paragraphe ou une courte portion du discours. Il s‘agit pour la plupart du temps d‘une proposition qui fait partie d‘un discours dont le sujet principal n‘est pas nécessairement la souveraineté du Canada en Arctique. La proposition normale n‘est donc souvent qu‘un paragraphe, ou bien qu‘une seule phrase d‘un discours. Des 135 propositions, 117 sont des propositions normales (87 %). L‘identification des propositions normales se fait comme suit : la première proposition normale du quarantième discours : N40.1.
4.1.2. Propositions exceptionnelles
Les propositions dites exceptionnelles sont les moins fréquentes. Sur les 135 propositions, seulement 18 d‘entre elles sont considérées comme telles (13 %). Ces propositions sont au contraire des précédentes, des sections complètes, et même des discours complets faisant directement référence à la souveraineté du Canada en Arctique. Tout comme les propositions normales, les propositions exceptionnelles peuvent être séparées par des titres ou des portions de textes traitant d‘un autre sujet. Néanmoins, dans tous les cas les questions de souveraineté en Arctique sont prédominantes dans le discours. Comme mentionné précédemment, le MINA est le représentant ayant le moins de discours de souveraineté. Toutefois, ses discours sont ceux qui vont le plus en profondeur sur les questions de souveraineté du Canada en Arctique. Les propositions exceptionnelles sont par conséquent nombreuses dans son corpus. L‘identification des propositions exceptionnelles se fait comme suit : la troisième proposition exceptionnelle du soixante dix-huitième discours : E78.3. Dans l‘annexe Discours, les propositions exceptionnelles sont en caractère gras alors que les propositions normales ne le sont pas.
Les propositions normales et exceptionnelles sont réparties de cette manière dans les discours :
74
Tableau 7 – Répartition des propositions selon les quatre représentants du gouvernement du Canada
5. Étude de cas
Plutôt que d‘utiliser un logiciel, nous avons décidé de procéder de manière manuelle dans notre étude de cas. Ceci s‘explique principalement par le fait qu‘aucun logiciel gratuit ne semblait approprié pour notre type d‘étude. Si nous avions eu plusieurs centaines de discours et davantage de propositions, nous aurions sans doute évalué plus en profondeur la possibilité d‘utiliser un logiciel permettant l‘analyse automatique du discours. Ainsi, avec le seul aide des logiciels de Microsoft Office 2007, nous avons construit notre base de données textuelle à l‘aide du logiciel Word, et avons comptabilisé les résultats de l‘étude dans le logiciel Excel dans le but d‘en faciliter l‘interprétation, notamment à l‘aide de graphiques.
Dans un premier temps, nous avons pris les 79 discours des quatre représentants du gouvernement du Canada et les avons copiées, puis formatées, dans l‘annexe
Discours. Puisque l‘ensemble des discours textuels s‘étalait sur plus de 200 pages, nous
avons retranché tout le texte non pertinent à l‘étude et donc gardé seulement les propositions telles que définies dans les paragraphes précédents. Chacune de ces propositions contenant au minimum une référence directe à la souveraineté, nous avons
encadré à chaque fois le mot souveraineté afin de le repérer facilement. Ensuite, nous avons identifié les termes des quatre bases argumentaires en les encadrant de la manière suivante : identité. Notons que l‘encadrement du mot souveraineté est plus épais que celui des différents termes des bases argumentaires. De plus, les répétitions ou les expressions contenant plus d‘un terme de la même base argumentaire ne sont comptées qu‘une fois et se retrouvent dans un encadré pointillé. Par exemple : exploitation des ressources. Ayant désormais construit notre base de données finale et identifié chacune des occurrences des termes à l‘étude, nous avons comptabilisé pour chacune des propositions, de N1.1 à N79.1, les occurrences de chacun des termes pour chacune des quatre catégories.