• Aucun résultat trouvé

Existence de solution, condition n´ ecessaire

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Existence de solution, condition n´ ecessaire"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

ENSAT — 1`ere Ann´ee Optimisation

2006–2007 TD 3

TD 3 – Optimisation

Existence de solution, condition n´ ecessaire

Exercice 1. On consid`ere le probl`eme suivant : (P)

M in f(x) =x2−1 x∈]0,1]

1.1. (P) a-t-il une solution ?

1.2. Quelle hypoth`ese du th´eor`eme d’existence de solution n’est pas v´erifi´ee ? Exercice 2. On consid`ere le probl`eme suivant :

(P)

M in f(x) =x21−x22 x∈R2

2.1. Donner la condition n´ecessaire de solution du premier ordre 2.2. La condition n´ecessaire du deuxi`eme ordre est-elle v´erifi´ee ? 2.3. (P) a-t-il une solution ?

Exercice 3. On consid`ere le probl`eme suivant : (P)

M in f(x) =x41+x42+ 3x1x2

x∈R2

3.1. Donner la condition n´ecessaire de solution du premier ordre

3.2. La condition n´ecessaire et la condition suffisante du deuxi`eme ordre sont-elles v´erifi´ees ? 3.3. (P) a-t-il une solution ?

(i) On consid`ere le probl`eme d’optimisation suivant (Pθ)

M in g(θ) = cos4θ+ sin4θ θ∈[0,2π]

D´emontrer que (Pθ) a une solution θ et que g(θ) =k >0.

(ii) On pose

x= x1

x2

x=

ρcosθ ρsinθ

Montrer quef(x)≥kρ4+ 3ρ2cosθsinθ.

(iii) Conclure sur l’existence de solution du probl`eme (P).

Exercice 4. On consid`ere le probl`eme suivant : (P)

M in f(x) =x41+x22+x43 x∈R3

4.1. Donner la condition n´ecessaire de solution du premier ordre

4.2. La condition n´ecessaire et la condition suffisante du deuxi`eme ordre sont-elles v´erifi´ees ? 1

(2)

Optimisation TD 3 – Existence de solution, condition n´ecessaire

4.3. (P) a-t-il une solution ?

Exercice 5. On consid`ere le probl`eme suivant : (P)

M in;f(x) =x31+x22+x43 x∈R3

5.1. Donner la condition n´ecessaire de solution du premier ordre

5.2. La condition n´ecessaire et la condition suffisante du deuxi`eme ordre sont-elles v´erifi´ees ? 5.3. (P) a-t-il une solution ?

5.4. Existe-t-il un minimum local

Sujets en ligne souswww.n7.fr/ gergaud/teaching

2

Références

Documents relatifs

Le but est de voir concr`etement que la conclusion du th´eor`eme des multiplicateurs de Lagrange est n’est pas v´erifi´ee si les contraintes ne sont pas qualifi´ees.. Il suffit

Nous pouvons maintenant formuler le th´eor`eme spectral inverse suivant : Th´ eor` eme 5.15.. La d´emonstration du th´eor`eme 5.15 montre en fait aussi le r´esultat

Th´ eor` eme de Bolzano-Weierstrass : Toute suite born´ ee (r´ eelle ou complexe) poss` ede au moins une valeur d’adh´ erence..

Ceci contredit-il le th´ eor` eme de Fubini?.

Th´ eor` eme de convergence domin´ ee (TCD) et cons´ equences. 1 Th´ eor` eme de convergence domin´ ee (TCD)

V´ erifier que l’origine est un point singulier, et que les hypoth` eses du th´ eor` eme d’Hartman-Grobman sont v´ erifi´ ees.. Tracer l’allure des trajectoires au voisinage

Ceci montre que si l’on voulait ´ etablir un th´ eor` eme de convergence domin´ ee pour l’int´ egrale de Riemann, il faudrait obligatoirement rajouter dans les hypoth` eses

Fiche 8 - Th´eor`eme de Rolle, th´eor`eme des accroissements finis et formules de Taylor..