Actes de la recherche en sciences sociales | [lang_fr] Que nul n’entre ici si… Les usages sociaux de la sécurité dans les « copropriétés fermées » de Buenos Aires [/lang_fr] [lang_en] Do not trespass: the social uses of security in Buenos Aires’ gates communities [/lang_en] [lang_de] Niemand ist unter sich, wenn nicht …Der soziale Umgang mit der Sicherheit in den „abgesicherten Wohnsiedlungen“ in Buenos Aires [/lang_de] [lang_es] “Que nadie entre aquí si...” Los usos sociales de la seguridad dentro de las “copropiedades cerradas” de Buenos Aires [/lang_es]
http://www.arss.fr/articles/que-nul-nentre-ici-si-les-usages-sociaux-de-la-securite-dans-les-coproprie tes-fermees-de-buenos-aires/
[lang_fr] Que nul n’entre ici si… Les usages sociaux de la sécurité dans les « copropriétés fermées » de Buenos Aires [/lang_fr] [lang_en] Do not trespass: the social uses of security in Buenos Aires’ gates communities [/lang_en] [lang_de]
Niemand ist unter sich, wenn nicht …Der soziale Umgang mit der Sicherheit in den „abgesicherten Wohnsiedlungen“ in Buenos Aires [/lang_de] [lang_es] “Que nadie entre aquí si...”
Los usos sociales de la seguridad dentro de las “copropiedades cerradas” de Buenos Aires [/lang_es]
[lang_fr] La ville contemporaine est-elle une ville d’enclaves ? Jusqu’où l’entre-soi des classes aisées peut-il être concrétisé ? Dans une démarche ethnographique, cet article explore la production d’espaces d’entre-soi à partir de l’analyse d’un cas extrême : l’usage de dispositifs de sécurité dans les nouveaux immeubles issus de la promotion privée à Buenos Aires.
L’article montre que les dispositifs de sécurité ne se limitent pas à marquer des frontières territoriales définies en amont par les dynamiques de ségrégation, comme le soutiennent les études sur les gated communities : ils sont utilisés à l’intérieur même des espaces « fermés » pour marquer des frontières entre les habitants eux-mêmes, originaires de différents milieux, et, surtout, entre les habitants et leurs employés. Plutôt qu’un fait établi, l’entre-soi est une catégorie de l’action qui opère des distinctions et des classements en situation d’interdépendance. [/lang_fr]
[lang_en] Are today’s cities mere aggregates of discrete enclaves? Up to what point can the upper classes enforce a form of exclusive socialization? This article adopts an ethnographic perspective to explore the production of spaces of exclusive socialization on the basis of an extreme case: the use of security protocols in new private real estate developments in Buenos Aires. The paper shows that these protocols not only delineate territorial boundaries defined by an upstream logic of
segregation, as the studies of gated communities suggest: they are also used within these “closed” spaces to create boundaries between their inhabitants, who come from different backgrounds, and, chiefly, between the inhabitants and their employees. Rather than a hard fact, in-group sociability is a category of social action that makes distinctions and
categorizations in situations of interdependency. [/lang_en]
[lang_de] Bestehen Städte heutzutage aus Enklaven? In wieweit lässt sich die Abschottung der wohlhabenden Schichten umsetzen? An einem extremen Beispiel und mit einem anthropologischen Ansatz untersucht dieser Aufsatz, wie
abgeschlossene Räume hergestellt werden, d. h. er befasst sich mit den Sicherheitsdispositiven in den neuen Immobilienkomplexen in privater Trägerschaft in Buenos Aires. Er weist nach, dass diese Dispositive sich nicht darauf beschränken, die vorab definierten Grenzen der Segregation nachzuvollziehen, wie es die Studien zu den „gated
communities“ behaupten, sondern dass diese auch nach innen wirken, um Grenzziehungen zwischen den Bewohnern, die unterschiedlichen Milieus entstammen, und insbesondere zwischen den Bewohnern und ihren Angestellten vorzunehmen. Die Abschottung ergibt sich nicht von selbst, sondern ist eine Handlungskategorie, die zugleich Distinktionen und
Klassifizierungen in einer Situation der Interdependenz begründet. [/lang_de]
[lang_es] Es la ciudad contemporánea una ciudad de enclaves? Hasta donde el “entre soi” de clases favorecidas puede ser concretizada? Dentro de un criterio etnográfico, este articulo explora la producción de espacios de “entre soi” a partir del análisis de un caso extremo: el uso de dispositivos de seguridad en los inmuebles nuevos procedentes de la promoción privada en Buenos Aires. El articulo muestra que los dispositivos de seguridad no se limitan a marcar fronteras territoriales definidas antes por las dinámicas de segregación, como los sostienen los estudios sobre las urbanizaciones cerradas: estas son utilizadas al interior mismo de los espacios “cerrados” para marcar fronteras entre los mismos habitantes, originarios de diferentes medios, y sobretodo entre los habitantes y sus empleados. En lugar de un hecho establecido, el “entre soi” es una categoría de acción que produce distinciones y clasificaciones en situación de interdependencia. [/lang_es]
page 1 / 1
