Actes de la recherche en sciences sociales | [lang_fr] Les usages internationaux du concept de champ juridique [/lang_fr] [lang_en] The international uses of the notion of legal field [/lang_en] [lang_de] Der internationale Gebrauch des Begriffs des juristischen Feldes [/lang_de] [lang_es] Los usos internacionales de la noción de campo jurídico [/lang_es]
http://www.arss.fr/articles/les-usages-internationaux-du-concept-de-champ-juridique/
[lang_fr] Les usages internationaux du concept de champ juridique [/lang_fr] [lang_en] The international uses of the notion of legal field [/lang_en] [lang_de] Der internationale Gebrauch des Begriffs des juristischen Feldes [/lang_de]
[lang_es] Los usos internacionales de la noción de campo jurídico [/lang_es]
[lang_fr] L’histoire du système juridique étasunien est à première vue très différente du cas français. Une analyse en terme de champ reste néanmoins pertinente parce qu’elle permet de mettre en évidence un système de forces structurales en
s’appuyant sur trois préceptes méthodologiques fondamentaux : s’interroger à partir d’une problématique sociologique sur la diversité des fractions dont les oppositions et la complémentarité sont constitutives des champs juridiques ; inscrire l’histoire des champs juridiques dans une sociologie des champs du pouvoir d’État, ainsi que dans une sociologie de la reproduction des élites ; prendre en compte à la fois la spécificité des champs nationaux en les inscrivant dans une histoire globale dont les agents du droit ont été à la fois les produits et les instruments. Les alliances sociales et politiques, qui sont indispensables à la production de nouveaux savoirs juridiques, leur imposent aussi des objectifs stratégiquement définis et délimités. Aux États-Unis, cela passe par la mobilisation des sciences sociales et notamment la sociologie au service de politiques juridiques – comme la promotion de nouveaux droits sociaux – qui ne parviennent à leur fin qu’en fondant à leur tour de nouvelles orthodoxies juridiques.
Pour apparaître crédibles comme des « planificateurs socio-juridiques responsables », les juristes doivent contribuer à construire le mythe d’un droit doublement légitime, tant du point de vue d’une nouvelle science sociale que de celui d’une morale politique conforme aux idéaux d’un « Welfare State » qui se double d’un « Regulatory State ». [/lang_fr]
[lang_en] At first sight, the history of the US legal system differs widely from that of the French system. Yet, it is still relevant to analyze it as a “field,” to the extent that this notion makes visible a system of structural forces on the basis of three basic methodological principles: it sheds sociological light on the different fractions whose relationships of competition or
complementarity are constitutive of the legal field; it embeds the history of legal fields in a sociology of the fields of state power and of elite reproduction; it takes into account the specific character of national fields while also recasting them within a global history of which legal actors have been both the instrument and the outcome. The social and political alliances that are necessary for the production of new legal knowledge impose upon these actors goals that are strategically defined and delimited. In the United States, this process takes the form of the mobilization of the social sciences, and in particular of sociology, at the service of legal policies – such as the promotion of new social rights – that reach their goals only by generating new legal orthodoxies. In order to establish their credibility as "responsible socio-legal planners," jurists must contribute to establishing the myth of the double legitimacy of law, both from the point of view of a new social science, and from the point of view of a political morality aligned with the ideals of a "welfare state" that is also a "regulatory state."
[/lang_en]
[lang_de] Die Geschichte des US-amerikanischen Justizsystems scheint auf den ersten Blick grundlegend verschieden vom französischen. Dennoch erweist sich ein Zugriff über das Konzept des Feldes als fruchtbringend, da es erlaubt, das System struktureller Machtbeziehungen unter drei methodischen Gesichtspunkten herauszuarbeiten: so lässt sich die Diversität der Parteien und ihre für das juristische Feld konstitutive Gegensätzlichkeit und Komplementarität soziologisch hinterfragen; die Geschichte der juristischen Felder lässt sich in eine Soziologie staatlicher Machtfelder und der Elitenreproduktion
einschreiben; und schließlich lässt sich die Spezifizität der nationalen Felder bestimmen, indem man sie in einen globalen Kontext stellt, den die im juristischen Feld handelnden einerseits selbst hervorbringen und dessen Ausdruck sie andererseits sind. Die sozialen und politischen Allianzen, die zur Produktion neuer juristischer Wissensfelder notwendig sind, zwingen ihnen zugleich strategisch definierte und begrenzte Ziele auf. In den Vereinigten Staaten geschieht dies in erster Linie über die Mobilisierung der Sozialwissenschaften und insbesondere der Soziologie für Fragen der Justizpolitik – zum Beispiel zur Beförderung neuer sozialer Rechte – die erst dann zum Abschluss kommt, wenn sie in neue juristische Orthodoxien mündet.
Um als „verantwortungsvolle gesellschaftlich-juristische Planer“ ernst genommen zu werden, müssen die Juristen den Mythos
page 1 / 2
Actes de la recherche en sciences sociales | [lang_fr] Les usages internationaux du concept de champ juridique [/lang_fr] [lang_en] The international uses of the notion of legal field [/lang_en] [lang_de] Der internationale Gebrauch des Begriffs des juristischen Feldes [/lang_de] [lang_es] Los usos internacionales de la noción de campo jurídico [/lang_es]
http://www.arss.fr/articles/les-usages-internationaux-du-concept-de-champ-juridique/
eines doppelt legitimen Rechts bemühen, das sowohl den Ansprüchen der neuen Sozialwissenschaft als auch der politischen Moral im Sinne der Ideale des „Welfare State“ und des „Regulatory State“ gerecht wird. [/lang_de]
[lang_es] La historia del sistema jurídico estadounidense es a primera vista muy diferente del caso francés. Un análisis en termino de campo queda sin embargo pertinente porque esta permite poner en evidencia un sistema de fuerzas estructurales apoyándose sobre tres preceptos metodológicos fundamentales : interrogarse a partir de una problemática sociológica sobre la diversidad de las fracciones donde las oposiciones y la complementariedad son consecutivas de los campos jurídicos:
inscribir la historia de los campos jurídicos dentro de una sociología de los campos de poder de Estado, así también dentro de una sociología de la reproducción de la elites; tomar en cuenta a la vez la especificidad de los campos nacionales
inscribiéndolos dentro de una historia global donde los agentes de derecho fueron a la vez los productos y los instrumentos.
Las alianzas sociales y políticas, que son indispensables a la producción de nuevos saberes jurídicos, imponen también objetivos estratégicamente definidos y delimitados. En los Estados Unidos, eso pasa por la movilización de las ciencias sociales y especialmente la sociología al servicio de las políticas jurídicas -como la promoción de nuevos derechos sociales- que no alcanzan a su fin sino que fundando a su turno nuevas ortodoxas jurídicas. Para aparecer creíbles como
“planificadores socio-jurídicos responsables”, los juristas deben contribuir a construir el mito de un derecho doblemente legitimo, tanto desde el punto de vista de una nueva ciencia social como de una moral política conforme a los ideales de un
“Welfare State” que se dobla de un “Regulatory State”.[/lang_es]
page 2 / 2
