Actes de la recherche en sciences sociales | [lang_fr] Le champ est-il national ? [/lang_fr] [lang_en] Is the Field National? [/lang_en] [lang_de] Ist das Feld national? [/lang_de] [lang_es] El campo, es este nacional? [/lang_es]
http://www.arss.fr/articles/le-champ-est-il-national/
[lang_fr] Le champ est-il national ? [/lang_fr] [lang_en] Is the Field National? [/lang_en] [lang_de] Ist das Feld national?
[/lang_de] [lang_es] El campo, es este nacional? [/lang_es]
[lang_fr] Cet article relit la théorie des champs dans une perspective transnationale, à l’aune de la critique du « nationalisme méthodologique ». Le champ est un concept abstrait qui permet l’autonomisation méthodologique d’un espace d’activité défini de façon relationnelle, à condition qu’elle se justifie par des raisons socio-historiques. Les champs ne sont donc pas nécessairement circonscrits au périmètre de l’État-nation. Après un retour sur le processus de différenciation des champs et les phénomènes de dépendance et d’encastrement, l’article aborde le phénomène de nationalisation et le rôle de l’État dans la formation des champs. Il analyse ensuite divers modes et stratégies d’internationalisation, en les rapportant à la structure des rapports de force internationaux, ainsi que les tensions entre frontières étatiques, frontières de marché et frontières de champs. Enfin, des indicateurs d’émergence de champs transnationaux sont proposés. L’article revient, pour finir, sur la question du comparatisme. [/lang_fr]
[lang_en] This article provides a new reading of Field Theory from a transnational perspective in light of the criticism taking issue with its alleged “methodological nationalism”. The field is an abstract concept that allows for the methodological autonomization of a space of activity defined in relational terms, provided that this autonomization is historically and
sociologically grounded. As a result, fields are not necessarily limited to the perimeters of the nation-state. After reviewing the process of differentiation of fields and the phenomena of dependence and embeddedness, the article addresses the
phenomena of nationalization and the role of the State in the formation of fields. The article then goes on to analyze different modes and strategies of internationalization in relation to the structure of international power struggles, and to the tensions between state, market and field borders. Finally, indicators of the emergence of transnational fields are proposed. In conclusion, the article comes back to the question of comparativism. [/lang_en]
[lang_de] Unter dem Gesichtspunkt der Kritik am „methodologischen Nationalismus“ verbindet dieser Aufsatz die Theorie der Felder mit einer transnationalen Perspektive. Das Feld ist ein abstraktes Konzept, das die methodologische Autonomisierung eines relationell definierten Handlungsfeldes erlaubt, solange dies sozio-historisch begründet ist. Felder sind daher nicht notwendigerweise von nationalstaatlichen Grenzziehungen abhängig. Nach einem Überblick über den Prozess der
Ausdifferenzierung von Feldern sowie ihrer Abhängigkeit und Kontextgebundenheit behandelt der Aufsatz das Phänomen der Nationalisierung und die Rolle des Staates für die Entstehung von Feldern. Anschließend werden verschiedene Mittel und Strategien der Internationalsierung untersucht, indem sie zu den Strukturen der internationalen Machtbeziehungen in Verhältnis gesetzt werden, aber auch im Hinblick auf die Spannungen zwischen staatlichen Grenzen, Marktgrenzen und Feldgrenzen. Anschließend werden Indikatoren für die Entstehung transnationaler Felder vorgestellt. Der Aufsatz schließt mit Überlegungen zu Fragen des Komparatismus. [/lang_de]
[lang_es] Este articulo relee la teoría de los campos dentro de una perspectiva transnacional, al aliso de la critica del
“nacionalismo metodológico”. El campo es un concepto abstracto que permite la autonomización metodológica de un espacio de actividad definido de forma racional a condición de que esta se justifique por razones socio-históricas. Los campos no son entonces necesariamente circunscritos al perímetro del Estado-nación. Después de un retorno sobre el proceso de
diferenciación de los campos y de los fenómenos de dependencia y de encastramiento, el articulo aborda el fenómeno de nacionalización y el rol del Estado en la formación de los campos. Este analiza seguidamente diversos modos y estrategias de internacionalización, produciéndolos a la estructura de relaciones de fuerza internacionales, así como también las tensiones entre fronteras estatales, fronteras de mercado y fronteras de campos. Finalmente, indicadores de emergencia de campos transnacionales son propuestos. El articulo vuelve, para terminar, sobre la cuestión del comparativo. [/lang_es]
page 1 / 1
