• Aucun résultat trouvé

Le champ du pouvoir en France « Actes de la recherche en sciences sociales

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Le champ du pouvoir en France « Actes de la recherche en sciences sociales"

Copied!
1
0
0

Texte intégral

(1)

Actes de la recherche en sciences sociales | [lang_fr]Le champ du pouvoir en France[/lang_fr][lang_en]The field of power in France[/lang_en]

http://www.arss.fr/articles/le-champ-du-pouvoir-en-france/

[lang_fr]Le champ du pouvoir en France[/lang_fr][lang_en]The field of power in France[/lang_en]

[lang_fr] Cet article se propose d’étudier la structure du champ du pouvoir français contemporain et d’y situer ce qu’à la suite Charles Wright Mills, on peut appeler « l’élite au pouvoir ». En s’appuyant sur une base de données biographiques constituée à l’aide du Who’s Who in France, il montre d’abord que les élites sont affectées par des transformations qui touchent la société dans son ensemble depuis les quarante dernières années : les femmes sont moins mal représentées ; le célibat ou du concubinage deviennent courants ; le niveau de diplôme s’accroît. Les secteurs d’activités pouvant prétendre faire partie des élites se sont, en outre, modifiés. Tandis que l’industrie ou le secteur public déclinent, le commerce et la finance se révèlent centraux. Le champ du pouvoir contemporain peut être décrit à partir de quatre critères principaux : l’intégration à l’ordre économique, l’ancienneté de l’appartenance à la bourgeoisie, la proximité à l’État et la visibilité publique. Au sein de cet espace, une élite peut également être circonscrite. Sa composition détonne d’avec les deux sources de légitimité que la démocratie libérale met en avant : le mérite individuel et le mandat électif. La France est ainsi marquée par la prédominance d’une oligarchie patronale issue de familles bourgeoises, passée par les écoles du pouvoir et dont les affaires demeurent, malgré tout, des affaires d’État. [/lang_fr]

[lang_en] This article explores the structure of the field of power in contemporary France and locates within that field what one can call, following C. Wright Mills, “the power elite.” Based on a biographical database elaborated using Who's Who in France, it first shows that elites are affected by changes that have impacted society as a whole over the past forty years:

women are better represented, celibacy or free union become common, the level of education has increased. The sectors eligible to join the elite have also changed. While the industry or the public sector have declined, business and finance have moved center stage. The contemporary field of power can be described using four main criteria: the integration into the economic order, the seniority of membership in the bourgeoisie, the proximity to the state and public visibility. Within this space, an elite can also be circumscribed. Its composition does not correspond with the two sources of legitimacy recognized in a liberal democracy: individual merit and elected office. France is characterized by the dominance of an oligarchy of businessmen, trained in the schools of power and keeping the State under their control. [/lang_en]

[lang_de] Dieser Aufsatz hat das Ziel, die Struktur des gegenwärtigen französischen Machtfeldes zu untersuchen, und dort die, um mit Charles Wright Mills zu sprechen, „herrschende Elite“ zu verorten. Gestützt auf eine mit Hilfe von Who’s Who in France hergestellten Datenbank zeigt sich zunächst, dass die Eliten von denselben Veränderungen betroffen sind wie die Gesellschaft als Ganzes: der Frauenanteil nimmt zu; Singles oder unverheiratet Zusammenlebende werden immer zahlreicher; das

Ausbildungsniveau steigt. Der Radius der Aktivitäten, die es einem erlauben, zur Elite zu zählen, hat sich überdies

ausgeweitet. Während die Bedeutung von Industrie und öffentlichem Sektor zurückgeht, erweisen sich der Handel und der Finanzsektor als zentral. Das gegenwärtige Machtfeld wird von vier Grundprinzipien strukturiert: Integration in die

Wirtschaftsordnung, Anciennität der Zugehörigkeit zum Bürgertum, Nähe zum Staat und öffentliche Sichtbarkeit. Innerhalb dieses Raumes kann eine Elite begrenzt sein. Ihre Zusammensetzung steht jedoch im Widerspruch mit zwei entscheidenden Legitimationsgrundlagen in liberalen Demokratien: dem persönlichen Verdienst und dem Wahlmandat. Frankreich wird so dominiert von der Oligarchie eines aus der Bourgeoisie stammenden Unternehmertums, das die Schulen der Macht durchlaufen hat, und dessen Angelegenheiten immer noch auch Staatsangelegenheiten sind. [/lang_de]

[lang_es] Este artículo tiene por objeto estudiar la estructura del campo contemporáneo del poder francés, ubicando en él aquello que, según Charles Wright Mills, puede denominarse «la élite del poder». Se utilizó para esto una base de datos biográficos elaborada mediante el Who's Who in France. En primer lugar, se muestra que las transformaciones que afectan a las élites son las mismas que afectan a toda la sociedad desde hace cuarenta años: la representación de las mujeres ya no es tan escasa; el celibato y el concubinato se vuelven algo habitual; el nivel de los diplomas aumenta. Además, se han

modificado los sectores de actividad que pueden aspirar a formar parte de las élites. Al mismo tiempo que declinan la industria y el sector público, el comercio y las finanzas adquieren fundamental importancia. El campo del poder

contemporáneo puede describirse a partir de cuatro criterios principales: la integración en el orden económico, la antigüedad de la pertenencia a la burguesía, la cercanía respecto del Estado y la visibilidad pública. Dentro de este espacio también puede circunscribirse una élite. Su composición no está a tono con las dos fuentes de legitimidad en las que hace hincapié la democracia liberal: el mérito individual y el mandato electivo. Francia está así marcada por la predominancia de una

oligarquía patronal descendiente de familias burguesas, que ha pasado por las escuelas del poder y cuyos negocios continúan siendo, a pesar de todo, asuntos de Estado. [/lang_es]

page 1 / 1

Références

Documents relatifs

Actes de la recherche en sciences sociales | [lang_fr] Pouvoir discrétionnaire et politiques sécuritaires [/lang_fr] [lang_en] Discretionary power and security

Actes de la recherche en sciences sociales | [lang_fr] Les think tanks dans le champ du pouvoir étasunien[/lang_fr] [lang_en] US think tanks in the field of state power

Actes de la recherche en sciences sociales | [lang_fr] Les usages internationaux du concept de champ juridique [/lang_fr] [lang_en] The international uses of the notion of legal

[lang_en] This article provides a new reading of Field Theory from a transnational perspective in light of the criticism taking issue with its alleged “methodological nationalism”..

[lang_fr] La notion de champ a fait l’objet d’un travail de formalisation implicite depuis que Pierre Bourdieu a développé, dans les années 1960 et 1970, une approche relationnelle

Sur le renouvellement des élus en milieu rural [/lang_fr] [lang_en] « The ruling petty bourgeoisie » : on the renewal of rural political leaders.. [/lang_en] [lang_de]

Il ne s’agit pas seulement de faire apparaître les homologies entre des poles stylistiques, des instances critiques, des lieux de diffusion et leurs publics, mais aussi d’en

The social and historical analysis of the period stretching from 1945 to date suggests the gradual shift from an organizational model based on numerous small groups gathered