• Aucun résultat trouvé

11.23 1) Étant donné que ln(x) > 0 pour tout x > 1, il suit que f(x) = ln(x) x > 0 pour tout x > 1 .

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "11.23 1) Étant donné que ln(x) > 0 pour tout x > 1, il suit que f(x) = ln(x) x > 0 pour tout x > 1 ."

Copied!
1
0
0

Texte intégral

(1)

11.23 1) Étant donné que ln(x) > 0 pour tout x > 1, il suit que f(x) = ln(x) x > 0 pour tout x > 1 .

Z e

1

f (x) dx = Z e

1

ln( x ) x dx =

Z e

1

ln(x) · 1 x dx =

Z e

1

ln(x) · ln(x) ′

dx =

1

2 ln 2 (x)

e

1

= 1 2 ln 2 (e) − 1 2 ln 2 (1) = 1 2 · 1 21 2 · 0 2 = 1 2

2) π Z e

1

f 2 ( x ) dx = π Z e

1

ln 2 (x) x 2 dx

Calculons une primitive de ln 2 (x)

x 2 grâce à une intégration par parties : f (x) = 1

x 2 f (x) = − 1 x g(x) = ln 2 (x) g (x) = 2 ln(x) ·

1

x = 2 ln(x) x Z ln 2 (x)

x 2 dx = − ln 2 (x)

x +

Z 2 ln(x)

x 2 dx = − ln 2 (x)

x + 2

Z ln(x) x 2 dx

Calculons une primitive de ln(x)

x 2 à nouveau par intégration par parties : f (x) = 1

x 2 f (x) = − 1 x g(x) = ln(x) g (x) = 1

x Z ln(x)

x 2 dx = − ln(x)

x + Z 1

x 2 dx = − ln(x)

x − 1 x En résumé, nous avons obtenu :

π Z e

1

ln 2 (x)

x 2 dx = π

− ln 2 (x)

x + 2

− ln(x)

x − 1 x

e

1

= π

ln 2 (x) + 2 ln(x) + 2 x

e

1

= π

ln

2

( e )+2 ln( e )+2

e + ln

2

(1)+2 ln(1)+2 1

=

π

1

2

+2·1+2

e + 0

2

+2·0+2 1

= π − 5 e + 2

= π 2 − 5 e

Analyse : intégrales Corrigé 11.23

Références

Documents relatifs

En déduire la position la position relative des courbes de ln et de √3. x pour x

Dans cet exercice, on pourra trouver des solutions particuli` eres des ´ equations diff´ erentielles pro- pos´ ees en utilisant la m´ ethode de la variation de la constante.. Quelle

Corrig´e de l’exercice 4.18.bis.. Ir`

Par imparité, elle est dérivable strictement croissante dans R avec les limites −∞ et +∞.. C'est donc

Montrer qu'il n'existe pas de fonction périodique qui di- verge vers +∞ en +∞.. Donner un exemple de fonction périodique

On obtiendra donc l'équivalence demandée par un simple théorème d'encadrement à condition de démontrer d'abord que la somme des k 1 est négligeable

On obtiendra donc l'équivalence demandée par un simple théorème d'encadrement à condition de démontrer d'abord que la somme des k 1 est négligeable

Montrer qu'une fonction somme d'une fonction croissante et d'une fonction dé- croissante est à variations bornées.. On suppose que V f ([a, b]) contient un