Article
Reference
Anthropologie de la Roumanie: les peuples sporadiques de la Dobrodja. IV, Contribution à l'étude anthropologique des Turcs
Osmanli
PITTARD, Eugène
Abstract
Les Turcs Osmanli de la Turquie d'Europe (la Dobrodja est une ancienne province turque) sont des homme de haute stature) généralement sous-brachycéphales et généralement leptorrhiniens. Ils ont les cheveux ordinairement foncés, et leurs yeux sont aussi fréquemment clairs que fortement pigmentés. Ils ne constituent nullement un groupe ethnique homogène.
Au contraire, on pourrait dire que leurs caractères somatologiques indiquent une véritable hétérogénéité. Le terme de Turc n'a que la valeur d'une étiquette politique - généralement linguistique - et religieuse. Et je rappelle, pour terminer, que la série présentement étudiée se compose, non de Turcs citadins, chez qui les mélanges ethniques auraient pu être plus faciles, mais de Turcs ruraux.
PITTARD, Eugène. Anthropologie de la Roumanie: les peuples sporadiques de la Dobrodja. IV, Contribution à l'étude anthropologique des Turcs Osmanli. Bulletin de la Société roumaine des sciences, 1911, vol. 20, no. 4-5, p. 500-544
Available at:
http://archive-ouverte.unige.ch/unige:111668
Disclaimer: layout of this document may differ from the published version.
1 / 1
DE LA
$0tllfiTû n0l] illillNil lltti liiltil[n$
BÏ]LLETII{
BUCABEST __ ROUMANII]
sPLÀluL GENEnAL MAGI|ERU, ?
AN. XX,
No.4
gl 5ANTHBOPOLOGIE DE LA
ROUMANIE.LES PEUPLES SPORADIQUES DE LA DOBRODJA, Itt. cONTRIBUTION À L,ËTUDE ANTI|ROPOLOûIOUE DES TURCS OSIYlAl'lLI
PAR
MB.
TUGÈNE
PTTTARDBUCAREST
TMPRTMERTE DE u'ÉTaT
7g7l
Dlt
ANTHROPOLOGIE DE LA
ROUMANIELES PTUPLES $ORADIQUES DE LA D0BRODlA. l\,. CONTRIBtJTI0N À t'ÉtUOE Al{TllROPOLOûIOIJE DES TIJRCS OSIIANLI
PAR
MT. ETTGÈNII PITTARD
Le traité
deBerlin
a refoulé considérablementles
populations turques de l'ancienneTurquie d'Europe, dans I'Asie
antérieure.Les mahométans de
la
Péninsule des Balkans suivent petit à petitt dansle
sens inverse,le chemin victorieux ouvert par leurs
an- cètres dans I'Europe orientale. Encore dansla
première moitié duXIX-e
siècle,le
gouvernement ottoman appelaitd'Asie,
notam-ment du
Caucase,des
masses considérablesd'émigrants
(par exemple les Tcherkesses).Il
en remplissait les provinces dunord
' del'Empire,
en parliculierla
Bulgarie actuelle.Âu jour
d'aujour-d'hui
la statistique des Turcs Osmanli dans ces anciennes provinces turques montrerait un déficit énorme des éléments islamiques.Depuis l'occupation de
la Dobrodja
parla
Roumanie,le
nom- bre des Turcs qui peuplent cetteterre
pontique a beaucoupdimi-
nué. Maisla
diminution asurtout porté sur les
agglomérations urbaines. Constanfa, Tulcea, Mâcin, Babadagh et lesautres
villes et bourgades duterritoire
nouvellementacquis par
iejeune fo-
yaume,
n'ont
plus lescontingents d'Osmanli
qu'elles possédaientautretbis. L'élément
qui ale
moinsémigré est l'élément
rural.Cela se comprend.
Et
dans certaines régions dela Dobrodja
ontrouve
encore des villagespeuplés par de
fortesproportions
de Turcs. D'autrepart, des
TurcsOsmanli
dela
Turquie d'Europe ou dela Bulgarie, viennent
momentanémentdans la
Dobrodja comme ouvriers agricoles,notamment au moment
des moissons.Pendant les cinq longs séjours que nous
avons faits
dansla Do-
brodja, nous avons traversé bien des villages oir les Turcs étaient encore nombreuxet
à plusieursreprises nous avons eu
recours àleur
hospitalité.À
cet égard, nous confirrnons ce qu'ont dit tous50i BUTDTTN{JL SOCIE rÂTrr ROMÂNE DE çTTINTE
les voyageurs qui
ont
parcouru lesterritoires
mahométanset
quiont
connuque
I'hospitalité turque n,est pas un vain mot.Il
nousa
semblé que,dans la
Dobrodja- et nous
n'avons ànous occuper
ici
que de ceseul territoire
- l'élément turc rural,
Fig.":l.
.
Quelques types cle ,Iur,r:sr,urarrx tle la Dobroilja.
Phot. Pittard.
est un élément excellent par son
travail et par
saprobit8.
Tous les Rounrains connaissani cettepartie
de leurp"y" ïou* ont
con- firmé cette indication. I.'exodedéfinitif
des Turcs cle la rive droite du Danube inférieurserait
certainement préjudiciableà la Do-
brodja.Et
pourtant l'élémcntrural lui ,'ê,1r"'a
singulièrernentdi-
r{nué. Fréquem-ment on re.ncontre des cimetières turcs abandonnés, en pleine steppe, sans aucune traee deviliage
auxenvirons.
Les descendants de ceuxqui dorment là
se.ont tr*nrportés
plus au sud cle la-i'éninsule bilcanique ouont
traverseh Mar-ara,
Én,r..retrouver de
lhutre
côté lai.rre d."
ancêtres.BientÀt
""r'
"in.,"-BULE'nNUL SOCTETÂTil ROMÂNE DII ç'l'llNTU 502
tières seront livrés à
la
culture, etle
souvenirmême des
Osmarili disparaîtra de ces lieux.Le
nom deTurc
est appliqué à unepopulation dont'les
carac- tères sont hétérogènes. Cela se comprend aisémentquand on
serappclle
I'origine
historique dela
nation turque actuelle. Les con- qtrêtes rles sultansont placé sous le nom turc des
petrples cle norn, clivers, aux physiànomies ethniques très différentes. Rien que , dansla
Péninsule des Balkans on serend
cornpte cle celait
en neconsultant même que les populations musulmanes.
Le premier établissement cles Turcs dans'la Péninsul-" balkarrique n'est pas exactement
connu.
Ona dit que
déjà dèsle X-,e
siècleil
existait des colonies turgues dansla
Vallée du Varclar.Ôn
croit que ces envahisseurs étaient venus dela
Perse- Quelrapport
qth- niqueont'ils
avec les Osmanli actuels?Nul ne'le
saura.La ,race
turqtte< est composéed'rtn grand nombre de
pcu- ples dispersés surttn
immense espace en Asie et enEurop" - "!
mêrne dans
I'Afrique
cluNord - et parlânt des
dialectes turcs outurco-tatars ou aussi
appelésd'un nom vague:
touraniens.D'après les
positions
géographiquesqu'ils
occupent, Deniker 1) les a divisés entrois
groupes: oriental, centralet
occidental. LcsTnrcs d'Europe appartiennent,
commeil convient, au
derhier g'roupe qui comprend encore les Turkonrd'ns dela
Perse, clu Tur'- kestan russeet
Afghan.f)ans
la
Turquie d'EuropeI'institr.rtion du
harem a pu amener cles mélanges ethniques. Les femmesqui ont
peuplé les gynécées turcs provenaient de tous les lieux de I'immense empire': , du Cau- case (Géorgiennes), de la Grèce, deI'Archipel,
mêmede
I'Afrique cluNord.
Mais ces sang'sdifférents
ne sesont guère
infusés que danslesveines cles gensriches. Les hommes que nous avonsétudiés étaient surtout des "agriculteurs.Mais !a
encoqe.-
cependanf-
les mélanges
ont
pu se produire. Pour un mariage turc, ce qu!porte,
c'estla religion. Or,
dansla
Péninsule des Balkan-s,,il im- y
? beaucoup de Musulmans qui s'appellent Turès ou
Ôsmanli
eq qui ne sont1.rr.,
queile nom. L""
Èomaks sont'dés
Bulgaresisla'
misés,les ,Tûrcsu de
Bosnie-Herzégovinesont
-des
Serbo-1) J. DENIKER. Les races et les peuples cle la Terre. Paris, r9oo.
b0B BULETTNUL SOCTETÀTII ROrvrÂNE Dlr s,fllNTE
Croates, les Albanais musulmans ne sont
pas, non plus, de
race turque.On
a
essayé d'esquisserle type de la
:,rilceturquen. Ce
sont lesindivilus
appartenant au groupe central qui I'auraient le mieux conservé.Il
serait caractérisé par unetaille
au-dessus de la mo- yenne, un crâne brachycéphale, une faceallongée, un nez
droit.Les yeux
n'ont
pasl'obliquité
quel'on remarque chez les Mon-
goloides.
Nous verrons si les Turcs de
la
Péninsule des Balkansse rap-
prochent ou s'éloignent de cetype
qui est presqueun type
,,sub- jectif,, étant donnéla
faible quantité de docurnentsque l,on
pos- séde sur une population aussi considérablc.,:<
Le
peu que nous savons dela race turque
cl,Asie,est
encore beaucoup parrapport
à nos connaissances anthropologiques desTurcs d'Europe. De
ceux-là nous
manquons presque comprète- ment de documents.si
lestravaux de von
Luschan,d'E[s;éef
r),de chantre, sur les Turcs d'Asie, ont été consac-rés à des séries
re-
lativement importantes,il
n'en est pas de même pour les osmanlis dela
Péninsule des tsalkans. \M'eisbach etlvanowsky ont
étudié de petites séries de crânes deconstantinople et de la
Roumélieorientale, Bassanovichs)
"
mesuré4z
sujets provenant du districtde
Lom
dansla
Bulgarienord
occidentale.En
outrelveisbach
a mesuré 44 sujets turcs de provenances diverses.on voit
que ce bagage scientifique est minime.Au
cours de nos divers voyagesdans
Ia péninsule Balkanique, particulièrement dansla Dobrodja,
nousavons
mesuré plusieurs centaines de Turcs, appartenant tor.s, soit àla Turquie à'Europ.
soit aux anciens pays sujets. Mais
la
très grandemajorité de
ces hommes étaient des Dobrodjiensfixés dans cette province rou-
maine, descendants des anciens colons turcs.ces grandes séries sont
fort
longues à étudier. Aussi avons nous mis à pa,rt 2oo Turcs choisisd'une manière
quelconquetla's
la grande série. Dans nos registresoriginaux les
diverses popula-r) ELIssDEl". Notts ant/rrol2ologiques sur lcs h.aôitanls de I'Asii iluneulè, Bull, cle ta Soc.
des sc. uat. de Moscou, t. LXVIU et LXXI, erl msse, ciré par Denil<er : l,indiee céphalique, etc.
l; Voir plus loin pour la bibliographie:
BULETTNUL SOCIDTÂTII ROMÂNE DE çTIINTE
tions de
la
Péninsule tsalkanique ne sont pas classées.Leurs re-
présentantsfigurent
au hasard desrencontres du voyage.
Nous âuon. simplementsorti
de ces registres originaux les zoo premiersb-ig. 2.
-
Types cle Turcs Osmanli lencontrés dairs la Dobrotlja.Phot. Pittartl.
Iurcs
que nous avons trouvés. Les autres centaines de Turcs exa- minéspourront
servir, plustard, à une
étuCed'ensemble
de laDface tUfqUec.
504
505 qutETrNUr, socrETÀTrr noMÂND DE srIINTE
Pogr
la
taille, f indice céphalique e-tI'indice
,nasalnous
avonsporté
à. 3oo "lE rlombre deç hommes examinés;Le
lecteur ne pté- tonnera d,ong pqs de. trouve5 dansles
chapitres consacrés à'ces
trois
carâctères ceno-bte
d'individus, aroisque partout
ailleurs,il n'y
en aura gue 2oo.A
cette sériede
zoo honrmes, nous ajouterons àtitre
cle simpre document les i'esures anthropométriques detrois
femmesturqtls.
La taille
moyenne de3oo Turcs osmanlir)
mesurésdans
la Dobrodja esrr'.679.
La, stature des Turcs
osmanli nou,
"it
presqueinconnuè. Et
cette observation s'adresse aussi bien. auxTurcs de la
péninsuledes Balkans qu'à ceux qui sont demeurés.en Asie
Mineure. voici
ce que dit' Deniker 2) de ce caractère: ,,I,ss Turcs Osmanli de
l,Eu-
rope rsont de petite ou de moyennetaille
autant quel'on
en peutjuger
d'aprèsla faible
série de 44sujets de
toutes: provenances mesuréspar
\Meisbach (citée dans son mémoire:
Dieserbo-Kroa-
ten,Berlin
rs84) zr^'622-*'1 et
dela
sériede
4zsujets du district cleLom (N.o.
dela
Bulgarie) mesuréspar
B"*sanoui"h (dans son mémoire, Matériauxpor. I'ninrrographie
cles tsulgares, sofia r g9r,
p.
57,):I''662r':.La *oyenne
desdeux
séries iSO,,4"rr;
est de L^'6rç2^-'Les
288 Turcs deI'Asie
Mineure,rreruré, p", 'ntire"q ont
une rnoyennede I*.670.'.,,.
Lqs 3oo Turcs de
notre
sérieont
unetaille
moyenne plus éle- vée que celle qui est indiquéepar'weisbach et par
Bassanovich.cetle taille
se rapproche beaucoup de ceile trouvée par Eliséef en étudiant les Turcsd'Asie. La taille
de r zo Turcs osnranli mesurés en Asie Mineurepar
chantre s) estde
r 7r
centimètres.cette
mo- yenne est la plusforte
de toutes cellesqui ont
été exprimées:jus- qu'à présent.sur
cesl20
sujetsde chantre, 64 auaLnt
une sta- ture supérieureà
r,^;'79e!
Sz.o3cillaielr de,,1"65 à"r"16.9. ChanrreL La tailie
t) La taille, I'indice céphalique et I'iudice nasal ont été étucliés sur 3oo iltlividus.
. .e) J. Dnxlrnn, La taille cn Euroy'e, ze su,lt?rénenr, rer Tutto-?arars cl rcs cauntiezs.
Buil. et M6m. Soc. d'Anthrop. parii. rgog.
'
3) Enurdr'cHÀNTRE.' Mitsiozs ,r2rry.;s;quàs en ?razrtaucariil .qrir'liiocurër.ct syril.c, Arichivesdu Museum d'histoire naturelle de Lyon,
rg95.
;. ...
:.
,:ll506BUr,E't'rNUL SOCTETÀTII ftOivIÂNE DE STIINTE
6d"ok,ooH
doûo
Fôôiô
dJd
rûFI
I:,i
bD6r É'.)
?
6\'té
i"-t1-Ed-ÉÊEs-Ê:
a
è
€ÊEI
z=
:
é'ÊI
r!^jèË
)'tI
di
4:-.
,
6I
a i':
50i BULETINUL SO0tETÀTrr ROMÂNE DE çrnNTE
ajoute que
la
hauteur moyenne de 4o Bektachi mesuréspar
von Luschan estde r-'66.
si
nous additionnons les séries de Turcsosmanli
dela pénin-
sule des Balkans dont nous connaissons la stature, on constate quc
la
contribution que nous apportons àla
connaissancedu
groupe turc quadruple presque nos documents anthropologiques concer- nant cettepoilulation.
Nous avons diviséles
3ooTurcs
osmanli de notre série en cleux groupes :I'un de
zooindividus, l'autre
deroo. Le premier a
colnnretai[e moyenne: rd6881 le
secondr"''67t. La taille
de ces 3oo hommes oscillede r-.48 à
r'".82. Ces deux chiffres sont exceptionnels. .En éliminant les tailles extrènres exceptionnellement représentées, I'oscillationva
cler*.58 à
,-'ZS.La
courbe de ces 3oo taille (figure3)
présente trois sommetsI
àI"'65,
r'" 68 et r^ To. La moyenne de ces trois chiffres est r..68. C,est exactementla
valeur dela
taille moyenne des 3oo Turcs Osnranli.Le
graphiquerelatif
à lataille
montre bien la prédorninance cles hautesstâtures.
C'est àpartir de l'"64
quela courbe
con"lmence son élévation.La répartition
des 3oo tailles donnele
tableau suivant :Individus
3z soit le
ro.6o/o43 "
r4-3olo97 n
Jz.3o lorz8 " 4z.7olo
Les petites tailles et les tailles au-dessous de la moyenne comp-
tent pour
environle
quart de latotalité,
et les tailles au-dessus dela
moyenne et les grandes tailles formentle
75 0/o de cetterépar-
tition.On
voit
combien I'idée que I'on se faisait jusqu'à présentde
la stature des Turcs Osmanli était erronée. Au lieu d'être des hommes de petite et de moyennetaille,
les Turcs Osmanli sont desindivi-
dus à stature élevée.
Lcur taille
moyenne lesplace,
en suivant la nomenclature de Deniker, parmi leshommes de haute taille
(deL-'67 S
à r-'699).
Pour bien montrer ce caractère de
la stature
élevée des Turcs Osmanli,je
prends les deux termes extrêmes dela
nomenclature deDeniker:
lestrès
hautestailles de r''7oo à f'I24^^') et
lesPetites tailles
Tailles au-dessous de
la
nroyenne Tailles au-dessus clela
moyenne.Grancles tailles.
BULETTNUT, SOCrE.l'l\Til ROMÂNE DE $'l'llN'IE 508
tailles excessiventent hautes
(t-
725n''' et au delà). Etje
trouve lesproportions
suivantes, relativement àla
série entière :Individls Proportions
très hautes
tailles .
5+ soitle t8
0/ol , ^,, taillesexcessivementhautes . 75 n z50lol+J
tt)Ces deux termes représentent à eux seuls presque
la
moitié dela
série totale.La
démonstration esl doncfaite. Nous
reconnais- sons cependant un manqlled'unité
dansce caractère des
Turcs Osmanli étant donnéela proportion de petites tailles que
l'on trouve chez eux. Les caractères dela taille des Turcs
d'Europe se rapprochent beaucoup de çeux fournis,pour cet
élément mor- phologique, par les Turcsd'Asie,
appartenantau
groupe central.IL
Le BusteLa. hauteur moyenne du buste de zoo Turcs Osmanli est 882""" 9.
Pour ne pas allonger ce mémoire, nous composons tout de suite des groupes
de zo
individus (au lieu deIo
comme nous le laisons habituellernent).Ils
sont rangés suivant I'ordre croissant de la taille et nous marquons, en regard, les augmentations successives:Groupes Buste Dif férence
r . o-'845ii
2.o-'85o-T+o-oo5
3 . . o''863n"" + o*ot3 . 4. 0''873** + o"'oro 5. ..o'o'89o" + o*or7
6 . o-'89e" +
Z
.
on''8 89'-
on''oo I8. o-9o4"' + o-'ol5 g. ,.o-'9ol"' o'oo3 Io . . 0-'926'"' +
o''o2.5On remarque deox diminutions de
la grandeur
dubuste
selonla sériation
parla taille
croissante.Nous avons examiné s'il
y avait quelque différence dansla
stature en passantd'un
groupe àun autre.
S'il
n'en était pas ainsi, la faiblediminution
oule
statu- quo s'expliqueraient.Or,
legroupe
6 ala taille
moyenner''7o3,
le groupe suivantr^'717; le
groupe 8ala taille
moyenne r*'73o2le
groupe suivantt-'7
46.Comparaison du buste à
la
taille (par groupesde zo
hommes):b09 BULD'I'INUL SOCIETÀïil ROMÂNE DD STIINTE
TABLEAT]
C.I
a
3. 4.
5. 6.
7. 8.
9.
IO
II t2
,14. r3.
r5
.t6 t7
18 . 19 20Moyennes
I 5 5 0-n''
r 5
94"'
I 6 I
r"'t' r6zgi^'
r
645-r'
t 65 8"''' l67 rt"'',
r
678"'
r
684-'' ï692^'
I Toon'*
t 7 06^"''
| 7 l +^"'' t7 2o.^o'
t7 z8^^' 17 32-^'
|743^'
I 7 5 O'"nt' 17 7 1^'"' r
789^''
ï67 g^"''
84o-'' 85o"' 853"'
8 47"'nt' ,86o"t-'
866-''
8 7 3"'t' 868--'
,8 8 2 n""'
893-*"'
893-''
887"'
89
t--'.
887-'' go8-'' 899'-'
go Int-'
goot''
925^^' 926^-',
8 8 zn'''9
Rapports
52.3
Rapports
53.r7 52.40 52.33 5t.7 9 54.20 54.5 r 52.94 5r.94 52.27 52.29 52.54 5r.7 2 52.67 52.78 52.52 9
I
5 5
5r.
5r.
5r.
52.
5 r.
8 I 5
5
I.o9
5r.42 52.23 5r.76Les chiffres des
rapports sont très irréguliers. Ils se
suivent avcc d.cs valcurs divcrscs plus fortes ou plus faihles.Il semble donc, cle prime abord,qu'il n'y a
aucun,.rr.ign"*ent
àtirer
de cetar-
rangementselon la taille croissante. Cepenlant, en examinant sim- plement les premierset les derniers rapports, on constate
que ceux qui sont en tête dela
colonne sont les plus élevés.La
longueur clu buste ou celle des jambessont des
grandeurs variables selon les individus.Mr.
Manouvrier loa bien montré en sé- parant les hommesen
mecroskêleset
microskêles.Nous
compo- sons quatregroupes de
5o hommes. Ces'groupes donnent
les moyennes suivântes:1'ailles r,$s5Tm'$
167
6^
'6r
7l5-*6
17 s7^ '
Bustes
85o''i 828-i
4 893P':z9 r
ott'2
Groupes Tailles Bustes
BûLETINUL socrntÂTil norrrÂNr DE çTIINTEi
Ôn voit
bien diminuerla
gfandeurrelative
du buste aufur et
àmesure que
la taille s'élève.
iComparaison du
rapport ffi arn"
quelques'groupes ethniques dela
Péninsule des Balkans mesuréspar
nous même:Albanais Lazes.
'fut'cs
Osmanli .ifsiganes .
.I(urdes.. . i
III. La longueur
des jambes. "
i','Elle
est indiquéepar
groupesde
ro
hommes en fonction de lataille
croisante.Et
nousmettons en regard,
imrnédiatement,' les chiffres clesrapports
de ce segment du corps à lataille! .
._,Groupes
.IAI3LI'AU' 2
Longueur tles.jarnbes I{-apports
45.80 45-49 47.06 48.o6 47.83 47.7 r 47.46 48 zB 47.3s 47.22 47.47 48.or 48.o2
48.$
,47.45 48.T o 48.30 +8.57 +7.76 +8.2+
47.62 Moyennes
Ce qui
vient d'êtreldit,
àla
suite dutableau r, trouve ici
son corollaire. f)es explications nouvelles seraient superflues. Nous ajou- tons simplement quelqueschiffres
derapports
des membresinfé-
5{0
..52.6r '.
52.6r. si-t6
.
52.r 4.
51.7 7I.
4 aJ.
+'.
5. 6.
8.
9.
IO
II
12 .r3
.t4.
r5
16.
r7
r8.
19.
20.
. / Io*n'
.
74 r nt"''.
7 5g''"'
. 782"''
.
/82mn'.
785"t'"'.
7 g3^"''.
8o8"'t'.
'7 g7"'^.
7gg^^'. 8oz'"'' ,
822^^'.
9,23-n'.,
.833"'nt'. .82ot-'
. 833'*' .
842^*'.
85 on'''. 846-'' .
8 63n''',
7 99^-'75tt EUtDTIIdUt S.OCTETÀîII ROIVIÂNE DT çTIINTE
rizurs à la,taitle'chez .deux ou troiç groupes ethniques.de la.Pénin-
sule des
Balkans: :
r:....:Kurdes
. .
48.23Tsiganes . .
+7.86TurcsOsmanli. .47.62 Laze's .
47.39Albanais .
47.25Les Turcs Osmanli
ont
les membres inférieurs proportionnelle- ment moins grands que les Kurdeset
lesTsiganes; plus
grands que les autres peuplesfigurant
dans cepetit
tableau,IV.
Le grandeenvergure
Nous indiguons en un seul tableau ce caractère et le
rapport
de cette grandeur àla taille
totale :Grolrpes
I
2.
3, +.
5. 6.
8: 7.
9..
IO
Il.
12 .
r3
.r.4 .
r5
.rô
.t7 r&.
20. 19 '
MoyenneTABLEAI]
3Grandc envergure
. r6oott'
. t6z9-*' . r668'^' . 167o"'
.
ï723^^'.
t7 z6^-,.
r|
2on'^,, r73à^-' . I703"' .
| 7 37*^'.
r765'*'
.r755-''
.
17g3-^',
r77 5'^'.I798'-'
.
lSoInt"''-. r788"'
'r
838"'
. r8o7''*'
. r835'-' .
L7 43"""'lRapport à la taille
ro3.22
ro2,t9
I 03.5 3
r o2.5
I
ro4,7 +
I04.ro
tô2.93roj.2I rot.r2
r o2.65
r o3.8 z
toz,87
105.7 7
r 03.I 9
r 04.05
r03
98 toz.6j
r o5.o8 r@â.o3 t02,5v
'r o3.3o
BULIiTINUL SOCIETÂTII ROMÀNË DE STIINTE sIz
La
regularité d?accroissement dela
grande envergure aufur
etI
mesure de lataille
croissante n'est pas un fait visible en passantd'un
groupede ro
hommes àun
autre. Mais l'augmentationpro-
gressive sevoit
facilement en composant les groupesde roo in-
dividus.On
obtient alors les moyennes suivantes:les roo premiers . 169o-''8
rog.o2les.rooderniers .r295'*'5
ro3.59Le rapport
à la taille totale augmente également en fonction dela taille
croissante.Voici
quelques moyennes durapport
de la grande envergure àla
taille
chez quelques g'roupes ethniques mesurés par nous même.Ils
sont indiquéspar ordre
devaleur:
783
Tsiganes
to4.648Kurdes. . ro4.r
ItzLazes . . .
ro3.8eooTurcs i r
ro3.3ro3 Albanais . roz.6
Les Tsiganes chez qui nous avions signalé
la
longueur remar- quable des bras tiennent toujoursla tête de la liste. Les
Turcs Osmanlin'ont
pasune grande envergure bien
devéloppée. Ils serapprochent
assez,par
ce caractère, desautres groupes
mu- sulmans.d'Asie antérieure, les Kurdes et les Lazes.Chantre constate (ouvrage
cité) que la grande
envergure est considérable chez lesTurcs (il s'agit
des Turcsd'Asie),
car elle dépasse d'une façon constanter7o
centimètres. Dans ses tableaux,la
grande envergure moyenne des r zo hommes examinés est der 7
r
centimètres. Ce chiffre est égal àcelui de la taille
moyenne de ces r zo individus.On
remarquera que noustrouvons un chiffre
d'envergure en- core plusgrand
que celuiexprimé par Chantre. Et pourtant
lataille
moyenne des zoo hommes de notre série est plus petite que celle des Turcs éxaminéspar
I'auteur que nouscitons.
Chezlui
lerapport
de la grande envergure à lataille -
roo1
chez nous cerapport - ro3.3. La
grande envergure est une mesure difficile àprendre. Llextension des bras n'est pas toujours faite de la même manière et avec
la
même forcepar
tous les sujets mesurés.,5r3 BULETINUL SOCIETÀTII ROMÀNE DE STIINTE
V. -
Les diamètr-es et les indices crâniens'Le taille moyenne de chaque iTroupede io hommes sera rappeféé:
TABLEAIf
4 Les diarnètres crâniensGroupes 1'aille Heuteur
dll crâlle
!r:
I t Ja
+ 5 6 7 8 9 IO
II
t2 r3 r4 r5I6
,t7
I8
r920
î64s r65 r67 L
r67 8
r6+2 r7 35
r550-
I 8 2t"'' t I 8on''"'6 r+r 594 r
84--'6
14ii,:
grnm.
182--
I6I I"
r 82--'
I8o--'I t6z
.q
9
,^'' ,1,
24^-'s,"'61
r26Y^'+glnï' Ogtttt'I
nJ III
I r
3'-'5
I I Oi"ô'8
I t on'-'7
2 I tn''8
ô amm. t J
24^^:B I
I
I 8 2n'''9 t
8o"'8
I4g'n'' I Og*-'3 I 2 3-n'' Ir 8
5'^'8
r 8lt' r52^
' '7IOg"'g
r 2 +*^'3t
684"''
r85-''5
t 8 z"'-'8t5z"'i
6 I I Ih-.I t 27^^'8 r69z I89"'*'7 r86'-'
I 5 5'-'''t t r14"'^'7 tz8-*
9 I 7OO'- r88"
t86'''
5 i5 jutr''n
r, j +^"'.2 t z6^^'61 79$+' I 84'T'1 1 8 r n'n''5
l5'3"''
B I IO-. i àz'ij5 r7r+
t85-''
tl8'2-'
I 5 3-"''t r I 2tnt'I r 27"'^'4r 7 2onn I85n""'3 t
8z-*
3 I50'-'
I I OT.. I 2 6"tt'8r7z8 t84^^'7 I 8 2 n'''5 Ir5 rmm.' 7 I I 3m'!' I r
28--t l7
32"'^' I85n'n' r 83mru' ' I5zl'^'
2 I I2'-'8 I26'l',
r7 43^^
r87"'3
r84-''5
r 5'5tn', I I3Fm'9 r 2 2m^' r750-'' I88--'z
I85'-'
r 5 31"-' I 3T-'t r 27^^:r77r^^
I82"
r84-''5
r 54-^' -6 rI3t^'g
r 2B--' r78g^^ t88-''z
r84^''8
r 5 2'"^' 7I 8 I n'-'9 i 8 zn'''9 t 87*"' 9
r
84-'
t
86'*'
I
8ot-'
t 8oto''z
t85'-'l
I52t'',
r 48--:.
I 5
2t-'
I r
2t''5
t 28--'5 Moyennes . 167 g^^' r85"'
I8z-''8 r52"'35
I rI-''
I25',--'5La
formation de deux groupes de r oo hommes montrera llallure de'ces cinq diamètres en fonction de.lataille croissante:
..[I-t crâne
I8
r"'
r5I-t' II
Ja
r8,3",7 r53-'
I.I Les cinq diamètres croissent en fonction dela
taille..,Le
dianrètre métopique esr pluspetit
(de z,tlu millimètreô),quele
diamètre antéro-postérieur.D.M. p.T. Fr mln.-
....|i
D.A.P.
Tatlle D.M. D.T. fi'r., min.
BULÊTrNÛL SOc[iTÀT[ ROùIÀ\E DÉ slIINTli 5l!t.
Les variations individuelles de ces divers cliamètres
sont
com- prises entre les termes suivants. Les régions crâniennes sontpla-
cées dans
le
mênreordre
que ci-dessus :I
O3-'
I
2gt*'
26^^'
On remarquera que
le
cliamètre transversaldu
crâne présente entrele
premier groupe cleroo
etle
secondune
différencetle
zmillinrètres. C'est un écart semblable que présente
le
dianretre an- téro-postérieur qui est cependant d'une valeur numérique oassa- blement plusélevée. La mênre diflércnce se renlarque
encore dansla
hauteur du crâne..IARLEAU
5Les
indices
crâniensMinimum ..lr7o"ll7o'"-'I Maximum . l
zo5"''lzoz'-
lDifférence. .l 35--'l 32*''I
r
38"
t
68-'' 30-t'
I I 4r"r'
r 3 8-n'' 2+^*'
Ind. fronto- transversal
Groupes
I t J.a
4.
5
6.
8.
9.
IO II lc
,3
.14
. r5 16 .r7
18
.t9 20,
Moyennes .
Ind. cépha- lique
.lntl. vert. de long.
8z.og
8 r.o7
8s.rr
84.o8
8 r.58
8r.r5
Bz.-
82.25 82.32
8 r.84
8 r.86 8g.s s
8 3,o3
8 r.45 8z.z z
82.o7 83.o4 8r.67
82.7 6
8r.24
82.24
66.8.3 66.25 68.s2 67.89 68;l J 66.2o 67.3o 66.89 68.7 z
67.8r 67.s+
66.5 r 68.8 z
68.4r
694o
68.
6s.s z
6z.ss 68.71 68.24 67.6s
8t'59
8 r.88
8
t.99
8o.gz
8s.r8 8r.58
8z.t z8t.27 83.6o 89.23
8 r.35
7 9.64 83.o r
84.-
8+.gz 82.7 4
7 8.82 83.o r
83.t ? 84.2 r 82.36
7 3.+o
7 +.50
7 3.52
7 4.34
7 -t.32 t -.J/
/
3.-
71,77 na tJ. -
7 3.20
7 4.20
7 r.40
7 3.o3 / J.JJ
74.5r
7 J.8o
7 3.30 73.8r
7 3:42
7 3.+8 7
348
o Iarg.
Ind. velf. de
Brs srjt,rrtxtlr, socrË'r'Àirr RoMÂNE DE SrrtNTË
L'indice
céphaliqueLes Turcs Anatoliens mesurés
par chantre ont les
diamètres crâniensA.
P.et T.
différents de ceux des Turcs gue nous avcns examinés. Ce savant indique les chiffres suiyants: D. A.p.-
r gr--.
D. T.-r5$*''
qui donneront un indice plus élevé que nos chiffres à nous.L'indice
céphaliquemoyen de notre série de
zoo Turcs Os-manli
indique la sous-brachycéphalie,mais une
sous-brachycé- phalie peu accentuée. Sur leszo
groupesde ro
hommesil y cn
à8 qui possèdent un indice mésocéphale
et
douze dont I'indice mo- yen est sous-brachycéphale. Les extrêmes, pour f indice céphalique sont 73.58et
94.48, mais cesont là des chiffres
exceptionnels.on
s'en rendra compte enexaminant le
graphique représentant I'allure de l'indice.En
réalité, c'est surtout entre les chiffres 7s
et 87 que sont contenus les plus nombreux indices.Pour cette série de zoo Turcs
osmanli, la répartition
cleI'in-
dice céphalique selon
la
nomenclature donne le tableau suivant:Individus Proportions
Dolichocéphales
.
.Sous-dolichocéphales .
Mésocéphales. .
Sous-brachycéphales .
Brachycéphales
Hyperbrachycéphales .
Total
.r5 38 48 59
2T
r9
.
200soit le
7.5
o/olr
9.-o
lolz4--olo 29.5
o/ol'l:i
11:l,1 " z6.so lo
49.50/o
,,
l, ,) ), ), l, ), n
La
sous-brachycéphalie de même qu'elle est le caractàre moyen est en même temps celui clu plusgrand
nombre.Après
les sous- brachycéphales viennent les mésocéphales.Nous avons
dit,
dansl'introduction de ce
ménroire,que
nous avions mis àpart
les mensurations de 3ooT,rcs pour
ce qui con- cernela
taille,l'indice
céphalique ctf
indice nasal.si
nous ajoutonsles roo
nouveauxaux 2oo
étudiés ci-dessus, I'indice céphalique moyen s'abaisse légèrement: 8 r.89, assez pour que l'indice indique, non plusla
sous-brachycéphalie, mais la mé- socéphalie. Évidemment,il
vaut mieux considérer ce chiffre obtenu avec un plusgrand
nombre.bur.Èrtxûr,
socrÈrifl
nouÂNnln çtlx1d
516Voici la répartition
des indices individuels de ces 3oo Turcs Os- manli :Individus
ProportionsDolichocéphales .
Sous-dolichocéphales . Mésocéphales
. .
.Sous-brachycéphales . Brachicéphales
Hyperbrachycéphales .
'fotal
.,3Iii;) z6.0to
z4.330 lo
3 r.330 9.330 8.670
25
soit le5+n')
/5 t, 1,
9+ ,,
,,z8 ,t
,tz6n,
/ol
/oi +o.rro/o
.
300Ici,
encore? ce sontles
sous-brachycéphalesqui sont les
plus nombreux. On remarquerala
concordance des deux tableaux dansla répartition
des diverses formes crâniennes.En
additionnant d'urr côté les formes dolichocéphaleset,
deI'autre, les formes brachycéphales
on
obtient :2oo
Turcs
3oo TurcsFormes dolichocéphales
. z6.50lo 264
0loFormes
brachycéphales 49.50lo
49.330/oIl y
aidentité
complète.Les
3oo Turcs, fournissent, pour représenter ltalltrre del'indice céphalique le graphique suivant. (FiS. +).Si
I'on
se rappelle que I'indice céphalique moyen est 82.24, on constatera quele
sommêt dela
courbe qui représente ce caractère est égalenrent au chiffre 82. Les in lices 8o,8r, 82, 83,
forment dans cegraphique une
masse compactetrès
démonstrative.A
gaucheet
àdroite
de cette masseI'allure
dela
courbeest à
peuprès identique.
Au
surplus,l'indice 82, en outre qu'il est le sommetprincipal
dela
courbe en est aussila
médiane exacte.Déniker
écrit ce qui suit 1) à propos deI'indice
céphalique des 'l'urcs Osmanli :Les Turcs Osrnanli de
la
Turquie d'Europe n'ontpasétéétudiéscn
détails. Weisbach 2) a trouvé un indice céphalique sous-brachy- céphale 8e.8 (84.8), sur une série de 7o crânesturcs d'un
cime-r) J. Der"Irnn, L'indice cilthaligae cn Enroqe. Paris, r899.
2) A. Wetsnrctr. Die Shitdclform dcr IarÈcn, Mittheil. Anthiop. Gesell. Wien. r873.
br? t{JrËTrNtJr, socrËTÀfrl nouÀte DÉ sîtlNsÊ
' Il /1 l'
7û Js 16l|
18/9
8o er 83 83 8q 81 86 81 88 89 e0 91 92, 9X 9Ul'ig. 4.
-
L'indice,céphalique tle 800 Turcg Osrnanli ./
/ /
/
,/
I
,/
ruJr,ETrNUi, SOOE'rÂifll ltoMÂNE Dll $'I'IINTE 5r8
tière
de Constantinople tandis que Ivanovskyl) donne un
indicecéplralique clolichocéphale 75.4 (Z Z.+) pour ses 3o crânes
(r5
hom- màs 70.3et
16 femmes7+.il
de Slivno,c'est-à-dire de la
Rou- mélie orienta'e clansla zone
dolichocéphalebulgare. I-es
cleux séries réunies(too
crânes) donnentl'indice moyen 8o.6 et
clansla
sériatiorts cleux maxima(à
f +et à 8o) avec
40o/,, d"
crânr:s au-dessous de 8o,et
6o 0/o au-dessus. 42 turcs dela
Bulgarie oc- ciclentaleont
clorrné à Bassanovich?)
un indice céphalique moyen beaucoup plus élevé (3+.6).L., 'f.,i",
de IaTurquie
cl'Asie présentent aussi des indices qui nranquentd'unité. r87 Turcs
Osrnanli deLycie
nresuréspar
vonL.,rciran ont fourni l'indice 8r.Il y a
dans cettesérie 67indivilus
qr.ri posséclent des indices supérier,rrs à 8o, tandis que
96
honrmesn'atieignent pas ce chiffre.
tzo Turcs
Osrnanli examinés par Chantre. en Cappacloceont
donnél'indice 8+'Sg
beaucoup plrrsbrachycéphale.
La
série cl'Eliséef conrposée del3 r
Turcs Osmanli cl'Anatoliea'l'indice
84.4o.La
brachycéphalie cles deux dernières séries est fortement dépasséepar
celle des 8 Kizilbachid'Anatolie
,cle Cftantre (indice
86.rr) et par celle des 40
Baktachide
Syriecle
von
Lusclran (86.49).Nous pouvons laisser de côté pour le moment les séries dc Turcs asiatiques.
En
ne considérantque les trois groupes
étuCiés par Wcisbach, Ivanovskyet
Bassanovich nous constatonsrrne diffé-
rence assez sensible. Maison
remarquera quece sont les
'['urcsnresurés
par
Ivanovsky quitoublent la série générale avec
leur indic.: sous-dolichocéphale, tandis que les deuxautres
séries sont brachycéphales.En
cherchantla
moyenne destrois
sérieson
ob-tient l'inclice 8z-27
absolumentidentique à celui que
donnenotre
sériede
zoo TurcsÉvidemment
le
nom de Ttrrcs estun
nom accoléI dt. poptl- lations
cle diverses origines ethniques. Nous avons si.qnaléce
fait clansi'introduction
de ce rnémoire. Les photographies(fig. 5 et
6)r; A, À. IveNotvsriv. Lcs TurÈnc ncs el les Turcs d'a1rrès lcs rechtrehcs ctânionétriqucs.
Ru1t. Soc. ties anris iles Sc. nat. de Moscou r89r (en russe) cité par l)eniker clans sa biblio- graphie,
2) J. BÀssÀNoyrccu. Il,latêriaat lour lethnog'ray'hie sanitain dc la Bulgaric: dtttrid dc
Lon. Sofra, r89I (en Bulgarc) voir bibliographie de Deniker.
5le RULIITINUL SOCTETÀTII IiOMÀNE DD sTrtNTli
Fig. 5.
-';'l'ypes de lurcs Ostnanli. On lem;rrrpela, chez l'homrne qui est à dloitc p plutyr.r,hinie et l'écarterrrent bizygomaticlue, phot. pittard.
--
BULETINUL SOCIETÂTII ROMÂNE DE STIINTE 520que nous intercalons dans ce texte peuvent aussi servir
à
démon-trer le
peu d'unité dela 'race(
turqtle. Les deux répartitionsd'in-
dices individuels que nous avons faites ci-dessus à
l'aide
des deux séries de zoo et de 3oo Turcsle
montre nettement par la présence du nombre déjà inrposant des types dolichocéphales.La
moitié des Turcs Osmanli sont des hommes ayantun
crâne de caractèrebra-
chycéphale.Et
les Mésocéphales etles
Dolichocéphales(en gé-
néral) sont représentés chacun dansla proportion d'un
quart.Nous avons cherché si les hommes
les plus
souvent brachycé- phales ou les plus souvent dolichocéphales associaientces
carac- tères crâniens à une taille pluson *àin,
élevée. Dansla
série deszoo hontmes rangés selon la taille croissante nous avons nris à part
les 5o
premiers (ceuxdont la taille est la moins haute)
et les5o derniers
(ceuxdont la taille
estla
plus élevée)et
nous avons cherché, pour chacun de cesdeux
groupes, sonindice
céphaliquc moyen:Taille Iud. moyen
ru'
groupe
. 82.5282.r6
Les Ttrrcs Osmanli de
haute taille
paraissent posséderun in-
dice céphalique un peumoins
brachycéphaleque
ceuxde
petite taille. Mais ces.chiffresn'ont pas une grande valeur pour
diffé- rentes raison.Et
ne serait-ce quepar celle-ci:
notls avons'montré que dans un groupe ethnique donné,la
valeur deI'indice
cépha- lique diminue aulur et
à mesure quela taille
s'élève.Les Turcs Osmanli présentent assez souvent
des
déformations crâniennes.Le
résultat de cettepratique
nedoit pas modifier
la moyenne de l'indice céphalique. Nous avonsdit
pourquoi, à propos dela
déformation du crâne chez les Kurdes'\rI. - La largeur
d.ulront
etla
Lrauterrr drr crâneLa
largeur moyenne dufront (t
Ir'-'9) est faible si nous
lamettons en regard à celle des
autres groupes
ethniques mesurésdans
la
Péninsule de Balkans.La
hauteur moyenne du crâne (dia- mètre auriculo-bregmatique) estde r25^''5.
,)
.
r*'6o5.
r^'7 57521 rtur,lt'rTNUr, su(Ttil'À'l'tr tto)lÀNU
t)rl
st'ilN'1,]tComparaison cle quelques chi{fres obtenus
par
nous mème :Frontal minirnurn I lauteur rlu crâne
I-es
'furcs
osmanli sont dépassés par tolrsces gro*pcs cthni-
ques
-
sauf les Albanais- pour la largeur de leur front.
Lahauteur
du
crâne, chez eux n'est pas grancre,non plus. Dans
lepetit
tableau ci-dessus,il n'y
a que res Albanaisei le,
Lazesq,i
possèdent un crâne moins développé darrs sa hauteur.
En
examinant les moyennes du tableau4, on
verra quela lar- geur
dufront,
par groupesde ro
horrnres, présente cl,assez gran_des variations selon la taitle croissante.
onze groupes
atteignent ou dépassent le chiffre dela
moyenne. Dans l'ensenrble de la série lefront
augmente de largeur au fur et à nresure quela
taille s,élève.Le
faible développement latéral dufront et
Ia faible hauteur du crâne senrblent inciquer dès maintenant que le volume crânien des'furcs
Osmanli sera nrédiocre.Nous avons cléjà essayé, à plusieurs
reprises, de nous
rendre compte de cette capacité.Il
est bien entenduqu'il ne
peut s'agir de capacitéréelle, ni
'rême
de capacité approchée. tvta;s les me- sures du crâne étant faites dela
nrême manièrepar le
même opé- rateur, peuvent fournir des chiffres comparatifs intéressants.Il
est bien entenclu que nous n'exposons pas cle chiffres représentant la capacité, mais simplenrentle produir de ra multiplication
cle la longueurpar
la largeurdu crâne et par.la hauteur de
celui-ci.(D.
A.
P.x
D.T.
>< B. B.). Les Turcs Osmanliont
comme nous le supposions, une place médiocre parmi les groupes balkaniques:D,A.P.xD.T.xB
B.
.l.ai[e Albanais .Tsiganes rounrains Grecs cl'Europe Ilounrains Iiurctes
Lazes ..
.Albanais .
'furcs
Osmanli KurdesRoumains
Grecs
.I I
I'n't)7
I
|
2'""''97t
l3'- r4
I I4"tnt'I 7 I I4"'n''96 t I5-n' 90
I2In'-40
r 26^'"'42 I28'"n'88| 2gt"nt'r2 I28t"n,6o I 2 2tr"""46
r"''67 t"' 67 g r"''7 0 r *'65
r-
65 3Æ6...3 5 43...
3708.,.
37 r 2...
37 24,..
rlut,lrrlNLrr, socrD'r'ÀÏlt rrofi{ÀNI r)tt s't'llN'l]tt
Ils sont
au-dessous cles Grecs et des Iloumains qui ont cepen- clant, rrnetaille
moins élevée.Les ind.ices
verticaux
d-elongueur
et delargeur
et f indice fronto-l ransversalD'après le tableau 5, ces
trois
indices croissent légèrenrcnt avcc I'augmentation toujours plus grancle dela
stature. Les groupes cleroo
honrmes clonnent les rnoyennes suivantes:Iltl. vert. long. Ind. vert. larg. Incl. fronto-transver.
Les too
premiers. . 67.+6 8z.rg
73.36Les too derniers . 67.8+ 82.52
Z 3,42 L'indice vertical de longueur moyen est67.65.
C'est un chiffrc peu élevé,il
ôorrespond à ce que nous avonsdit
de la faible hau-teur
clu crâne chez les 'I'urcs Osnranli, relativement àla
longueurantéro-postérieure. N'oublions pas que, dans ce
groupe
ethnique,les
dolichocéphaleset
sous-dolichocéphalessont
nornbreux. Par contre, et cela est naturel, I'indice vertical de largeur moyen 82.36 est un chiifre élevé.La
moyenne de l'inclice fronto-transversal est 73.38.Conrparaison
pour
cestrois
caractères desTurcs
Osmarrli avcc qr-relques populations balkaniques :Incl. vcrt. long. Iud,vert.larg. [ntl.,fronto-transver.
r 8o
Roumains
7o.16
8+S+
.7 4.2+53Grecs 68.2r , 89.+S
73.+7ro3Albanais 66.7g Z7.Zr 7r.4+
r5z Lazes 66.62 77.79
72.4063 I(urdes . 6g.+8 8o.24
72.83zoo
Turcs
Osmanli. 61.65 82.36
73.38Les deux groupes asiatiques,'les Lazes
