Article
Reference
Contribution à l'étude anthropologique des peuples de la péninsule des Balkans et de l'Asie antérieure
PITTARD, Eugène
PITTARD, Eugène. Contribution à l'étude anthropologique des peuples de la péninsule des Balkans et de l'Asie antérieure. Bulletin de la société d'anthropologie de Lyon , 1910, vol.
29, p. 54-64
Available at:
http://archive-ouverte.unige.ch/unige:111503
Disclaimer: layout of this document may differ from the published version.
1 / 1
BULLB T11\
DT LA
$OCIETE D'ANTHROPOTOûIE DE LYON
TOMD YINET-NEUYIÈME
- 19tO -
ÎIRAGE A PART
LYON
H.
GEORC,LIBRÀIR!]
PAEfAO& D' L'iôTTL.DITU' 36-3E
PATTIS
MÀSSON €t CIG, LIBRAIRES
Itor Borrr.Erl'iD t^utr{Bù^r^nr
r9tt
,r4 soclÉTt D'aNTHRoPoLoGrE DE LyoN
û0)(LYIIIe SÉANtt.
-
7 itri t9t0Présldence de ltÎ. PÉLÀGAUI), vloe-président Le procès-verbal de la dernière séence est
lu
et adopté.COMMUNICATIONSf,
coNTBTBUTtON A L'ÉTUDE ANTHROPOLOCTQUE
DES PEUPTES PE LA PÉNINSULE DES BALKANS ET OE L'ASIE ANTÉBIEUBE
I. - La.teil,la ot I'inddce cépholi.quê dos Albe17&i,s
IL - La taill,a at I'incl,ice cdphal,iqu,o tl,es Lazes.
Par IlI. lluaÈNr Prrreno
Au cours de quatre campagnes scientiflques dans
la
pénin-sule des
Balkans,dont I'objectif
principala
étéla
Do-broudja (1),
jlai
eu I'occ&sion de mesurer un certein nombre d'habitants de I'Asie occidentale (Lazes, Arméniens, Kurdes, etc.), en plus des représeutentsdes
divers peuples de la péninsule balkanique elle-même. Tous ces peuples sont peu connus, Pour s'en convaincre,il
suffit de consulter les ou- vrages d'Ernest Chantre (2) sur I'Asie antérieure et la biblio- graphie copieuse établie par J. Deniker (3) pour ses tr&vaux sur I'indice céphalique et surla taille
en Europe.Avec la collaboration de ma femme (dans trois campagnes),
j'ai
réuni, pour l'étude de toutes ces populations, plus de(1) Eugène Pittard, Dans Ia Dobrouitrj.a, Genève, 1902.
(2) Ernest Chantre, Rechérch,es anthropologiques d,ans le Cau.- case,
l.lV,
Popul,ati,ons a,ctuelles,'Parl s et Lyon, 1887.(3) J. Deniker, L'Indice céphalique en liurope, 1899; La taille en Furope, 1908; tous de!rx publiés par I'Ls$ocialion françai,se poltr
l;elrancernen.t d,es Saienaes. .
sôaNcn rru 7
urr"l9l0
:6ç126.000 notations anthropométriques. i\'Ialheureusement, le temps me mangue pour publier toutes les observations que
j'ai
faites.La
présente communication estun
apport préli- minaireà la
connaiss&nce anthropologique des Albanais et iles Lazes, deux groupes humains particulièrement peu con- nus. Les seuls caractères dela taille
et de I'indice céphali- que seront indiqués;'leà
autreri caractôrcs anthropologiques sont réservés pour des publications ultérieures. Une ques-tion,
que nous &vons abordéeil y a
quelques années, sera rapidement rappeléeà la fln de
cette communication.Il
s'agit de I'influence de
la
stature sur I'accroissement ou la diminutionde I'indice
céphalique (1). Nous confltmerons, par les deux études ci-dessous,la loi
que nous avons expri' mée naguère, à.propos dela
morphogénie du crâne en fonc'iion
de la taille.,r.
- I.
Ltr, lai.Lle cle '103 AlbanaisFn
1902, nous iùvons puhlié les chiffresde
la,taille
de20 Albanais et ceux de I'indice céphalique de 25 hommès du même groupe ethnique (2).
La
moyenne dela taille
étaitI m.
674. Les chiffres oscillaient de 1 m. 50à
1 m. 90' Au- jourd'hui,la
moyenne des 103 hommes est légèrement supé- rieure : 1 m. 678. C'est une taille élevée comme moyenne. Le -chiffre indiquépar
Deniker, pour les trois séries de 'Weis- bach, de Gluck et de Pittard, est 1 m. 675. En fixant à 1'm. 67la
taille moyenne des Albanais, on doit représenterla
taille exacte de ce peuple, en général, sans spécification des Ghè- gues et des Toskes.Les 103 hommes de notre sér"ie se répartissent comme suit, selon les groupes de tailles .:
(1) Eugène PittarJ, Iofluence de Ia taille sur I'indice céphallque dans un grôrrpe ethnique relativemeni pur (BulI'.
et
trIëtn. Bae.Anthropt. Paris, 19ù5).
(Z) Ibid., Contribution à l'étude anthropologique des Albanais (Êeo. Iicole d.'Anth,rtt1t. Paris, 1902).
co soclûTÉ D'ÀNTHHOPOL0GIE D[ LYoN
Petit'es tailles (moins de 1 m. 60).
.
iTailles au-dessous de la moyenne (1 m. 600
à 1 m.
649)Tailles au-dessus de
la
moyenne (1 m, 650 à 1 m. 699).Grandes iailles (1 rn. 70
et
au-clessus).Torlr,.
Hommes Proportions 10 soit le
25
28 40 103
9,7 %
2&,2 % .r., n ol
38,9 %
a
La prédominance des tailles élevées est manifeste. En addi- tionnant d'un côté les tailles au-dessus de
la
moyenne et les grandes tailles, on obtient 68 hommes représentantle
66 %de
la
sérietotale; d'un
autre côté,I'addition des
petites tailles et des tailles au-dessous dela
moyenne nous donne 35 hommes, représentant le 33,9 % de la série entière.Les tailles extrêmes sont : 1 m. 50 et 1 m. 90.
La
répartition des 103 chiffres de staturefournit le
gra-phique suivant (fig. 1). Les sommets les plus élevés cle la courbe-sont aux tailles de 1 m. 68, 1 m, ?0 et 1 m. ?5. Les in- dividus dont
la
stature n'atteint pas 1 m. 67 sont ou nombred.e &4, soil le 42,? %
;
ceux qui dépassent le chiffre de 1 m. 6?sont au nombre de 53, soit le 51,4 /".
Je n'ai pas toujours mentionné Ia division des Albanais en Ghègues et en Toskes. Ces indications nationalistes ne ffgu-
rent
qu'au nombre de 75. Sans entrer 'dansle
détail desproportions des. diverses statures, selon ces deux qualiflca- tifs, j'ajouteiai simplement que
la
taille moyenne de 2? Ghè- gues est 1 m. 683, et celle de 48 Toskes de 1 m. 6?3. Les Ghè- gues ont une stature moyenne plus élevée;
en outre,ils
ontune proportion de petites tailles inférieure à celle des Toskes.
II.
L'i,ndice céTth"alique chez ,l'12 AlbanaisL'indice céphalique varie de '12,A'7 îL 95,88, indiquant, d'un côtô unc hyperdolichocéphalie accentuée, de I'autre rrne hy-
:j
sÉelrcu nu ?'n.rr'191g ir:i'ru
: t7
perbrachycéphalie'lnôn moins' accentuéei
ilfitïÛ''cès'' dàii
"- .)i,-,)--.
06 'F
It'(t
,t
*i
a8 qÊ
te ut ot
)
6/it.r
"FJ
tl ll "t4Ftl "t tl.t el .F
?t "F
c9 tP ig &, 19 'P 99.r' :e 'P nt "t at q, ct 4l ca \F at It
,t tF
tt
'r tt.l tt *Pchiffres,
il
existeun
écart cle 23 unités. Aux 103 Albanaie dont,la taille a
été discutée dans le par{rgraphe précédônt,I
l
I,
t
I I
i
':È
(É çl
ad
cô
Éo
q)
cC
!.{
I
o
5.9
socrÉTô D'ANrnRopoLoqtD, DD LyoNil
s'en ajouteici I
autres, portantla
série totale à 112 indi- vidus.La
répartitionde
I'indice céphalique sefait
ainsi (nomenclature Deniker) :Albanair Proportions
Hyperdolichocéphales Dolichocéphales.
Sous-dolichocéphales.
Mésocéphales
Sous-brachycéphales.
Brachycéphales.
Flyperbrachycéphales
-
4 soit1-
D-
13 16 aù 50 712
le 3,5
% 0,gg %4,5
%11,6 %
7&,3 %
20,5 % 4&,7 %
Torlr..
Les formes dolichocéphales additionnées
:
8,9/.
seule-ment ; les formes brachycéphales
:
?9,5 e/". Ces chiffres sont éloquents. La brachycéphalie de ce groupe ethnique est tel- lement accusée que les brachycéphaleset
les hyperbrachy- céphales seuls représentent le 65,2/"
dela
série totale. L'in-dice céphalique moyen
:
86,36. Cet indice céphalique élevémarquent I'hyperbrachycéphalie, est bien
la
caractéristique des Albanais.Pour le
prouver,nous
avonsdivisé
nos 112 hommes en 11 groupes de 10 individus; ? de ces groupes ont un indice céphalique moyen dépassant 86.Au point de vue de I'indice céphalique, nous pouvons sortir de notre série 27 Ghègues et 51 Toskes. L'indice moyen des premiers esi 84,66 (brachycéphalie de Deniker)
; celui
desseconds, 87,03 (hyperbrachycéphalie de Deniker). Avec une
taille plus élevée, les Ghègues ont
un
crâne un peu moins brachycéphale que les Toskes. En réunissant les formes cra- niennes dolichocéphales d'un côté,et
les formes brachycé- phalesde I'autre,
selonles
deux étiquettes nationaUstes ci-dessus, nous obtenons'les proportions suivantes :sÉaNqp ou
7
r'rer 1910 59Formes Formes
dolichocéphales.
brachycéphales.
Ghègues Toskes 7,4
%
3,9 %66,6
%
92,2 %Ces chiffres €Iccentuent
les
différences relevées ci-dessus,Les Albanais qualiflés Toskes possèdent
un
crâne plus bra- chycéphale,. en moyenne, que les Ghègues.Au
surplus, ils : sont incomparablementplus
souvent brachycéphales queleurs compatriotes Ghègues.
lt. - Lo-talllo ot I'lndlce céphallquo de 16g Lnzcr (l).
Les documents anthropométriques recueillis
sur
les Lazes ne sont pas encore bien considérables. Au cours de ses recher- ches anthropologiques dansle
Caucase,Ernest
Chantre a mesuré 2? individus provenantde
Batoum et de Khopi,Il
indique, en outre, dans son livre, les mensurations de 4 au- tres individus, appartenant au même groupe ethnique, étu- diés par Von Er.ckert.
A
cette série de 31 Ltizes, nous apportonsla
contribution de nos recherches personnellessur
152 nouveaux individus.Ceux-ci, à I'exception de un ou deux hommes de vingt ans,
sont tous 'des adultes.
Ils
proviennent principalement de la région de Batoum. Presque tous étaient des matelots prati- quantle
cabotage le long des ports dela
Mer Noire. Nous leÀ avons rencontrés dans les ports de la Dobrouilja, au cours des quatre voyages scientiffques dontil
a été parlé ci-ilessus,rtotamment
à
Kustendjé et à Mangàlia.L La
taille de ,l ,12 LazesNous ne possédons
la taille
que de 11p hommes,sur
les(t) Le présent travail est falt avec la collaboration de M. Henri Lagotala qui a bi€n voulu établlr ioutes les moyennes et calculer tous les indices..D'ailleurs une publication d,errsemble sur.les Lazes paraitra prochainement avec I'aide alu même collaborateur.
60
soclÊrË o'aNTHRoPoLocrE DE LYoN152 èxaminés.'
La
moyenne deIa
stature de ces 112 Lazes estdè:l
m. 6?. Les chiffres oscilleirt de1m.
57 'à 1m'
83,laissani un écart de 26 unités.. La taille de 1 m' 83 'est excep-
tionnelle. On s'en rendra facilement compte, en examinant le gtaphique.que nous publions
ici
(fig. 2)'-l ... i .. - .
Fro. 2.
- La taille de ll2 Lazes.
Ces 112 hommes se répartissent comme suit, selon les grou'
pes de
tailles. \
I{ommes Pro$ortions
11
=-.:
soitle
9,82 .%30
34 ,.,
-
30,35 %37
33,03 %Torlr,.
.'
112Petites tailles.
Tailles aù-dessous de
la
moyenne.Tailles au-dessus de
la
mqYenne.Grandes
tailles .
i,-.Lg
taiJles au-dessus d9la
moyenne .9! lqs grandes tailles"ràp,r.ésenteqt le 63,38'/o; c'est un chiffre un peu au-dessus de ,célui fourni par les Albanais, chez.qui Ia taille moyenne'est
légèremeàt' supérieùre
à
celle des Lazes.'
i\r
-1 V
N
I ./
I
\ lr\
\
xma@
ÊÊ
sôe,Ncs ou
7
rrur 1910Il,
L'indice céph,atique ctr,ez |52 Lazes.:r'- - -: l, ,, ...:-:-. -
Il
ne m'a pas toujours été possible de mesurerla
taille detous les Lazes rencontrés, notamment. lors de mon premier v.oyage. .C'ost oe
qui
oxpliquelo
différcucc clcs chiffrcs incli- qués- dans ces deux paragraphes. 40 L,azes, dont nous possé- dons les mesures craniennes, n'ont pes leur taille mentionnée dans nos registres,L'indice céphalique moyen est 86;06.
Il
indique t'hyperbra- chycéphalie (classifleation Deniker).Il
nefaut
pas. oulrlier, quend on parle. des Lazes, de rappeler les déformations cra- niennesqui
sont encore en honneur dans cette population.La déformation commune consiste en une compression fronto- occipitale,
qui
peutfaire saillir
plusou moins la
région pariétale postérieureet
occipitale supérieure.Au point
devue de I'indice céphalique, cette déformation diminuerait la brachycép.halie, car
le
diarnètre trntéro-postérieur rrraximurrr est augmènté. La brachycéphatie moyenne, qui est indi.quée ci-d.essus, est donc bien Ie carectère céphalique des l,azqs.Chaqtre avait trouvé, comme indice .céphalique moyen des 2? individus
qu'il
a m.esurés, 8?,48, indice supérieur à .notre chiffre. Von Erckert' de sen côté, indique 87,2. Dans_ tqus les cas, les trois séries marquentla
brachycéphalle.Dans notre série, f inflice céphalique oscille de ?8 à 96,6?.
Répartition des 152 Lazes selon
la
valeur de I'indice cépha- Iique :::' - I.uzes Proportions
Hyperdolichocéphales Dolichocéphales.
Sous-dolichocéphales.
Mèsocéphales
.
.Sous-brachycéphales.
Brachycéphales.
Hyperb.rachycéphales
r
soitle
)tr,si
/"73,75 %' 77,70 % 23,68 %
!4,73,o/o1 ToTAL.
gt
))
2 20 26 36 68 152
62
socÉrÛ D'aNTltRoPoLoGrE Drl LToNDans
la
série Chantre, I'indice le plus bas .est 83'7'tr;
dansla
petite série Erckert,le
plus faible indice est 81,4. Dans notre propre série, on ne trouve, non plus, aucun individu hypertlolichocéphale,ni
dolichocéllhale; 2
sous-dolichocé- phales seulement sont représentés, avec, comme indice le plus bas de toutela
série, 78,72. La brachycéphalie moyennc<les Lazes n'est donc pas
un fait
spécial dtrà la
présenced'un certain nombre d'individus possédant des chiffres d'in- dicep très élevés.
Il
est bienla
caractéristique réelle de ce groupe ethnique, En totalisant les formes brachycéphales denotre série, on trouve 130 individus représentant
le
85,51 /o dela
série totale.,.*
*En 1905,
j'ai
montré que, contrairementà
I'opinion géné- ralement admise,le
développement dela taille
influençait I'ind.ice céphalique. Le groupe humain sur lequel i'opérais était alors les Tsiganes. Mon matériel anthropométrique était représentépar
1.205 individus tous mesuréspar
moi-même.Sur ces 1.205 Tsiganes,
il y
avait 430 femmes.1l est irnportant de rappeler
ici
quelques-uns des chiflres obtenus dans les deux séries sexuelles, en. renvoyant, pour le surplus, àla
communication originale.Taille
Nombre luilioe
ti'individus céphsliquc 78,88
?8,69 77,79 llrl(
Il's'âgil ici des homrnes, Ort remun;uera qu'entre le premior groupe et le dernier,
il
y a une différence de plus d'une unité dans les chiffres de I'iridice céphalique.De1m.50à1m.60.
De1m.60à1m.6Û.
De1m.65à1m.?0.
De 1
m.
?0et
au-dessus.130 250 230 165
'
: sÉexcn ou7
rrrer iglO.
6gLes 430 femmes, classées selon
la
nomenclature, nous don- nent le petit tableau suivant. :Nombre Indice d'inelividus cêpheliquo
De1m.40à1nr.52.
De1m.53à1m.b?.
De
1 m.
58et
au-dessus.Ici la
variation de I'indice céphalique estun
peu moins grandc. Elle n'atteint, pas tuu[, àlait
une unité,J'ai
montré, en sommer q1uer chez les Tsiganes,la
taille semble avoir une influence manifeste surla
valeur de l,in_dice céphalique; que, dans
un
groupehumain
dolichocé_phale,
la
dolichocéphalie augmente auiur
et à mesure ques'accroît
la taille;
dans un g'roupe brachycéphale, I'accrois_sement de
la taille fait
diminùerla
brachycéphalie, Les séries que nous mettons enligne
aujourd.,hui n,ont pas la puissancc numérique de la grantle sérle des Tsiganes.Néanmoins,
il
éiait intéressant, à I'aicle des 264 hommes étu_diés, de vérifier si la
loi
de croissance émise en 1g0b se con_flrmait.
Voici les résultats obtenus :
L
Pour les AlbanaisNous avons simplement divisé les 100 premiers individus en deux groupes de b0.
Taille Iailioecéphelique Taille
16 groupe.
2" groupe
.
.1 m. 619 7 m. 7t&
200.
740 90
79,gl 79,76 79,72
86,36 95,59
La
tirachycéphaliè diminue lorsquela taille
augmente,IL
Pour les Lazes :Nous avons d'abord essayé quatre groupements, comme pour .les Tsiganes :
6r soclÊTÉ o'lxrsnopolocln DE r,ToN
Taille InilicecéPhalique
Le premier groupe n'est fqrmé que de 11 individus' Nous pourrions facilement l'éliminer' Tous
les
autres dépassent 30 sujets. On remarquera qu'àpartir du
groupe 2, I'indice céphalique diminue.En composant seulement'deux groupes de tailles :
De1m.57à1m.60.
De1m.60à1m.65.
De1m.65à1m.?0'
De 1
m.
70et
au-dessus.De1m.57à1m.68.
De 1 m. 68
à.1 m.
83.1 m. 579 1 m. 621
1 m. 676 7 m.732
TailIe
10r"n"
1 m. 623 1 m. 716
8tt,16 86,29 86,04 85,85
Inrlice oéphalique
86,17 85,95
.On constate mieux encore
la
diminution de I'indice cépha- lique en fonction de la taille décroissante'Les deux séries ci-dessus conflrment ce que nous avons in- diqué autrelois à I'aide de la grande série des Tsiganes : dans
un groupe ethni'que ilonné, L'accroi'ssement de l:i'ndi'ce cépha' Lique est en ra'i,son i,nuerse de La I'ai'ILe'
Nous n'avons pas
la
prétention, bien entendu, d'afûrmer que cetteloi
de morphogénie humainedoit
être considérée comme définitivement acquise. Nous apportons simplement unecontributionàsonétude,Cettecontributionestaujour.d.'hui une double conflrmation faite à I'aide de deux groupes ethniques différents.
Au
