Bulletin de l'Institut du Pin [1932, n°36] · BabordNum

fi4' 36. (Se Série)

7670

Fcrafèsaftî le 15 de chaque mois. 15 Décembre 1932

Abonnement j France^... 35 fr.

auBulletin (unanj J Etranger. 50 fr.

Adressa* lemontant des Abonnementsk l'Institut duPin.—fi. G. Bordeaux 9237

Le Numéro.

BULLETIN

DE

France... 3{ 50 Étranger. 5f »

L'INSTITUT ^{DU PIN}

Sous le contrôle de l'Institut des Recherches agronomiques

et rattaché à la Faculté des Sciences de Bordeaux

3

S O M M AIRE

I. Articles originaux ^Bases

A I 57 Congrès de la Forêt et de ses industries.

Discussionsurlerapportde M1'0Barraud 265

A I 62 Le Commerce et l'Industrie du bois des Landes, par M. Paul Duboscq(fin) 271

C I 97 Effet Raman dans les composés terpéni-

ques. — Sur quelques terpènes mono¬

cycliques,parMM. G. Dupont, P. Daure,

J. Lévy (fin) 283

Pages C I 98 L'Essence detérébenthine,parM.Desalbres,

(à suivre) 287

II. Petite Documentation

D II 259-252 Petite Documentation.... 286

IWODE DE CUHSSÏFICRTION DE NOS DOCUMENTS

J

A. Généralités.

B. Récolte et traitement des résines.

C. Essences de térébenthine, terpènes etdérivés.

D. Constituants solides des résines et leurs dérivés.

I Articles originaux. —Il Documentation.

E. Dérivéschimiques dubois.

F. Cellulose de bois.

G. Documentsdivers.

Adresser la Correspondance :

INSTITUT 1)11 PIN, Faculté ÔC5 ScignCCJ, 20, Cours Pasteur, BORDEAUX

Le Directeur techniquereçoit les lundi mercredi de 15 heures à 19heures.

Votre abonnement

expire

avec

le numéro du 15 DEC. 1932

L'envoi du Bulletin est

suspendu, à partir de

cette

date, jusqu'au

^reçu

du

montant du renouvellement de l'abonnement. Le payement peut se

faire, soit

par

mandat-poste international, soit

par

virement

à notre compte

de chèques-

postaux :

Bordeaux

9237,

soit

par

chèque tiré

sur une

Banque française.

Prix de l'abonnement : 50 francs.

E. CONSTRUCTEUR,

149, Boulevard

Yicîor-Emmanue!

iîi ^-

BORDEAUX

j Bureaux et AteliersCOURRE!s & RitOFlLiAftl !î\!E!,, Rue Oay, 4 ^- TaLENCE (près la rouie de Toulouse)

PROCÉDÉS

LES PLUS MODERNES _pour la Distillation et le Traitement Des Gemmes ôe Pin

1 APPAREILS A DISTILLER

■

enlousg enres

: Distillation à feu nu

Distillation _{à vapeur}

■

Distillation

H

î ^en marche continue par le vide

etparlavapeur.

■ .

■

■ Concessionnaire des Procédés

I CASTETS

APPAREILS SPECIAUX

pourlapréparation

despâtes térébenthines et le

traitementdes colophanes

S MANUTENTION MI-ICANIQUE

■

DES GEMMES

Filtres, Malaxeurs

Cuves de décantation Sécheurs Etuves à Colophane

POMPES, WAGONNETS SPÉCIAUX

PLATEAUX A COLOPHANE

Dépotoirs pour le litrage

des barriques

::

CHAUDIÈRES À VAPEUR, MACHINES: MOTEURS, PYLONES. RÉSERVOIRS

»

s Installations complètes d'Usines — Plans ^— Devis — Etudes sur demande

E

«

ta :

i

J Téléphone 58.88 ^— Références nombreuses France et Pai/s Etrangers — R. Com. Bordeaux 2339 B

à vieillissement ralenti

S:

résistance ^aux intempéries, à l'eau de mer, aux agents chimiques et mécaniques les plus actifs

S

■ m

FABRICATION

DE

J. CANOUET, LE BOUSCAT-BORDEAUX

^-

T. 82.4401

m

■ m m

Agent à Paris ^: R. JJZAG. 8, Rue Cannebière, T. Gtob. 87.48

|

VERNIS RAPIDE

S

Sec en 3 Heures

^

RAPIDE

ÉMAIL

élastique

fi° 36 (2e Série^ Paraissant le 15 de chaquemois. 16 Deeembfe

191^2^

^{^}

BULLETIN

. DE

L'INSTITUT DU PIN

Sous le contrôle de l'Institut des Recherches agronomiques

et rattaché à la Faculté des Sciences de Bordeaux

idhqqaehflsisa b hi ^s sa a >a£ & q a a « s a ah n a btt c: m b3 r£ a b h a a b a

•aa<ai

A i 57

CONGRÈS

DE LA

Forêt et de

ses

Industries

Discussion sur le rapportde MUe BÀRRAUD

A la suite de la publication dans le «Bulletin de

l'Institut du Pin » n° 31 de juillet 1932, n° 32 d'août 1932, de la communication faite au Congrès de la

Forêt et de ses Industries par MUe Barraud, chef

de travaux à l'Institut du Pin, nous croyons devoir,

à la demande de MM. Cargos et Bellini delle Stelle, publier la discussion suivante qui a suivi la lecture

du rapport de M1]a Barraud.

Discussion.

M. Cargos prend la parole et lit le rapport sui¬

vant :

Le 17 novembre de l'année dernière, à Mont-de- Marsan, à l'issue d'un compte-rendu d'expérimen¬

tation de son nouveau mode de gemmage, M.Bellini

delle Stelle indiquait que non seulement il était pos¬

sible de récolte.r de la gemme liquide et pure dans

un récipient fermé, mais aussi, en variant la com¬

position de la matière réceptrice protectrice, qui

forme l'une des bases essentielles de la nouvelle méthode, de traiter _{la gemme au} fur et à mesure de son écoulement, par suite non altérée, et d'ob¬

tenir ainsi sur l'arbre même ces dérivés tels que

terpine, terpinéol, bornéol ou térébenthinates, déri¬

vés que l'on n'a obtenus jusqu'à l'heure que par le

traitement industriel de l'essence de térébenthine

ou des brais.

A cette indication M110 Barraud, en présence de

son maître M. Vèzes, fondateur de l'Institut du Pin,

a répondu de la manière la plus nette : « C'est anti¬

scientifique. »

Aujourd'hui, en conclusion du rapport qu'elle présente au Congrès de la Forêt, et pour répondre

au grief de M. P.-J. Lacoste, publiciste, que les étrangers utilisent la gemme et ses dérivés plus complètement ^{que nous,} parce que leurs labora¬

toires sont orientésplutôt vers des études à but ^pra¬

tique que vers le développement de la science pure, prenant la défense de l'Institut du Pin, elle publie

« qu'il ne faut pas que les Landais s'endorment à

nouveau sur des promesses comme celles faites ré¬

cemment par une Société landaise financière, qui

réaliserait trop facilement sur l'arbre même, réac¬

tions chimiques et préparations industrielles ».

L'autorité qui s'attache au nom de l'Institut du

Pin et à celui de M1Ie Barraud, son chef de travaux,

ne me permet pas de laisser sans protestations, une telle allusion, susceptible de porter un préjudice

matériel à des intérêts dont j'ai la charge.

J'ai en effet pris la responsabilité de patronner,

dans la région landaise, M. Bellini delle Stelle, et

de représenter lesintérêts landais, dans la « Société

landaise pour l'amélioration du gemamge », Société

anonyme au capital de 1 million 500.000 francs, qui

s'était créée pour exploiter, après adaptation, de

nouveaux procédés de gemmage.

Convaincu de l'imperfection de notre méthode

1

266 _BULLETIN LE L'INSTITUT DU PIN — N° 36 - Décembre 1932

actuelle, qui exige un travail de l'homme trop im¬

portant pour récolter un produit trop impur, j'ai participé avec quelques amis, à la constitution de cette Société landaise, mais non sans avoir publi¬

quement déclaré, en annexe au rapport du Com¬

missaire aux comptes, les conditions de cette par¬

ticipation.

M. Bellini est, en effet, ingénieur italien, et il ne nous a pas appartenu d'intervenir dans la forme même donnée à l'expérimentation ou à l'exploita¬

tion de ses brevets.

Nous avons simplement « entendu contribuer par

une subvention à l'expérimentation et à la mise au

point d'un nouveau procédé de gemmage », suscep¬

tible de résoudre la crise résinière.

Et chacun des 74 propriétaires de la région lan¬

daise, qui ont souscrit tous ensemble moins de 20'0.0'00 francs, et dont plusieurs sont ici présents, peut affirmer que c'est bien ainsi qu'il a été appelé

à participer à la formation du capital de la S.L.A.G.

et non sur de trop belles _{promesses comme} celle d'obtention du camphre sur le pin lui-même.

©'ailleurs, les représentants landais au Conseil,

mes amis Bordes, Hazera et Salefran, et moi-même, n'avons-nous _pas fait conserver à la S.L.A.G. tous les caractères de fait d'une Société d'études ?

Le reproche qui nous est fait aparaît d'autant

moins jutifié qu'il émane d'un dirigeant de l'Insti¬

tut du Pin, que nous avons pu subventionner les

uns ou les autres au même titre.

Nul de nous n'a jamais mis en doute le parfait

désintéressement des 24 membres de cette Associa¬

tion privée, qui, pour aider financièrement les étu¬

des entreprises dans le Laboratoire des Résines, qu'ils patronnaient, ont cru eux aussi, devoir re¬

courir à la forme commerciale etmonter le 7 novem¬

bre 1922, une Société anonyme, la « Société d'Etu¬

des et d'Applications pour le progrès de l'Industrie résinière _», qui exploite en fait, financièrement, les brevets de l'Institut du Pin.

Nul de nous non plus n'aurait eu la pensée d'ap¬

peler « Société Landaise Financière ^» cette Société, qui cependant profite, dans une certaine mesure, des subventions faites à l'Institut du Pin, parl'Etat,

les départements et les particuliers, dont nous- mêmes.

Ce n'est pas la promesse d'un dividende de 5 %

et du droit aux 20% des super-bénéfices, qui a fait

souscrire les membres de l'Industrie du Pin à la

« Société d'Etudes et d'applications pour le progrès

de l'Industrie résinière ».

Ce n'est pas davantage les perspectives boursiè¬

res qui nous ont attirés, parfois les mêmes, plu¬

sieurs actionnaires sont communs aux deux Socié¬

tés, dans la Société landaise pour l'amélioration du gemamge.

Les uns comme les autres, nous avons entendu encourager la science mise au service de l'exploita¬

tion industrielle de nos forêts de pin, mais ^en ac¬

cordant nos subventions, nous entendons avoir aussi avoir le droit de demander aux savants, de

nous apporter avant tout des résultats pratiques.

M. Dupont croit devoir répondre lui-même à M.

Sargos, puisque les observations de celui-ci s'adres¬

sent davantage à l'Institut du Pin qu'à M11" Bar-

raud. Il reconnaît bien volontiers l'intérêt _que pré¬

sentent, pour le pays, les recherches de M. Bellini delle S telle touchant à la récolte de la gemme.

L'Institut du Pin n'a jamais ménagé son aide à

la « Société Landaise pour l'amélioration du _gem¬

mage », mais il pense que l'on ^ne saurait faire un

grief à MUe Barraud d'avoir donné un avis sur des affirmations à allure scientifique, qui ont fait un certain bruit dans le public, et que M"1 Barraud et lui-même jugent pour le moins prématurées.

M. Bellini delle Sicile lit à. son tour la communi¬

cation suivante :

C'ést avec regret que je sors de mon silence ha¬

bituel et parce que cette fois je suis obligé de ré¬

pondre officiellement à une attaque, qui est la répé¬

tition de celle déjà faite verbalement _par le Chef

de Travaux de l'Institut du Pin.

La première fois je me suis limité à répondre

verbalement aux déclarations un peu trop amères,

faites par M"0 Barraud le 17 novembre 1931, à Mont-de-Marsan, après avoir assisté à une démons¬

tration pratique de mes procédés de gemmage ^.

Aujourd'hui, je lis dans le rapport que M110 Bar¬

raud présente à ce Congrès, une phrase à laquelle

mon ami, M. Sargos, a d'ailleurs déjà répondu en

expliquant la situation; je veux parler de la partie

concernant « une Société landaise financière ».

Ce qui me concerne à moi personnellement est la partie qui provient de moi-même, la partie tech¬

nique, c'est-à-dire celle qualifiée par Mlle Barraud

d'« antiscientifique », et qu'elle décrit comme « une

promesse de Société financière ».

BULLETIN DE L'INSTITUT DU PIN ^— N°36 - Décembre 1932 2(37

Dans ces conditions, je répète encore que le fait

de soumettre le produit de mes procédés de gem- mage des pins, au fur et à mesure de son écoule¬

ment ou après sa récolte à l'action d'une matière

réceptrice appropriée, présente dans ses effets une vérité incontestable. Je pourrais vous reporter à

l'un de mes brevets, qui n'a pas encore été publié,

où j'explique la technique du traitement de la gem¬

me éphémère, directement à l'arbre.

Mais, m'objectenez-vous, « avez-vous séparé ^ces produits » ? Une simple distillation nous permet d'obtenir, sans autre intervention, lin ensemble de

produits et non de l'essence de térébenthine et de la colophane seulement. Ces produits sont : le ter¬

pinéol, la terpine, les terpènes (terpinolène), dipen- tène, etc.) et enfin encore de l'essence de térében¬

thine et de la colophane. Le mécanisme est analo¬

gue à celui de la distillation de _{la gemme non} trai¬

tée, sauf le fonctionnement de ces produits.

Si on compare l'obtention de ces produits à ceux des procédés industriels, la production de ^ces réac¬

tions est, et doit être très lente et incomplète; elle

est en raison de la surface de contact de la gem¬

me et de la matière réceptrice, qui ne sont pas mi- cibles, ni agitées, la surface de réaction étant ici limitée à celle de séparation, et l'ensemble étant soumis à la lumière et à la température ambiante.

D'autre part, dans ce cas, nous n'avons pas affai¬

re à un mélange de pinène ^ou à de l'essence de térébenthine, mais à lin mélange de tous les corps contenus dans la gemme.

Je me permets de donner ici, le mécanisme de la réaction qui n'est autre en partie qu'une réaction

connue, qu'il s'agisse de gemme mère ou non.

.(ponig_|_2H2()--C10H18(OH)2 : terpine.

puis CïOHistOHP^IDO+fffOfDsO : terpinéol.

La terpine formée au contact de la solution est transformée assez rapidement en terpinéol, puis ce dernier en terpènes. Cette dernière transformation, malgré le contact constant de la matière réceptrice,

ne paraît pas très considérable ^en raison sans dou¬

te de la température, où ^se passe cette réaction et à la faculté qu'a le terpinéol de pouvoir se disper¬

ser dans la masse contrairement à la terpine.

C'est sans doute par ce mécanisme que se renou¬

vellent les surfaces en contact; le contenu des réci¬

pients peut d'ailleurs être agité à chaque pique.

Les fractions formées se répartissent dans la

masse et renouvellent de la sorte la surface de con¬

tact, diihinuant ainsi de plus en plus la concentra¬

tion en matières actives. D'où naturellement dé¬

croissance progressive de la vitesse de réaction.

Mais nous ne nous préoccupons pas de la vitesse de réaction, car, spécialement dans les Landes, le

ravivage d'une carre, qui dans nos procédés produit

un écoulement pendant 48 heures est fait tous les 5 ou 6 jours, et la gemme est laissée dans le réci¬

pient de récolte jusqu'à ce qu'elle soit arrivée à

une quantité sensible, à peu près demi-litre, ce qui prend au moins 50 à 60 jours.

Mais si on le veut, ^on peut obtenir une plus grande vitesse de réaction _{par un} simple dispositif agitateur qui est automatiquement et de temps en

temps, mis en mouvement par le vent...

En tout _{cas, en} récoltant les produits obtenus du pin, de la manière ci-dessus, îa terpine restant dans le mélange térébenthine-gemme, peut être séparée

de la colophane à la distillation complétée par un courant de vapeur d'eau, vers 140° (nécessaire aus¬

si à la distillation de la gemme non traitée). 11 est de même du terpinéol.

Ici, la formation du terpinéol n'est certainement pas technique et vraisemblablement des conditions meilleures de réactions en augmenteraient sans nul doute le rendement, mais l'intérêt de cette façon,

étant si vous le voulezmême antiscientifique, réside

dans la formation sans frais de ces produits.

Il n'y a pas besoin de matière réceptrice coûteuse,

car dans notre cas nous avons besoin de solutions très peu concentrées. La quantité de matière récep¬

trice n'est certainement_pas telle qu'elle puisse ren¬

dre notre procédé ^non praticable, lequel n'a pas de

raison de ne pouvoir se matérialiser industrielle¬

ment.

M. Dupont répond àM. Bellini en insistantà nou¬

veau sur le très grand intérêt qu'il voit dans ses

expériences de gemmage. Mais il ne croit _{pas, pour}

sa part, à la fabrication pratique dans les bouteilles (qui contiennent en réalité un mélange de 30 % d'essence de térébenthine et de 70 % de résine) de dérivés chimiques : camphre, bornéol, terpine, que l'industrie a beaucoup de peine à extraire dans des conditions bien étudiées et soigneusement réalisées,

à partir d'essence pure.

*

**

A îa suite de cette intervention, M. Bellini écri¬

vait, le 25 juin, à M. Dupont, les lignes suivantes :

268 BULLETIN DU L'INSTITUT BU PIN — N° 86 ^- Décembre 1932

...Lorsdu Congrèsde la Forêt, le 20 courant, vous

avez bien voulu répondre à l'une de mes observa¬

tions sur le rapoprt présenté par Mlle Barraud, chef

de travaux de l'Institut du Pin, et je crois avoir conipris que vous terminiez en disant « que vous

ne croiriez à mes affirmations concernant l'obten¬

tion à l'arbre des produits de la térébenthine, que

lorsque je vous apporterais des flacons scellés par les Officiers des Eaux et Forêts, et contenant bor- néol et camphre ».

Je me permets de rappeler votre attention sur

l'exposé que j'ai fait au Congrès même, et où je ne fais pas du tout mention du bornéol ni du cam¬

phre, mais où je rne borne à parler exclusivement

de l'obtention de la terpine et du terpinéol...

Je suis obligé d'affirmer, pour éviter tout malen¬

tendu, _que je n'ai jamais dit avoir obtenu le bor¬

néol et le camphre, de la gemme, directement à l'arbre; bien _que rien ne soit impossible à la scien¬

ce, et que le jour puisse très bien venir, où l'on

obtiendra ces deux produits d'une façon plus éco¬

nomique et plus industrielle que celle par laquelle

ils sont obtenus actuellement(1).

Etc...

/i celte lettre. M. Dupont répondait le 27 juin :

...J'espère que le petit incident de l'autre jour

ne troublera pas nos relations, car vous savez que pour vos essais touchant à la récolte de la _gemme,

vous pouvez compter sur tout mon appui.

Je vous ai dit, et j'ai toujours dit que votre appareil de gemmage me semblait extrêmement intéressant, _{et que} j'espérais bien que vous arrive¬

riez à un résultat économique satisfaisant.

La critique qui était faite dans le rapport de

M"° Barraud et que je lui ai d'ailleurs fait suppri¬

mer dans son exposé oral était relative ^aux trans¬

formations que vous, ou M. Sargos prévoyiez pos¬

sibles dans la bouteille même.

Je continué à juger qu'il est dangereux de pro¬

mettre des résultats dans ce sens, aussi bien pour la terpine et le terpinéol, que pour le bornéol et le camphre, avant d'avoir obtenu des promesses de

résultats...

Je vous prie...

Visant la dernière phrase de cette lettre, M. Bel- Uni répondait le 3 septembre :

N.D.L R. —On doitremarquertoutefoisqueM. Sargos parlait dansses observations deterpine terpinéol, bornéolet«térébenthinates>.Laréponse de M.Dupont était'donc justifiée.

...C'est moi personnellement qui, depuis trois

ans, ai vu la possibilité de traiter la gemme au fur

et à mesure de son écoulement, pour en obtenir un

produit contenant en lui-même la gamme de tous

les corps qui sont produits jusqu'à présent, dans

l'industrie en partant (après distillation de la ^gem-

< me et fractionnement de l'essence), de certains constituants de l'essence de térébenthine et de la colophane.

■ Je dois rappeler que je n'ai jamais parlé publi¬

quement ni de bornéol ni de camphre au point de

vue industriel, et je nie rapporte pour cela à la let¬

tre que jè vous ai adressée le 25 juin et à la note

que j'ai lue au Congrès. Mais j'ai affirmé, et cette

fois-ci je vous confirme mes affirmations, même si

vous continuez à les juger dangereuses, qu'il est possible d'obtenir la transformation de certains

constituants de la gemme soit au fur et à mesure de son écoulement, soit après ^sa récolte, en pro¬

duits de valeur majorée, tels que par exemple la terpine et le terpinéol.

Je suis obligé d'ajouter aussi que, contrairement

aux prévisions et aux objections crue Mlle Barraud

a faites à maintes reprises, et que vous avez soute¬

nues, il n'est pas si difficile, ^{comme on} peut le

croire à priori, de séparer ces éléments.

M. Dupont a répondu le 13 septembre à M. Bel-

Uni par une lettre de laquelle nous extrayons les

passages suivants :

...Je ne crois _{pas que} l'on puisse reprocher à

Mlle Barraud d'avoir., dans la phrase incriminée, dépassé ses droits cle critique scientifique, car il s'agit d'affirmations à allure scientifique qui ont

été répandues dans le public et sur lesquelles on

nous demande très fréquemment notre avis. Nous

avons toujours dit que votre procédé de récolte de

la gemme était théoriquement très intéressant et particulièrement votre appareil de gemmage, que

nous avons le vif espoir de voir donner rapidement

des résultats économiquement satisfaisants. Mais beaucoup d'intéressés nous posent trois questions

au sujet des quelles nous ne pouvons que faire les plus extrêmes réserves ^:

1° Que pensez-vous de l'anti-coagulant ?

2° Que pensez-vous de la gemme éphémère ?

3° Pensez-vous _que l'on puisse tirer des produits

valorisés, camphre, éthers résiniques, terpine, ter¬

pinéol ou autres, des bouteilles ?

A ces questions qui nous sont, je le répète, très

BULLETIN DE L'INSTITUT DU PIN — N° 36 ^- Décembre /. '7 269

souvent posées, puisqu'elles correspondent à des espoirs largement répandus dans le public, je crois

devoir répondre comme suit :

1° En ce qui concerne Vanti-coagulant, on peut

concevoir son action mais je n'en vois pas l'utilité,

car la gemme récoltée à l'abri de l'air et de l'eau

ne se coagule pas : je puis d'ailleurs montrer un flacon de gemme récoltée il y a dix ans dans les Landes, par le procédé Gilmer, et dont le contenu n'est pas coagulé (1).

L'agent de coagulation de la gemme paraît être

surtout Veau. Nous avons montré par des études de

laboratoire que la plupart des acides résiniques ^ne

cristallisent bien, en effet, qu'à l'état d'hydrates.

Si l'on empêche l'eau d'entrer dans la bouteille ou

l'hydrate de se former, on doit empêcher la gemme de cristalliser.

En ce qui concerne la deuxième question : Que

pensez-vous de la gemme éphémère, je ne puis que

répondre ceci : j'ai plusieurs fois, et personnelle¬

ment, ouvert des ^carres Gilmer dans des arbres et recueilli à l'abri de l'air, la _gemme s'écoulant de

l'arbre. J'ai, aussitôt après l'écoulement (moins de vingt minutes après l'ouverture de la carre) pris la

gemme écoulée et en ai déterminé à froid, en solu¬

tion alcoolique, l'acidité. Cette acidité était celle de la gemme ordinaire ramenée à la même teneur en essence de térébenthine : donc les acides résiniques préexistent (acides primaires) dans la gemme qui

s'écoule de la carre : celle-ci est une solution d'aci¬

des résiniques dans l'essence de térébenthine.

En deuxième lieu, si l'on étudie, comme l'ont fait

nos collègues MM. Devaux et Bargues, la nature de

la gemme dans l'arbre lui-même, on voit _que dans

le canalrésinifère, cette gemme est déjà acide, ^com¬

me à sa sortie sur la carre. Dans la cellule résino-

gène voisine du canal, les gouttelettes de résine

sont au contraire neutres. C'est donc dans ces cel¬

lules résinogènes que doit se trouver la matière mère de la résine, matière _{que vous pouvez} appeler

si vous le désirez « gemme éphémère ^», et elle ^se

transforme en gemme dans la traversée des parois

du canal résinifère et non au moment de son écou¬

lement à l'air. A partir de la matière-mère, s'il était

possible de l'extraire de l'arbre sans transforma¬

tion, on pourrait peut-être espérer retirer par une (1) M. Bellini m'avant répondusur ce pointquenotre gemme nes'était pascoaguléeparcequ'elle avait été chauffée, je puis vous garantir qu'il n'en n'est rien, et que notre gemmeestbien restée telle qu'elle avait été récoltéesurl'arbre à l'abri de l'air.

orientation convenable, de la réaction biologique,

une production plus abondante d'essence, mais je

dis que l'on ne peut pas plus espérer transformer

en essence les acides résiniques de la gemme récol¬

tée que la colophane elle-même.

Jusqu'ct preuve scientifique du contraire, pour moi, donc, la gemme qui s'écoule de vos bouteilles

est analogue à celle qui s'écoule dans les pots Hu- ghe; elle est plus pure, moins oxydée, plus riche en

essence puisque l'on a évité l'évaporation impor¬

tante de celle-ci sur la carre, mais les deux gem¬

mes sont constituées par une solution d'acides rési¬

niques primaires en (C20H30O2) dans l'essence de térébenthine (C10H18) et je ne crois pas pouvoir

admettre que par un catalyseur quelconque, on

puisse y changer la proportion naturelle d'essence

et de colophane.

Enfin, au sujet de la troisième question :

Que pensez-vous des synthèses possibles dans les bouteilles ?

Je tiens encore ici à préciser ma pensée. L'es¬

sence de térébenthine préexistant dans la gemme des bouteilles peut évidemment se prêter sur place

à des réactions. Je ne pense p-as que vous puissiez

y faire du bornéol et du camphre, et puisque vous

me dîtes n'en avoir pas parlé, j'en prends volontiers

acte. Je ne pense pas non plus qu'il soit possible

de fabriquer des éthers résiniques, car nous sa¬

vons les conditions difficiles à réaliser, pour obte¬

nir ceux-ci, à partir de la colophane.

Quant à la terpine, il est évidemment possible

d'en obtenir dans les bouteilles (2), puisqu'il suffit

pour cela de mettre dans celles-ci, un hydratant

comme l'acide sulfurique dilué : on obtiendra cer¬

tainement ainsi, dans des conditions évidemment bien plus défavorables que celles de l'usine, un magma qui pourra contenir une certaine quantité

de terpine. Mais je ne pense pas que ce soit là sé- rieuseemnt l'idée que vous avez eue : traiter, pour avoir la terpine, non pas l'essence pure, dans des

conditions minutieuses, comme on le fait à l'usine, mais un mélange brut, contenant 30 % d'essence dans des conditions de température et d'éclairage

très variables et indépendants de l'opérateur, puis

retirer de ce mélange complexe le produit ! Par quel procédé compliqué ? L'idée que nos corres¬

pondants avaient, était plus brillante : vous devez

(2) Et j'ajouterai ici,aussibien quedans le potHughes d'ailleurs.

270 BULLETIN DE L'INSTITUT DU PIN — N° 36 ^- Décembre 1932

transformer directement la gemme éphémère, par l'action d'un catalyseur convenable avec un haut rendement en dérivée de l'essence de térébenthine.

...Evidemment, si la matière-mère de la gemme était isolée, comme semblait l'indiquer la désigna-

lion de gemme éphémère, de tels espoirs seraient permis, mais, je le répète, jusqu'à présent, cette matière-mère n'existe, d'après les travaux de De-

vaux et Bargues, que dans la cellule résinogène et

ce n'est pas celle que vous récoltez dans vos bou¬

teilles. Voilà pourquoi je ne crois pas à la possibi¬

lité pratique des réactions dont ^vous parlez.

Je ne demande d'ailleurs qu'à m'inçliner et à

vous applaudir chaleureusement si je me suis trompé.

Veuillez...

Note additionnelle de M. Dupont.

Pour terminer, et j'espère clore cette discussion, je tiens à dire que je désire ardemment que l'on ne

regarde pas mon intervention comme une attaque

et une critique à la Société Landaise _pour l'Amé¬

lioration du gemmage. J'ai, dès le début, et en par¬

ticulier dans une des séances inaugurales dont M.

Sargos m'avait fait l'honneur de m'offrir la prési¬

dence, affirmé le très grand intérêt que présentait

pour moi, le but poursuivi par cette Société.

La récolte par le procédé ordinaire laisse s'échap¬

per en pure perte, un tiers de l'essence de térében¬

thine contenue dans la gemme. La récolte à l'abri

de l'air doit supprimer cette perte. Le dispositif

de gemmage étudié par M. Bellini est extrêmement ingénieux, et je lui souhaite de tout cœur une

prompte et pleine réussite.

Nous savons trop les grosses difficultés que l'on

a, dans notre pays landais, à grouper les bonnes volontés, pour ne pas féliciter pleinement M. Sar¬

gos de son effort désintéressé et méritoire; mais, il voudra bien, ainsi que M. Bellini, m'excuser d'avoir, en raison même de l'intérêt _que je porte à

leur œuvre, et du patronnage qu'ils ont bien voulu

me demander pour elle, précisé, ici, ma façon de

voir au sujet d'espoirs à allure scientifique, que je juge pour le moins prématurés, et qui risqueraient

de déconsidérer leur œuvre.

VERRERIE SPÉCIALE POUR PHARMACIE ET CHIMIE

M. FOUGEROLLE et ses Fils

Fournisseursdel'Université,de taMarine,des Ecoles;ele BORDEAUX, 70-72-74, ruedes Menuts. ^— LYON, 244-246, rueVendôme

LILLE, 9, boulevardPapin

Installationcomplète deLaboratoires - Fournituresgénérales pourla phar¬

macie-Verrerie graduée et instrumentsde pharmacie Verreriespéciale pourLaboratoiredeZoologie, Botanique,etc., etc.

Seul constructeur et concessionnairepourla France ducompte-goutte normalAUCHE, brevetéS.G.D.G.

Dépositaireduverre"Pyrex" incassableaufeu

Revue Mensuelle

26, rue d'Aumale - PARIS (9e) Téléphone: Trinité 62.09

La seule ReVue cle langue française traitant des questions de fabrication, d'utilisation

etde commerce des Peintures,des Pigments

et des \)ernis.

Fabricalion de tousappareilssursimples croquis—Pouraffaire de GROS prix très avantageux R.G. Bordeaux3193B

Abonnement annuel;France, 25 francs.- Belgique, 30 francs Autres Pays, 40 francs.

BULLETIN 1)E L'INSTITUT BU PIN — N°36 - Bécembre W32 271 A i 62

LE COMMERCE

ET

L'INDUSTRIE

du

BOIS

des

LANDES"

Par M. Paul DUBOSCQ

Président du Syndicat des Exportateurs de Poteaux de Mines du PortdeBordeaux et deses Annexes

(suite etfin)

Les Moulures.

La fabrication des moulures pourles installations électriques est du ressort des scieries fixes; elle remonte à plus de quarante ans. Tout le monde

connaîtces moulures d'unprofil spécialdont l'usage

s'est si complètement généralisé.

Elles se composent de deux parties se clouant

l'une sur l'autre, la première comportant des rainu¬

res dans lesquelles sont logés les fds électriques, la

( deuxième ayant un profil variable et venant se clouer sur la précédente pour couvrir les fils.

Il existe une trentaine de profils courants ayant jusqu'à 15 centimètres de largeur et pouvant rece¬

voir des fils jusqu'à 30 millimètres de diamètre.

Le pin des Landes « sans nœud » a été choisi, dès le début, dans cette fabrication, alors _que certaine opinion se manifestait en faveur du sapin d'impor¬

tation. Mais la préférence s'affirma vis-à-vis du bois de pin, d'abord en raison de son prix plus

accessible que celui des qualités similaires de sapin, puis, et surtout par égard pour la capacité de durée,

de résistance à l'humidité, d'isolement au point de

vue électrique que le bois de pin doit à la présence

de la résine en proportions plus fortes.

A l'heure actuelle, les moulures _pour canalisa¬

tions électriques en pin des Landes sont employées

en France et aux Colonies en quantités considéra¬

bles, de préférence aux moulures ^en sapin ou pin

d'autres provenances.

La fabrication étant répartie entre de nombreuses usinesquin'entretiennent entre elles aucun rapport,

il est difficile d'indiquer des chiffres précis sur l'im¬

(*) Voir Bulletins n°s34, 35 1932.

portance de cette fabrication au point de vue de nos bois.

On peut estimer toutefois,approximativement, que les fabricants de la région du Sud-Ouest consom¬

ment actuellement environ 10.030 mètres cubes de bois de pin sans nœuds et qu'il est expédié de cette région, environ 3.000 mètres cubes à des fabricants d'autres régions dont la fabrication estabsorbée _par la clientèle locale.

De ce qui précède, on peut déduire que la situa¬

tion présente de la scierie n'est point telle que la justifient l'importance et la valeur de la production

de la forêt landaise; mais on doit et l'on peut affir¬

mer nettement que, malgré les difficultés qui décou¬

lent d'un ralentissement des affaires, l'existence des usines fixes dans les Landes deviendrait infiniment moins précaire, si ;

D'une part, le contingent des frises pour parquet,

en provenance des Pays du Nord ou de l'Europe

Centrale se trouvait sensiblement réduit, et si, d'au¬

tre part, les Réseaux de chemins de fer consentaient enfin à accepter les projets de tarif dégressif, qui permettrait à nos parquets et à ^nos caisses de retrouver leur écoulement dans la France entière.

— UTILISATIONS DIVERSES

Emballages.

Le Bois du Pin maritime se prête fort bien à la fabrication des emballages. On a vu, plus haut, l'im¬

portance de l'industrie de la caisse; il convient d'examinerégalement les autresgenres d'emballages qui alimentent ou peuvent alimenter l'activité de la scierie du Sud-Ouest.

En pays landais, il est rationnel de réserver la

première place à l'emballage pour les produits rési¬

neux. La fabrication du fût pour le transport des

brais et des colophanes est véritablement d'une grande importance. On peut, en effet, estimer au moins à 250.000 le nombre de fûts nécessaires aux

usines des départements des Landes, du Lot-et-Ga¬

ronne, de la Gironde. Encore ne parlons-nous que des fûts de 400' kilos. Mais on ne saurait ignorer

que certaines firmes utilisent pour les livraison au Commerce de demi-gros des fûts de 100 et 200 kilos.

C'est principalement dans la catégorie de plan¬

ches dites « voliges ^» que l'on trouve les éléments