3. Questions et hypothèses de recherche
7.2. Apports et limites
7.2.2. Une transposition de l’indexation à trois quotidiens français politiquement différenciés
N’ayant; à notre connaissance; quasiment jamais été testée en dehors des États-Unis, la transposition du modèle de l’indexation à trois quotidiens français constitue l’un des principaux apports théoriques de notre étude. En particulier; celle-ci propose une adaptation du concept de discours ou débat officiel imaginé par Bennett (1990) pour le faire correspondre à la réalité du système institutionnel français. À la lumière de nos résultats, notre recherche soulève également l’importance de l’utilisation des sources officielles étrangères par les journalistes et la possibilité de les insérer à cette définition conceptuelle du discours officiel. Déjà proposée par plusieurs auteurs (Althaus et al., 1996; Althaus, 2003; Entman, 2004; Entman et Page, 1994; Livingston et
Eachus, 1996), cet élargissement permettrait d’actualiser le modèle de l’indexation afin qu’il corresponde aux pratiques journalistiques contemporaines.
Notre étude offre également une interprétation du modèle de l’indexation fondée sur la combinaison de deux critères : le ton de la couverture et les sources utilisées. Répondant à l’interprétation d’une partie de la littérature, cette version de l’indexation est moins inclusive qu'une version prenant uniquement en compte soit les sources utilisées, soit le ton. Cependant, elle nous semble d'autant plus fiable qu'elle nécessite la vérification de davantage de conditions pour être validée. D’ailleurs, ceci nous a justement permis de mettre en lumière le fait que, même en l’absence d’indexation (H2 non vérifiée), trois quotidiens situés à différents pôles de l’échiquier politique pouvaient tout de même produire une couverture très homogène d’un même enjeu.
Comportant, par essence, une part de subjectivité, le choix de ces quotidiens peut éventuellement constituer un biais dans le cadre de notre étude. En particulier, le fait que celle-ci porte sur des journaux réputés partisans amène en lui-même une certaine part de circularité dans la mesure où la politisation d'un média le rend, par définition, plus susceptible de refléter certains arguments du débat officiel qu'un média non politisé. En effet, on s'attend logiquement à ce qu'un média partisan exprime certaines opinions identiques à celles des autorités officielles, qu'elles soient issues de la majorité ou de l’opposition politique. Dans une prochaine étude, il pourrait donc être intéressant de mener l'expérience sur des journaux réputés moins partisans, tels que 20 Minutes ou Métro, et de comparer les résultats obtenus dans les deux études.
Toutefois, l'intérêt de notre étude et de nos résultats réside justement dans le fait que nous avons sélectionné des médias situés à différents pôles du spectre politique. En effet, le fait que Le Monde, Libération et Le Figaro aient majoritairement relayé le récit adopté par les autorités politiques françaises sous deux présidences politiquement opposées (Nicolas Sarkozy et François Hollande) sans pourtant s’en inspirer
87 (d’après nos résultats) permet de s’interroger sur une éventuelle homogénéisation du traitement médiatique de l’information qui existerait indépendamment du discours ou des attachements politiques, et de s’intéresser aux causes potentielles de cette homogénéisation. En l’absence d’indexation avérée des trois quotidiens étudiés sur le discours officiel français, il faut effectivement se tourner vers d’autres facteurs pour tenter d’expliquer une homogénéisation aussi frappante dans le traitement médiatique de la question syrienne par ces journaux politiquement différenciés. Or, en dehors de l’indexation des médias au discours des autorités politiques officielles, les principaux facteurs auxquels on pense quand il est question d’homogénéisation des nouvelles sont les routines et les pratiques journalistiques, dont nos résultats pourraient réaffirmer l’importance et l’influence sur le traitement des informations. Il serait notamment intéressant de mener une étude portant sur le type de cadrage privilégié par les médias dans leur couverture du conflit syrien, afin de savoir si ces pratiques auraient pu conduire les médias à adopter un cadrage épisodique plutôt que thématique du conflit syrien (Iyengar, 1991); ceci fournirait une explication au grand nombre de sources locales utilisées par les trois quotidiens étudiés, mais également aux nombreux articles factuels présents dans la couverture qu’ils ont produite.
De même, la période étudiée étant circonscrite aux trois premières années du conflit seulement, il serait sûrement pertinent de poursuivre ou d’élargir l’étude à une période plus longue, notamment afin de voir si le discours médiatique s’est diversifié ou nuancé avec l’entrée de certaines factions radicales dans le conflit syrien.
89
Références
Ouvrages
BALLE, Francis. 2011. Médias et Sociétés. Édition – Presse – Cinéma – Radio – Télévision – Internet. Coll. « Domat politique », n°0986-5225. 15e édition. Paris : Montchrestien, 876p.
BELHADJ, Souhaïl. 2013. La Syrie de Bashar Al-Asad. Anatomie d'un régime autoritaire. Paris : Belin, 464p. BENNETT, W. Lance., et KLOCKNER, J. D. 1996. « The psychology of Mass-mediated Publics ». In The
Psychology of Political Communication, sous la dir. de Crigler, Ann N., p. 89–109. Ann Arbor : University of Michigan Press, 262p.
---, LAWRENCE, Regina G., et LIVINGSTON, Steven. 2007. When the Press Fails. Political Power and the News Media from Iraq to Katrina. Chicago : University of Chicago Press, 263p.
BENNETT, W. Lance. 2012. News. The Politics of Illusion. 9e edition. Boston : Longman, 296p.
BERELSON, Bernard. 1952. Content Analysis in communication research. Glencoe, Ill. : Free Press, 220p. BURGAT, François et PAOLI, Bruno. 2013. Pas de printemps pour la Syrie. Les clés pour comprendre les
acteurs et les défis de la crise (2011-2013). Paris : La Découverte, 356p.
BURGAT, François et CAILLET, Romain. 2013. « Une guérilla « islamiste » ? Les composantes idéologiques de la révolte armée ». In Pas de printemps pour la Syrie. Les clés pour comprendre les acteurs et les défis de la crise (2011-2013), sous la dir. de BURGAT, François et PAOLI, Bruno, p.55-83, Paris : La Découverte, 356p.
CHARON, Jean-Marie. 2003. Les médias en France. Coll. « Repères », n°374. Paris : La Découverte, 122p. --- et MERCIER, Arnaud. 2004. Armes de communication massive. Informations de
guerre en Irak : 1991-2003. Paris : CNRS éditions, 274p.
---. 2013. La presse quotidienne. Coll. « Repères. Culture, communication », n°188. 3e édition. Paris : La Découverte, 126p.
CHUPIN, Yvan, HUBÉ, Nicolas et KACIAF, Nicolas. 2012. Histoire politique et économique des médias en France. Coll. « Repères », n°537. Nouvelle édition. Paris : La Découverte, 126p.
COOK, Timothy E. 1997. Governing with the News : the News Media as a Political Institution. Chicago : University of Chicago Press, 289p.
CORROY, Laurence et ROCHE, Émilie. 2010. La presse en France depuis 1945. Paris : Ellipses, 144p. D'ALMEIDA, Fabrice et DELPORTE, Christian. 2010. Histoire des médias en France de la Grande Guerre à
nos jours. Coll. « Champs (Paris, France, 1977- ) », n°959. Paris : Flammarion, 510p.
DE BONVILLE, Jean. 2000. L'analyse de contenu des médias. De la problématique au traitement statistique. Paris ; Bruxelles : De Boeck Université, 451p.
DORMAN, William A. et LIVINGSTON, Steven. 1994. « News and Historical Content. The Establishing Phase of the Persian Gulf Policy Debate ». In Taken by Storm. The Media, Public Opinion, and U.S. Foreign Policy in the Gulf War, sous la dir. de Bennett, Lance W. et L.Paletz, David, p. 63-81. Chicago : The University of Chicago Press, 308p.
ÉVENO, Patrick. 2001. Le journal Le Monde. Une histoire d'indépendance. Paris : Odile Jacob, 295p. ---. 2008a. La presse quotidienne nationale : fin de partie ou renouveau ? Paris : Vuibert, 219p. ---. 2008b. Les médias sont-ils sous influence ? Paris : Larousse, 126p.
ENTMAN, Robert M. et PAGE, Benjamin I. 1994. « The News Before the Storm. The Iraq War Debate and the Limits to Media Independence », In Taken by Storm. The Media, Public Opinion, and U.S. Foreign Policy in the Gulf War, sous la dir. de Bennett, Lance W. et L.Paletz, David, p. 63-81. Chicago : The University of Chicago Press, 308p.
---. 2004. Projections of Power. Framing News, Public Opinion, and U.S. Foreign Policy. Chicago : University of Chicago Press, 229p.
FILIU, Jean-Pierre. 2013a. Le nouveau Moyen-Orient. Les peuples à l'heure de la Révolution syrienne. Paris : Fayard, 402p.
---. 2013b. Je vous écris d'Alep. Au cœur de la Syrie en révolution. Paris : Denoël, 158p. GANS, Herbert J. 2004. Deciding what's News. A study of CBS Evening News, NBC Nightly News, Newsweek
and Time. Evanston, III. : Northwestern University Press, 393p.
GINGRAS, Anne-Marie. 2010. Médias et démocratie. Le grand malentendu. 3e Édition revue et augmentée.
Québec : Presses de l'Université du Québec, 290p.
GEORGAKAKIS, Didier. 2004. La République contre la propagande. Aux origines perdues de la communication d'État en France (1917-1940). Paris : Economica, 289p.
HALIMI, Serge & VIDAL, Dominique, avec MALER, Henri. 2006. « L'opinion, ça se travaille... ». Les médias & les « guerres justes » : Kosovo, Afghanistan, Irak. 5e édition actualisée et augmentée. Marseille : Agone, 223p.
HALLIN, Daniel C. 1994. We keep America on Top of the World. London : Routledge, 187p.
HECKER, Marc. 2003. La presse française et la première guerre du Golfe. Paris : L'Harmattan, 164p.
HERMAN, Edward S. et CHOMSKY, Noam. 1988. Manufacturing Consent. The political Economy of the Mass Media. 1st edition. New York : Pantheon Books, 412p.
HUBÉ, Nicolas. 2008. Décrocher la “Une”. Le choix des titres de première page de la presse quotidienne en France et en Allemagne (1945-2005). Strasbourg : Presses Universitaires de Strasbourg, 398p. IYENGAR, Shanto. 1991. Is Anyone Responsible? : how Television Frames Political Issues. Chicago :
University of Chicago Press, 195p.
LESCH, David W. 2013. Syria. The Fall of the House of Assad. New updated edition. New Haven : Yale University Press, 304p.
LITS, Marc. 2004. Du 11 septembre à la riposte. Les débuts d'une nouvelle guerre médiatique. Bruxelles : De Boeck ; Bry-Sur-Marne : INA, 153p.
MATHIEN, Michel. 2001. L'Information dans les conflits armés. Du Golfe au Kosovo. Paris : L'Harmattan, 526p.
MERLANT, Philippe et CHATEL, Luc. 2009. Médias. La faillite d'un contre-pouvoir. Paris : Fayard, 326p. MERMIN, Jonathan. 1999. Debating war and peace : Media coverage of U.S. Intervention in the Post-Vietnam
Era. Princeton : Princeton University Press, 168p.
MOISY, Claude. 2001. « La communication : un risque de manipulation de l'information ». In L'Information dans les conflits armés. Du Golfe au Kosovo, sous la dir. de Mathien, Michel, p197-205. Paris : L'Harmattan, 526p.
NORRIS, Pippa. 2010. Public sentinel. News media & governance reform. Washington, D.C. : World Bank, 420p.
PÉAN, Pierre. 2003. La face cachée du Monde : du contre-pouvoir aux abus de pouvoir. Paris : Mille et une Nuits, 631p.
PERALVA, Angelina et MACE Eric. 2002. Médias et violences urbaines. Débats politiques et construction journalistique. Paris : Documentation française, 219p.
POULET, Bernard. 2005. Le pouvoir du Monde ou Les illusions perdues. Avant-propos et postface inédits de l'auteur. Paris : La Découverte, 267p.
RACHLIN, Allan. 1988. News as hegemonic reality. American Political Culture and the Framing of News Accounts. New-York : Praeger, 151p.
REY, Matthieu. 2013. « La révolte des quartiers : territorialisation plutôt que confessionnalisation ». In Pas de printemps pour la Syrie. Les clés pour comprendre les acteurs et les défis de la crise (2011-2013), sous la dir. de BURGAT, François et PAOLI, Bruno, p.84-91, Paris : La Découverte, 356p.
RIEFFEL, Rémy. 1984. L'élite des journalistes : les hérauts de l'information, Paris : Presse Universitaire de France, 220p.
RIFFE, Daniel, LACY, Stephen and FICO, Frederick. 2014. Analyzing Media Messages, Using Quantitative Content Analysis in Research. 3rd edition. New-York : Routledge, 206p.
ROBINSON, Piers. 2002. The CNN Effect : The Myth of News, Foreign Policy and Intervention. London; New- York : Routledge, 177p.
91 STARR, Stephen. 2012. Revolt in Syria. Eye-witness to the uprising. New-York : Colombia University Press,
226p.
WEISPFENNING, John. 1993. In GREENBERG, Bradley S. and GANTZ, Walter. Desert Storm and the Mass Media. Cresskill, N. J. : Hampton Press, 447p.
WIELAND, Carsten. 2012. Syria. A Decade of Lost Chances. Repression and Revolution from Damascus Spring to Arab Spring. Seattle : Cune Press, 335p.
---, ALMQVIST, Adam & NASSIF, Helena. 2013. Syrian Uprising. Dynamics of an Insurgency. Fife, Scotland : University of St. Andrews Centre for Syrian Studies, 116p.
Articles scientifiques
ALEXSEEV, Mikhaila et BENNETT, W. Lance. 1995. « For whom the gates open: News reporting and government source patterns in the United States, Great Britain, and Russia ». Political Communication, vol. 12, n°4, p. 395 -412.
ALTHAUS, Scott L., EDY, Jill A., ENTMAN, Robert M., PHALEN, Patricia. 1996. « Revising the indexing hypothesis : officials, media, and the Lybia Crisis ». Political Communication, vol. 13, p. 407-421. ALTHAUS, Scott L. 2003. « When News Norms Collide, Follow the Lead: New Evidence for Press
Independence ». Political Communication, vol. 20, n°4, p. 381-414.
BENNETT, W. Lance. 1990. « Toward a theory of Press-State Relations in the United States ». Journal of Communication, vol. 40, n°2, Spring.
--- et MANHEIM, Jarolb. 1993. « Taking the public by storm: Information, cuing, and the democratic process in the gulf conflict ». Political Communication, vol. 10, n°4, p.331-351.
---. 1996. « An introduction to journalism norms and representations of politics ». Political Communication, vol. 13, n°4, p. 373–384.
--- et LIVINGSTON, Steven. 2003. « Editors' Introduction: A Semi-Independent Press: Government Control and Journalistic Autonomy in the Political Construction of News ». Political Communication, vol. 20, n°4, p.359-362.
---, LAWRENCE, Regina G. et LIVINGSTON, Steven. 2006. « None Dare Call It Torture: Indexing and the Limits of Press Independence in the Abu Ghraib Scandal ». Journal of Communication, vol. 56, n°3, p.467-485.
EILDERS, Christiane, et LÜTER, Albrecht. 2000. « Research Note : Germany at War : Competing Framing Strategies in German Public Discourse ». European Journal of Communication, vol. 15, n°3, p.415- 428.
ENTMAN, Robert M. 2006. « Punctuating the Homogeneity of Institutionalized News : Abusing Prisoners at Abu Ghraib Versus Killing Civilians at Fallujah ». Political Communication, vol. 23, n°2, p.215-224. HAYES, Danny et GUARDINO, Matt. 2010. « Whose Views Made the News? Media Coverage and the March
to War in Iraq ». Political Communication, vol. 27, n°1, p.59-87.
LIVINGSTON, Steven et EACHUS, Todd. 1996. « Indexing news after the cold war: Reporting U.S. Ties to Latin American Paramilitary Organizations ». Political Communication, vol. 13, n°4, p.423-436. --- et BENNETT, W. Lance. 2003. « Gatekeeping, Indexing, and Live-Event News: Is
Technology Altering the Construction of News? ». Political Communication, vol. 20, n°4, p.363-380. MERMIN, Jonathan. 1996. « Conflict in the Sphere of Consensus? Critical reporting on the Panama Invasion
and the Gulf War ». Political Communication, vol. 13, p.181-194.
PAQUIN, Jonathan et BEAUREGARD, Philippe. 2014. « US transatlantic leadership after Iraq ». Cooperation and Conflict, p. 1-21.
RYFE, David M. 2006. « The Nature of News Rules ». Political Communication, vol. 23, n°2, p.203-214. SOULEIMANOV, Emil A. 2014. « Globalizing Jihad ? North Caucasians in the Syrian Civil War ». Middle East
Policy, vol. 21, n°3, p.154-162.
ZALLER, John et CHIU, Dennis. 1996. « Government's Little Helper : U.S. Press Coverage of Foreign Policy Crises, 1945-1991 ». Political Communication, vol. 13, p.385-405.
Autres
Agence Reuters. 2011. « La répression en Syrie a fait 4000 morts, selon l'ONU - La Syrie est « au bord de la guerre civile» ». In Le Devoir. Site du Devoir, [En ligne]. http://www.ledevoir.com/international/actualites-internationales/337383/la-repression-en-syrie-a-fait- 4000-morts-selon-l-onu-la-syrie-est-au-bord-de-la-guerre-civile (Page consultée le 28/04/2013). AMADO, Antonin et DE MIRAMON, Marc. 2012. « Confusion et désinformation. Syrie, champ de bataille
médiatique ». In Le Monde Diplomatique. Site du Monde Diplomatique, [En ligne]. http://www.monde- diplomatique.fr/2012/09/AMADO/48102 (Page consultée le 2/04/2013).
Centre d'actualités de l'ONU. 2014. « Un an après Ghouta, le conflit syrien reste une menace pour la paix
internationale, selon l’ONU ». Site de l’ONU, [En ligne].
http://www.un.org/apps/newsFr/storyF.asp?NewsID=33158#.Vlpx-hYa2Qs (Page consultée le 17 janvier 2015).
Direction de l'information légale et administrative. 2014. « Devoir de réserve, discrétion et secret professionnel dans la fonction publique ». Site officiel de l’administration française, [En ligne]. http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F530.xhtml (Page consultée le 10 mars 2015).
Élysée, 2015. « Entretien avec M. Khaled Khoja ». Site de l’Élysée, présidence de la République, [En ligne]. http://www.elysee.fr/communiques-de-presse/article/entretien-avec-m-khaled-khoja/ (Page consultée le 16 mars 2015).
HOLLANDE, François. 2013. « Discours de la XXIe conférence des ambassadeurs de France, Paris (France) ». Site du gouvernement français, [En ligne]. http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/IMG/pdf/27- 08_Conference_des_Ambassadeurs_cle8421e4.pdf (Page consultée le 17 janvier 2015).
HUREAUX Roland. 2012. « Syrie : certitudes et incertitudes de la guerre médiatique ». Site de Marianne, [En ligne]. http://www.marianne.net/Syrie-certitudes-et-incertitudes-de-la-guerre- mediatique_a220108.html (Page consultée le 2 avril 2013).
LAROUSSE. 2015. « Dictionnaire de français en ligne ». Site du Larousse, [En ligne]. http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais (Pages consultées le 3 mars 2015).
MALBRUNOT, Georges. 2012. « Après Assad: l'opposition veut-elle rééditer le scénario irakien ? ». Site du Figaro, [En ligne]. http://blog.lefigaro.fr/malbrunot/2012/11/apres-assad-le-scenario-irakie.html (Page consultée le 28 avril 2013).
MASSON, Sarah. 2012. « La guerre des médias occidentaux en Syrie ». Site de France Inter, [En ligne].
http://www.franceinter.fr/blog-echos-d-ailleurs-la-guerre-des-medias-occidentaux-en-syrie (Page
consultée le 2 avril 2013).
MONDE, Le, « Sur le front de Damas 1/5. Guerre chimique en Syrie », 28 mai 2013.
MONDE.fr, Le, avec AFP. 2014. « Syrie : le chaos humanitaire et économique syrien chiffres ». Site du Monde, [En ligne]. http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2014/01/15/le-chaos-humanitaire-et- economique-syrien-en-chiffres_4348509_3218.html (Page consultée le 2 février 2014).
Syria Archives 2013. 2011. « Syria Archives 2013. À propos ». Site de Youtube, [En ligne]. http://www.youtube.com/user/SyrianExile1/about (Page consultée le 16 mars 2015).
Vie publique. 2012. « Quelles sont les obligations déontologiques des magistrats ? ». Site de la Direction de l’information légale et administrative, [En ligne]. http://www.vie-publique.fr/decouverte- institutions/justice/personnel-judiciaire/magistrats/quelles-sont-obligations-deontologiques-
magistrats.html (Page consultée le 10 mars 2015).
Vie publique. 2013. « Comment sont recrutés les magistrats ? ». Site de la Direction de l’information légale et administrative, [En ligne]. http://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/justice/personnel- judiciaire/magistrats/comment-sont-recrutes-magistrats.html (Page consultée le 10 mars 2015). VIGNAL, Leïla. 2012. « Syrie, anatomie d’une révolution ». Site de la Vie des idées [En ligne].
93
Annexe 1 : Guide de codage
Procédure :
L'unité d'analyse est le corpus au complet.
Pour les variables V1 à V5 (date de publication, nom du quotidien, numéro de l'article, type d'article, emplacement de l'article), V6 à V9 (orientation du ton de l'article par rapport au débat officiel), l'unité de codage est l'article au complet.
Pour les variables V10 à V12 (provenance de la source des propos rapportés dans l’article), l'unité de codage est la mention de la source. Toutefois, une même source citée plusieurs fois pour appuyer un même argument ou une même citation entrecoupée a été considérée comme une seule et même source et n'a donc été codée qu'une seule fois.
Un article sera codé comme « concordant avec le débat officiel » si il mentionne plus d'opinions concordantes avec le débat officiel que d'opinions discordantes avec celui-ci. Inversement, un article sera codé « discordant avec le débat officiel » s’il présente plus d'opinions discordantes avec le débat officiel que d'opinions concordantes avec celui-ci.
Un article sera codé comme ambivalent si les opinions concordantes et discordantes sont présentées à part égale, factuel si aucune opinion n'est identifiable, et indéterminé (exclu) si le contenu de l'article n'est pas codable.
1. INFORMATIONS SUR L'ARTICLE