MOTEUR D’ANALYSE ET D’INTERPRETATION

La collecte des données ainsi synthétisée constitue une plate forme de l’analyse et de l’interprétation qui s’ensuivront. Le modèle du cycle de vie de l’objet évalué représenté par le chronographe et le modèle de comparaison représenté par les tableaux de bases de données dans MATEA sont repris dans notre cas avec des ajustements dans la configuration et dans le fond, dans un but d’amélioration de la méthode. En effet, pour ce qui est du chronographe, il n’est pas nécessaire de l’établir pour tous les éléments du cas d’étude en raison de l’objectif assigné à cette première partie d’analyse. Ce but consiste à essayer de prouver objectivement la non-qualité des espaces extérieurs des ensembles d’habitat collectif à Biskra aux moments de l’observation du phénomène. Ce qui nous intéresse, dans un premier temps, c’est la synchronisation relative aux avis des différents acteurs aux moments de l’utilisation de ces

175 Tableau 5.1 : Tableau résumant une partie de la base de données des valeurs input de l’évaluation des usagers.

Cas 350 logements à la ZHUN Ouest Biskra. Source : Auteur 2009

176 espaces. Pour ce qui est des autres étapes de vie antérieures, les avis sont rétablis à rebours en

faisant appel à la mémorisation du vécu et de l’observé par l’acteur et la reconstitution –en connaissance de cause- de l’avis. Il ne s’avère pas nécessaire d’accompagner l’évaluation par rapport aux points de vue au temporel pour ponctuer les étapes du cycle de vie. Le travail important d’amélioration des modèles de cette méthode est réalisé sur le modèle de comparaison lui-même. Celui-ci est représenté par les tableaux de bases de données et les schémas radars qui en découlent. Ces tableaux contiennent aussi des informations importantes dans l’analyse et l’interprétation des tendances d’évaluation : Les moyennes * et les écarts

types**. Ces deux résultantes sont désignées au bas du tableau aux dernières lignes.

Elles émettent des indications importantes sur l’allure des tendances des jugements des interviewés pour chaque indicateur (la négativité ou la positivité de l’évaluation moyenne entre les interviewés, la convergence des points de vue, leur cohérence et leur homogénéité) (HANROT.S et KHEMILA.J. 2004). La représentation en schéma radar (figure 5.1) de toutes ces données permet de décrire l’ensemble des variations de l’évaluation à travers le cycle de vie de l’objet étudié (exemple de l’évaluation des usagers). Orienté dans le sens horaire, ce schéma est conçu sur la base de cercles concentriques dont les quatre derniers regroupent les dimensions, les sous dimensions et les indicateurs en nombre de 74 numérotés dans le sens horaire de 01 à 74 et gravitant autour du dernier cercle extérieur. Le tableau 5.2 résume des lectures de correspondance entre indicateurs et leurs numéros, leurs dimensions et sous dimensions, et le tableau 5.3 donne la nomenclature (numéros et désignation) des 40 ensembles d’habitat collectif étudiés à Biskra. Sur ce schéma radar ci-dessous présenté, des segments, en trait épais, délimitent chacune des dimensions indiquant son début et sa fin. Les valeurs d’évaluation sont représentées par des cercles numérotés et concentriques de graduations uniformes allant de la valeur 0 (centre des cercles) indiquant une qualité nulle à la valeur 3 indiquant une qualité moyenne (troisième cercle à partir du centre) à la valeur 6

*Moyennes : moyenne arithmétique entre les valeurs des jugements apportés par les interviewés pour chaque indicateur. Exemple : si n est le nombre d’interviewés qui est 16 pour les 350 logements, et la valeur de jugement de l’interviewé, la moyenne des valeurs attribuées à l’indicateur densité de la s/dimension programmation urbaine de la dimension programmation sera : = = . Cette valeur évalue positivement l’indicateur densité puisque elle est supérieure à la valeur trois. Par contre l’indicateur traitement des espaces verts de la sous dimension esthétique de la dimension conception a une note moyenne de 1,6875 qui est très inférieure à la moyenne trois et donc évalué négativement.

**Ecart type : On considère un ensemble de valeurs prises par une grandeur numérique. L’écart-type est une mesure de la dispersion des valeurs autour de leur moyenne arithmétique. Par définition, l’écart-type est la moyenne quadratique des écarts à la moyenne . On le note habituellement s (de l’anglais standard deviation) : s = . La convergence entre les évaluations des interviewés est d’autant plus importante que les écarts types tendent vers la valeur nulle. Contrairement, plus les écarts types prennent des valeurs supérieures à 0 plus la divergence est accentuée entre les points de vue.

177

I-Programmation architecturale. II- Economie. III- Pérennité. VI- Renouvellement.

Tableau 5.2 : Nomenclature des indicateurs mesurés, sous dimensions et dimensions. Source : Auteur 2009

N0 Désignation de l’ensemble d’habitat N0 Désignation de l’ensemble d’habitat 01 240 logements ZHUN OUEST 21 90 logements près des HLM zone centre 02 120 ENICAB logements ZHUN OUEST 22 114 front d’oued 01zone centre

03 140 logements ZHUN OUEST 23 122 logements front d’oued 02 zone centre 04 244 logements ZHUN OUEST 24 806 logement anciens 748 ZHUN EST 05 350 logements ZHUN OUEST 25 500 logements université ZHUN EST 06 82 logements de Wilaya ZHUN OUEST 26 200+150 logements ZHUN EST 07 90 sociaux logements ZHUN OUEST 27 300 logements ZHUN EST 08 120 logements DNC ZHUN OUEST 28 280 logements ZHUN EST 09 50 logements Promotionnels ZHUN

OUEST

29 110 logements ZHUN EST 10 396/726 logements ZHUN OUEST 30 400 logements ZHUN EST 11 124 CNEP logements ZHUN OUEST 31 200 logements ZHUN EST 12 504 logements Belaiet ZHUN OUEST 32 169 logements ZHUN EST

13 508/830 logements ZHUN OUEST 33 280 logements SONATIBA ZHUN EST 14 1000 logements ZHUN OUEST 34 120 logements (A) ZHUN EST 17 50 logements police ZHUN OUEST 37 110 logements ZHUN EST 18 104 logements ZHUN OUEST 38 100 logements ZHUN EST 19 50 logements ZONE zone centre 39 75 logements OPST ZHUN EST

20 150 logements Anciens HLM 40 50 logements SONATRACH ZHUN EST

ZHUN : zone d’habitat urbain nouvelle 02 Situation/réseaux routiers 27 Position des parkings

C o n f o r t

09 Harmonie 34 Propreté des réalisations 59 Maux sociaux

10 Cohérence 35 Maîtrise technique 60 Circulation mécanique/piéton

11 Traitement d’espace vert 36 Maîtrise des voiries

E n t r e t i e n H y g i e n e

61 Santé

12 Traitement mobilier urbain 37 Maîtrise des détails 62 Ramassage poubelle

Morphologie

42 Circulation piétons et vélos 67 Poussière

F o n c t i o n n e m e n t 18 Circulation piétons et vélos 43 Circulation des handicapés

Maintenance

68 Réparation et rénovation

19 Circulation des handicapés 44 Signalisation 69 Reboisement

20 Signalisation 45 Eloignement composants 70 Désherbage

21 Eloignement composants 46 Aires de jeux pour enfants 71 Arrosage 22 Aires de jeux pour enfants 47 Situation jeux/logements 72 Peinture 23 Situation jeux/logements 48 Aires de rencontre

d’adultes VI

73 Opération réhabilitation 24 Aires rencontre d’adultes 49 Voirie de desserte 74 Participation habitants

25 Voirie de desserte 50 Parkings

178 Figure 5.3: Exemple de représentation en schéma radar de l’évaluation moyenne de la qualité des espaces extérieurs

relative au point de vue des usagers. Cas des 350 logements à la ZHUN Ouest à Biskra. Source : Auteur 2009

179 (sixième cercle à partir du centre) indiquant une qualité excellente. Cette configuration de

base constitue le corps du schéma radar sur lequel s’inscrivent les graphes illustrant les variations des différentes fonctions à savoir les moyennes d’évaluation et les écarts types. Le corps de ce schéma demeure le même pour la synthèse de l’évaluation pour chaque élément du corpus. Il est le même aussi pour les moyennes des moyennes d’évaluation des habitants et des autres acteurs. Les graphes représentant les moyennes d’évaluation des interviewés où leurs écarts types sont dessinés point par point et obtenus par l’intersection du rayon correspondant à l’indicateur en question avec la valeur d’évaluation sur l’échelle graduée radioconcentrique. Les points dessinés sont liés par segments en respectant le sens horaire.

Par cette configuration, ce schéma donne des lectures directes et simultanée des jugements des interviewés et leurs écarts types relativement aux différentes étapes du cycle de vie de l’objet étudié. Le graphe dessiné par le trait continu et épais représente la moyenne des évaluations faite par l’ensemble de l’échantillon des habitants de la cité en question. Le graphe dessiné par le trait discontinu et épais représente l’écart type entre les valeurs d’évaluation données par ce même échantillon.