0 5 cm 0 5 cm R80-1 R79
point d'impact vu à la verticale point d'impact
sens du détachement nucléus
a b
Fig. I : a Pont-sur-Yonne Les Basses Veuves, secteur 2 : ensemble de remontage R79 ; b Pont-sur-Yonne Les Basses Veuves, secteur 2 : ensemble de remontage R80-1.
point d'impact vu à la verticale point d'impact sens du détachement nucléus 1 2 R80-2 R80-1 R80-2 0 5 cm 5 cm R72 a b
Fig. II : a Pont-sur-Yonne Les Basses Veuves, secteur 2 : ensemble de remontage R80-2 et R80-1-2 ; b Pont-sur-Yonne Les Basses Veuves, secteur 2 : ensemble de remontage R72.
1 2 3 4 5 8 7 6 4 3 8 5 1 1 A 0 5 cm B C R78 R82 R65 0 5 cm
point d'impact vu à la verticale point d'impact sens du détachement nucléus outil 0 5 cm a b c
Fig. III : Pont-sur-Yonne Les Basses Veuves, secteur 2 : a ensemble de remontage R78 ; b ensemble de remontage R82 ; c ensemble de remontage R65.
0 5 cm
0 5 cm point d'impact vu à la verticale point d'impact sens du détachement nucléus outil 0 5 cm R71 R74 R75 a b c
Fig. IV : Pont-sur-Yonne Les Basses Veuves, secteur 2 : a ensemble de remontage R71 ; b ensemble de remontage R74 ; c ensemble de remontage R75.
point d'impact vu à la verticale point d'impact sens du détachement nucléus R76-77 R81 0 5 cm 0 5 cm a b
point d'impact vu à la verticale point d'impact sens du détachement nucléus R83 R84 R85 0 5 cm 0 5 cm 0 5 cm a b c
Fig. VI : Pont-sur-Yonne Les Basses Veuves, secteur 2 : a ensemble de remontage R83 ; b ensemble de remontage R84 ; c ensemble de remontage R85.
0 5 cm 0 5 cm 0 5 cm Remontage 1 0 2 cm
point d'impact vu à la verticale point d'impact sens du détachement nucléus Remontage 6 Remontage 5 Remontage 2 a b c d e R87 0 5 cm
Fig. VII : Pont-sur-Yonne Les Basses Veuves, secteur 2 : a ensemble de remontage R87 ; secteur 1, niveau supe´rieur : b remontage 1 de deux lamelles en cours de transformation ; c ensemble de remontage R2 ; d ensemble de remontage R5 ; e ensemble de remontage R6.
Remontage 13 Remontage 22 Remontage 25 0 5 cm 0 5 cm point d'impact vu à la verticale
point d'impact sens du détachement nucléus 0 5 cm Remontage 7 Remontage 24 Remontage 11 0 5 cm 0 5 cm 0 5 cm a b c d e f
Fig. VIII : Pont-sur-Yonne Les Basses Veuves, secteur 1, niveau supe´rieur : a ensemble de remontage R7 ; b ensemble de remontage R11 ; c ensemble de remontage R13 ; d ensemble de remontage R22 ; e ensemble de remontage R24 ; f ensemble de remontage R25.
point d'impact vu à la verticale point d'impact sens du détachement nucléus Remontage 29 Remontage 30 0 5 cm 0 5 cm a b
Remontage 31 Remontage 32
point d'impact vu à la verticale point d'impact sens du détachement nucléus 0 5 cm Remontage 33 0 5 cm 0 5 cm 0 5 cm a b c Fig. X : Pont-sur-Yonne Les Basses Veuves, secteur 1 : a amas 2, ensemble de remontage R31 ; b amas 3, ensemble de remontage R32 ; c amas 3, ensemble de remontage R33.
Remontage 48
Remontage 50 Remontage 35
Remontage 52
point d'impact vu à la verticale point d'impact sens du détachement nucléus outil 0 5 cm 0 5 cm 0 5 cm 0 2 cm a b c d
Fig. XI : Pont-sur-Yonne Les Basses Veuves : a secteur 1, amas 3, ensemble de remontage R35 ; b secteur 1, amas 3, ensemble de remontage R48 ; c secteur 1, amas 3, ensemble de remontage R50 ; d secteur 3, ensemble de remontage R52.
0 2 cm Remontage 53 Remontage 60 Remontage 61 0 5 cm 0 5 cm point d'impact vu à la verticale point d'impact sens du détachement nucléus Planche III a b c a b c
Fig. XII : Pont-sur-Yonne Les Basses Veuves, secteur 3 : a ensemble de remontage R53 ; b ensemble de remontage R60 ; c ensemble de remontage R61.
842280 842360 842440 199240 199320 199400 199480 199560 limite de fouille paléochenal Mésolithique récent Mésolithique moyen Mésolithique ancien/moyen Mésolithique ancien 0 40 m
Remontage R72 (fig. IIb)
Il associe dix e´le´ments constitue´s d’un nucle´us, de six e´clats et de trois lamelles (L : 10,9 cm ; l : 2,8 cm ; e : 3,5 cm). Le rognon tubulaire a e´te´ exploite´ a` partir d’une des extre´mite´s, apre`s que le plan de frappe lisse a e´te´ mis en place avec une assez forte inclinaison, ce qui a largement entame´ le dos du bloc. Les enle`ve- ments pratique´s obliquement a` la base du bloc correspondent, dans un premier temps, a` des produits allonge´s et corticaux, puis a` des lamelles assez re´gulie`res, dont la plus longue mesure 4,7 cm. Le de´bitage a e´volue´ de manie`re semi- tournante, avec des enle`vements diminuant en longueur en raison du raccour- cissement de la table lamellaire de plus en plus perpendiculaire a` l’axe d’allon- gement du bloc. C’est alors qu’une ultime tentative de poursuite du de´bitage a e´te´ effectue´e a` partir de l’extre´mite´ oppose´e, avec l’ouverture d’un plan de frappe lisse, obtenu par de´tachement d’un e´clat cortical. L’importante rectitude de la table lamellaire est a` l’origine d’une production tre`s limite´e et re´fle´chie. La production lamellaire, quantitativement assez moyenne, a fait l’objet d’un pre´- le`vement tre`s restreint.
Remontage R74 (fig. IVb)
Il est constitue´ de sept e´le´ments, dont un nucle´us, un burin, trois e´clats et deux lamelles (L : 6,2 cm ; l : 4,2 cm ; e : 4,7 cm). La production lamellaire est issue d’un petit rognon qui pre´sente des surfaces corticales crayeuses. Il s’agit d’un de´bitage bipolaire, conc¸u directement sous cette forme afin de faire face aux re´fle´chissements fre´quents. Les derniers enle`vements correspondent principale- ment a` des tentatives d’avivage de la table lamellaire supprimant les ne´gatifs d’enle`vements lamellaires, ce qui ne permet pas d’en appre´cier la quantite´ ni la qualite´. Un de ces e´clats a servi de support pour la fabrication d’un burin die`dre d’angle, non utilise´.
R70
0 5 cm
Fig. 41 : Pont-sur-Yonne Les Basses Veuves, secteur 2 : ensemble de remontage R70.
Remontage R75 (fig. IVc)
Il est constitue´ de 17 e´le´ments, dont dix e´clats, six lamelles et un grattoir, le nucle´us n’a pas e´te´ retrouve´ (L : 7,6 cm ; l : 4,7 cm). Cet ensemble comporte des irre´gularite´s corticales qui ont limite´ l’exploitation a` une table lamellaire tre`s e´troite. Malgre´ cela, la production est tre`s re´gulie`re, avec un enle`vement qui atteint une longueur de 5,6 cm. Le de´bitage s’organise a` partir d’un seul plan de frappe lisse. Un des supports les plus re´guliers, assez large, a e´te´ modifie´ en grattoir casse´ en deux. En phase ultime de production, des e´clats ont e´te´ de´ta- che´s a` la base du bloc, perpendiculairement a` l’axe initial, probablement pour ame´liorer le care´nage du nucle´us.
Remontage R76-77 (fig. Va)
Cet ensemble comprend 13 e´le´ments, dont cinq e´clats, sept lamelles et un nucle´us (L : 9,7 cm ; l : 4,3 cm ; e : 4,8 cm). Ce de´bitage lamellaire a e´te´ re´alise´ a` partir d’un rognon tubulaire au cortex roule´. L’ame´nagement d’un des deux plans de frappe, oppose´ a` l’autre, a e´te´ re´alise´ en de´tachant plusieurs e´clats assez e´pais. Le dernier, tre`s e´pais, a fait l’objet d’une tentative de de´bitage de lamelles, tre`s courtes et fines, le long de son bord gauche. En fait, il manque le nucle´us a` l’origine de la production lamellaire principale, ici assez bien repre´sente´e. Le pre´le`vement des lamelles paraıˆt en fait assez faible. Les dernie`res ne traduisent pas d’accident de taille et il est donc probable que le nucle´us a e´te´ pre´leve´ afin de poursuivre son exploitation ailleurs.
Remontage R78 (fig. IIIa)
Il inte`gre 37 e´le´ments compose´s de 25 e´clats, quatre lamelles et huit grattoirs, le nucle´us n’a pas e´te´ retrouve´ (L : 9,5 cm ; l : 8,6 cm ; e : 6,4 cm). Ce remarquable ensemble est constitue´, pour l’essentiel, d’e´clats de de´grossissage/mise en forme d’un rognon probablement assez massif. Aucun e´clat lie´ a` la mise en place du plan de frappe principal n’a e´te´ mis au jour, ce qui pourrait indiquer que cet ame´nagement s’est effectue´ hors de la zone fouille´e, voire hors du campement. Le bloc exploite´ pre´sente un cortex roule´, tre`s fin, et se distingue des autres e´le´ments par une zone sous-corticale de couleur brun-caramel. Le de´bitage a de´bute´ par l’enle`vement d’e´clats, a` large plage corticale, de´tache´s au percuteur dur, supports sur lesquels trois grattoirs ont e´te´ fabrique´s. Puis le de´bitage a e´volue´ sensiblement, pour aboutir a` une production d’e´clats allonge´s, assez re´guliers, qui ont fourni les autres supports de grattoirs. Trois sens de de´bitage ont e´te´ identifie´s. La deuxie`me se´rie d’enle`vements est re´alise´e perpendiculaire- ment, a` partir du flanc droit, et la troisie`me se´rie est effectue´e le long du dos avec une forte inclinaison vers la base, apre`s l’ouverture d’un petit plan de frappe par le de´tachement d’un e´clat cortical. En l’absence de nucle´us, il est difficile d’e´valuer si cet ensemble est passe´ a` une e´tape de production lamellaire.
Remontage R79 (fig. Ia)
13 e´le´ments ont pu eˆtre associe´s, avec un nucle´us, quatre e´clats et huit lamelles. Ce de´bitage, a` vocation lamellaire, a e´te´ re´alise´ a` partir d’un rognon tubulaire au cortex roule´ (L : 9,3 cm ; l : 2,2 cm ; e : 3 cm). Il s’agit d’un de´bitage uni- polaire re´alise´ a` partir d’un plan de frappe lisse, obtenu par de´tachement d’un e´clat e´pais. Le de´bitage lamellaire a de´bute´ par la production de lamelles corti- cales courtes, a` tendance re´fle´chie, suivie par des enle`vements de plus en plus longs, mais a` profil torse et a` plage corticale fre´quente. Le plan de frappe a e´te´ entretenu par de petits enle`vements courts. Une ultime tentative d’exploitation a
e´te´ re´alise´e a` partir de la base, avec l’ouverture d’un plan de frappe et le de´ta- chement de deux enle`vements. Le remontage quasi complet de ce bloc montre que la production n’a pas e´te´ pre´leve´e. De plus, la trace´ologie indique que les produits n’ont pas e´te´ utilise´s.
Remontage R80 (fig. Ib, IIa)
Il se divise en deux ensembles de´bite´s inde´pendamment, qui ont e´te´ assemble´s pour constituer un rognon fourchu. Le premier ensemble, R80-1, comporte 24 pie`ces, dont un nucle´us, 18 e´clats et 5 lamelles (L : 13,5 cm ; l : 5,6 cm ; e : 4,5 cm). Le de´bitage a de´bute´ par l’ouverture d’un large plan de frappe lisse
par le de´bitage de plusieurs e´clats. A` partir de ce plan, des e´clats corticaux ont
e´te´ de´tache´s afin de supprimer une importante irre´gularite´ situe´e au niveau de la future table, puis des produits lamellaires assez irre´guliers ont e´te´ obtenus. C’est apre`s cette e´tape que l’autre partie de la fourche du rognon a e´te´ fracture´e et a donne´ lieu a` un autre ensemble de production. Ce dernier, R80-2, est compose´ de dix pie`ces, dont un nucle´us et neuf e´clats (L : 7,8 ; l : 4 ; e : 3,9). L’irre´gularite´ de ce bloc a implique´ le de´tachement d’e´clats corticaux et l’ouver- ture de deux plans de frappe oppose´s, qui n’ont jamais permis d’obtenir le caracte`re lamellaire recherche´.
A` aucun moment, ces deux ensembles n’ont permis d’atteindre les objectifs
lamellaires et seuls des produits irre´guliers ont e´te´ obtenus. La production n’a pas e´te´ utilise´e.
Remontage R81 (fig. Vb)
18 e´le´ments le composent, dont un nucle´us, neuf e´clats, deux e´clats d’avivage de plan de frappe, deux e´clats d’avivage de la table lamellaire, trois lamelles et un e´clat retouche´ (L : 7,5 cm ; l : 3,6 cm ; e : 5,7 cm). Le rognon, au cortex roule´ assez irre´gulier, a ne´cessite´ une phase de de´grossissage/mise en forme assez pousse´e. Un plan de frappe a e´te´ ame´nage´ par une succession d’e´clats qui ont largement de´borde´ sur le dos. Le de´bitage a de´bute´ par le de´tachement d’e´clats allonge´s qui ont permis d’installer la future table lamellaire le long de laquelle ont e´te´ de´tache´s des produits tre`s re´guliers, dont le plus grand mesure 5,7 cm. Cette re´gularite´ de production ne correspond qu’a` un temps tre`s court du de´bitage. En dernier recours, une tentative de reprise a` partir d’un plan oppose´ a e´te´ effectue´e. Ce nucle´us a atteint un stade d’exhaustion maximale et la production a e´te´ pre´leve´e dans de tre`s faibles proportions.
Remontage R82 (fig. IIIb)
Il comprend 17 e´le´ments, dont un nucle´us et 16 e´clats (L : 5,3 cm ; l : 5 cm ; e : 5 cm). Ce de´bitage est original dans la se´rie. Il s’agit d’une production tourne´e vers des e´clats lamellaires irre´guliers, a` partir probablement d’un gros e´clat. La table est de´limite´e par des enle`vements pe´riphe´riques courts, tandis que la base est reste´e corticale. Les enle`vements sont de´tache´s a` partir des flancs et consti- tue´s d’e´clats assez courts a` tendance lamellaire. Le mode de gestion de ce petit bloc s’apparente a` un de´bitage discoı¨de, dont aucun e´le´ment ne semble avoir e´te´ utilise´.
Remontage R83 (fig. VIa)
Ce petit de´bitage lamellaire est constitue´ de dix pie`ces, dont cinq e´clats, deux e´clats d’avivage de la table lamellaire et trois lamelles, le nucle´us est absent (L : 7,6 cm, l : 3,1 cm ; e : 6,5 cm). Le de´bitage a e´te´ re´alise´ a` partir d’un plan
de frappe dont la mise en place a ne´cessite´ plusieurs enle`vements, dont cer- tains sont re´fle´chis. Dans un premier temps, des enle`vements de lamelles, corticales et torses, souvent re´fle´chies, ont e´te´ obtenus, ce qui a rapidement ne´cessite´ d’importants avivages de la table lamellaire. Pour cette raison, le bloc a vite e´te´ e´puise´ et une tentative ultime a e´te´ mene´e a` partir de la base, perpendiculairement a` l’axe initial de de´bitage, sans succe`s. Malgre´ l’absence du nucle´us, il semble possible d’estimer une productivite´ assez faible de ce bloc.
Remontage R84 (fig. VIb)
Cet ensemble de remontage est compose´ de neuf pie`ces, dont un fragment de nucle´us, un nucle´us, quatre e´clats et trois lamelles (L : 7,5 cm ; l : 4, 5 cm ; e : 4,5 cm). Le plan de frappe lisse a e´te´ obtenu par de´calottage du bloc. Puis, quelques e´clats corticaux ont e´te´ de´tache´s dans le sens de la future table, afin de re´duire une concavite´ naturelle bien marque´e. Le bloc a e´clate´ en deux au niveau d’un plan de clivage, avec une partie tre`s plate et une autre plus e´paisse a` partir de laquelle a e´te´ tente´e une petite production lamellaire, sans ve´ritable succe`s. La premie`re partie, plate, a fait l’objet de quelques tentatives d’enle`vements courts, ne pre´sentant aucun des crite`res fonctionnels reconnus.
Remontage R85 (fig. VIc)
C’est le plus important avec 41 e´le´ments, dont un nucle´us, 26 e´clats, trois e´clats d’avivage de la table lamellaire, une tablette d’avivage de plan de frappe, huit lamelles, un grattoir et un e´clat retouche´ (L : 9,6 cm ; l : 9,2 cm ; e : 7,1 cm). Ce de´bitage, re´alise´ a` partir d’un rognon au cortex roule´, a commence´ par une phase de de´grossissage/mise en forme et par l’ouverture d’un large plan de frappe lisse. Des enle`vements assez longs, souvent a` surface corticale, ont marque´ le de´but de la phase de plein de´bitage. Une de ces pie`ces a e´te´ partiellement retouche´e sur un des bords. Cet ensemble a ensuite e´volue´ vers la production de lamelles assez re´gulie`res, obtenues, semble-t-il, en nombre assez faible. Une large tablette d’avivage du plan de frappe a marque´ la fin de cette premie`re se´quence et le passage a` une seconde phase de de´bitage, tourne´e vers des lamelles plus courtes et assez re´gulie`res, fre´quem- ment outrepasse´es. Une de ces lamelles, large, a e´te´ transforme´e en grattoir. Le tre`s fort re´fle´chissement des derniers enle`vements a compromis la poursuite du de´bitage du nucle´us qui a atteint ici un stade d’exploitation tre`s pousse´. Ce de´bitage est l’un des seuls a` ne pas pre´senter de tentative de reprise a` partir de la base.
Remontage R87 (fig. VIIa)
Il s’agit d’un petit ensemble de remontage compose´ de quatre pie`ces, dont un nucle´us, deux e´clats et une lamelle (L : 4 cm, l : 3 cm, e : 5 cm). Nous avons affaire a` un de´bitage lamellaire re´alise´ a` partir d’un plan de frappe lisse. Aucun produit de plein de´bitage n’a e´te´ remonte´ et les derniers enle`vements sont constitue´s de petits e´clats, courts et re´fle´chis, qui indiquent le de´bitage tre`s pousse´ de ce petit bloc.
Remontage R88 (fig. 42)
Il s’agit d’un bloc au cortex roule´ qui a tre`s vite e´clate´, lors de son de´bitage, en cinq fragments remonte´s. Ces derniers, apparente´s a` des cassons, ont e´te´ aban- donne´s en l’e´tat (L : 9,8 cm, l : 7 cm, e : 5 cm).