Textes: Bulliot 1899a (vol. 1), p. 443-444. Plans: Guillaumet 1996a, plans 49, 50.
Emplacement Centre 729'110 / 215'350
Sud du Theurot de la Roche. Localisé d’après le plan 50 relativement à PC 21. Topographie locale A cheval sur une rupture de pente correspondant au mur [A/B] : la partie amont,
au nord, occupe une terrasse horizontale (espace [A] en particulier) alors que la partie sud est implantée dans un fort talus se terminant sur un étroit replat (espace [B]).
Surface fouillée Env. 850 m2.
Synthèse
La documentation se limite à un plan et à une description succincte. Les structures sont considérées comme contemporaines. Un ensemble architectural vraisemblablement complet a été dégagé. Il consiste en un bâtiment adossé au côté ouest d’un enclos et précédé d’une cour. Le bâtiment, rectangulaire et ouvert vers l’est, s’organise en une enfilade de pièces. Malgré le manque d’information concernant l’aménagement intérieur des espaces et l’absence de mobilier, l’organisation du plan et la comparaison avec des exemples de Pompéi et d’Orange permettent de reconnaître une maison résidentielle.
Résultats de la fouille
Stratigraphie et chronologie
Les données stratigraphiques font défaut. Le plan 50 donne l’image d’un ensemble cohérent.
Etat 1 Plan
On individualise quatorze espaces. La totalité des cloisons sont en connexion et forment un corps de bâtiment rectangulaire d’orientation nord-sud, précédé à l’est d’une cour [A]. Par analogie avec les données du voisinage (en particulier PC 21 et PC 23), il est très probable que ce chantier ait dégagé l’intégralité d’une parcelle.
L’ensemble, d’une superficie maximale de 900 m2, comprend une vaste cour [A] donnant accès à un bâtiment adossé à l’ouest de la parcelle. La configuration topographique, moitié sur terrain plat (nord), moitié sur un fort talus (sud), a entraîné une implantation en deux gradins, séparés par le mur [A/B], et l’établissement sur sous-sol de la partie sud du bâtiment. L’extension précise de l’espace [B] vers l’est, limitée à la longueur du mur [B/M] ou analogue à celle de la cour [A], reste indéterminée. L’accès principal peut être restitué à l’est de la cour [A], par analogie avec les bâtiments PC 21 et PC 23.
Le bâtiment est inscrit dans un rectangle de 22,50 sur 11 m, orienté selon un axe nord-sud. Il se compose de huit espaces. La partie nord, qui comprend les espaces [E] à [J], est accessible par deux entrées au moins sur la façade orientale : à l’extrémité du couloir [E], qui dessert les espaces [D], [F] et [I] ; une troisième porte est peut-être à restituer dans l’axe de la pièce [J]. Au sud, un escalier extérieur donne accès à la cave [C], alors que l’espace [D], à l’arrière, semble correspondre à un terre-
moins : voir les unités II et IV de PC 8, PC 19, PC 21 et PC 23). On peut ainsi reconnaître une pièce de réception ([H]), trois chambres ([F, G, I]) et deux grandes pièces servant à la vie quotidienne ou de salle à manger ([J] et la pièce restituée à l’emplacement de [C] et [D]). PC 18 se distingue au sein de la série par la présence de plusieurs chambres ; la cave [C] apparaît également comme une exception, mais s’explique peut-être par la nécessité de maîtriser les difficultés topographiques.
Espaces
A Cour. – L. moyenne 29,20 m (plan), l. moyenne 15,50 m (plan). Constitue l’accès général
au bâtiment. Absence d’ouverture sur l’extérieur, qui pourrait être restituée sur le côté oriental par analogie avec PC 21 et PC 23.
B Cour ? – L. indéterminée (27 m par analogie avec [A] ?), l. 6 m environ. Bulliot voit dans cet espace une cour en contrebas de [A], ou, compte tenu de sa faible largeur, « comme un simple passage de desserte ». La relation avec la cour [A] n’est pas déterminée.
C Cave. – De plan légèrement trapézoïdal, L. 6,60 m, l. 4,75 m. Accessible à l’est depuis [B] par l’escalier externe [C1]. Bulliot y voit un « cellier, en partie inexploré par crainte d'éboulements ». Avec [D], cet espace constitue vraisemblablement le sous-sol d’une pièce de plain-pied avec le reste du bâtiment. La différence de niveau avec le reste du bâtiment demeure toutefois indéterminée.
D L. 6 m, l. env. 2,90 m. Avec le niveau supérieur de [C], cet espace constitue
vraisemblablement une pièce de plain-pied avec le reste du bâtiment. En effet, Bulliot mentionne à l'angle nord ouest « la trace d'une ancienne porte qui avait été ensuite muraillée », mettant en relation [D] et [E]. L’espace [D] constitue peut-être un terre-plein à l’arrière de la cave [C].
E Couloir. – L. 10 m, l. env. 1,70 m. Espace intermédiaire entre la cour [A] et les pièces [D], [F] et [I].
F Chambre. – L. 5,10 m, l. 3,60 m. Accessible depuis le couloir [E].
G Chambre. – L. 5,80 m, l. 3,30 m. Accès inconnu, peut-être depuis la pièce [J]. H Pièce de réception. – L. 6,40 m, l. 6 m (plan). Espace ouvert sur [A].
J L. 9,80 m, l. 3,50 m. Longueur restituée sur toute la largeur du bâtiment. Accès inconnu, probablement depuis [A] par analogie avec les pièces [D] de PC 21 et [E] de PC 23. Bulliot voit dans cet espace une « salle de réunion et de festins » ; toutefois, en l’absence d’indices complémentaires, il peut s’agir d’une pièce dévolue aux repas ou à la vie quotidienne.
K Place ? Non fouillé. Se confond avec l’espace [A] du chantier PC 20, auquel nous
renvoyons.
L Non fouillé. Espace à l’est du chantier. Se confond avec l’espace [H] du chantier PC 19.
M Non fouillé. Espace au sud du chantier.
N Non fouillé. Espace à l’ouest du chantier.
Limites
L’ensemble des murs est construit en maçonnerie (type 7). En dépit du manque d’indication, la présence de portes et la cohérence du plan suggèrent une bonne conservation générale des élévations, à l’exception de la partie sud du bâtiment, située en contrebas de la terrasse principale, ainsi que de la zone de la pièce [J].
A/B Mur de soutènement aval de la cour [A]. Bulliot note la présence de « chaînages en pierre de taille » et une hauteur conservée de 2 m.
A/J Malgré l’absence d’ouverture sur le plan, la comparaison avec PC 21 et PC 23 suggère de restituer une porte au centre du côté oriental de la pièce [J].
A/L L’extrémité nord est constituée par l’angle sud-ouest du bâtiment PC 19. B/C Cage d’escalier [C1] et porte d’accès à la cave à l’extrémité sud du mur.
D/E Bulliot mentionne « la trace d'une ancienne porte qui avait été ensuite muraillée ».
E/F Porte large de 1,20 m environ (plan).
E/I Porte large de 1,20 m environ (plan).
G/J Cloison partiellement détruite à l’est. Il semble possible de restituer une porte axiale, dont seul subsisterait le piédroit ouest.
H/J Cloison détruite dans sa partie ouest.
Aménagements internes
C1 Escalier. – Escalier d’accès à la cave [C], disposé hors œuvre. Il est constitué de « cinq marches en pierre de taille, de 1m20 de long, de hauteurs et foulées inégales, les angles de la cage d'escalier sont en gros blocs de granit taillé ».
C2 Au nord de la porte, Bulliot mentionne un contrefort haut de 1,80 m et large de 0,22 m,
« destiné sans doute à porter l’extrémité d’une grosse poutre transversale ». Cet aménagement peut également être en relation avec le bâti de la porte.
Responsable : J.-G. Bulliot, 1884-1885 Textes: Bulliot 1899a (vol. 1), p. 444-445. Plans: Guillaumet 1996a, plans 49, 50.
Emplacement Centre 729'150 / 215'365
Sud du Theurot de la Roche. Localisé d’après le plan 50 relativement à PC 21. Topographie locale Terrasse horizontale se terminant au sud avec le mur [D/H].
Surface fouillée Env. 300 m2.
Synthèse
La documentation se limite à un plan et à une description succincte. Hormis un élément ponctuel stratigraphiquement antérieur, les structures sont considérées comme contemporaines (état 1). Un ensemble architectural vraisemblablement complet a été dégagé. Il consiste en un bâtiment adossé à l’angle sud-ouest d’un enclos et précédé d’une cour. Le bâtiment, rectangulaire et ouvert vers l’est, s’organise en trois pièces de part et d’autre d’un couloir. Malgré le manque d’information concernant l’aménagement intérieur des pièces et l’absence de mobilier, l’organisation du plan et la comparaison permettent de reconnaître une maison résidentielle. A l’ouest, ce chantier a touché la bordure orientale de la place PC 20 et se trouve en contact direct avec l’angle nord-est du chantier PC 18.
Résultats de la fouille
Stratigraphie et chronologie
Le plan 50 donne l’image d’un ensemble cohérent. Une exception peut être vue dans un tronçon de mur au sud-ouest de la pièce [A], qui semble prolonger le mur [A/K] de PC 18. Bulliot mentionne par ailleurs que le bâtiment « avait succédé à une autre [habitation] plus ancienne, car le carrelage (...) recouvrait la couche de charbon d’un incendie » ; cette indication permet de distinguer deux états, sans qu’il soit possible de faire la part entre des transformations ponctuelles ou un remaniement d’ensemble de la zone. Seul l’état final (état 1) est présenté ici.
Etat 1 Plan
Neuf espaces sont individualisés. La totalité des cloisons sont en connexion et forment un bâtiment rectangulaire d’orientation nord-sud, situé à l’angle sud-ouest d’un espace vide ([D] et [F]). A l’ouest, l’espace [J] se confond avec la place PC 20 (voir ce chantier). Par analogie avec les données du voisinage (PC 18, PC 21, PC 23 en particulier), il est très probable que ce chantier ait en grande partie délimité la parcelle comprenant le bâtiment. L’emplacement de la limite nord de la parcelle demeure incertaine. Dans les parallèles susmentionnés, le bâtiment occupe toute la largeur de la parcelle : si PC 19 suit ce modèle, une limite peut être restituée dans le prolongement des murs [C/F] et [B/F], ce qui générerait une surface totale de 400 m2 environ. A l’est, le mur [D/G] présente un retour d’angle qui peut correspondre à un aménagement de l’accès principal ou à un bâtiment supplémentaire se développant le long du mur [D/H].
Le bâtiment est inscrit dans un quadrilatère d’environ 15 m sur 9, orienté selon un axe nord-sud. Il se compose de quatre espaces, accessibles depuis l’extérieur [D] par deux entrées : l’une dessert
uniquement la pièce [B], alors que la seconde permet, par le couloir [E], d’atteindre les pièces [A] et [C].
Cette organisation s’intègre dans une série bien représentée sur le Mont Beuvray (six exemplaires au moins : voir les unités II et IV de PC 8, PC 18, PC 21 et PC 23), ce qui permet de reconnaître une pièce de réception ([B]), une chambre ([C]) et une grande pièce servant à la vie quotidienne ou de salle à manger ([A]). Par rapport aux autres éléments de la série, il faut relever l’absence d’une seconde grande pièce au nord du bâtiment : il n’est pas impossible que Bulliot ne l’ait pas reconnue lors de la fouille, mais notons, à l’encontre de cette hypothèse, que le mur [F/J] se raccorde au bâtiment avec un léger décrochement, ce qui paraît démentir une construction homogène et la présence d’une pièce complémentaire à cet endroit. PC 19 semble donc constituer un exemplaire plus modeste au sein de la série.
Espaces
A L. moyenne 8 m, l. moyenne 5,70 m (plan). Accès dans l’angle nord-ouest depuis [E]. B Pièce de réception ? – L. 4,50 m, l. 3,90 m. Accès au milieu du côté oriental depuis [D].
C Chambre. – L. 4,60 m, l. 3,60 m. Accès au sud-ouest depuis [E].
D Cour. – L. environ 22 m, l. indéterminée. Constitue l’accès général au bâtiment. A l'est, un retour d'angle peut indiquer un aménagement particulier, lié à un accès ou à bâtiment non fouillé ou disparu, dont la largeur serait de 4,40 m.
E Couloir. – L. 8,50 m, l. 1,40 m. Depuis [D], donne accès à [A] et [C].
F Non fouillé. Espace au nord du chantier. Peut former l’extension de [D] vers le nord. G Non fouillé. Espace à l’est du chantier, probablement extérieur à l’emprise de la parcelle. H Non fouillé. Espace au sud du chantier, en contrebas de la terrasse accueillant le bâtiment. J Place ? Non fouillé. Espace à l’ouest du chantier. Se confond avec l’espace [A] du chantier
PC 20.
Limites
L’ensemble des murs est construit en maçonnerie (type 7). En dépit du manque d’indication, la présence de portes et la cohérence du plan suggèrent une bonne conservation générale des élévations.
A/E Bien qu’absente du plan 50, une porte mentionnée par Bulliot doit être restituée à
l’extrémité ouest du mur.
A/H « Sur 4 mètres de longueur, (...) fondation de 1,35 m d’épaisseur, suivie d’un chaînage en pierre de taille ». Ce renforcement, attribué par Bulliot à un sous-sol peu stable, doit plutôt être mis en relation avec une double fonction de mur de façade et de mur de soutènement à l’aval de la terrasse accueillant le bâtiment.
B/D Au milieu du mur, porte large de 1,65 m (plan).
C/E A l’extrémité orientale, porte large de 1 m (plan).
F/J A l’extrémité nord, tronçon perpendiculaire long de 4,50 m au moins.
Aménagements internes
A1 Tronçon de mur interne à la pièce [A], long de 1,50 m environ et à 1,30 m du mur [A/H].
Sa fonction (mur d’échiffre ? subdivision de la pièce ? mur d’une autre phase ? autre ?) reste indéterminée.
J.-G. Bulliot, vers 1885
Textes: Bulliot 1899a (vol. 1), p. 444-445. Plans: Guillaumet 1996a, plan 50.
Emplacement Centre 7290’115 / 215'375
Sud du Theurot de la Roche, entre les chantiers PC 18, 19 et 22. Topographie locale Esplanade bordée par un talus au nord-ouest.
Surface fouillée Indéterminée.
Synthèse
La documentation se limite à un plan et à une description peu développée. PC 20 désigne un espace vide entre des bâtiments, sans doute individualisé par Bulliot à partir de la lecture du plan. De forme irrégulière, d’un peu plus de 1'000 m2, bordé sur un côté au moins par un portique, cet espace peut être interprété comme une place.
Résultats de la fouille
PC 20 est déterminé à partir de la lecture du plan d’ensemble du secteur, entre les structures des chantiers PC 18, 19 et 22, et n’a pas réellement fait l’objet de fouilles, en particulier dans la partie centrale.
Stratigraphie et chronologie Aucune information disponible.
Plan
Un seul espace [A] est individualisé, qui se confond avec les espaces [K] du chantier 18, [J] du chantier PC 19 et [B] du chantier PC 22. "Vaste espace vide presque triangulaire", de plan irrégulier, il couvre une surface minimale de 1'140 m2. Deux larges passages, pour peu que les information soient fiables, peuvent être proposés à l’extrémité ouest et à l’angle nord-est. Un portique court le long du côté nord-ouest, et il n’est pas invraisemblable qu’un aménagement similaire équipe le côté oriental de [A]. Actuellement, le terrain offre l’aspect d’une surface plane, sans trace de ruines de bâtiment. Sur la base de ces quelques éléments, nous proposons de voir en PC 20 une place, bordée sur un côté au moins par un portique.
Espaces
A Place ? – L.
41,50 m (est-ouest), l. 34,20 m (nord-sud), surface 1'140 m2. Deuxaccès semblent possibles à l’ouest et au nord-est. A ce dernier angle, un tronçon de mur long de 3,60 m n’est pas incompatible avec l’hypothèse d’un portique courant sur le côté oriental de la place, sans qu’aucun autre élément ne vienne étayer cette proposition. Une colonnade est en revanche attestée dans le chantier PC 22.
Limites
L’espace [A] est délimité par les façades ou murs de clôture des bâtiments qui l’entourent, soit : - au sud, les murs [A/K] et [J/K] de PC 18 ;
- à l’est et au nord, les murs [A/J], [E/J], [C/J] et [F/J] de PC 19 ; - au nord-ouest, le mur [A/B] de PC 22,
auxquelles on se reportera pour les détails.
A l’ouest, Bulliot mentionne une « lacune de 14 mètres laiss[ant] le passage libre » ; à l’angle nord-est, le plan montre également un passage possible, large de 7,60 m.
Aménagements internes Néant.
Responsable : J.-G. Bulliot, 1886 ( ?) Textes: Bulliot 1899a (vol. 1), p. 446-447. Plans: Guillaumet 1996a, plan 50.
Emplacement Centre 729'140 / 215'415
Sud du Theurot de la Roche. Des murs encore visibles ont permis de localiser précisément le bâtiment.
Topographie locale Terrasse horizontale correspondant à l’emplacement du bâtiment ; la limite aval est marquée par un talus haut de 1,50 m environ, à l’emplacement du mur à contreforts [G/J].
Surface fouillée Env. 600 m2.
Synthèse
La documentation se limite à un plan et à une description succincte. Les structures sont considérées comme contemporaines. Un ensemble architectural vraisemblablement complet a été dégagé. Il consiste en un bâtiment adossé au côté ouest d’un enclos et précédé d’une cour. Un mur à l’angle nord-ouest du chantier pourrait suggérer l’existence d’un ensemble voisin, non fouillé.
Le bâtiment, rectangulaire et ouvert vers l’est, s’organise en une enfilade de pièces. On propose de subdiviser l’espace central en deux parties. Malgré le manque d’information concernant l’aménagement intérieur des pièces et l’absence de mobilier, l’organisation du plan et la comparaison avec des exemples de Pompéi et d’Orange permettent de reconnaître une maison résidentielle.
Résultats de la fouille
Stratigraphie et chronologie
Les données stratigraphiques font défaut et Bulliot ne mentionne aucun mobilier. Le plan 50 donne l’image d’un ensemble cohérent, qui pourrait toutefois être antérieur ou postérieur à la cave découverte dans le chantier PC 24.
Plan
On individualise dix espaces. La totalité des cloisons sont en connexion et forment un corps de bâtiment rectangulaire, d’orientation nord-sud, précédé à l’est d’une cour [F]. Par analogie avec les données du voisinage (en particulier PC 18 et PC 23), il est très probable que ce chantier ait dégagé l’intégralité d’une parcelle.
L’ensemble, d’une superficie de 600 m2 environ, est enclos par des murs sur trois côtés : murs de terrasse au nord et au sud, façade arrière du bâtiment à l’ouest. On peut restituer l’accès principal à l’est. Le bâtiment, qui forme le côté ouest de la parcelle, est inscrit dans un rectangle de 19,60 sur 9,20 m orienté sur un axe nord-sud. Il se compose de quatre espaces au moins. Nous proposons de subdiviser l’espace central [C] en deux parties, un espace [G] ouvert sur la cour et une pièce à l’arrière [C], par analogie typologique avec PC 18 (espaces [H] et [G]), PC 19 (espaces [B] et [C]) et surtout PC 23 (espaces [F] et [D]) ; cette hypothèse devra être vérifiée sur le terrain. Trois entrées sur la façade orientale permettent d’accéder à l’intérieur du bâtiment. Au sud, un couloir [B] dessert une grande pièce [A] et une petite pièce [C]. Au centre se trouve un espace [G] complètement ouvert à l’est sur la cour. Au nord, enfin, une porte permet d’accéder directement à la pièce [D].
L’espace [E], à l’extrémité nord du bâtiment, semble à première vue intégré au corps du bâtiment. On remarque toutefois qu’il n’est pas accessible depuis la cour [F] ou l’intérieur du bâtiment. De plus, la jonction entre son mur nord et l’angle nord-ouest de la cour n’évoque pas une construction d’un seul tenant : les murs [E/H] et [F/H] sont séparés par un vide large de 0,70 m et ne sont mis en contact que par un bouchon de maçonnerie. En l’état des données, cette configuration est difficile à expliquer. On peut envisager que la « gaine » et l’espace [E] aient une fonction de vide sanitaire en amont de la cour et du bâtiment. Une autre hypothèse, qui n’exclut pas la précédente, serait de voir dans le mur [E/H] un élément étranger, appartenant par exemple à un bâtiment voisin, non fouillé, se développant au nord-ouest ; dans ce cas de figure, l’espace [E] n’aurait pas de rôle architectural mais résulterait de la juxtaposition de deux enclos.
Le plan du bâtiment s’inscrit dans une série bien représentée sur le Mont Beuvray (six exemplaires au moins : voir les unités II et IV de PC 8, PC 18, PC 19 et PC 23 ; voir aussi § 3.4.2.2). Il est tout à fait analogue à ceux de maisons d’Orange, d’époque augustéenne (Mignon 1996), ou de Pompéi, datées du 2e s. av. J.-C. (Nappo 1997), ce qui conduit à lui attribuer une fonction résidentielle. On peut reconnaître une pièce de réception ([G]), une chambre ([C]) et deux grandes pièces servant à la vie quotidienne ou de salle à manger ([A] et [D]).
Espaces
A L. 8,70 m, l. 5,75 m. Accessible depuis [B].
B Couloir. – L. 8,70 m, l. 1,40 m. Accessible depuis la cour [F], distribue la circulation vers [A] et [C].
C Chambre. – Dimension nord-sud 5,40 m. Par analogie avec le plan de PC 23, nous
subdivisions cet espace central considéré comme unitaire par Bulliot en deux parties. [C] devient une pièce accessible depuis [B].
D L. 8,70 m, l. 4,40 m. Accessible depuis [F].
E Espace non couvert ?. – L. 8,70 m, l. 2,95 m. Accès à l'ouest. Dans l'angle nord-est,
Bulliot mentionne "une gaine de 0m70 de large, qui fait suite et longe extérieurement le mur nord de la cour [F]", et qui "est obstruée dans sa partie la plus étroite par un massif en maçonnerie en saillie, de 0m70 sur 1m20 de long, semblant faire contrefort entre les deux murs". La description et la situation de ces éléments, en amont du bâtiment et sans connexion avec celui-ci, suggèrent un rôle de vide sanitaire ; ils pourraient également appartenir à une construction voisine, mais les données ne sont pas suffisantes pour étayer solidement cette hypothèse.
F Cour. – L. 21 m, l. minimale 15 à 18 m. Cour permettant d’accéder à [B], [D] et [G]. La
dimension est-ouest n'est pas certaine, car "on perd sa trace à une excavation PC 24" (voir ce chantier). Absence de fermeture à l'est.
G Pièce de réception. – Dimension nord-sud 5,40 m. Subdivision d’un espace considéré
comme unitaire par Bulliot (voir ci-dessus [C]). Espace ouvert sur [F].
H Non fouillé. Espace au nord du chantier.
J Non fouillé. Dimension nord-sud 10 m environ. Cet espace correspond à une bande vide
séparant PC 21 de PC 20 et PC 22. La lecture du plan peut faire supposer le passage d’une rue dans cet intervalle.
K Non fouillé. Espace à l’ouest du chantier. Dimension est-ouest 24 m environ. Bulliot
qualifie cet espace séparant les chantiers PC 21 et PC 23 de « place vide ». Toutefois, en l’absence d’informations sur le mode de fouille, nous préférons considérer qu’il s’agit d’un espace non fouillé. Se confond avec l’espace [K] du chantier PC 23.
Limites
L’ensemble des murs est construit en maçonnerie (type 7). En dépit du manque d’indication, la présence de portes et la cohérence du plan suggèrent une bonne conservation des élévations.
0m15 au-dessus, et larges de 0m50. Leurs distances sont irrégulières, trois ont été attaqués par les démolisseurs, mais leur place est marquée dans la muraille. Leurs espacements varient de 1m70 à 2m20, 4 mètres et 6m70 ».
A/K Mur soutenu par un contrefort à 0,60 m de son extrémité sud, en complément des
contreforts de [A/J].
B/C A l’ouest, porte large de 1 m environ (plan).
B/F Porte large de 0,95 m environ (plan), « à pieds-droits en pierre de taille avec un seuil bordé d'une petite tablette en calcaire blanc, de 0m15 de large ».
C/G Mur aveugle restitué par analogie avec le plan de PC 23 (voir espaces [C] et [G] ci-dessus).